POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoe komt het toch, dat 9 van de 10 linkse mensen aan de kant van de Palestijnen staat, en 9 van de 10 rechtse mensen pro-Israel? Ik zie eigenlijk niet wat deze stromingen te maken hebben met dit conflict, maar volgens mij is het eerder een causaal verband dan een statistische.
Is het gewoon volggedrag of mis ik iets?
Spaar woorden als "realisme" en "onderdrukking" maar voor het volgende POL-topic trouwens, dit is een antropologisch topic. Er loopt ook een ander topic over het inhoudelijke van het conflict.
Is het gewoon volggedrag of mis ik iets?
Spaar woorden als "realisme" en "onderdrukking" maar voor het volgende POL-topic trouwens, dit is een antropologisch topic. Er loopt ook een ander topic over het inhoudelijke van het conflict.
Tussen de laatste mode en afslanktopics, dacht het niet.quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:49 schreef Ponskaart het volgende:
Antropologisch -> lifestyle
Nou ja, in Amerika is zowet de hele politiek rechtser dan de VVD, dus dat valt wel te begrijpen, maar in Israel toch niet? En de Palestijnen hebben ook geen socialistisch bestuur of zo .quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:56 schreef 7th_wave het volgende:
misschien omdat dat past bij hun anti-amerika geneuzel
.
Eén of andere wet/regel, de progressieve intellectuelen kiezen altijd voor de underdog, de progressieve intelligentsia is toonaangevend voor het gehele linkse voetvolk, that's why.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
amerika steunt israel. dus daarom is israel ook fout natuurlijk zelfde reden als dat mensen voor fidel castro zijn. dat is meer omdat ze tegen amerika zijn, dan dat ze werkelijk sympathie hebben voor deze meneer.quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:58 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Nou ja, in Amerika is zowet de hele politiek rechtser dan de VVD, dus dat valt wel te begrijpen, maar in Israel toch niet? En de Palestijnen hebben ook geen socialistisch bestuur of zo .
zelfde reden als dat mensen voor fidel castro zijn. dat is meer omdat ze tegen amerika zijn, dan dat ze werkelijk sympathie hebben voor deze meneer.
Is dat zo? Links koos dus ook voor Hans Janmaat?quote:Op dinsdag 4 april 2006 20:59 schreef Pracissor het volgende:
Eén of andere wet/regel, de progressieve intellectuelen kiezen altijd voor de underdog, de progressieve intelligentsia is toonaangevend voor het gehele linkse voetvolk, that's why.
Maar rechts is dan ook pro-establishment...lijkt me ook niet te kloppen.
Dus dan kun je ook zeggen dat alle pro-Amerikanen meteen ook pro-Israel zijn? Dit verband gaat namelijk beide kanten op.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:00 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
amerika steunt israel. dus daarom is israel ook fout natuurlijk zelfde reden als dat mensen voor fidel castro zijn. dat is meer omdat ze tegen amerika zijn, dan dat ze werkelijk sympathie hebben voor deze meneer.
Hans Janmaat is volgens de linkse intellectuelen natuurlijk een extreme exponent van het rechtse volksdeel, niet zozeer de underdog. Maar in de context van een conflict lijkt deze regel wel te kloppen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Is dat zo? Links koos dus ook voor Hans Janmaat?
Maar rechts is dan ook pro-establishment...lijkt me ook niet te kloppen.
A little philosphy may inclineth a man's mind to atheism, but depth in philosophy shall bringeth men's minds about to religion.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Id legi modo hic modo illic. Vero, Latine loqui non est difficilissimum.
Mensen die wat rechtser zijn houden niet van losers, mensen die links zijn, zijn zelf al losers.
Hee, ik ben maar de boodschapper hoor, misschien snap je het nu wat beter?
Ik vind Palestijnen wel zielig, maar ook kansloos, in de zin van dat ze een totaal verkeerde richting opgegaan zijn en dat het nu erger dan ooit wordt.
Hee, ik ben maar de boodschapper hoor, misschien snap je het nu wat beter?
Ik vind Palestijnen wel zielig, maar ook kansloos, in de zin van dat ze een totaal verkeerde richting opgegaan zijn en dat het nu erger dan ooit wordt.
lekker ongefundeerd, RQ
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik kon er ook een poll over openen maar dan was het topic zo dicht, maar het valt me op dat het vaak zo is.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:04 schreef Tafkahs het volgende:
lekker ongefundeerd, RQ
Rechtse mensen zijn vaak helemaal dolletjes van Leon de Winter en zo, en bij linkse demonstraties wil er wel eens een pro-Palestinavlag tevoorschijn komen
quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mensen die sowieso pro een van die partijen is moet je niet vertrouwen... raar volk.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ben je links of rechts?quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:04 schreef Toffe_Ellende het volgende:
mensen die sowieso pro een van die partijen is moet je niet vertrouwen... raar volk.
Nou, vooruit, als je als bron demonstrerende ISérs neemt (Internationale Socialisten) die onder leiding van Gretta Duisenberg een belangrijke boodschap op de Dam willen verkondigen, dan mag hetquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:05 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik kon er ook een poll over openen maar dan was het topic zo dicht, maar het valt me op dat het vaak zo is.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Neu, ook gematigd links op Fok.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:06 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Nou, vooruit, als je als bron demonstrerende ISérs neemt (Internationale Socialisten) die onder leiding van Gretta Duisenberg een belangrijke boodschap op de Dam willen verkondigen, dan mag het
Even voor de duidelijkheid, gematigd links volgens mij hè. Ik kies overigens ook geen van beide partijen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:06 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik beschouw me links. Dat ik dat na zoveel jaar nog moet zeggen
Waar komen die cijfers overigens vandaan?quote:Hoe komt het toch, dat 9 van de 10 linkse mensen aan de kant van de Palestijnen staat, en 9 van de 10 rechtse mensen pro-Israel?
gematigd links, is links van het midden ? Wat is dan gematigd rechts van het midden?quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:09 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, gematigd links volgens mij hè. Ik kies overigens ook geen van beide partijen.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Progressief-liberalen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:11 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
gematigd links, is links van het midden ? Wat is dan gematigd rechts van het midden?
Uit dit duimpje . Je weet wat ik bedoel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:10 schreef Ponskaart het volgende:
[..]
Waar komen die cijfers overigens vandaan?
In de meeste opzichten wel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:09 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, gematigd links volgens mij hè. Ik kies overigens ook geen van beide partijen.
