Succes en maf ze.....quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Anyhow, lieve mede mods, ik moet er morgen weer vroeg uit voor werk dus ik gaat me bed opzoeken.
Ik krijg trouwens een allerliefst nieuw poesebeest erbij, gitzwart enzo
defninately!quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij werkt voor Defensie, dan kan je nog wel eens moeten werken op kningendag
Moet ik nog doorwerken, staan een aantal flame en generaliserende reakties in die onder de maat vallen. Vraag me omgekeerd af of het topic nog wel serieus genoeg is. We hebben al zoveel hoofddoekje-topics gehad , en dit topic is daar zeker niet uniek in met betrekking tot het herkauwen van stokpaardjes. Na bijna 200 reakties heeft iedereen ook wel zijn zegje kunnen doen.quote:Op zaterdag 22 april 2006 14:53 schreef typtypo het volgende:
Nederlanders zien liever geen moslima met hoofddoek
![]()
![]()
De reden ?
DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?quote:
Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.quote:Op zaterdag 22 april 2006 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?
No problem, maar ineens wasie verdwenen, was best spookyquote:Op zaterdag 22 april 2006 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.
Bankverbod voor leden Hofstadgroep In principe heeft het topic met de eerste aanmaakdatum en de meeste reakties de scope, het andere topic gaat dan dicht. Of gemerged worden bij teveel postings.
is verholpenquote:Op zondag 23 april 2006 11:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Poliie:Arresteert 3 mannen
Dubbeltopic..
Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.quote:Op zondag 23 april 2006 13:36 schreef Pracissor het volgende:
Metro-columniste Ebru Umar mishandeld
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
n.a.v. het oorspronkelijke bericht...quote:
Jammer dat jij dat er alleen inziet, ook jij moet beter kunnen weten.quote:Op zondag 23 april 2006 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.
Nee, niet echt.quote:Op zondag 23 april 2006 14:41 schreef Pracissor het volgende:
Je doet er dus niets mee?
Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.quote:Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Ik ben niet vies van een stevig debat. Vrije meningsuiting en dergelijke.
Ik ben het niet eens met zijn opmerkingen... maar dergelijk soort sarcastische opmerkingen zie ik ook aan het andere kant van het spectrum. Ik zit hier niet als scheidsrechter om elke mening op de virtuele weegschaal te leggen. Tenzij die mening net iets te generaliserend is. Wat dat laatste betreft poste ik al een aantal reakties om te kijken waar de schoen nu echt wringt.
Tja, vergeef mij dat ik veel dingen toelaat (been there done that). Maar goed dit is een discussieforum en niet een "pro-ik-denk-dat het-zo-is" en ik moddereer maar raak forum.
Wat dat laatste betreft sta ik wel achter de gedachte dat Fok! ook best wel eens rebels mag zijn.
- Maar persoonlijk geflame e.d. is not done. (want daar komt geen enkele discussie verder mee) -
Thx,quote:Op zondag 23 april 2006 15:00 schreef Pracissor het volgende:
Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.
Mijn complimenten.![]()
Nietzsche zeggend wezen, was wel een persoonlijke sneer.quote:Op zondag 23 april 2006 18:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Drugshond, wat mij betreft mag je snoeien in mijn schrijfsels als je denkt dat het de discussie ten goede komt. Maar dat felle eerste bericht (''pro-Palestijnse putsmoel'') had ik met opzet in die toon gesteld omdat ik de indruk kreeg dat een wat abstracter verhaal niet zou werken. Vandaar het taalgebruik dat vermoedelijk wat meer in overeenstemming is met dat van de daders.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
de titel is alvast naar de toekomstquote:Op zondag 23 april 2006 20:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hongersnood in Amsterdam
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.![]()
quote:Op zondag 23 april 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
de titel is alvast naar de toekomst
we gaan die kant heen
quote:Op maandag 24 april 2006 19:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom is mijn keurige reply weggehaald?
Deze? Wat heeft het met Mugabe en/of blanke boeren in zimbabwe te maken, of over hoe om te gaan met de hulp aan afrikaanse landen?quote:Op maandag 24 april 2006 18:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Werkelijk? En de gemiddelde beta is natuurlijk van geboorte af gezegend met zulke diepe inzichten?
Die ja. En het had niet direct met Mugabe te maken, maar het was wel een relevante subdiscussie omdat het ging over het relevante gereedschap om bepaalde zaken te kunnen duiden.quote:Op maandag 24 april 2006 19:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
[..]
Deze? Wat heeft het met Mugabe en/of blanke boeren in zimbabwe te maken, of over hoe om te gaan met de hulp aan afrikaanse landen?
Die subdiscussie was al een paar reacties eerder de nek omgedraaid. Sorry.quote:Op maandag 24 april 2006 19:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die ja. En het had niet direct met Mugabe te maken, maar het was wel een relevante subdiscussie omdat het ging over het relevante gereedschap om bepaalde zaken te kunnen duiden.
Daar zal ik overheen gelezen hebben.quote:Op maandag 24 april 2006 19:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Die subdiscussie was al een paar reacties eerder de nek omgedraaid. Sorry.
Ik ben nog een diplomatieke mening aan het vormen. ff alles inwerken.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Drugshond, ik heb een paar keer milagro gequote waarin ze zegt dat het logisch is dat de beschuldiging richting Marokkanen gaat.
Ik zou het prettig vinden als je een user als robh niet zo zijn gang laat gaan met flamen en als je milagro eens toe zou spraken. Zoñ iemand moet zich toch de ogen uit haar kop schamen voor haar stigmatiserend gepost.
Ik laat het topic niet van de rails lopen. Jij was degene die zei dat het logisch was dat mensen nu wel even mochten lachen richting al diegenen die zo hard riepen dat het om Marokkanen moest en zou gaan.
Ik geloof niet dat ik heb lopen flamen, SCH. Maar als dat wel zo is dan post jij dat hier en bied ik netjes mijn excuses aan hoorquote:Op dinsdag 25 april 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Huil, jank
Ik neem het ook voor jou op .. voor iedereen zelfs.quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Je doet goed je best, hulde daarvoor.
Maar je neemt het dus op voor milagro. Zij mag hier blijkbaar alles en ja dan houdt het wel een beetje op. Ik heb daar geen zin meer in, dat racistische en bevooroordeelde users als zij altijd maar de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Dan hoop ik dat dit je laatste rel was in [NWS].quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Drugshond - en niks te danken voor de geheel verzorgde rel
Je hebt het weer mooi voor elkaar SCH, zonder kleerscheuren weer een compleet topic naar de knoppen geholpen. Zo zie je maar weer dat successen behaald in het verleden ook best garantie bieden voor de toekomst.quote:Op dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Drugshond - en niks te danken voor de geheel verzorgde rel
Ja hoi!quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:09 schreef Drugshond het volgende:
Goed plan mensen, om hier verder te gaan rellen terwijl er al een streep staat.
Zullen de FA/A's leuk vinden.
in Mogelijk nog meer troepen (infanterie) naar Afganistan geplaatst maar dat is nogal flauw om het in iemand anders topic te doen.quote:Irak topics moeten ook altijd in het centrale dus,
nieuwe missie in Afghanistan
Afghanistan na de oorlog
Nederlandse leger moet naar Afghanistan
Plus dat sp3c er dan mooi zo'nvoor kan zetten zodat het onderaan de lijst komt (alwaar een van de langstlopende discussietopics in NWS momenteel een langzame dood sterft).
topics. Moet dat nu echt in NWS? Waren die 3 à 4 topics zo'n plaag dat ze naar beneden verbannen moesten worden om niet in chaos te vervallen?
Dat gevoel bekroop me ook al langer. Achter de schermen hebben we het daar ook over. Ik heb deze posting + mijn aanvulling meegenomen achter de schermen.quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
Ik had dit
[..]
in Mogelijk nog meer troepen (infanterie) naar Afganistan geplaatst maar dat is nogal flauw om het in iemand anders topic te doen.
Waar het me wel om gaat zijn die [afbeelding] topics. Moet dat nu echt in NWS? Waren die 3 à 4 topics zo'n plaag dat ze naar beneden verbannen moesten worden om niet in chaos te vervallen?
Maw, kunnen jullie het nog eens heroverwegen?
Het Irak topic is nu al zo goed als dood terwijl het al drie jaar altijd goed was om de ontwikkelingen wat bij te houden en eens een mening uit te wisselen.
Tnxquote:Op dinsdag 25 april 2006 20:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat gevoel bekroop me ook al langer. Achter de schermen hebben we het daar ook over. Ik heb deze posting + mijn aanvulling meegenomen achter de schermen.
Enerzijds als je teveel centrale topics hebt, dan verliezen de actuele topics de focus.. en andersom gaan de Centrale Topics doodbloeden. Blijft een moeilijk verhaal.
Als je goed hebt opgelet zie je dat ik juist de Roadmap to war with Iran niet Centraal heb gemaakt.(en de reden laat zich raden).
Ik kan wel het CT-tagje eruit slopen van de Irak reeks zodat het weer een gewoon topic wordt.
Maar zoals de vlag er nu bij hangt ga ik elk topic behandelen als een normaal topic. Even afgezien van de sticky topics.
Ik lees net dat andere forums ook al Centraal topics hebben zonder CT-tag.quote:Op dinsdag 25 april 2006 20:59 schreef NorthernStar het volgende:
Tnx![]()
Centrale topics zijn ook een crime. Een beetje kiezen uit twee kwaaien omdat je anders soms de index vol hebt met identieke topics. Voor Irak vind ik het [Centraal] persoonlijk ook niet erg, alleen dat CT-tagje is een beetje de genadeklap.
Of een Afganistan Centraal Topic ?quote:Op woensdag 26 april 2006 01:24 schreef sp3c het volgende:
moeten we niet een centraal 'Nederlanders naar Uruzgan' topic bouwen want 'meer Nederlanders naar Uruzgan' had ik al 4x eerder kunnen plaatsen de grootte van die missie veranderd met e dag!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |