VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Seedorf moet mee omdat:
1 Hij de beste middenvelder is die NL kan opstellen
2 Hij in vorm is en graag de aanval zoekt
3 Hij is niet bang om zijn mening onder stoelen of banken steken
Velen zien punt 3 als een nadeel maar ik zie het juist als een voordeel omdat, je niks heb aan een groep die alleen maar ja en amen zegt en totaal geen Feedback geeft
1 Hij de beste middenvelder is die NL kan opstellen
2 Hij in vorm is en graag de aanval zoekt
3 Hij is niet bang om zijn mening onder stoelen of banken steken
Velen zien punt 3 als een nadeel maar ik zie het juist als een voordeel omdat, je niks heb aan een groep die alleen maar ja en amen zegt en totaal geen Feedback geeft
Eens.
Iemand die keer op keer in de basis staat van een van de beste clubs ter wereld verdient het om er bij te zijn.
Iemand die keer op keer in de basis staat van een van de beste clubs ter wereld verdient het om er bij te zijn.
-
Nee, ik vind ook dat hij niet mee moet, hij heeft de kwalificaties niet gespeeld, dan speel je het WK ook niet.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:37 schreef DeTolk het volgende:
Seedorf moet de boom in langs het spoor gaan spelen,
KFC, chickenwings eten :squote:Op woensdag 29 maart 2006 08:42 schreef paultjuhhh het volgende:
Mee waarnaartoe ?
Seedorft moet niks.
Maar van mij hoeft hij niet mee. Volgens mij krijg je dan een hele rare verstandhouding in de groep.
Maar van mij hoeft hij niet mee. Volgens mij krijg je dan een hele rare verstandhouding in de groep.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Eensch, maar aan de andere kant. Als Seedorf op de goede positie binnen het NL-11tal wordt gebruikt is het een hele goede voetballer!quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:48 schreef Suijk het volgende:
Seedorft moet niks.
Maar van mij hoeft hij niet mee. Volgens mij krijg je dan een hele rare verstandhouding in de groep.
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Wij zijn zeker het enige voetballand ter wereld die (het kan veroorloven) wereldspelers niet mee neemt (te nemen).
Seedorf
Davids
Makaay
Ze zouden bij elke andere land zonder enige twijfel in de selectie opgenomen worden, zonde van zulke topspelers waarvan zeker Makaay eeuwig zonde is dat een spits van zijn kaliber nooit de kans heeft gekregen om te spelen op een WK>
Seedorf
Davids
Makaay
Ze zouden bij elke andere land zonder enige twijfel in de selectie opgenomen worden, zonde van zulke topspelers waarvan zeker Makaay eeuwig zonde is dat een spits van zijn kaliber nooit de kans heeft gekregen om te spelen op een WK>
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Het is gewoon een goede voetballer, maar wat is dan zijn beste positie eigenlijk?quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:19 schreef M3THoD_MAN het volgende:
[..]
Eensch, maar aan de andere kant. Als Seedorf op de goede positie binnen het NL-11tal wordt gebruikt is het een hele goede voetballer!
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Wat dacht je van Frankrijk dat WereldKampioen kon worden zonder Cantona en Ginola mee te nemen ...quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:33 schreef Asskicker14 het volgende:
Wij zijn zeker het enige voetballand ter wereld die (het kan veroorloven) wereldspelers niet mee neemt (te nemen).
Seedorf
Davids
Makaay
Ze zouden bij elke andere land zonder enige twijfel in de selectie opgenomen worden, zonde van zulke topspelers waarvan zeker Makaay eeuwig zonde is dat een spits van zijn kaliber nooit de kans heeft gekregen om te spelen op een WK>
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Goh er is nog niet eens aangehaald dat Clarence zo vaak de Champions League heeft gewonnen
In het huidige beleid is er geen plaats voor Clarence. En terecht
In het huidige beleid is er geen plaats voor Clarence. En terecht
hij moet idd mee!
Van Basten heeft nog geeneens de moeite genomen om hem in 1 oefenwedstrijd proberen in te passen in dit elftal
Van Basten heeft nog geeneens de moeite genomen om hem in 1 oefenwedstrijd proberen in te passen in dit elftal
En terecht!quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:11 schreef Ko_9 het volgende:
hij moet idd mee!
Van Basten heeft nog geeneens de moeite genomen om hem in 1 oefenwedstrijd proberen in te passen in dit elftal
Eh... Brazilie misschien ookquote:Op woensdag 29 maart 2006 09:33 schreef Asskicker14 het volgende:
Wij zijn zeker het enige voetballand ter wereld die (het kan veroorloven) wereldspelers niet mee neemt (te nemen).
Seedorf
Davids
Makaay
Ze zouden bij elke andere land zonder enige twijfel in de selectie opgenomen worden, zonde van zulke topspelers waarvan zeker Makaay eeuwig zonde is dat een spits van zijn kaliber nooit de kans heeft gekregen om te spelen op een WK>
Van mij hoeft hij onder geen beding mee, hij is met alle respect meer tot last dan tot lust. Prima beslissing van Van Basten om hem niet te gebruiken.
That's all folks!
Ik denk achter de spitsen en anders hangend op rechts.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:33 schreef Suijk het volgende:
Het is gewoon een goede voetballer, maar wat is dan zijn beste positie eigenlijk?
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Op de tribunequote:Op woensdag 29 maart 2006 09:33 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het is gewoon een goede voetballer, maar wat is dan zijn beste positie eigenlijk?
Prutser...quote:Op woensdag 29 maart 2006 10:40 schreef DeTolk het volgende:
Op de tribune
Seedorf zal heust niet iedere week een basisplaats hebben bij een van de beste Europese clubs als die niet kan voetballen!
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Bij voorbaat al zeggen dat hij niet in de selectie past zonder hem ook maar één kans te geven onder Van Basten, is niet eerlijk. Misschien heeft hij zich slecht gedragen onder Advocaat maar nu heeft hij niet eens de kans gekregen om zijn gedrag weer te beteren.quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
idd, gewoon te debiel voor woorden. die haat tegen Seedorf slaat sowiezo nergens op.quote:Op woensdag 29 maart 2006 09:33 schreef Asskicker14 het volgende:
Wij zijn zeker het enige voetballand ter wereld die (het kan veroorloven) wereldspelers niet mee neemt (te nemen).
Seedorf
Davids
Makaay
Ze zouden bij elke andere land zonder enige twijfel in de selectie opgenomen worden, zonde van zulke topspelers waarvan zeker Makaay eeuwig zonde is dat een spits van zijn kaliber nooit de kans heeft gekregen om te spelen op een WK>
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Van Basten heeft gewoon liever een groep met alleen maar ja-knikkers, mensen met een eigen mening komen er niet in.
Thuisblijven moet die gast! Laatste keren dat hij speelde verprutste hij meer dan 50% van de ballen die hij speelde...
You are something, untill you're not...
Dat vind ik lulkoek.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:17 schreef Almere-Dude het volgende:
Van Basten heeft gewoon liever een groep met alleen maar ja-knikkers, mensen met een eigen mening komen er niet in.
That's all folks!
Ja, Seedorf is een held. Jammer dat zijn haar eraf is alleen.
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
Seedorf is ontegenzeglijk een goede voetballer, maar in Oranje is terecht geen plek voor hem.
Past niet in de groep. Kan zich niet dienstbaar opstellen. Trekt te veel zijn eigen plan. Wil te veel.
Laat hem maar lekker in Milaan.
Past niet in de groep. Kan zich niet dienstbaar opstellen. Trekt te veel zijn eigen plan. Wil te veel.
Laat hem maar lekker in Milaan.
Om die reden word Kluivert zeker ook niet meer opgeroepen?
God is gewoon een denkbeeldig vriendje voor volwassenen!
Vakantie
Vakantie
Kluivert is gewoon hopeloos uit en vormquote:Op woensdag 29 maart 2006 12:11 schreef M3THoD_MAN het volgende:
Om die reden word Kluivert zeker ook niet meer opgeroepen?
Kluivert die speelt toch amper? Niet meer dan terecht dat je er dan niet bij zit...
You are something, untill you're not...
Hij past totaal niet in het NL systeem, is iemand die nogal eigenwijs is als het gaat om zich aan te passen aan z'n (jongere onervarener) teamgenoten en om die reden moet je zo'n speler dus niet oproepen.
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Van Basten stel team belang voor op kwaliteit. Ik denk dat dit het beste uitgangspunt is wat je kunt hebben. Nou hebben wij de luxe dat we zonder seedorf ook nog wel genoeg kwaliteit hebben
LeChuck: I-- --am your brother!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
Guybrush: No! No, that's not true! That's impossible!
LeChuck: Search your feelings, you KNOW it to be true!
Guybrush: Noooooooo!!!!
dat zou het plaatje wel compleet maken
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Ik zou wel de reacties willen horen van Duitsers wanneer ze zien dat we Makaay niet meenemen in de selectie, één van de beste spelers uit de Bundesliga en meest scorende spitsen in de Bundesliga de afgelopen jaren die niet opgeroepen wordt.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Totally agree! Ik vind dat Seedorf op zijn minst een kans had moeten krijgen onder Van Basten. Erg laf en oneerlijk om het niet eens te proberen. Nu de kwalificaties voorbij zijn zou ik hem niet meer meenemen. Zonde dat het zo gelopen is, geweldige voetballer met uitzonderlijke kwaliteiten.quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:05 schreef Asskicker14 het volgende:
Bij voorbaat al zeggen dat hij niet in de selectie past zonder hem ook maar één kans te geven onder Van Basten, is niet eerlijk. Misschien heeft hij zich slecht gedragen onder Advocaat maar nu heeft hij niet eens de kans gekregen om zijn gedrag weer te beteren.
Viper 4 life
Kijk jij wel voetbal???quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:19 schreef Marsjaan het volgende:
Thuisblijven moet die gast! Laatste keren dat hij speelde verprutste hij meer dan 50% van de ballen die hij speelde...
Volgens mij had hij op euro2004 de meeste correcte passes, lees 94 procent kwam aan.
Zonder Seedorf genoeg kwaliteit, laat me niet lachen.quote:Op woensdag 29 maart 2006 13:03 schreef Fathom het volgende:
Van Basten stel team belang voor op kwaliteit. Ik denk dat dit het beste uitgangspunt is wat je kunt hebben. Nou hebben wij de luxe dat we zonder seedorf ook nog wel genoeg kwaliteit hebben
Ik heb nog nooit zo een saai inspiratieloos Nederlands elftal gezien met Maduro tikkie breed en tikkie terug.
Clarence is te oud voor dit team. Spelers van in de 50 moet je niet tussen jonge gasten zetten.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
quote:Op woensdag 29 maart 2006 16:17 schreef methodmich het volgende:
Clarence is te oud voor dit team. Spelers van in de 50 moet je niet tussen jonge gasten zetten.
Superspeler dat klopt, over zijn voetballend vermogen valt niet op te merken.
Echter van Basten wil geen vedette's in zijn elftal en hij samen met Kluivert vind ik toch wel 2 van de grootste vedette's die NL heeft.
Echter van Basten wil geen vedette's in zijn elftal en hij samen met Kluivert vind ik toch wel 2 van de grootste vedette's die NL heeft.
Hele vreemde discussie eigenlijk... Toen hij nog wel in Oranje speelde werd hij door iedereen meerdere malen vervloekt en was hij eigenlijk niet meer dan een aardige 'clubvoetballer'. Nu speelt hij niet meer in oranje en dan komt er juist weer een discussie dat hij juist wel mee moet Waarom? Omdat we een zondebok nodig hebben als het in de halve finale toch weer mislukt?
Nu moet je hem inderdaad niet meer meenemen, dat zou voor een totaal verstoord evenwicht in de groep zorgen. Davids en Makaay zouden nog wel mee kunnen gaan zonder het evenwicht in de groep totaal te ontwrichten, aangezien die wel lange tijd nog hebben meegedaan.
Waarom? Omdat we een zondebok nodig hebben als het in de halve finale toch weer mislukt?Nu moet je hem inderdaad niet meer meenemen, dat zou voor een totaal verstoord evenwicht in de groep zorgen. Davids en Makaay zouden nog wel mee kunnen gaan zonder het evenwicht in de groep totaal te ontwrichten, aangezien die wel lange tijd nog hebben meegedaan.
als fan van Milan snap ik niet hoe je Seedorf kan negeren. heeft al elk seizoen zijn basisplaats bij Milan, en is opnieuw erg sterk bezig.
Al vind ik het ad andere kant wel sterk van Van Basten dat ie z'n eigen weg volgt en niet selecteert op basis van namen. Want laat ons eerlijk zijn, als Belg zeg ik dit : Nederland heeft meestal wel de kwaliteit maar het zijn meestal toch allemaal vedetten die niet kunnen knokken voor elkaar. altijd is er wel iets bij oranje. Denk dat Van Basten nu alleszins een ploeg heeft gevormd. Of dat succes garandeert op het WK is nog iets anders natuurlijk.
Al vind ik het ad andere kant wel sterk van Van Basten dat ie z'n eigen weg volgt en niet selecteert op basis van namen. Want laat ons eerlijk zijn, als Belg zeg ik dit : Nederland heeft meestal wel de kwaliteit maar het zijn meestal toch allemaal vedetten die niet kunnen knokken voor elkaar. altijd is er wel iets bij oranje. Denk dat Van Basten nu alleszins een ploeg heeft gevormd. Of dat succes garandeert op het WK is nog iets anders natuurlijk.
Ik vind het wel opvallend dat spelers met een duidelijke eigen mening een beetje gemeden worden door Van Basten, bijvoorbeeld Seedorf, Van Bommel, Davids en Ooijer.quote:
Daarnaast vind ik het ook vreemd dat Seedorf nooit een kans heeft gekregen van Van Basten, ondanks zijn verleden in Oranje.
Huntelaar dus ook niet?quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:21 schreef BobRooney het volgende:
Nee, ik vind ook dat hij niet mee moet, hij heeft de kwalificaties niet gespeeld, dan speel je het WK ook niet.
Seedorf hoeft van mij niet mee trouwens, dat was eens.
En als deze allemaal netjes doen wat San Marco zegt worden we wereldkampioen. Horen we jou dan nog zeuren?quote:Op woensdag 29 maart 2006 11:17 schreef Almere-Dude het volgende:
Van Basten heeft gewoon liever een groep met alleen maar ja-knikkers, mensen met een eigen mening komen er niet in.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
quote:Op woensdag 29 maart 2006 17:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En als deze allemaal netjes doen wat San Marco zegt worden we wereldkampioen.
Ben wel benieuwd wat nou echt de redenen zijn van van Basten om hem niet mee te nemen. Maar moet hij mee, nee, zonder hem is de kwalificatie ook gelukt.
stupidity has become as common as common sense was before
De reden dat hij niet mee mag is omdat hij een eigen mening heeft en dat telt niet als je onder van Basten wilt voetballen.
Een erg kwalijke zaak en zegt eigenlijk genoeg over de persoon Marco van Basten
Een erg kwalijke zaak en zegt eigenlijk genoeg over de persoon Marco van Basten
Basten: Seedorf je staat rechtshalf.
Seedorf: Wat zeg je !? ik ben hier de vedette en speel fijn op 10
Seedorf: Wat zeg je !? ik ben hier de vedette en speel fijn op 10
Het is toch mooi dat een speler zegt dat hij niet tot zijn recht kan komen op rechthalfquote:Op woensdag 29 maart 2006 19:23 schreef the_legend_killer het volgende:
Basten: Seedorf je staat rechtshalf.
Seedorf: Wat zeg je !? ik ben hier de vedette en speel fijn op 10
Seedorf moet of links of op 10.
quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:33 schreef the_legend_killer het volgende:
Op zijn recht komt hij ook niet op links en op 10
Waar dan wel volgens jou en kom nou niet aan met op de tribune
Van Basten onderschat de kracht van de namen, als je een middenveld kunt neerzetten met:
Cocu- Davids - Seedorf - Van Bommel, dan spreeek je van internationale allure. Als je daarentgeen met Landzaat en Meerdijk aan komt zetten. Maar goed, als je met deze selectie wereldkampioen wordt, dan is dit natuulijk het gouden team. In '88 waren Van Aerle, Van Tiggelen en Arnold Mühren ook eigenlijk te licht bevonden. Dus ik weet het allemaal niet en zal zwijgen....
Cocu- Davids - Seedorf - Van Bommel, dan spreeek je van internationale allure. Als je daarentgeen met Landzaat en Meerdijk aan komt zetten. Maar goed, als je met deze selectie wereldkampioen wordt, dan is dit natuulijk het gouden team. In '88 waren Van Aerle, Van Tiggelen en Arnold Mühren ook eigenlijk te licht bevonden. Dus ik weet het allemaal niet en zal zwijgen....
Op de bankquote:Op woensdag 29 maart 2006 20:37 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Waar dan wel volgens jou en kom nou niet aan met op de tribune
Verdedigend heel erg lui. ( ja dit moet ook en is vaker belangrijker dan aanvallen )
Aangeven dat je het niet wil, of min of meer een basisplaats opeisen zijn natuurlijk twee verschillende dingen. Komt nog eens bij dat het huidige oranje heel behoorlijke resultaten heeft gehaald, hoewel het voetbal soms dramatisch was natuurlijk. Dus ondanks zijn ontegenzeggelijke voetbalkwaliteiten zie ik Seedorf, die toch de naam heeft een vedette te willen zijn en voor opschudding kan zorgen, er liever niet bij.quote:Op woensdag 29 maart 2006 20:14 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het is toch mooi dat een speler zegt dat hij niet tot zijn recht kan komen op rechthalf
Seedorf moet of links of op 10.
Hij hoeft er van mij ook niet bij, maar het is gewoon frappant dat hij nooit een kans heeft gekregen. Zeker als je kijkt wie wel opgeroepen zijn. Maar goed, dat was al langer duidelijk.
Hij speelt nu ook wel weer best aardig.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Hij speelt weer een cruciale rol bij Milan. Het blijft een grootheid.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Waarom cruciaal?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Verbinding tussen aanval en middenveld en ook nog als spelvedeler strooiend met passes in een uitwdstrijd tegen een europese topper.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:47 schreef Suijk het volgende:
Waarom cruciaal?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Verbinding tussen aanval en middenveld en ook nog als spelvedeler strooiend met passes in een uitwdstrijd tegen een europese topper.quote:Op woensdag 29 maart 2006 21:47 schreef Suijk het volgende:
Waarom cruciaal?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik lach altijd om mensen die denken te weten hoe Clarence is, en hoe hij in deze groep zou passen. Dat in '96 was meer Hiddinks schuld dan die van "de Surinamers". Ik verbaas toch altijd dat het in Nederland blijkbaar belangrijker is om een treurige ja-knikker te zijn, dan een goede voetballer.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Als Seedorf nu niet eens te lui was om een sliding of verdedigende actie te maken.
De bal terug veroveren kent Seedorf ook niet nadat hij hem is verloren.
Als hij nu hier eens aan werkt.
De bal terug veroveren kent Seedorf ook niet nadat hij hem is verloren.
Als hij nu hier eens aan werkt.
Precies de instelling waarom Nederland nooit Wereldkampioen zal worden.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Seedorf nu niet eens te lui was om een sliding of verdedigende actie te maken.
De bal terug veroveren kent Seedorf ook niet nadat hij hem is verloren.
Als hij nu hier eens aan werkt.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
In Milan staat daar Gatuso toch voor je ziet Ronaldinho toch ook niet meeverdedigen die heeft daarvoor toch ook Decoquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:05 schreef the_legend_killer het volgende:
Als Seedorf nu niet eens te lui was om een sliding of verdedigende actie te maken.
De bal terug veroveren kent Seedorf ook niet nadat hij hem is verloren.
Als hij nu hier eens aan werkt.
Door dit soort spelers zul je ook nooit wereldkampioen worden.
Spelers die de vedette uit willen hangen en de technische snufjes laten zien inplaats van eens te werken.
Spelers die de vedette uit willen hangen en de technische snufjes laten zien inplaats van eens te werken.
En Brazilie danquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Door dit soort spelers zul je ook nooit wereldkampioen worden.
Spelers die de vedette uit willen hangen en de technische snufjes laten zien inplaats van eens te werken.
Meeloper, je hebt waarschijnlijk Seedorf nooit meer dan 2 minuten in een samenvatting gezien dus hou je aub even stil.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Door dit soort spelers zul je ook nooit wereldkampioen worden.
Spelers die de vedette uit willen hangen en de technische snufjes laten zien inplaats van eens te werken.
Meeloper, je hebt waarschijnlijk Seedorf nooit meer dan 2 minuten in een samenvatting gezien dus hou je aub even stil.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Joh, Adriano staat elke minuut in zijn eigen 16 ballen te veroveren hoor.quote:
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
En toch gaat het fout bij dit soort clubs in de defensie.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:08 schreef MrSASO het volgende:
[..]
In Milan staat daar Gatuso toch voor je ziet Ronaldinho toch ook niet meeverdedigen die heeft daarvoor toch ook Deco
Omdat de 'vedette' even niet mee wil verdedigen
Mijn god ze gaan hier al verlangen naar slidings en tackles.
Arm Nederland waar moet dat heen ?
Arm Nederland waar moet dat heen ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Klopt, Milan etc winnen nooit prijzen .quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:11 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
En toch gaat het fout bij dit soort clubs in de defensie.
Omdat de 'vedette' even niet mee wil verdedigen
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
In de CL finale van de 3-2 van Liverpool.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:10 schreef Jajong het volgende:
[..]
Meeloper, je hebt waarschijnlijk Seedorf nooit meer dan 2 minuten in een samenvatting gezien dus hou je aub even stil.
Seedorf liep als een oud wijf naar de bal als hij even een sliding maakte dan had hij dat schot geblokt maar meneer verdette wou zijn shirt niet vies maken.
Maar zoiets zien jullie niet
Seedorf speelt al jaren in de europese top, en hang juist niet de vedette uit en werkt keihard. Dattie een paar slechte wedstrijden in het ned elftal heeft gespeeld ga ik niet ontkennen; maar de centrale middenvelder van AC milan moet wat mij betreft gewoon mee.
proberen is de eerste stap naar falen
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
een cafe zonder Hazes, is geen kroeg
En kijk nou naar het NL elftal vind jij nou echt dat er mooi oogstrelend goed voetbal speelt??
Iets wat van Basten zogenaamd altijd voor ogen houd.
Van Basten probeert een werkersteam te maken met technische voetballers.
Geef mij dan maar Advocaat toen swingde het NL elftal toch iets meer.
Iets wat van Basten zogenaamd altijd voor ogen houd.
Van Basten probeert een werkersteam te maken met technische voetballers.
Geef mij dan maar Advocaat toen swingde het NL elftal toch iets meer.
Valt best mee hoor.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:12 schreef Jajong het volgende:
[..]
Klopt, Milan etc winnen nooit prijzen .
Had meer kunnen zijn als sommige spelers hun poot zouden uitsteken.
Hij werkt echt niet en laat zich alleen zien bij de aanval.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:13 schreef manny het volgende:
Seedorf speelt al jaren in de europese top, en hang juist niet de vedette uit en werkt keihard. Dattie een paar slechte wedstrijden in het ned elftal heeft gespeeld ga ik niet ontkennen; maar de centrale middenvelder van AC milan moet wat mij betreft gewoon mee.
Ik zie liever stel werkers zoals Italië.
Kijk nu die wedstrijd en oordeel nog een keerquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:16 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Hij werkt echt niet en laat zich alleen zien bij de aanval.
Ik zie liever stel werkers zoals Italië.
Kut wedstrijd was het en volgens andere users ook dus heb afgezetquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:19 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Kijk nu die wedstrijd en oordeel nog een keer
Over Seedorf, kunnen de clubvoorkeuren er nu gewoon een keer buiten gelaten worden?
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Het valt mij op dat Ajacieden de slechte kant van Seedorf niet zien !waarom ????quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:29 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Het valt mij op dat mensen die voor PSV zijn Seedorf niet moeten, waarom????
Nederlands beste voetballer van het moment en word uitgefloten in Eindhoven alsof hij Meneer Frits heeft vermoord.
Zo moeten jullie van Bommel niet.
Maar Seedorf gaat toch niet naar WK
Van Bommel is nooit zo verschrikkelijk uitgefloten als Seedorf in Eindhoven.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:30 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Het valt mij op dat Ajacieden de slechte kant van Seedorf niet zien !waarom ????
Zo moeten jullie van Bommel niet.
Maar Seedorf gaat toch niet naar WK
Plus van Bommel heeft ook zijn slechte kanten net als VdV Nistelrooy Kuyt en de rest van de selectie.
Maar om daar een speler op af te rekenen is gewoon not done.
Van Basten mag Seedorf gewoon niet maar laat dat op een smerige manier blijken door te zeggen dat Hofs een betere voetballer is
Ja dat is natuurlijk gekkenwerk, dat moet iedereen beamen, of je bent gewoon een josti.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Beste middenvelder die we hebben, als die fucking Van Basten z'n eigen ego opzij kan schuiven hebben we een goede middenvelder d'r bij.
Wie wil je d'r dan bij hebben? Maduro
Wie wil je d'r dan bij hebben? Maduro
Of erger nog Sneijderquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:40 schreef Grimm het volgende:
Beste middenvelder die we hebben, als die fucking Van Basten z'n eigen ego opzij kan schuiven hebben we een goede middenvelder d'r bij.
Wie wil je d'r dan bij hebben? Maduro
D'r moeten kerels staan, en d'r moeten wat sterren in, zulk soort mensen beslissen de grote wedstrijden.
We kunnen nog zo'n goed team hebben maar een vedette wint de grote wedstrijd, soms in z'n eentje.
Kijk naar Milaan tegen PSV vorig jaar, milan was 2 keer ronduit slecht en kut, maar ze winnen wel!
terwijl psv zo'n geweldig team was
We kunnen nog zo'n goed team hebben maar een vedette wint de grote wedstrijd, soms in z'n eentje.
Kijk naar Milaan tegen PSV vorig jaar, milan was 2 keer ronduit slecht en kut, maar ze winnen wel!
terwijl psv zo'n geweldig team was
seedorf
Het is het eindpunt van de trein, bijna geen mens hoeft er te zijn, bijna geen hond gaat zover mee:
[b]Enschede![/b]
[b]Enschede![/b]
Vanavond was ie weer klasse. En staat bijna in zijn zoveelste halve finale op een groot toernooi.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ik vraag mij eigen af of Berlusconi niet aan van Basten heeft gevraagd over de situatie Seedorfquote:Op woensdag 29 maart 2006 23:28 schreef tong80 het volgende:
Vanavond was ie weer klasse. En staat bijna in zijn zoveelste halve finale op een groot toernooi.
Ik vind Seedorf het best als hij niet in oranje speelt.
Wat lees je mijn signature? Heb ik soms wat van je aan?
Ik heb veel interlands en andere wedstrijden live meegemaakt.quote:Op woensdag 29 maart 2006 23:51 schreef BB-King het volgende:
Ik vind Seedorf het best als hij niet in oranje speelt.
Buiten het doelpunt van van Basten tegen den Bosch met zijn fenomenale omhaal schiet me dit als eerste te binnen.
België -Nederland 1995.
Seedorf krijgt de bal op de midellijn, passeert een tegenstander omspeelt nog een belg. Komt de volgende tegen die hij door de benen speelt.
20 meter rechts van het doel. Seedorf schiet de bal in de verste kruising.
Dat was de reis naar België waard.
Ik herinner me ook zijn invalbeurt uit tegen Kaiserslautern. De Duitse verslaggever :
'Dass gibts nicht, dieser bursche is genau 16. Europa, hier komt wieder ein Ajax bursche.'
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Inderdaad, dat hij dan wel Hofs oproept is schandalig. Net alsof je daarmee de oorlog wint.quote:Op woensdag 29 maart 2006 22:36 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Van Bommel is nooit zo verschrikkelijk uitgefloten als Seedorf in Eindhoven.
Plus van Bommel heeft ook zijn slechte kanten net als VdV Nistelrooy Kuyt en de rest van de selectie.
Maar om daar een speler op af te rekenen is gewoon not done.
Van Basten mag Seedorf gewoon niet maar laat dat op een smerige manier blijken door te zeggen dat Hofs een betere voetballer is
Kalou moet wel mee?
lol. seedorf vind ik een aardige voetballer.
Misschien wel zo eerlijk, vanwege de kwalificaties, dat ie niet mee gaat,
maar voetballen kan ie zeker
lol. seedorf vind ik een aardige voetballer.
Misschien wel zo eerlijk, vanwege de kwalificaties, dat ie niet mee gaat,
maar voetballen kan ie zeker
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Op linkshalf en rechtshalf hebben we genoeg alternatieven. Cocu, VdV, Bommel en Landzaat.
Hij is gewoon niet beter dan die 4. Fucking accept it, whiners.
Hij is gewoon niet beter dan die 4. Fucking accept it, whiners.
Ja, maar ook de invloed van Seedorf op de andere jongere spelers zal ook negatief zijn.
Als Seedorf met zijn Dikke BMW en met een zonnebril op een interview geeft aan de NOS met veel gouden kettingen en arrogant gedrag. Dan denkt een Vlaar, hey dat moet zo...
Als Seedorf met zijn Dikke BMW en met een zonnebril op een interview geeft aan de NOS met veel gouden kettingen en arrogant gedrag. Dan denkt een Vlaar, hey dat moet zo...
Van Bommel vond ik toch tegen Benfica erg zwak!!. En voetballend mag Landzaat de schoenen niet eens poetsen van Seedorf, maar het is een werker en dat zie ik graag!quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:10 schreef LuukBes het volgende:
Op linkshalf en rechtshalf hebben genoeg alternatieven. Cocu, VdV, Bommel en Landzaat.
Hij is gewoon niet beter dan die 4. Fucking accept it, whiners.
Landzaat is ook één van de meest overschatte voetballers van de laatste jaren. En waarom hebben dan spelers als Hofs en Boateng wel een kans gekregen?quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:10 schreef LuukBes het volgende:
Op linkshalf en rechtshalf hebben we genoeg alternatieven. Cocu, VdV, Bommel en Landzaat.
Hij is gewoon niet beter dan die 4. Fucking accept it, whiners.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:11 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ja, maar ook de invloed van Seedorf op de andere jongere spelers zal ook negatief zijn.
Als Seedorf met zijn Dikke BMW en met een zonnebril op een interview geeft aan de NOS met veel gouden kettingen en arrogant gedrag. Dan denkt een Vlaar, hey dat moet zo...
Hij had op z'n minst een kans kunnen krijgen.
Niet beter als Van Bommel of Landzaat wat hebben die 2 nou ooit gepresteerd???quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:10 schreef LuukBes het volgende:
Op linkshalf en rechtshalf hebben we genoeg alternatieven. Cocu, VdV, Bommel en Landzaat.
Hij is gewoon niet beter dan die 4. Fucking accept it, whiners.
En bovendien Seedorf is geen rechtshalf!!!
Van Basten zet Sar toch ook niet in de spits
Mijn opstelling
Van der Sar Jaap Stam, Kevin Hofland, Ooijer, Davids
Seedorf, Bergkamp, van Bommel
Robben, Van Nistelrooij, van Persie.
Iemand die het beter weet moet het maar zeggen
Van der Sar Jaap Stam, Kevin Hofland, Ooijer, Davids
Seedorf, Bergkamp, van Bommel
Robben, Van Nistelrooij, van Persie.
Iemand die het beter weet moet het maar zeggen
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Bommel was echt wel goed bezig tegen Benfica, hem erg zwak spelend vinden is niet gebaseerd op objectiviteit en kennis.
En Landzaat is idd overschat, zeker nu ie in een vormcrisis zit, maar zelfs dan kan Seedorf niet structureel aantonen dat ie beter in oranje past. Ik zie van hem in een wedstrijd geen dingen die VdV, Bommel, Cocu en Landzaat niet zouden kunnen. Zo simpel is dat.
Kan me nog goed herinneren hoe Seedorf vorig jaar en dit jaar tegen PSV speelde, welk een pijnlijk dramatische prestatie dat die dude op de mat durfde te leggen ten overstaan van NL.
En Landzaat is idd overschat, zeker nu ie in een vormcrisis zit, maar zelfs dan kan Seedorf niet structureel aantonen dat ie beter in oranje past. Ik zie van hem in een wedstrijd geen dingen die VdV, Bommel, Cocu en Landzaat niet zouden kunnen. Zo simpel is dat.
Kan me nog goed herinneren hoe Seedorf vorig jaar en dit jaar tegen PSV speelde, welk een pijnlijk dramatische prestatie dat die dude op de mat durfde te leggen ten overstaan van NL.
Bij van Basten komt ie louter in aanmerking als rechtshalf, terwijl ie bij Milan meer linkshalf is. Maakt niet uit hoe je hem ziet, we hebben in oranje gelijkwaardige of betere spelers die in niet eruit kan spelen, en Seedorf is geen fijne bankzitter in de ogen van Marco (net als Davids), dat geeft onrust en ontevreden negatieve sfeer.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:18 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Niet beter als Van Bommel of Landzaat wat hebben die 2 nou ooit gepresteerd???
En bovendien Seedorf is geen rechtshalf!!!
Van Basten zet Sar toch ook niet in de spits
Omdat je het zo vriendelijk vraagtquote:Op donderdag 30 maart 2006 00:23 schreef tong80 het volgende:
Mijn opstelling
Van der Sar Jaap Stam, Kevin Hofland, Ooijer, Davids
Seedorf, Bergkamp, van Bommel
Robben, Van Nistelrooij, van Persie.
Iemand die het beter weet moet het maar zeggen
Sar op het doel
Jaliens,Boela,Gio
Van Bommel,Davids,Seedorf,Cocu
Van Persie, Nistelrooy, Robben
Moeten hier nu ook al allerlei opstellingen worden geplaatst? Daar zijn genoeg andere topics voor, lijkt me.
Preciesquote:Op donderdag 30 maart 2006 00:39 schreef MrSASO het volgende:
Het sluit precies aan bij het punt die ik wil maken
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Precies, hij hoeft niet als basisspeler mee, maar toch zeker wel bij de groep.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:16 schreef Nywuob het volgende:
Hij had op z'n minst een kans kunnen krijgen.
sig verwijderd door FA
Wat hebben Jaliens en Van Bronckhorst met Seedorf te maken?quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:39 schreef MrSASO het volgende:
Het sluit precies aan bij het punt die ik wil maken
Oh, op die manier. Maar zoveel maakt dat niet uit, omdat het daar niet om gaat volgens mij. Van Basten verkondigt altijd dat hij Seedorf domweg niet goed genoeg vindt. Hij zou verder prima passen in het huidige systeem van Oranje, denk ik.
speciaal voor jullie opgezocht:
Oranje naar het EK - heel holland helpt: rapport tegen Moldavie
Cijfer Clarence Seedof - 3
Balcontacten - goed 33 / slecht 18
Duels - gewonnen 5, verloren 12
Balverlies - 21
Er waren pas zes minuten gespeeld en Clarence Seedorf had al zes ballen ingeleverd bij de tegenstander. Dat was maatgevend voor een dramatisch vervolg waarin de middenvelder van AC Milaan wellicht zijn slechtste interland ooit afwerkte. Hij leed 21 keer balverlies en verloor 12 van de zeventien duels die hij uitvocht. Na vijf minuten in de tweede helft besloot hij ook nog eens op de rechterflank te verlaten en het overvolle centrum op te zoeken. zijn vervanger Ronald de Boer, die na 66 minuten in het veld kwam, deed overigens precies hetzelfde.
Oranje naar het EK - heel holland helpt: rapport tegen Moldavie
Cijfer Clarence Seedof - 3
Balcontacten - goed 33 / slecht 18
Duels - gewonnen 5, verloren 12
Balverlies - 21
Er waren pas zes minuten gespeeld en Clarence Seedorf had al zes ballen ingeleverd bij de tegenstander. Dat was maatgevend voor een dramatisch vervolg waarin de middenvelder van AC Milaan wellicht zijn slechtste interland ooit afwerkte. Hij leed 21 keer balverlies en verloor 12 van de zeventien duels die hij uitvocht. Na vijf minuten in de tweede helft besloot hij ook nog eens op de rechterflank te verlaten en het overvolle centrum op te zoeken. zijn vervanger Ronald de Boer, die na 66 minuten in het veld kwam, deed overigens precies hetzelfde.
The feasibility of an idea is inversely proportional to its initial apparent plausibility. .
Op de rechtshalf positie Seedorf hoort centraal of op linksquote:Op donderdag 30 maart 2006 02:42 schreef Brett-Anderson het volgende:
speciaal voor jullie opgezocht:
Oranje naar het EK - heel holland helpt: rapport tegen Moldavie
Cijfer Clarence Seedof - 3
Balcontacten - goed 33 / slecht 18
Duels - gewonnen 5, verloren 12
Balverlies - 21
Er waren pas zes minuten gespeeld en Clarence Seedorf had al zes ballen ingeleverd bij de tegenstander. Dat was maatgevend voor een dramatisch vervolg waarin de middenvelder van AC Milaan wellicht zijn slechtste interland ooit afwerkte. Hij leed 21 keer balverlies en verloor 12 van de zeventien duels die hij uitvocht. Na vijf minuten in de tweede helft besloot hij ook nog eens op de rechterflank te verlaten en het overvolle centrum op te zoeken. zijn vervanger Ronald de Boer, die na 66 minuten in het veld kwam, deed overigens precies hetzelfde.
zegt een Inter-supporter ... Bedankt om Seedorf gratis naar Milan te laten komenquote:Op woensdag 29 maart 2006 22:13 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
In de CL finale van de 3-2 van Liverpool.
Seedorf liep als een oud wijf naar de bal als hij even een sliding maakte dan had hij dat schot geblokt maar meneer verdette wou zijn shirt niet vies maken.
Maar zoiets zien jullie niet
Bedankt om Seedorf gratis naar Milan te laten komen Wat vind je dan trouwens van Veron op Inter hun middenveld ?
ik zat ook op de Heizel toen maar vond het wel minder leuk dan jijquote:Op woensdag 29 maart 2006 23:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik heb veel interlands en andere wedstrijden live meegemaakt.
Buiten het doelpunt van van Basten tegen den Bosch met zijn fenomenale omhaal schiet me dit als eerste te binnen.
België -Nederland 1995.
Seedorf krijgt de bal op de midellijn, passeert een tegenstander omspeelt nog een belg. Komt de volgende tegen die hij door de benen speelt.
20 meter rechts van het doel. Seedorf schiet de bal in de verste kruising.
Dat was de reis naar België waard.
Ik herinner me ook zijn invalbeurt uit tegen Kaiserslautern. De Duitse verslaggever :
'Dass gibts nicht, dieser bursche is genau 16. Europa, hier komt wieder ein Ajax bursche.'
mee eens, zo'n sterspeler hoort gewoon een kans te krijgen. Zijn spel was gister weer om te smullen.quote:Op donderdag 30 maart 2006 00:16 schreef Nywuob het volgende:
Hij had op z'n minst een kans kunnen krijgen.
Laten we wel wezen....wat je ook van die jongen (net als van Bommel, Davids en Kluivert) moge vinden, ik heb altijd het gevoel dat ze nooit bij van Basten een eerlijke kans zullen krijgen, en dat is niet fair. Lekker boeien dat ie niet lekker in de groep ligt...ze gaan toch niet op kinderkamp ? Ze krijgen gewoon nooit een eerlijke kans van van Basten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Hoezo zou hij niet goed in de groep liggen? Van Basten heeft dat toch nog nooit aan den lijve ondervonden? Hij baseert zijn mening alleen op hetgeen in voorgaande jaren in de media is verschenen. Ik vind dat een kwalijke zaak voor een bondscoach.
Mocht het dan uiteindelijk toch niet werken om wat voor reden dan ook, dan heeft hij in ieder geval zijn kans gehad. Net zoals Denneboom, Van den Bergh, Boateng, Bobson, Collins John, Meerdink, Hofs, etc.
Mocht het dan uiteindelijk toch niet werken om wat voor reden dan ook, dan heeft hij in ieder geval zijn kans gehad. Net zoals Denneboom, Van den Bergh, Boateng, Bobson, Collins John, Meerdink, Hofs, etc.
Ik moest lachenquote:Op donderdag 30 maart 2006 00:11 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ja, maar ook de invloed van Seedorf op de andere jongere spelers zal ook negatief zijn.
Als Seedorf met zijn Dikke BMW en met een zonnebril op een interview geeft aan de NOS met veel gouden kettingen en arrogant gedrag. Dan denkt een Vlaar, hey dat moet zo...
quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Laten we wel wezen....wat je ook van die jongen (net als van Bommel, Davids en Kluivert) moge vinden, ik heb altijd het gevoel dat ze nooit bij van Basten een eerlijke kans zullen krijgen, en dat is niet fair. Lekker boeien dat ie niet lekker in de groep ligt...ze gaan toch niet op kinderkamp ? Ze krijgen gewoon nooit een eerlijke kans van van Basten.
Veron doet niet zo goed als uit zijn Lazio tijd maar verder prima !quote:Op donderdag 30 maart 2006 03:37 schreef BramKVO het volgende:
[..]
zegt een Inter-supporter ... Bedankt om Seedorf gratis naar Milan te laten komen
Wat vind je dan trouwens van Veron op Inter hun middenveld ?
Pakte nog een prijs voor Inter door laat te scoren tegen Juve.
En ik zie ook liever Stankovic speler die aanvallend en verdedigend werkt !
Prima allemaal.
Opgelost, !quote:Op woensdag 29 maart 2006 08:18 schreef TerroRobbie het volgende:
Nee
!
lekker faxen heel de dag echt genot
nee
[ Bericht 0% gewijzigd door Gollemrulez op 30-03-2006 13:53:34 (hetzelfde als TR en dat zonder te kijken..........) ]
[ Bericht 0% gewijzigd door Gollemrulez op 30-03-2006 13:53:34 (hetzelfde als TR en dat zonder te kijken..........) ]
Winnaar Peter Niemeyer-award 2006
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Op woensdag 7 maart 2007 01:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Ga je ook nog eens nuttigs melden? :{
Wij weten toch niet hoe hij aan zijn informatie komt? Misschien heeft 'ie wel gebeld met Clarence!quote:Op donderdag 30 maart 2006 13:14 schreef Nywuob het volgende:
Hoezo zou hij niet goed in de groep liggen? Van Basten heeft dat toch nog nooit aan den lijve ondervonden? Hij baseert zijn mening alleen op hetgeen in voorgaande jaren in de media is verschenen. Ik vind dat een kwalijke zaak voor een bondscoach.
A player does not hope to get lucky; he just hopes others don't get lucky.
Klik dan als je durft
Klik dan als je durft
Waarschijnlijk niet met Clarence. Clarence zelf zal toch niet tegen Marco gezegd hebben: "Mij moet je niet selecteren want ik lig niet goed in de groep" .quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:06 schreef Suijk het volgende:
[..]
Wij weten toch niet hoe hij aan zijn informatie komt? Misschien heeft 'ie wel gebeld met Clarence!
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dan komt 'ie wel weer in Oranjequote:Op donderdag 30 maart 2006 14:13 schreef Nashje het volgende:
Seedorf moet terug naar Ajax.
Seedorf keert nooit van zijn leven terug naar Ajax (Nederland) kijk hoe de supporters hem hier behandelen het is gewoon te gek voor woorden.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:13 schreef Nashje het volgende:
Seedorf moet terug naar Ajax.
En voor wat??? een gemiste penalty
Waar ze hem uitfloten?quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:13 schreef Nashje het volgende:
Seedorf moet terug naar Ajax.
Seedorf mag alleen mee als ie zich 100% in dienst van het elftal wil stellen, zonder ook maar enige eisen te stellen. Maar goed, dat schijnt nogal lastig te zijn voor hem.
quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:34 schreef MrSASO het volgende:
Spelers zouden in dienst van Seedorf moeten spelen
Onzin. Ik wil een team dat vor elkaar door het vuur gaat en doet we de trainer hun opdraagt. Discipline is het woord.
Speelt Ronaldinho ook in dienst van het team?? Of Kaka?? Messi??quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:37 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Onzin. Ik wil een team dat vor elkaar door het vuur gaat en doet we de trainer hun opdraagt. Discipline is het woord.
Nee toch maar toch komen hun teams ver je moet een elftal om een goede speler heenbouwen niet een soort van gelijkheid proberen te scheppen. Niemand is gelijk en al helemaal niet bij voetbal.
Hij was erg goed gisteren, maar laat hem daar maar mooi schitteren. In Oranje lukt hem dat niet.
That's all folks!
Dat lukt hem wel hij moet alleen een fatsoenlijke eerlijke kans krijgen op zijn positie. Krijgt hij die zie EK2004 dan kunnen er nog leuke dingen gebeuren
Davids moet natuurlijk zonder discussie mee, inderdaad.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef PLAE@ het volgende:
Davids en Seedorf thuislaten.....dan ben je gewoon een idioot.
Wat een vergelijking zeg!quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Speelt Ronaldinho ook in dienst van het team?? Of Kaka?? Messi??
Nee toch maar toch komen hun teams ver je moet een elftal om een goede speler heenbouwen niet een soort van gelijkheid proberen te scheppen. Niemand is gelijk en al helemaal niet bij voetbal.
Clarence heeft genoeg kansen gehad. Opzouten met hem. Laat ik wel zeggen dat ik hem gisteren goed vond spelen. En zo goed was hij tijdens EK2004 ook weer niet.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:55 schreef MrSASO het volgende:
Dat lukt hem wel hij moet alleen een fatsoenlijke eerlijke kans krijgen op zijn positie. Krijgt hij die zie EK2004 dan kunnen er nog leuke dingen gebeuren
...
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Maar die spelen op een andere positie als Seedorf. Seedorf is niet de nummer 10 van Milan. Je zou hem dan in het Nederlands Elftal op de 10 positie moeten zetten, maar Seedorf en het Nederlands Elftal is om een of andere reden een slechte combinatie.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:42 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Speelt Ronaldinho ook in dienst van het team?? Of Kaka?? Messi??
Ik vind Kaka toch het genie van Milan en niet Seedorf. Ik zou dus niet een heel elftal om Seedorf heen bouwen i.t.t. om Ronaldinho of Kaka.
Seedorf is meer een speler in dienst van Kaká en Pirlo inderdaad.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Inderdaad. Davids spreekt al voor zich. Bij Seedorf heb ik het idee, dat hij in Nederland gewoon zo slecht speelt vanwege het publiek wat tegen hem is. Terwijl het zon goede voetballer is, misschien wat meer steun geven. Eén van de beste voetballers van de wereld.quote:Op donderdag 30 maart 2006 14:43 schreef PLAE@ het volgende:
Davids en Seedorf thuislaten.....dan ben je gewoon een idioot.
Hij speelt weer geweldig. Verdedigend sterk. Goede passes etc. Marco kijk je ook ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:24 schreef tong80 het volgende:
Hij speelt weer geweldig. Verdedigend sterk. Goede passes etc. Marco kijk je ook ?
Eerste ronde mischien met heel veel gelukquote:Op dinsdag 4 april 2006 21:27 schreef Zwansen het volgende:
Wij worden Wereldkampioen zonder Davids en Seedorf.
We zitten al in de eerste ronde...quote:Op dinsdag 4 april 2006 21:31 schreef MrSASO het volgende:
[..]
Eerste ronde mischien met heel veel geluk
Ja natuurlijk moet Seedorf mee! En Oranje moet wegens gebrek aan echte vleugels (Castelen ) gewoon 4-4-2 in een ruit spelen. En dan Davids in de verdedigende rol, en mogen Van der Vaart, Sneijder (bijna net zoveel ervaring als Seedorf ) Van Persie, Van Bommel, Landzaat en dus ook zeker Seedorf de concurrentie voor de overige 3 middenveldposities najagen.
Gewoon de beste man op het veld, bij elke aanval betrokken.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En hij staat als het zo blijft gewoon weer in de halve finale. De hoeveelste zou dat al zijn ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
pfff 6de ofzo?quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:32 schreef tong80 het volgende:
En hij staat als het zo blijft gewoon weer in de halve finale. De hoeveelste zou dat al zijn ?
No chingues con mi barrio!
Vamos el TRI!
Vamos el TRI!
ja.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:59 schreef Fukjoeman het volgende:
Heeft die piemel ooit goed gespeeld bij Oranje? Juist
Ja en ik was erbij.quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:59 schreef Fukjoeman het volgende:
Heeft die piemel ooit goed gespeeld bij Oranje? Juist
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
die heeft op Europees niveau immers al veel meer gepresteerdquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:08 schreef jna het volgende:
Komt van Basten met Hofs aanzetten
Remember EURO2004quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:59 schreef Fukjoeman het volgende:
Heeft die piemel ooit goed gespeeld bij Oranje? Juist
Ik ben wel van mening dat Clarence beter is dan Hofs (veel beter zelfs), Sneijder en misschien wel Landzaat. Misschien toch nog een kansje gunnen bij San Marco?
Marco moet hem maar een hernieuwde kans geven.
Zo'n speler kan, net als Davids, altijd van extra waarde zijn.
Zo'n speler kan, net als Davids, altijd van extra waarde zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
. Misschien wel beter. Landzaat speelt nu 2 jaar bij AZ waarin hij redelijk functioneert maar daarentegen speelde hij de afgelopen weken ook niet erg sterk, daarvoor speelde hij bij Willem II.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef brotherlouie98 het volgende:
Ik ben wel van mening dat Clarence beter is dan Hofs (veel beter zelfs), Sneijder en misschien wel Landzaat. Misschien toch nog een kansje gunnen bij San Marco?
Terwijl Seedorf al jaren bij topclubs in de basis speelt, in 1995 zelfs al aan de basis stond van de gewonnen Champions League naast de 4 Champions League finales waar hij in heeft gestaan, en altijd degelijk tot zeer goed speelt. En nu is Seedorf MISSCHIEN wel beter dan Landzaat. Understatement van het jaar?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij had een paar keer heel dom balverlies. Had dodelijk kunnen zijn. Publiek keerde zich ook tegen hem. Herstelde zich wel goed. Op zich denk ik dat ie wel samen met Maduro als controlerende man zou kunnen strijden voor de centrrale-mid positie.
Hij zal mede niet meegaan omdat het karakter denk ik niet past in de nieuwe groep in de ogen van Bassie. Davids kan het ook schudden daardoor.
Hij zal mede niet meegaan omdat het karakter denk ik niet past in de nieuwe groep in de ogen van Bassie. Davids kan het ook schudden daardoor.
Mannenzaad.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:24 schreef bergkampf het volgende:
Liever Seedorf, dan een Maanzaad van AZ ofzo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vind hem bij Milan best dienend spelen en hij is vaak aanspeelbaar, echt een spelmaker. Hij krijgt daar ook waardering. Hoewel hij zelden uitblonk in t nederlands elftal en zn grote smoel wat tegen hem werkt, is het wel een voetballer van wereldklasse en dus moet overwogen worden of hij mee moet. Van Basten zei toch dat als je vaak speelt en in vorm bent dat dan iedereen kans maakt om te worden opgeroepen? Maar een Nicky Hofs die net bij feyenoord (wereldclub ) speelt na een blessure wordt gelijk opgeroepen en hij laat klaas jan al een seizoen helemaal buiten de selectie. Ergens doet ie t heel goed, ergens is ie niet meer te volgen op sommige punten.
Vennegoor verkiezen boven Makaay, oke..je hebt een pinchhitter nodig. Maar om een wereldspits als Makaay dan buiten de selectie te houden en als je dan zo nodig een pinchhitter nodig hebt, dan liever Huntelaar dan Vennegoor.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Daarnaast zelfs als ie twijfelt neemt ie seedorf uit trots niet mee vrees ik. hij is stronteigenwijs. op zich niet slecht als je t goed doet, maar dat seedorf meegaat op t laatste moment is op die manier zo goed als uitgesloten. maar ja. hij gaat erover. ik vond m goed spelen en dat ie t nooit geprobeerd heeft is wel jammer. Maar van der vaart is eerste keus op seedorfs fav positie en die is ook in topvorm..sneijder..maar ja liever seedorf dan een hofs ja.
En dat heeft wat te maken met Seedorfquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:31 schreef Asskicker14 het volgende:
Vennegoor verkiezen boven Makaay, oke..je hebt een pinchhitter nodig. Maar om een wereldspits als Makaay dan buiten de selectie te houden en als je dan zo nodig een pinchhitter nodig hebt, dan liever Huntelaar dan Vennegoor.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik reageerde zeg maar op de post van PPWB84quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
. Misschien wel beter. Landzaat speelt nu 2 jaar bij AZ waarin hij redelijk functioneert maar daarentegen speelde hij de afgelopen weken ook niet erg sterk, daarvoor speelde hij bij Willem II.
Terwijl Seedorf al jaren bij topclubs in de basis speelt, in 1995 zelfs al aan de basis stond van de gewonnen Champions League naast de 4 Champions League finales waar hij in heeft gestaan, en altijd degelijk tot zeer goed speelt. En nu is Seedorf MISSCHIEN wel beter dan Landzaat. Understatement van het jaar?
Desalniettemin vind ik dat Marco hem weer een kans moet geven.
Seedorf mazzelde wel. Was hij het niet die buitenspel ophief bij de goal van Lyon?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Sorry hoor, maar ben ik nou de enige die hem niet zo goed vond? Ok, die voorzet was prima, maar de rest... Veelvuldig van de bal gelopen, tempo van lik mijn kutje en veel halve ballen...
Magoed, ik zal wel weer de enige zijn die dat is opgevallen...
Magoed, ik zal wel weer de enige zijn die dat is opgevallen...
Nou Landzaat is mij nog nooit opgevallen in een wedstrijd van het nederlands elftalquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:40 schreef brotherlouie98 het volgende:
[..]
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.
Desalniettemin vind ik dat Marco hem weer een kans moet geven.
Jawel, je keek.
Is Gilles zo'n kenner?quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:19 schreef placebeau het volgende:
Gilles De Bilde zegt het ook al.
Hij deed het weer goed vanavond, laat hem maar mooi daar genieten en presteren.
That's all folks!
Dat is nog altijd beter dan negatief opvallenquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:43 schreef jna het volgende:
[..]
Nou Landzaat is mij nog nooit opgevallen in een wedstrijd van het nederlands elftal
Ik vond hem ook niet sterk. Zit veel laksheid en risico in zijn spel, maar evengoed is hij wel een klasse beter dan Nicky Hofs...quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:42 schreef Saekerhett het volgende:
Sorry hoor, maar ben ik nou de enige die hem niet zo goed vond? Ok, die voorzet was prima, maar de rest... Veelvuldig van de bal gelopen, tempo van lik mijn kutje en veel halve ballen...
Magoed, ik zal wel weer de enige zijn die dat is opgevallen...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Marco@knvb.nl?quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:43 schreef PsyCha het volgende:
Conclusie: hij moet mee.
Wie mailt dit topic naar v. Basten?
Jawel, je keek.
Ja Landzaat heeft legendarische wedstrijden gespeeld in Oranjequote:Op dinsdag 4 april 2006 23:40 schreef brotherlouie98 het volgende:
[..]
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Landzaat heeft mij nog nooit aangenaam verrast ik vind Landzaat de meest overgewardeerde speler ooit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:40 schreef brotherlouie98 het volgende:
[..]
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.
Desalniettemin vind ik dat Marco hem weer een kans moet geven.
En ook met het spel dat hij vandaag heeft vertoont, is hij 4 klassen beter dan Hofs en 2 klassen beter dan Landzaat. Moet je eens voorstellen hoeveel klassen beter hij is als hij op volle kracht had gespeeld.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dit was volle kracht.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Weetje wat het volgens mij is.
van Basten is gewoon jaloers op hem omdat hij meer heeft bereikt dan Marco
van Basten is gewoon jaloers op hem omdat hij meer heeft bereikt dan Marco
Jawel, je keek.
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:49 schreef jna het volgende:
Weetje wat het volgens mij is.
van Basten is gewoon jaloers op hem omdat hij meer heeft bereikt dan Marco
Van Basten heeft door ZIJN toedoen Nederland de Europese Titel geschonken...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Maar hij heeft niet 4 keer in de finale van een Europa Cup gestaan.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:53 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Van Basten heeft door ZIJN toedoen Nederland de Europese Titel geschonken...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Daar heb ik ook eens aan zitten denken.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:49 schreef jna het volgende:
Weetje wat het volgens mij is.
van Basten is gewoon jaloers op hem omdat hij meer heeft bereikt dan Marco
Stel nou wanneer Oranje met Seedord per ongeluk de wereldtitel zou winnen, dan laat ie Bassie achter zich hoor qua carriere...
5quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Maar hij heeft niet 4 keer in de finale van een Europa Cup gestaan.
Jawel, je keek.
Ik heb eigenlijk nooit geweten dat zn passing ZO goed is. Echt heel veel goede passes end e meesten kwamen aan en een echte teamspeler..bij Milan tenminste. Van Basten zal wel balen dat Milan door is, nu krijgt ie over 2 weken (of 1) weer zon discussie als seedorf weer goed speelt.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:50 schreef DrDentz het volgende:
maarja Van Basten, europees voetballer vh jaar heh
Als hij nou ook eens 100 goals meepikt, misschien passeert hij Van Basten ook wel op dat lijstje.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:55 schreef Radegast het volgende:
[..]
Daar heb ik ook eens aan zitten denken.
Stel nou wanneer Oranje met Seedord per ongeluk de wereldtitel zou winnen, dan laat ie Bassie achter zich hoor qua carriere...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Seedorf mag ondanks deze puike prestatie de schoenen van Van Basten niet eens poetsen...quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:54 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Maar hij heeft niet 4 keer in de finale van een Europa Cup gestaan.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Uiteraard, maar Nicky Hofs gaat dan hopelijk ook niet mee.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik vond hem ook niet sterk. Zit veel laksheid en risico in zijn spel, maar evengoed is hij wel een klasse beter dan Nicky Hofs...
Ik ben voor deze middenvelders:
Van Bommel, Van der Vaart, Cocu, Davids, Sneijder (als ie goed terugkomt). Misschien Landzaat, De Jong en nog iemand voor de opvulling.
Seedorf
Je kunt ze eigenlijk ook niet met elkaar vergelijken (appels en peren). Zelfs de betere spitsen van deze tijd mogen de schoenen niet poetsen van Van Basten, dus dat zegt niet zoveel.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:59 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Seedorf mag ondanks deze puike prestatie de schoenen van Van Basten niet eens poetsen...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:59 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Nicky Hofs gaat dan hopelijk ook niet mee.
Ik ben voor deze middenvelders:
Van Bommel, Van der Vaart, Cocu, Davids, Sneijder (als ie goed terugkomt). Misschien Landzaat, De Jong en nog iemand voor de opvulling.
Sneijder en De Jong, ik weet het niet... Sneijder is te lang out geweest, De Jong is een prima voetballer, maar komt denk ik net te kort.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ging hij na de winst in de EC '95 niet meteen naar Sampdoria waardoor hij de wereldbeker en de finale van '96 niet meemaakte?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:01 schreef jna het volgende:
[..]
95 Ajax
96 Ajax (verloren)
98 Real Madrid
03 ac MIlan
05 ac Milan (verloren
en laten we die 2 wereldbekers voor clubteams niet vergeten
sig verwijderd door FA
Ja realiseerde ik me iets te laat hehequote:Op woensdag 5 april 2006 00:02 schreef DrDentz het volgende:
Nee joh, hij in 96 al bij sampdoria
Jawel, je keek.
Is ook lang geleden, hij was volgens mij zo'n beetje de enige die toen al wegging daarom outhoud ik het
Hofs kwam er ook bij omdat er wat spelers in de lappenmand zaten op dat moment. Logisch nadenken is veel mensen vreemd. Krijgen gelijk een blinde waas voor de ogen, wanneer hun idolen niet worden meegenomen.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:59 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Uiteraard, maar Nicky Hofs gaat dan hopelijk ook niet mee.
Die gaat dus niet mee naar het WK. Seedorf ook niet, al verdient hij dan wel weer een uitnodiging.
A.M.A.B
Klopt, de rest (Bogarde, Reiziger, Davids, Kanu, Finidi) ging in 1996 of 1997 (Overmars, Kluivert) weg. Alleen Sar, de Boertjes en Litmanen bleven nog iets langerquote:Op woensdag 5 april 2006 00:03 schreef DrDentz het volgende:
Is ook lang geleden, hij was volgens mij zo'n beetje de enige die toen al wegging daarom outhoud ik het
Vindt je trouwens dat Castelen mee moet?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:05 schreef Cart_man het volgende:
[..]
Hofs kwam er ook bij omdat er wat spelers in de lappenmand zaten op dat moment. Logisch nadenken is veel mensen vreemd. Krijgen gelijk een blinde waas voor de ogen, wanneer hun idolen niet worden meegenomen.
Die gaat dus niet mee naar het WK. Seedorf ook niet, al verdient hij dan wel weer een uitnodiging.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik weet het ja, mn topshot flippo boek was in een klap helemaal verouderd in die seizoenswisselingquote:Op woensdag 5 april 2006 00:06 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Klopt, de rest (Bogarde, Reiziger, Davids, Kanu, Finidi) ging in 1996 of 1997 (Overmars, Kluivert) weg. Alleen Sar, de Boertjes en Litmanen bleven nog iets langer
Ah, okee, ik wist het niet...
Seedorf is volgens mij het Nederlands ook aardig aan het verleren bleek uit het interview na de wedstrijd...
Seedorf is volgens mij het Nederlands ook aardig aan het verleren bleek uit het interview na de wedstrijd...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Op de belgische tv zeiden ze dat Seedorf na het WK bekend maakt waarom hij niet mee gaat naar het WK
quote:Op woensdag 5 april 2006 00:09 schreef -Vaduz- het volgende:
Als ik mag gokken Sandman: nee.
A.M.A.B
Ik ben benieuwdquote:Op woensdag 5 april 2006 00:12 schreef Grimm het volgende:
Op de belgische tv zeiden ze dat Seedorf na het WK bekend maakt waarom hij niet mee gaat naar het WK
Hij bewijst eens te meer dat hij mee móet. Alle ballen gaan via hem. Tuurlijk leidt hij balverlies, maar als je zo goed altijd de schakel bent, heb je daar ook meer kans op. Marco, word wakker.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Topshot! Had jij dan ook zoveel chips zitten vreten om het compleet te krijgen?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:10 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik weet het ja, mn topshot flippo boek was in een klap helemaal verouderd in die seizoenswisseling
Dus ook al zou Van Basten hem selecteren, dan zou hij niet gaan?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:12 schreef Grimm het volgende:
Op de belgische tv zeiden ze dat Seedorf na het WK bekend maakt waarom hij niet mee gaat naar het WK
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Andersom gezien blijkt uit een dergelijke uitspraak dat Van Basten al aan Seedorf heeft laten weten sowieso niet in aanmerking te komen...quote:Op woensdag 5 april 2006 00:17 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Dus ook al zou Van Basten hem selecteren, dan zou hij niet gaan?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Ik meende dat Van Basten horen te zeggen dat iedereen in wezen aanspraak maakt op een selectie en dat het aan diegene was om zich te bewijzen. Als Van Basten nog niet overtuigd is, kan hij net zo goed Maduro, Landzaat en Hofs uit de selectie laten want die hebben (de afgelopen weken) niet eens half zo consistent/goed gespeeld als Seedorf, en dat terwijl Seedorf in veel sterkere competities speelt. En het argument dat hij niet zou worden geselecteerd omdat hij geen teamspeler zou zijn, dat is ook onzin want vanavond heeft Seedorf des te meer bewezen uitstekend in dienst van de team te kunnen functioneren. En dat hij zich arrogant opstelde in het verleden, lijkt nu ook zijn veranderd, hij straalde zich ook minder arrogant en vriendelijker op. Alsof hij nu beseft dat hij zich verkeerd had opgesteld in het verleden.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Andersom gezien blijkt uit een dergelijke uitspraak dat Van Basten al aan Seedorf heeft laten weten sowieso niet in aanmerking te komen...
Conclusie: Seedorf moet gewoon mee naar Duitsland.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vond het oo opmerkelijk dat Canvas ermee kwam maar ja.
Die reporter opperde ook het argument om Seedorf tot belg te laten naturaliseren
Die reporter opperde ook het argument om Seedorf tot belg te laten naturaliseren
Is het niet zo dat het conflict tussen Van Basten en Seedorf gaat over zijn positie, Seedorf wil perse centraal spelen en Marco wil 'm alleen rechtshalf hebben
Ik vraag me af wat buitenlanders ervan zeggen dat Seedorf niet mee gaat.. Milan-fans enzo.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Dan gaat hij nog niet naar het WKquote:Op woensdag 5 april 2006 00:26 schreef Grimm het volgende:
Ik vond het oo opmerkelijk dat Canvas ermee kwam maar ja.
Die reporter opperde ook het argument om Seedorf tot belg te laten naturaliseren
Welnee, het gaat volgens mij helemaal niet om voetbaltechnische zaken.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:27 schreef DrDentz het volgende:
Is het niet zo dat het conflict tussen Van Basten en Seedorf gaat over zijn positie, Seedorf wil perse centraal spelen en Marco wil 'm alleen rechtshalf hebben
Marco moet hem gewoon niet.
De italianen lachen zich rot, net zoals dat de moffen het belachelijk vinden dat Makaay niet altijd speelt.
Ze snappen niet dat mensen zoals Hofs etc. spelen.
Ze snappen niet dat mensen zoals Hofs etc. spelen.
Het is inderdaad belachelijk, twee van de beste spelers uit de Italiaanse en Duitse competitie worden niet eens geselecteerd voor het WK. Spelers die in andere landen zonder enige twijfel zou worden opgenomen, staan hier onder discussie.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Marco zou Clarence toch ook hebben gesproken tijdens het benefietwedstrijdje dat Marco had in San Siro. Ben benieuwd wat daar allemaal gezegd zou zijn.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Vraag toch serieus af hoe hij dan daarbij komt, waarvan kent Marco Clarence dan? Na zijn retirement is hij er jaren uitgeweest. Dus hij heeft t hele '96 gebeuren ook amper meegekregen enzo.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:29 schreef Radegast het volgende:
[..]
Welnee, het gaat volgens mij helemaal niet om voetbaltechnische zaken.
Marco moet hem gewoon niet.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Nou je zou wel bijna zoiets denken ja, nu vind ikzelf Marco nogal een arrogante vertoning.
Het ligt 'm aan het type trainer wat je kiest, en die kiest de spelers.
Maar de wedstrijd tegen ecuador was een aanfluiting, dat ziet die zelf ook wel.
Hopelijk ziet hij dat in en neemt die Seedorf wel mee, ziet die het als een uitdaging om die aan het voetballen te krijgen in het NL elftal.
Het ligt 'm aan het type trainer wat je kiest, en die kiest de spelers.
Maar de wedstrijd tegen ecuador was een aanfluiting, dat ziet die zelf ook wel.
Hopelijk ziet hij dat in en neemt die Seedorf wel mee, ziet die het als een uitdaging om die aan het voetballen te krijgen in het NL elftal.
Je zou denken dat Van Basten Seedorf zou matsen omdat ze beiden contacten hebben in Milaan. Vraag me af waarom Ancelotti geen goed woordje gedaan heeft gedaan bij Van Basten over Seedorf. Dit is natuurlijk schandalig als het aan niet-voetbaltechnische zaken ligt.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:36 schreef Jajong het volgende:
[..]
Vraag toch serieus af hoe hij dan daarbij komt, waarvan kent Marco Clarence dan? Na zijn retirement is hij er jaren uitgeweest. Dus hij heeft t hele '96 gebeuren ook amper meegekregen enzo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Er moet haast wel iets spelen inderdaad.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:39 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
Je zou denken dat Van Basten Seedorf zou matsen omdat ze beiden contacten hebben in Milaan. Vraag me af waarom Ancelotti geen goed woordje gedaan heeft gedaan bij Van Basten over Seedorf. Dit is natuurlijk schandalig als het aan niet-voetbaltechnische zaken ligt.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Idd, Marco keek in 96 nieteens voetbal, hij weet niks van die gemiste penal
en Davids selecteerde hij wel, Davids die de pers soms niet te woord staat en bekend staat als wifebeater
en Davids selecteerde hij wel, Davids die de pers soms niet te woord staat en bekend staat als wifebeater
Ik geloof er geen hout van dat Van Basten helemaal NIETS heeft meegekregen toentertijd... Dat ie zich afzijdig hield, okee... Maar echt niets mee krijgen geloof ik niet...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Natuurlijk. Maar hij was er niet bij betrokken oid. Er speelt iets, honder procent. En dat heeft niks met voetbal te maken.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:42 schreef Da_Sandman het volgende:
Ik geloof er geen hout van dat Van Basten helemaal NIETS heeft meegekregen toentertijd... Dat ie zich afzijdig hield, okee... Maar echt niets mee krijgen geloof ik niet...
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Ik heb het!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee dat niet, maar opmerkingen als "hij weet niets van die gemiste penal" kunnen natuurlijk ook meteen de prullemand in. Er zal iets spelen, ik ben er wel benieuwd naar. Voorlopig geef ik Van Basten nog steeds in alles wat hij doet het voordeel van de twijfel...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Van Basten zei toch zelf dat hij 'Hofs' beter vond, vooral op het gebied van het teambelang?
sig verwijderd door FA
Stel dat Van Basten een opstootje had gehad met Robben of Van Nistelrooy en ze uit de selectie zou hebben gelate . Daar moet je toch niet aan denken. Nu is het Seedorf en lijkt Nederland zich er in het algemeen niet zo heel druk over te maken, maar als het één van die twee spelers betrof, zou Van Basten bij wijze van spreken al ontslagen worden en zou heel Nederland Van Basten hebben afgevallen.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Dat gelooft hij zelf niet eens.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:47 schreef Ambrosius het volgende:
Van Basten zei toch zelf dat hij 'Hofs' beter vond, vooral op het gebied van het teambelang?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Inderdaad. De enige speler die ervoor zorgt dat er nog iets te lachen valt in de kleedkamer met zijn manier van praten (is hij een mongooltje ofzo?).quote:Op woensdag 5 april 2006 00:47 schreef Ambrosius het volgende:
Van Basten zei toch zelf dat hij 'Hofs' beter vond, vooral op het gebied van het teambelang?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Stel, als, wanneer, ik kan er zo weinig mee zonder dat ik echt weet wat er aan de hand is. Van Basten wijt Seedorf voorlopig nog enkel filmsterren gedrag, dat werd gisteren in VI wel duidelijk. Hij noemde toen er naar gevraagd werd Kluivert een stikaardige kerel en Davids had ie zelfs nog aanvoerder gemaakt. Over Seedorf zei hij niets...quote:Op woensdag 5 april 2006 00:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Stel dat Van Basten een opstootje had gehad met Robben of Van Nistelrooy en ze uit de selectie zou hebben gelate . Daar moet je toch niet aan denken. Nu is het Seedorf en lijkt Nederland zich er in het algemeen niet zo heel druk over te maken, maar als het één van die twee spelers betrof, zou Van Basten bij wijze van spreken al ontslagen worden en zou heel Nederland Van Basten hebben afgevallen.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
En dat terwijl Davids en Kluivert er ook een handje van hebben. Daarom geloof ik niet dat dit de reden is, en voetbaltechnisch is er naar alle waarschijnlijkheid ook geen. Ik ben zeer benieuwd.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Stel, als, wanneer, ik kan er zo weinig mee zonder dat ik echt weet wat er aan de hand is. Van Basten wijt Seedorf voorlopig nog enkel filmsterren gedrag, dat werd gisteren in VI wel duidelijk. Hij noemde toen er naar gevraagd werd Kluivert een stikaardige kerel en Davids had ie zelfs nog aanvoerder gemaakt. Over Seedorf zei hij niets...
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
niks vreemds aan toch?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:47 schreef Asskicker14 het volgende:
Stel dat Van Basten een opstootje had gehad met Robben of Van Nistelrooy en ze uit de selectie zou hebben gelate . Daar moet je toch niet aan denken. Nu is het Seedorf en lijkt Nederland zich er in het algemeen niet zo heel druk over te maken, maar als het één van die twee spelers betrof, zou Van Basten bij wijze van spreken al ontslagen worden en zou heel Nederland Van Basten hebben afgevallen.
ik bedoel, er werd moord en brand geschreeuwd toen van Bommel niet geselecteerd werd. Dat voordeel heb je gewoon als de pers achter je staat.
De hoofdredacteur van het grootste voetbalblad van Nederland wijdde zelfs 2 columns eraan, en schroomde zelfs niet om van Basten daarom in een kwaad daglicht te zetten. Denk je nou echt dat er iemand in dit land is die zich bekommert om Seedorf? Man, de meeste sportjournalisten hebben zoiets van: hoe minder aandacht aan hem besteed wordt, hoe beter.
Ik zal wel afgeschoten worden hiervoor, maar het feit dat het een Surinamer is heeft daar écht wel wat mee te maken.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:52 schreef Entonie het volgende:
[..]
niks vreemds aan toch?
ik bedoel, er werd moord en brand geschreeuwd toen van Bommel niet geselecteerd werd. Dat voordeel heb je gewoon als de pers achter je staat.
De hoofdredacteur van het grootste voetbalblad van Nederland wijdde zelfs 2 columns eraan, en schroomde zelfs niet om van Basten daarom in een kwaad daglicht te zetten. Denk je nou echt dat er iemand in dit land is die zich bekommert om Seedorf? Man, de meeste sportjournalisten hebben zoiets van: hoe minder aandacht aan hem besteed wordt, hoe beter.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Misschien heeft van Basten wel niks te vertellen op dit gebied en heeft de KNVB het al een tijdje terug bepaald ofzo.
Filmsterren gedrag? Ho, laten we daar maar niet over beginnen. De gehele Braziliaanse en Italiaanse selectie gedragen zich als filmsterren, en daar gaat het niet enkel om 1 persoon. Als je eens wist hoe erg de kapsones van sommige Italiaanse topspelers zijn (Totti, Cassano), daar valt Seedorf bij in het niet. Maar als Van Basten bondscoach zou zijn geweest van Italië, kan ik het mij niet voorstellen dat hij ze uit de selectie zou hebben gehouden vanwege deze reden.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:50 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Stel, als, wanneer, ik kan er zo weinig mee zonder dat ik echt weet wat er aan de hand is. Van Basten wijt Seedorf voorlopig nog enkel filmsterren gedrag, dat werd gisteren in VI wel duidelijk. Hij noemde toen er naar gevraagd werd Kluivert een stikaardige kerel en Davids had ie zelfs nog aanvoerder gemaakt. Over Seedorf zei hij niets...
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Zo heeft Van Basten het zelf genoemd he...
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
is wel chique van em. Hij is geen aandachtshoerquote:Op woensdag 5 april 2006 00:53 schreef DrDentz het volgende:
Waarom zegt Seedorf het dan pas na het WK?
en @jajong...tuurlijk heeft dat ermee te maken, maar dat zal niemand ook ontkennen. thats just how the world goes
Dat zogenaamde filmsterren gedrag is zo'n non-issue. Alsof een Arjen Robben zich ongemakkelijk gaat voelen als Seedorf met zijn Ipod in de kleedkamer in komt. Het is een fucking nationaal elftal geen theekransje ofzo. En wat dacht je van al onze internationals die in Italië of Spanje spelen, die zijn écht wel wat gewend hoor.
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Italie heeft ook een heel andere nationale cultuur dan bv Nederland, vedette gedrag is daar heel geaccepteerd.. hier is het motto "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" [ ], ik denk ook niet dat Marco op deze manier bondscoach van een topland zou kunnen zijn
Seedorf gaat eigenlijk nog heel goed met de situatie om, hij zoekt niet de media op om zijn beklag te doen, iets wat veel andere spelers wel zouden hebben gedaan.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Jammer genoeg wel ja, Bogarde is een gek. Maar wat hij zegt, is ergens heel erg in verte, wel op waarheid gebaseerd.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:56 schreef Entonie het volgende:
[..]
is wel chique van em. Hij is geen aandachtshoer
en @jajong...tuurlijk heeft dat ermee te maken, maar dat zal niemand ook ontkennen. thats just how the world goes
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
of een topclub. Als hij al moeite heeft met de arrogante, maar toch wel rustige persoonlijkheid van Seedorf, hoe zou hij dan omgaan met gasten als Rooney/Zlatan/Totti?quote:Op woensdag 5 april 2006 00:57 schreef DrDentz het volgende:
Italie heeft ook een heel andere nationale cultuur dan bv Nederland, vedette gedrag is daar heel geaccepteerd.. hier is het motto "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" [ ], ik denk ook niet dat Marco op deze manier bondscoach van een topland zou kunnen zijn
Dat probleem van toen is gewoon een feit.
Kijk alleen al naar de tafelverdeling in '96 ( was toen ook te zien bij die docu van Bogarde).
Aan de blanke tafel zat overigens ook Mulder. Jammer dat hij dan eens niet wat meer prijsgeeft dan dat hij weet.
Kijk alleen al naar de tafelverdeling in '96 ( was toen ook te zien bij die docu van Bogarde).
Aan de blanke tafel zat overigens ook Mulder. Jammer dat hij dan eens niet wat meer prijsgeeft dan dat hij weet.
Haha toevallig, ik had t er gister nog met mijn moeder over, over dat "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" mentaliteitje van Nederland. Ik kots daar zo erg op he, terwijl ik toch zo verkaasd ben als maar kan. Gelukkig was ze t met me eens, ook al is t een boerentrien. ( )quote:Op woensdag 5 april 2006 00:57 schreef DrDentz het volgende:
Italie heeft ook een heel andere nationale cultuur dan bv Nederland, vedette gedrag is daar heel geaccepteerd.. hier is het motto "doe maar normaal dan doe je al gek genoeg" [ ], ik denk ook niet dat Marco op deze manier bondscoach van een topland zou kunnen zijn
)
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
idd, maar de meeste mensen ergeren zich aan de manier waarop Bogarde het brengt. Meteen ook een reden om hem af te branden, zodat de inhoud van zijn verhaal genegeerd kan worden.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:58 schreef Jajong het volgende:
[..]
Jammer genoeg wel ja, Bogarde is een gek. Maar wat hij zegt, is ergens heel erg in verte, wel op waarheid gebaseerd.
Haha Zlatan, moet meteen aan het beroemde interview denken. .quote:Op woensdag 5 april 2006 00:59 schreef Entonie het volgende:
[..]
of een topclub. Als hij al moeite heeft met de arrogante, maar toch wel rustige persoonlijkheid van Seedorf, hoe zou hij dan omgaan met gasten als Rooney/Zlatan/Totti?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Gewoon net zoals Koeman denk ik, snel verkopenquote:Op woensdag 5 april 2006 00:59 schreef Entonie het volgende:
[..]
of een topclub. Als hij al moeite heeft met de arrogante, maar toch wel rustige persoonlijkheid van Seedorf, hoe zou hij dan omgaan met gasten als Rooney/Zlatan/Totti?
dit snap ik nu niet. Dat is toch de Belgische mentaliteit, gewoon doen, lekker bescheiden zijn (te erg soms). Nl'ers daarentegen zien zichzelf toch altijd als favoorieten, als een wereldploeg, als fantastisch, ... niet dan ?quote:Op woensdag 5 april 2006 01:00 schreef Jajong het volgende:
[..]
Haha toevallig, ik had t er gister nog met mijn moeder over, over dat "Doe maar gewoon, dan doe je al gek genoeg" mentaliteitje van Nederland.
gewoon doen is niet hetzelfde als je bescheiden opstellenquote:Op woensdag 5 april 2006 01:07 schreef BramKVO het volgende:
[..]
dit snap ik nu niet. Dat is toch de Belgische mentaliteit, gewoon doen, lekker bescheiden zijn (te erg soms). Nl'ers daarentegen zien zichzelf toch altijd als favoorieten, als een wereldploeg, als fantastisch, ... niet dan ?
En dat veel Nederlanders zichzelf als favorieten zien is meer op het verleden gebaseerd dan hoe de zaken er nu voorstaan. Ik ben al blij als we de groepsfase doorkomen
Inderdaad, netjes van hem.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:58 schreef Asskicker14 het volgende:
Seedorf gaat eigenlijk nog heel goed met de situatie om, hij zoekt niet de media op om zijn beklag te doen, iets wat veel andere spelers wel zouden hebben gedaan.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Tuurlijk, heb je wel eens naar het rijtje spelers gekeken dat af moet vallen volgens de nederlanders bij studio voetbal.quote:Op woensdag 5 april 2006 00:53 schreef Jajong het volgende:
[..]
Ik zal wel afgeschoten worden hiervoor, maar het feit dat het een Surinamer is heeft daar écht wel wat mee te maken.
Bouma
Melchiot
Seedorf
Boateng
Babel
Van Hooijdonk
Kalou
(en Lodewijks)
Toeval?
Jawel, je keek.
Gullit en Rijkaard vormden samen met Marco een gouden trio.. hoe kan hij nou een hekel aan surinamers hebben volgens jullie
Precies, als die Suri's er niet waren zou hij alle eer krijgen. Nu moet hij delenquote:Op woensdag 5 april 2006 01:22 schreef DrDentz het volgende:
Gullit en Rijkaard vormden samen met Marco een gouden trio.. hoe kan hij nou een hekel aan surinamers hebben volgens jullie
Jawel, je keek.
ja serieus?quote:Op woensdag 5 april 2006 01:19 schreef jna het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb je wel eens naar het rijtje spelers gekeken dat af moet vallen volgens de nederlanders bij studio voetbal.
Bouma
Melchiot
Seedorf
Boateng
Babel
Van Hooijdonk
Kalou
(en Lodewijks)
Toeval?
wel veelzeggend
misschien voelde hij zich in die tijd een minderheidquote:Op woensdag 5 april 2006 01:22 schreef DrDentz het volgende:
Gullit en Rijkaard vormden samen met Marco een gouden trio.. hoe kan hij nou een hekel aan surinamers hebben volgens jullie
Nee, dat is geen toeval.quote:Op woensdag 5 april 2006 01:19 schreef jna het volgende:
[..]
Tuurlijk, heb je wel eens naar het rijtje spelers gekeken dat af moet vallen volgens de nederlanders bij studio voetbal.
Bouma
Melchiot
Seedorf
Boateng
Babel
Van Hooijdonk
Kalou
(en Lodewijks)
Toeval?
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
Niemand beweert dat van Basten een hekel aan Suri's heeft. Het is gewoon het Nederlandse publiek, dat met de steeds groter wordende problematiek met allochtonen, steeds meer afkeer krijgt voor buitenlanders, noem me paranoia, whatever. En ik wil neit zielig doen ofzo, maar als buitenlander is zo duidelijk merkbaar, overal. En dan ben ik nog niet eens een moslim .quote:Op woensdag 5 april 2006 01:22 schreef DrDentz het volgende:
Gullit en Rijkaard vormden samen met Marco een gouden trio.. hoe kan hij nou een hekel aan surinamers hebben volgens jullie
[i]Doordeweeks werken, in het weekend aan de coke[/i]
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
The Ultimate Predictor 2011/2012 Champ!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |