VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
die heeft op Europees niveau immers al veel meer gepresteerdquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:08 schreef jna het volgende:
Komt van Basten met Hofs aanzetten
Remember EURO2004quote:Op dinsdag 4 april 2006 22:59 schreef Fukjoeman het volgende:
Heeft die piemel ooit goed gespeeld bij Oranje? Juist
Juist
Ik ben wel van mening dat Clarence beter is dan Hofs (veel beter zelfs), Sneijder en misschien wel Landzaat. Misschien toch nog een kansje gunnen bij San Marco?
Marco moet hem maar een hernieuwde kans geven.
Zo'n speler kan, net als Davids, altijd van extra waarde zijn.
Zo'n speler kan, net als Davids, altijd van extra waarde zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
. Misschien wel beter. Landzaat speelt nu 2 jaar bij AZ waarin hij redelijk functioneert maar daarentegen speelde hij de afgelopen weken ook niet erg sterk, daarvoor speelde hij bij Willem II.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:18 schreef brotherlouie98 het volgende:
Ik ben wel van mening dat Clarence beter is dan Hofs (veel beter zelfs), Sneijder en misschien wel Landzaat. Misschien toch nog een kansje gunnen bij San Marco?
. Misschien wel beter. Terwijl Seedorf al jaren bij topclubs in de basis speelt, in 1995 zelfs al aan de basis stond van de gewonnen Champions League naast de 4 Champions League finales waar hij in heeft gestaan, en altijd degelijk tot zeer goed speelt. En nu is Seedorf MISSCHIEN wel beter dan Landzaat. Understatement van het jaar?
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Hij had een paar keer heel dom balverlies. Had dodelijk kunnen zijn. Publiek keerde zich ook tegen hem. Herstelde zich wel goed. Op zich denk ik dat ie wel samen met Maduro als controlerende man zou kunnen strijden voor de centrrale-mid positie.
Hij zal mede niet meegaan omdat het karakter denk ik niet past in de nieuwe groep in de ogen van Bassie. Davids kan het ook schudden daardoor.
Hij zal mede niet meegaan omdat het karakter denk ik niet past in de nieuwe groep in de ogen van Bassie. Davids kan het ook schudden daardoor.
Mannenzaad.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:24 schreef bergkampf het volgende:
Liever Seedorf, dan een Maanzaad van AZ ofzo.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik vind hem bij Milan best dienend spelen en hij is vaak aanspeelbaar, echt een spelmaker. Hij krijgt daar ook waardering. Hoewel hij zelden uitblonk in t nederlands elftal en zn grote smoel wat tegen hem werkt, is het wel een voetballer van wereldklasse en dus moet overwogen worden of hij mee moet. Van Basten zei toch dat als je vaak speelt en in vorm bent dat dan iedereen kans maakt om te worden opgeroepen? Maar een Nicky Hofs die net bij feyenoord (wereldclub ) speelt na een blessure wordt gelijk opgeroepen en hij laat klaas jan al een seizoen helemaal buiten de selectie. Ergens doet ie t heel goed, ergens is ie niet meer te volgen op sommige punten.
Vennegoor verkiezen boven Makaay, oke..je hebt een pinchhitter nodig. Maar om een wereldspits als Makaay dan buiten de selectie te houden en als je dan zo nodig een pinchhitter nodig hebt, dan liever Huntelaar dan Vennegoor.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Daarnaast zelfs als ie twijfelt neemt ie seedorf uit trots niet mee vrees ik. hij is stronteigenwijs. op zich niet slecht als je t goed doet, maar dat seedorf meegaat op t laatste moment is op die manier zo goed als uitgesloten. maar ja. hij gaat erover. ik vond m goed spelen en dat ie t nooit geprobeerd heeft is wel jammer. Maar van der vaart is eerste keus op seedorfs fav positie en die is ook in topvorm..sneijder..maar ja liever seedorf dan een hofs ja.
En dat heeft wat te maken met Seedorfquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:31 schreef Asskicker14 het volgende:
Vennegoor verkiezen boven Makaay, oke..je hebt een pinchhitter nodig. Maar om een wereldspits als Makaay dan buiten de selectie te houden en als je dan zo nodig een pinchhitter nodig hebt, dan liever Huntelaar dan Vennegoor.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik reageerde zeg maar op de post van PPWB84quote:
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:22 schreef Asskicker14 het volgende:
[..]
. Misschien wel beter. Landzaat speelt nu 2 jaar bij AZ waarin hij redelijk functioneert maar daarentegen speelde hij de afgelopen weken ook niet erg sterk, daarvoor speelde hij bij Willem II.
Terwijl Seedorf al jaren bij topclubs in de basis speelt, in 1995 zelfs al aan de basis stond van de gewonnen Champions League naast de 4 Champions League finales waar hij in heeft gestaan, en altijd degelijk tot zeer goed speelt. En nu is Seedorf MISSCHIEN wel beter dan Landzaat. Understatement van het jaar?
Desalniettemin vind ik dat Marco hem weer een kans moet geven.
Seedorf mazzelde wel. Was hij het niet die buitenspel ophief bij de goal van Lyon?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Sorry hoor, maar ben ik nou de enige die hem niet zo goed vond? Ok, die voorzet was prima, maar de rest... Veelvuldig van de bal gelopen, tempo van lik mijn kutje en veel halve ballen...
Magoed, ik zal wel weer de enige zijn die dat is opgevallen...
Magoed, ik zal wel weer de enige zijn die dat is opgevallen...
Nou Landzaat is mij nog nooit opgevallen in een wedstrijd van het nederlands elftalquote:Op dinsdag 4 april 2006 23:40 schreef brotherlouie98 het volgende:
[..]
kom kom niet overdrijven he. Seedorf speelt inderdaad best leuk voetbal bij zijn club, maar in het Nederlands elftal heeft Landzaat zich (tot nog toe) wel meer bewezen dan Seedorf ooit.
Desalniettemin vind ik dat Marco hem weer een kans moet geven.
Jawel, je keek.
Is Gilles zo'n kenner?quote:Op dinsdag 4 april 2006 23:19 schreef placebeau het volgende:
Gilles De Bilde zegt het ook al.
Hij deed het weer goed vanavond, laat hem maar mooi daar genieten en presteren.
That's all folks!
