Huntelaar begon zijn voetballoopbaan bij de lokale voetbalvereniging H&K (in 2003 gefuseerd met Drempt Vooruit tot HC'03). Daarna begon hij met een jeugdopleiding bij De Graafschap. In 2000 verhuisde hij naar de jeugdopleiding van PSV waar hij maar 1 keer aan spelen toekwam. De spits werd voor een half seizoen verhuurd aan De Graafschap. Het jaar daarna werd Huntelaar verhuurd aan AGOVV Apeldoorn. Daar maakte hij naam en faam door met 26 doelpunten topscorer van de eerste divisie te worden. Vanaf 1 juli 2004 speelde Huntelaar bij SC Heerenveen, waar hij in 45 competitiewedstrijden 33 keer scoorde. Voetbalkenners dichten 'de man met de gouden slofjes' dan ook een hele grote toekomst toe. Het lijkt slechts een kwestie van tijd alvorens de eerste mondiale toppers zich zullen melden voor dit fenomeen.
De kwieke achterhoeker heeft in december 2005 voor Ajax getekend. Even leek de droomtransfer alsnog af te ketsen, maar het doorzettingsvermogen van de Amsterdammers en met name dat van technisch directeur Martin van Geel leidde alsnog tot de overgang van de 22 jarige Superboer. 'De Beer van Drempt' speelt vanaf januari 2006 voor Ajax na een transfersom van 9 miljoen euro. Hij begint met de eerste training op 8 januari 2006. Hierdoor loopt Huntelaar tevens net het record van 19 competitie-doelpunten per seizoen van SC Heerenveen mis.
Tot nu toe scoorde Huntelaar voor Ajax in de Gatorade Cup tegen zijn oude club SC Heerenveen en in de Eredivisie in de uitwedstrijden tegen Feyenoord en ADO Den Haag. Ook maakt hij indruk met 4 doelpunten tegen RBC en een uitstekende wedstrijd tegen Inter Milan. Zondag 26 Februari maakte hij de aansluitingstreffer tegen Heracles.
Hij scoorde in de halve finale van de Gatorade cup een prachtige omhaal in de 94ste minuut de 1-1 en sleepte er een verlenging uit.
Huntelaar is de man die het Ajax weer frisser, beter, en mooier heeft gemaakt.
Filmpjes:
http://video.tinypic.com/player.php?v=s48mis
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Huntelaartjetrots.wmv
http://video.tinypic.com/player.php?v=s498u9
[ Bericht 2% gewijzigd door Badabingea op 24-03-2006 15:39:37 ]
Sorrie voor de slechte OP
quote:Het is je vergeven!Op vrijdag 24 maart 2006 14:52 schreef Badabingea het volgende:
Hier verder.
Sorry voor de slechte OP
Heb even je quote verbeterd
Zondag tegen nak maakt hij er twee denk ik
quote:Ik hoop 2 van die mooie omhaaltjes net zoals tegen rodaOp vrijdag 24 maart 2006 14:59 schreef the_hunter het volgende:
Huntelaar
Zondag tegen nak maakt hij er twee denk ik
http://www.yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=Huntelaartjetrots.wmv
quote:Heeft hij dat gezegt? Dat interview ken ik niet. Ik weet wel dat boschaart een keer gezegt heeft dat Huntelaar niet met iemand op de foto wilde, omdat hij uit rdam kwam.Op vrijdag 24 maart 2006 15:08 schreef jorienvdherik het volgende:
wie heeft dat interview dat die Feyenoord haat.. liefst die afbeelding er bij
quote:Triest.Op vrijdag 24 maart 2006 15:10 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Heeft hij dat gezegt? Dat interview ken ik niet. Ik weet wel dat boschaart een keer gezegt heeft dat Huntelaar niet met iemand op de foto wilde, omdat hij uit rdam kwam.
quote:Dat was geen interview met Klaas Jan, maar een interview met jullie sterspeler boschaart:Op vrijdag 24 maart 2006 15:11 schreef jorienvdherik het volgende:
ja die bedoel ik ook.. komt op zelfde neer
quote:Huntelaar ken ik persoonlijk niet, wel als tegenstander. Ik wist al lang dat hij niet naar Feyenoord zou komen. Een vriend van mij, Bob, was een keer bij Heerenveen en wilde graag met hem als toekomstig Feyenoorder op de foto. Huntelaar weigerde en gaf als reden dat hij niet met Rotterdammers op de foto wilde. Dat zei mij al genoeg.'
quote:Triest? Als het andersom zou zijn (Huntelaar naar Feyenoord en niet op de foto met Amsterdammers) dan hadden gasten als cartman en dirk kuijt een stijve van hier tot Tokyo gekregen.
quote:Maar dan hadden de Ajacieden (waaronder ik) ook gezegt dat het een trieste opmerking wasOp vrijdag 24 maart 2006 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Triest? Als het andersom zou zijn (Huntelaar naar Feyenoord en niet op de foto met Amsterdammers) dan hadden gasten als cartman en dirk kuijt een stijve van hier tot Tokyo gekregen.
Maar gelukkig heeft hij een goede smaak qua clubs, dus er is niks triests aan quote:Ik vind het juist mooi als spelers kleur durven te bekennen. Een Lucius die ooit zei dat alleen FCDB en PSV opties waren voor hem en nu met Feyenoord aan het flirten is: Dat is toch een beetje jammer. Van Bommel zou nooit naar Ajax of Feyenoord gaan en Huntelaar dan niet naar Feyenoord. Een speler wordt niet alleen door zijn prestaties getekend, maar ook door zijn karakter. Huntelaar toont karakterOp vrijdag 24 maart 2006 15:34 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Maar dan hadden de Ajacieden (waaronder ik) ook gezegt dat het een trieste opmerking was
.Ik weet trouwens niet waar OP voor staat
n00b
quote:Openings PostOp vrijdag 24 maart 2006 15:40 schreef Badabingea het volgende:
Staan 3 filmpjes in de OP
Ik weet trouwens niet waar OP voor staat
n00b
Bedankt.
quote:Ik ben 'hij' neem ik aan ?Op vrijdag 24 maart 2006 15:34 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Maar dan hadden de Ajacieden (waaronder ik) ook gezegt dat het een trieste opmerking was
quote:Wat een loser is Bosschaart. Ik sprak het broertje van Huntelaar zo straks en die vertelde dat het heel anders is gegaan. Huntelaar en Bosschaart kunnen persoonlijk niet goed met elkaar overweg omdat Bosschaart hem een rode kaart aansmeerde en buiten het veld triest liep te doen. Toen kwam die maat van Bosschaart naar Huntelaar toe om met hem op de foto te gaan en toen zei Huntelaar hem dat hij het niet zo had op Rotterdammers á la Bosschaart. Dat is het verhaal.Op vrijdag 24 maart 2006 15:29 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Dat was geen interview met Klaas Jan, maar een interview met jullie sterspeler boschaart:
[..]
quote:Nee hoor, minstens tot aan Rotterdam.Op vrijdag 24 maart 2006 15:32 schreef cultheld het volgende:
[..]
Triest? Als het andersom zou zijn (Huntelaar naar Feyenoord en niet op de foto met Amsterdammers) dan hadden gasten als cartman en dirk kuijt een stijve van hier tot Tokyo gekregen.
quote:die kaart was terrecht hoorOp zaterdag 25 maart 2006 04:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een loser is Bosschaart. Ik sprak het broertje van Huntelaar zo straks en die vertelde dat het heel anders is gegaan. Huntelaar en Bosschaart kunnen persoonlijk niet goed met elkaar overweg omdat Bosschaart hem een rode kaart aansmeerde en buiten het veld triest liep te doen. Toen kwam die maat van Bosschaart naar Huntelaar toe om met hem op de foto te gaan en toen zei Huntelaar hem dat hij het niet zo had op Rotterdammers á la Bosschaart. Dat is het verhaal.
quote:Daar zijn de meningen denk ik over verdeeltOp vrijdag 24 maart 2006 14:49 schreef Badabingea het volgende:
Huntelaar is de man die het Ajax weer frisser, beter, en mooier heeft gemaakt.
quote:Goede actie. boschaart is en blijft een mongooltje dus gelijk heeft Klaas JanOp zaterdag 25 maart 2006 04:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een loser is Bosschaart. Ik sprak het broertje van Huntelaar zo straks en die vertelde dat het heel anders is gegaan. Huntelaar en Bosschaart kunnen persoonlijk niet goed met elkaar overweg omdat Bosschaart hem een rode kaart aansmeerde en buiten het veld triest liep te doen. Toen kwam die maat van Bosschaart naar Huntelaar toe om met hem op de foto te gaan en toen zei Huntelaar hem dat hij het niet zo had op Rotterdammers á la Bosschaart. Dat is het verhaal.
quote:Ik had het over Klaas Jan. Ik weet niet voor welke club jij bent, dus dat laat ik nog maar even in het midden
quote:Klopt, maar moet je dan zo overdreven vallen en door rollen zoals boschaart deed? Ach, sommigen hebben dat nou eenmaal nodig, omdat ze voetballend continu door de mand vallen.
Helaas!
Blijft een goeie voetballer, ok al is het nu een kutjood!
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 17:10 schreef FrankyMcG het volgende:
Had niet verwacht dat JHK het zo goed zou doen bij ajax....
Helaas!
Blijft een goeie voetballer, ok al is het nu een kutjood!
En dat is de gemiddelde opmerking van een kakkerlak, ongekend wat een triest volk is het ook. ontopic:
Ik durf te beweren dat deze jongen een legende wordt, en in het rijtje past van basten/bergkamp binnen nu en 10 jaar.
quote:Fantasie genoegOp zaterdag 25 maart 2006 04:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wat een loser is Bosschaart. Ik sprak het broertje van Huntelaar zo straks en die vertelde dat het heel anders is gegaan. Huntelaar en Bosschaart kunnen persoonlijk niet goed met elkaar overweg omdat Bosschaart hem een rode kaart aansmeerde en buiten het veld triest liep te doen. Toen kwam die maat van Bosschaart naar Huntelaar toe om met hem op de foto te gaan en toen zei Huntelaar hem dat hij het niet zo had op Rotterdammers á la Bosschaart. Dat is het verhaal.
quote:Laat hem eerst maar eens slagen bij een echte topclubOp zaterdag 25 maart 2006 19:28 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
ontopic:
Ik durf te beweren dat deze jongen een legende wordt, en in het rijtje past van basten/bergkamp binnen nu en 10 jaar.
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 19:28 schreef SoA-Holic het volgende:
Ik durf te beweren dat deze jongen een legende wordt, en in het rijtje past van basten/bergkamp binnen nu en 10 jaar.
En dat is de gemiddelde opmerking van een jood, ongekend wat een triest volk is het ook .quote:En Sonck niet te vergeten.....Op zaterdag 25 maart 2006 19:57 schreef the_legend_killer het volgende:
Zo waren Charisteas , Babel en Rosenberg ook meteen een verlosser
Dubbel.
Al is het jammer dat hij de 30 niet haalde bij 1 club
Is dat een criterium? Juist zijn, tot nu toe, 11 doelpunten bij Ajax zeggen zoveel. Meer dan die 17 treffers voor SCH...
Als hij voor Ajax meer punten pakt dan zijn die 11 doelpunten belangrijker ja
Als je nou de 30 doelpunten haalt bij Ajax in 1 seizoen of bij Heerenveen.
Is toch knapper als je het bij 1 club haalt in 1 heel seizoen.
[ Bericht 5% gewijzigd door the_legend_killer op 25-03-2006 21:04:27 ]
Zo vind ik dat je alleen Kone's doelpunten moet tellen bij PSV niet van Roda.
quote:Charisteas, Sonck, Rosenberg en Babel werden zeker niet als verlosser gezien. Er was enorm veel scepsis over deze spitsen.
quote:Gewoon de waarheid.
quote:Franky is in tegenstelling tot kneusjes a la Dirk-Kuijt een fatsoenlijke feyenoorder, waar je normaal mee kan discussieren.Op zaterdag 25 maart 2006 19:28 schreef SoA-Holic het volgende:
[..]
ontopic:
Ik durf te beweren dat deze jongen een legende wordt, en in het rijtje past van basten/bergkamp binnen nu en 10 jaar.
quote:Droeg die gast een bordje dan? Ik ben de maat van bosschaart.
quote:Huntelaar wist dat hij een maat van Bosschaart was. Hoe die dat wist zal me aan m'n reet jeuken en ik ga die jongen die ik sprak ook niet aan een kruisverhoor onderwerpen als ik aan het stappen benOp zondag 26 maart 2006 00:03 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Droeg die gast een bordje dan? Ik ben de maat van bosschaart.
Hoeveel wedstrijden heeft ie nou in de eredivisie voor Ajax gespeeld en gescoord? M'n stats kloppen niet meer
.quote:http://www.ajax.nl/show/i(...)fpage=1823/nodb=trueOp zondag 26 maart 2006 14:44 schreef Nashje het volgende:
Weer eentje erbij. De 30 komt in beeld.
Hoeveel wedstrijden heeft ie nou in de eredivisie voor Ajax gespeeld en gescoord? M'n stats kloppen niet meer
quote:Toni heeft meer wedstrijden voor de boeg, gaat helaas niet lukken denk ik. en Eto'o komt ook opzettenOp zondag 26 maart 2006 14:51 schreef -Wolf- het volgende:
Hopelijk verslaat 'ie nog Toni met dat EMS gouden schoen klassement.
.quote:Volgend jaar dan.Op zondag 26 maart 2006 14:56 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Toni heeft meer wedstrijden voor de boeg, gaat helaas niet lukken denk ik. en Eto'o komt ook opzetten
quote:Op zondag 26 maart 2006 15:09 schreef Badabingea het volgende:
Zeker moet Huntelaar mee naar moffenland.
Ja, inderdaad, we hebben die Ivoriaan helemaal niet nodig!
quote:eenschOp zondag 26 maart 2006 15:09 schreef Badabingea het volgende:
Zeker moet Huntelaar mee naar moffenland.
Klinkt goed!
quote:Dat lijkt me duidelijk, Van Basten moet wel gek zijn om hem niet mee te nemen!Op zondag 26 maart 2006 15:09 schreef Badabingea het volgende:
Zeker moet Huntelaar mee naar moffenland.
quote:Op zondag 26 maart 2006 17:23 schreef Trancelocator het volgende:
"Und Huntelaar hat wieder ein Tor gemacht!"
Klinkt goed!
quote:En het is een AjaciedOp zondag 26 maart 2006 18:17 schreef keijz het volgende:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, Van Basten moet wel gek zijn om hem niet mee te nemen!
quote:Dat is altijd een goed punt
2005, Heerenveen
2005, Waalwijk
En 2006!
quote:ik ook al neemt ie m wel mee...Op zondag 26 maart 2006 23:56 schreef Badabingea het volgende:
Ik vind van Basten een klootzak en een homofiel als die Huntelaar niet meeneemt
met dat knullige elftalletje wat we tot nu toe gezien hebben overleven we de eerste ronde niet eens...
Jouw ondertitel... En je komt uit Dordrecht?
quote:Nou, de laatste wedstrijd was niet goed, maar die wedstrijden daarvoor waren zeker niet slecht. We waren ongeslagen een hele tijd. Maar ik weet zeker dat het wel goedkomt.Op maandag 27 maart 2006 00:36 schreef Sickert het volgende:
[..]
ik ook al neemt ie m wel mee...
met dat knullige elftalletje wat we tot nu toe gezien hebben overleven we de eerste ronde niet eens...
quote:tegen kleine kutlandjesOp maandag 27 maart 2006 01:07 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Nou, de laatste wedstrijd was niet goed, maar die wedstrijden daarvoor waren zeker niet slecht. We waren ongeslagen een hele tijd. Maar ik weet zeker dat het wel goedkomt.
ben je de wedstrijd tegen Italie vergeten?
we werden in de pan gehakt
quote:ow meneer vind mn ondertitel niet leuk?Op maandag 27 maart 2006 00:41 schreef Da_Sandman het volgende:
Offtopic...
Jouw ondertitel... En je komt uit Dordrecht?
en ik kan niet voor Ajax zijn omdat ik uit Dordrecht kom ofzo?
Heb je Dordrecht wel eens zien voetballen
en Feyenoord is nog erger * Sickert lufs Ajax
quote:Die wedstrijd ben ik niet vergetenOp maandag 27 maart 2006 06:58 schreef Sickert het volgende:
[..]
tegen kleine kutlandjes
ben je de wedstrijd tegen Italie vergeten?
we werden in de pan gehakt
quote:Netjes!Op maandag 27 maart 2006 08:37 schreef DeTolk het volgende:
Maandag of dinsdag heb ik m'n NL uitshirt met HUNTELAAR 9 !!!!!
Ik zit er over te denken om het NL thuisshirt met Huntelaar 9 te nemen
quote:Kan lachen als dan Kuijt nummer 9 krijgt op het WKOp maandag 27 maart 2006 08:37 schreef DeTolk het volgende:
Maandag of dinsdag heb ik m'n NL uitshirt met HUNTELAAR 9 !!!!!
quote:die krijgt nr 7.Op maandag 27 maart 2006 10:23 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kan lachen als dan Kuijt nummer 9 krijgt op het WK
quote:Hoe weet jij dat? In het Nederlands elftal hebben ze geen vaste nummers.
quote:Gloryhunter.Op maandag 27 maart 2006 07:01 schreef Sickert het volgende:
[..]
ow meneer vind mn ondertitel niet leuk?
en ik kan niet voor Ajax zijn omdat ik uit Dordrecht kom ofzo?
Heb je Dordrecht wel eens zien voetballen
* Sickert lufs Ajax
quote:Marco van B. Aangenaam.Op maandag 27 maart 2006 10:27 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat? In het Nederlands elftal hebben ze geen vaste nummers.
En nu niet zeiken anders blijf je thuis deze zomer!
quote:Ik zeik niet, ik lach je alleen uit als Kuijt met nummer 9 gaat spelenOp maandag 27 maart 2006 10:29 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Marco van B. Aangenaam.
En nu niet zeiken anders blijf je thuis deze zomer!
quote:Haha, Vennegoor beter?Op maandag 27 maart 2006 10:45 schreef JustJunior het volgende:
En toch zie ik geen plaats voor Huntelaar in de selectie van Van Basten. Hij kan niet op de vleugels spelen, en als tweede (stormram-) spits is Vennegoor beter. Tenzij Huntelaar beter is dan Van Nistelrooij, zie ik geen plek voor hem
Slaap nog maar eventjes door
quote:Hij zegt toch als stormram.....Op maandag 27 maart 2006 11:03 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Haha, Vennegoor beter?
Slaap nog maar eventjes door
quote:Dan nog vind ik Vennegoor geen Stomram, die gast kan niks.
quote:Dat is inderdaad waar. Hij ziet eruit als een lompe onhandige boer (is hij ook daar niet van) maar hij pikt bij psv toch regelmatig zijn goaltjes mee. En als Oranje de lange bal wil spelen, heb je inderdaad meer aan voh dan aan Huntelaar. Echter vind ik Huntelaar nu al beter dan van nistelrooij. Ik zou Huntelaar van de zomer dus een basisplaats geven. Zeker als van nistelrooij bankzitter blijft in Manchester.Op maandag 27 maart 2006 11:41 schreef Suijk het volgende:
Mwah, VoH wordt af en toe wel onderschat. Hij is toch best van waarde geweest voor PSV.
quote:
Welke "Glory"?
Dat vind ik altijd zo grappig: het hele jaar door Ajax afzeiken dat ze zo bagger zijn en klote resultaten halen (is dit jaar ook zo, op een enkele uitzondering na) maar als iemand dan voor Ajax is, dan is-ie een "gloryhunter".
quote:Ik doelde eigenlijk meer op je 0118-Vier ondertitel, hoe komt iemand uit Dordt daarbij vroeg ik me namelijk af...Op maandag 27 maart 2006 07:01 schreef Sickert het volgende:
[..]
ow meneer vind mn ondertitel niet leuk?
en ik kan niet voor Ajax zijn omdat ik uit Dordrecht kom ofzo?
Heb je Dordrecht wel eens zien voetballen
* Sickert lufs Ajax
quote:Waarom zou VoH beter zijn als stormram? Ik snap dat hele "pinchhitter"gedoe niet echt. Het idee dat je er op het eind een lange klote spits in moet gooien en dat het dan goed komt. Het meest trieste voorbeeld daarvan is hoe Maureen-ho altijd (verdediger) Huth in de spits gooit al-ie echt alles op alles moet zetten. Tamelijk kansloos.
En KJH heeft ook al laten zien dat-ie best ook in de laatste minuut kan scoren
quote:Kap is aub met dat gegeil op Huntelaar. Huntelaar is echt niet beter dan van NistelrooijOp maandag 27 maart 2006 12:38 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Echter vind ik Huntelaar nu al beter dan van nistelrooij.
quote:Kap is aub met dat gegeil op RvN.Op maandag 27 maart 2006 12:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kap is aub met dat gegeil op Huntelaar. Huntelaar is echt niet beter dan van Nistelrooij
Er is geen aanwijsbaar feit waarom de ene spits beter is dan de andere. Feit is momenteel wel dat Huntelaar de laatste weken aan de lopende band scoort en RvN op de bank zit.
quote:Ow sorry dirkje. Ik zal het niet meer doen...Op maandag 27 maart 2006 12:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kap is aub met dat gegeil op Huntelaar. Huntelaar is echt niet beter dan van Nistelrooij
quote:Op maandag 27 maart 2006 12:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Kap is aub met dat gegeil op RvN.
Er is geen aanwijsbaar feit waarom de ene spits beter is dan de andere. Feit is momenteel wel dat Huntelaar de laatste weken aan de lopende band scoort en RvN op de bank zit.
Hij zit alleen maar op de bank omdat hij een conflict met de trainer heeft. Huntelaar heeft nog niks bewezen in de grotere wedstrijden, iets wat RvN wekelijks doet in de Engelse competitie.En KJH is natuurlijk nog niet zo groot als v Nistelrooy. Zodra hij in zijn eentje psv met 4-0 kan kloppen praten we nog wel eens verder.
quote:RvN zit wekelijks op de bank. Daar laat ie inderdaad veel zin. Op zitgebied issie veel beter dan KJH inderdaad.Op maandag 27 maart 2006 12:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
quote:Tegen welke topclubs uit Engeland heeft hij dan gescoord?Op maandag 27 maart 2006 12:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Huntelaar is een groot talent hoor, en die jongen KAN heel ver komen. Maar hij is nu pas net ECHT aan zijn carriere begonnen (nofi tov heerenveen).
quote:De gemiddelde kwaliteit van de Engelse competitie is vele male hoger dan die hier in Nederland. In Engeland zitten er echt geen clubs van het niveau Heracles, Sparta, Ado, Willem 2 en RBC in de competitie.Op maandag 27 maart 2006 12:54 schreef the_hunter het volgende:
[..]
Tegen welke topclubs uit Engeland heeft hij dan gescoord?
quote:En tot die tijd blijf ik in blijde verwachting genieten van zijn ontwikkeling. Heerlijk toch, dat er weer een belofte boven komt drijven?Op maandag 27 maart 2006 12:52 schreef HeatWave het volgende:
Kap eens met eens als is schrijven, je zin slaat nergens meer op.
En KJH is natuurlijk nog niet zo groot als v Nistelrooy. Zodra hij in zijn eentje psv met 4-0 kan kloppen praten we nog wel eens verder.
quote:Geloof dat Huntelaar nog nooit tegen PSV scoorde en zelf een penal tegen PSV miste.Op maandag 27 maart 2006 12:52 schreef HeatWave het volgende:
Kap eens met eens als is schrijven, je zin slaat nergens meer op.
En KJH is natuurlijk nog niet zo groot als v Nistelrooy. Zodra hij in zijn eentje psv met 4-0 kan kloppen praten we nog wel eens verder.
Nieuwe kans voor hem tijdens bekerfinale
quote:Tuurlijk, ik geniet ook van hem nu hoor. Tis alleen jammer dat de rest van het team de laatste tijd zijn goals eigenlijk vaak teniet doen met blunders zodat we alsnog niet winnenOp maandag 27 maart 2006 13:00 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
En tot die tijd blijf ik in blijde verwachting genieten van zijn ontwikkeling. Heerlijk toch, dat er weer een belofte boven komt drijven?
. Maar hij KAN een hele grote worden denk ik
. quote:Ik vind dat hij ook de uitstraling mist.Op maandag 27 maart 2006 13:35 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Tuurlijk Huntelaar kan een grote worden, maar ik word altijd zo moet van al die user hier die helemaal Huntelaar geil zijn. Hij kan volgens sommige hier niks fout doen en is de beste spits die we hebben. Hij kan een grote worden, maar is het nog lang niet.
. quote:Ik vond hem eerder een naar en lelijk gezicht trekkenOp maandag 27 maart 2006 13:40 schreef HeatWave het volgende:
Nou na zijn goal tegen Roda (1-1) had hij wel echt dat smerige wat een goeie spits heeft hoor
( plaatje wat iedereen in ava heeft )quote:Knap is ie niet neeOp maandag 27 maart 2006 13:49 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik vond hem eerder een naar en lelijk gezicht trekken
. Maar het was echt zo'n etterig glimlachje van "gnagnagna"
. quote:
quote:Ruud van Nistelrooij- LookOp maandag 27 maart 2006 13:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij zou een ongeschoren look moeten aannemen dat is ten goede aan zijn uitstraling en dat is ook belangrijk ik het voetbal en bij topclubs
quote:Ook niet moeders mooiste maar die heeft de uitstraling wel 'gekweekt'
Dit zou alleen ten goede komen van Huntelaar.
quote:Hij heeft nog geen baardgroei hoor.Op maandag 27 maart 2006 13:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Hij zou een ongeschoren look moeten aannemen dat is ten goede aan zijn uitstraling en dat is ook belangrijk ik het voetbal en bij topclubs
quote:Haha.Op maandag 27 maart 2006 13:59 schreef Intergalactrick het volgende:
[..]
Hij heeft nog geen baardgroei hoor.
Aissati en Affelay hadden al een snor op hun 8e
quote:Op maandag 27 maart 2006 14:12 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Haha.
Aissati en Affelay hadden al een snor op hun 8e
quote:Op maandag 27 maart 2006 14:12 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Haha.
Aissati en Affelay hadden al een snor op hun 8e
quote:Dat is ook makkelijk te verklarenOp maandag 27 maart 2006 14:12 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Haha.
Aissati en Affelay hadden al een snor op hun 8e
Als hij dit even kweekt dan zal alles nog beter gaan, want dan hebben je tegenstanders al eerder angst voor je.
quote:Huntelaar scoord meer, Kuijt kan beter voetballenOp maandag 27 maart 2006 15:14 schreef Nywuob het volgende:
Tjonge jonge, zeg. Moeten spelers nu ook al op uitstraling geselecteerd worden? Dan kan ik nog wel tien Oranjespelers noemen die er niet in thuishoren. Daarbij vind ik dat Huntelaar de voorkeur moet krijgen boven VoH. Het zou een schande zijn dat de bestvoetballendeafmaker van Nederland niet naar Duitsland gaat ten faveure van zo'n botte houthakker die dit seizoen ook niet bepaald op dreef is. Dan maar geen pinchhitter. Dat resulteert toch vaak in dramatisch voetbal met alleen maar lange ballen.
quote:....en soms in een goal. Is wel zo fijn...Op maandag 27 maart 2006 15:14 schreef Nywuob het volgende:
Tjonge jonge, zeg. Moeten spelers nu ook al op uitstraling geselecteerd worden? Dan kan ik nog wel tien Oranjespelers noemen die er niet in thuishoren. Daarbij vind ik dat Huntelaar de voorkeur moet krijgen boven VoH. Het zou een schande zijn dat de best voetballende spits van Nederland niet naar Duitsland gaat ten faveure van zo'n botte houthakker die dit seizoen ook niet bepaald op dreef is. Dan maar geen pinchhitter. Dat resulteert toch vaak in dramatisch voetbal met alleen maar lange ballen.
quote:En wie blijft er dan thuis?Op maandag 27 maart 2006 17:15 schreef the_hunter het volgende:
Ik vind de reden die van Basten geeft, om vennegoor mee te nemen wel een goede. Maar het lijkt me duidelijk dat van Basten Huntelaar in deze vorm óók mee moet nemen.
quote:Bankzitter van Nistelkut
quote:Ik vind Huntelaar de betere 4-3-3 spits. Kuijt mag dan wel op rechts.Op maandag 27 maart 2006 16:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Huntelaar scoord meer, Kuijt kan beter voetballen
quote:Kuijt komt ook rechts, en RvN centraal.Op maandag 27 maart 2006 17:28 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Ik vind Huntelaar de betere 4-3-3 spits. Kuijt mag dan wel op rechts.
En hij heeft een goede reden om voor Vennegoor te kiezen.
Anders zou Huntelaar rechtsbuiten kunnen spelen ?
Altijd beter dan Castelen.
quote:Huntelaar rechtsOp maandag 27 maart 2006 17:40 schreef the_legend_killer het volgende:
Tsja hij kiest voor van Nistelrooij die wekenlijks ( nu dan even niet ) tegen betere clubs speelt.
En hij heeft een goede reden om voor Vennegoor te kiezen.
Anders zou Huntelaar rechtsbuiten kunnen spelen ?
Altijd beter dan Castelen.
Heet jij Danny Blind ofzo
quote:aha zoOp maandag 27 maart 2006 12:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik doelde eigenlijk meer op je 0118-Vier ondertitel, hoe komt iemand uit Dordt daarbij vroeg ik me namelijk af...
my bad 0118-Vier
Hip-hop groep uit zeeland
vandaar dus
quote:Als stand-in voor Kuyt.Op maandag 27 maart 2006 17:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Huntelaar rechts
Heet jij Danny Blind ofzo
Zelfs Huntelaar zal beter als rechtsbuiten spelen dan Castelen.
quote:Op maandag 27 maart 2006 17:42 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Als stand-in voor Kuyt.
Zelfs Huntelaar zal beter als rechtsbuiten spelen dan Castelen.
Niet voor een verdediger of middenvelder tenzij je 3-2-5 a la Danny Blind gaat spelen.
quote:Zo dom is van Basten niet. De aanval word gewoon:Op maandag 27 maart 2006 17:44 schreef the_legend_killer het volgende:
Tsja als Huntelaar mee moe dan zal dat toch voor Castelen/Babel moeten zijn.
Niet voor een verdediger of middenvelder tenzij je 3-2-5 a la Danny Blind gaat spelen.
Robben---------RvN---------Kuijt
En dan als RvN niet speelt word Kuijt spits en gaan Castelen op rechts.
De reden om Vennegoor en Van Persie mee te nemen is duidelijk.
quote:Dus daarom zal Huntelaar ook wel niet mee gaan. Van Basten gaat echt niet 4 centrumspitsen mee nemen naar Duitsland en geen enkele rechtsbuiten.Op maandag 27 maart 2006 17:46 schreef the_legend_killer het volgende:
Tuurlijk maar Huntelaar mee = Castelen thuislaten lijkt me. ( maar dan mis je een reserve rechtsbuiten )
De reden om Vennegoor en Van Persie mee te nemen is duidelijk.
quote:Castelen, speelt die nog bij Feyenoord?Op maandag 27 maart 2006 17:51 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik zet nog liever Van Persie, van Bommel of Huntelaar rechtsbuiten dan Castelen
quote:Makaay is ook een betere voetballer dan Boularouz, moeten we Makaay dan ook maar mee nemen ipv BoularouzOp maandag 27 maart 2006 17:48 schreef Nywuob het volgende:
Dan sowieso Castelen thuislaten, natuurlijk. De veel mindere voetballer.
Volgens mij snap jij het spel "voetbal" nog niet echt. Je kunt toch niet 100 spelers mee nemen voor 1 plek omdat ze goed zijn? Je moet ook spelers mee nemen voor andere plekken in je elftal.
Van Basten neemt echt geen 4 spitsen mee en geen enkele rechtsbuiten.
quote:Op maandag 27 maart 2006 17:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Volgens mij snap jij het spel "voetbal" nog niet echt.
quote:Waarom zie je Huntelaar liever rechtsbuiten dan Castelen? Omdat hij bij Ajax voetbalt of om zijn boere kop?Op maandag 27 maart 2006 17:51 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik zet nog liever Van Persie, van Bommel of Huntelaar rechtsbuiten dan Castelen
Niet op voetballende kwaliteiten want je hebt Huntelaar nog nooit rechtsbuiten zien voetballen. Dus kap deze discussie nou maar. Het gaat nergens over.
Kuijt kan er spelen om dat hij veel voetballende kwaliteiten heeft. Huntelaar kan scoren maar is technisch veel minder.
quote:JaOp maandag 27 maart 2006 17:51 schreef DeTolk het volgende:
[..]
Castelen, speelt die nog bij Feyenoord?
quote:Hij zou Huntelaar volgens mij nog mee nemen voor in de Goal
quote:Omdat Castelen erg licht is en alleen maar kan rennen en dat niet eens goed doet ook.Op maandag 27 maart 2006 17:54 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Waarom zie je Huntelaar liever rechtsbuiten dan Castelen? Omdat hij bij Ajax voetbalt of om zijn boere kop?
Niet op voetballende kwaliteiten want je hebt Huntelaar nog nooit rechtsbuiten zien voetballen. Dus kap deze discussie nou maar. Het gaat nergens over.
Kuijt kan er spelen om dat hij veel voetballende kwaliteiten heeft. Huntelaar kan scoren maar is technisch veel minder.
Leuk voor tegen Andorra, maar niet op het WK.
Dan is Nederland zelfs nog beter af met Huntelaar als stand-in rechtsbuiten.
Voor de spitsenpositie zal Klaas Jan nog even moeten wachten.
quote:Kuijt is in eerste instantie voor rechts idd, maar als RvN niet kan spelen is hij de eerste optie voor in de spits. Castelen komt dan als vervanger van Kuijt rechts op de vleugel.Op maandag 27 maart 2006 17:55 schreef Nywuob het volgende:
Kuijt is voor rechts, dus die telt niet mee als centrumspits. Aan Castelen heb je niets, dan kun je net zo goed Denneboom meenemen. Voor links- en rechtsbuiten heb je dan Kuijt, Robben en Van Persie. Mochten daarvan twee geblesseerd raken tijdens het toernooi, dan kan Van der Vaart ofzo wel in een hangende rol op links.
quote:Zelfs dat doet ie beter dan dat Castelen rechtsbuiten speelt. Die jongen is gewoonweg niet goed genoeg, heeft geen goede voorzet, geen goede actie en te weinig spelinzicht.Op maandag 27 maart 2006 17:56 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij zou Huntelaar volgens mij nog mee nemen voor in de Goal
quote:Nee, dat is onzinnig omdraaien dus.Op maandag 27 maart 2006 17:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kuijt is in eerste instantie voor rechts idd, maar als RvN niet kan spelen is hij de eerste optie voor in de spits. Castelen komt dan als vervanger van Kuijt rechts op de vleugel.
Als RvN niet kan spelen, speelt een andere spits en blijft Kuijt rechtsbuiten.
quote:Als RvN niet kan spelen, dan moet Huntelaar erin. Kuijt mag dan lekker op rechts blijven werken.Op maandag 27 maart 2006 17:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Kuijt is in eerste instantie voor rechts idd, maar als RvN niet kan spelen is hij de eerste optie voor in de spits. Castelen komt dan als vervanger van Kuijt rechts op de vleugel.
quote:Jij vind dat Huntelaar erin moet ja, maar hoe doe je dat als hij niet mee naar Duitsland gaat?Op maandag 27 maart 2006 17:58 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Als RvN niet kan spelen, dan moet Huntelaar erin. Kuijt mag dan lekker op rechts blijven werken.
quote:Wie zegt dat hij niet mee gaat?Op maandag 27 maart 2006 17:58 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Jij vind dat Huntelaar erin moet ja, maar hoe doe je dat als hij niet mee naar Duitsland gaat?
Vennegoor moet je wel meenemen maar dan alleen gebruiken als breekijzer niet als 2de spits.
Jongens zelfs rechtsback Kromkamp zal het beter doen dan Castelen als rechtsbuiten.
Misschien zelfs nog de kleine Furby
quote:Wie?Op maandag 27 maart 2006 17:46 schreef the_legend_killer het volgende:
Tuurlijk maar Huntelaar mee = Castelen thuislaten lijkt me. ( maar dan mis je een reserve rechtsbuiten )
De reden om Vennegoor en Van Persie mee te nemen is duidelijk.
quote:Venegoor
Zou in ieder geval dom zijn van Marco om Huntelaar mee te nemen inplaats van lange Jan.
quote:Dat zou ik ook nog wel een optie vinden.Op maandag 27 maart 2006 18:05 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Venegoor
Zou in ieder geval dom zijn van Marco om Huntelaar mee te nemen inplaats van lange Jan.
quote:Waarom zou VoH beter zijn als stormram/breekijzer? Ik snap dat hele "pinchhitter"gedoe niet echt. Het idee dat je er op het eind een lange klote spits in moet gooien en dat het dan goed komt. Het meest trieste voorbeeld daarvan is hoe Maureen-ho altijd (verdediger) Huth in de spits gooit al-ie echt alles op alles moet zetten. Tamelijk kansloos.Op maandag 27 maart 2006 18:01 schreef the_legend_killer het volgende:
Vennegoor moet je wel meenemen maar dan alleen gebruiken als breekijzer niet als 2de spits.
En KJH heeft ook al laten zien dat-ie best ook in de laatste minuut kan scoren.
Als je een doelpunt moet maken heb je gewoon een spits nodig die makkelijk een doelpunt maakt en van uit alle standen kan scoren. Ik snap werkelijk niet dat het terugvallen op lange ballen op een beetje beperkte spits een beter strategie is.
quote:Dat had je al gezegd.Op dinsdag 28 maart 2006 09:34 schreef Doc het volgende:
[..]
Waarom zou VoH beter zijn als stormram/breekijzer? Ik snap dat hele "pinchhitter"gedoe niet echt. Het idee dat je er op het eind een lange klote spits in moet gooien en dat het dan goed komt. Het meest trieste voorbeeld daarvan is hoe Maureen-ho altijd (verdediger) Huth in de spits gooit al-ie echt alles op alles moet zetten. Tamelijk kansloos.
En KJH heeft ook al laten zien dat-ie best ook in de laatste minuut kan scoren.
Nu is die rol voor Jan.
Huntelaar moet gewoon even wachten.
quote:Haha, jan heeft oranje niks te bieden.Op dinsdag 28 maart 2006 11:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Breekijzer heb je altijd nodig en heeft altijd bij Oranje selectie gezeten. ( bv van Hooijdonk )
Nu is die rol voor Jan.
Huntelaar moet gewoon even wachten.
quote:Verkijk je er niet op.Op dinsdag 28 maart 2006 11:59 schreef Badabingea het volgende:
[..]
Haha, jan heeft oranje niks te bieden.
Huntelaar meenemen als breekijzer vind ik geen optie, als eerste spits ook niet. Dan zou ik voro Vennegoor kiezen, omdat die fysiek supersterk is en ontzettend goed kan koppen.
quote:Lange Jan zou eventueel ook nog wel op de rechtsvoor positie kunnen spelen.Op dinsdag 28 maart 2006 12:33 schreef Dylan Dog het volgende:
Kuijt en Van Nistelrooij zijn gewoon zekerheidjes. Aangezien hij op de flanken zeker Robben en Van Persie beschikbaar heeft, kan hij eigenlijk maar één extra centrumspits meenemen. Dat wordt dan óf Huntelaar óf Vennegoor. Makaay zou een optie zijn omdat ie ook als rechtsbuiten zou kunnen fungeren, maar zowel Klaas-Jan als Lange Jan kunnen maar op een plek spelen.
quote:Geloof me: dat kan ie niet.Op dinsdag 28 maart 2006 12:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Lange Jan zou eventueel ook nog wel op de rechtsvoor positie kunnen spelen.
quote:Nee hoe durf je dat te zeggenOp dinsdag 28 maart 2006 12:40 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Lange Jan zou eventueel ook nog wel op de rechtsvoor positie kunnen spelen.
quote:Dat klopt, mar niemand had mij uitgelegd waarom een "stormram" meer kans op een doelpunt oplevert dan een goede spits.
quote:Ik snaop dat hele "pinchhitter" gedoe echt niet hoor. Met een goede spits heb je minstens zo veel kans een doelpunt te maken denk ik. Of dat nou in een hele wedstrijd is, of in de laaste 15 minuten maakt dan weinig uit.Op dinsdag 28 maart 2006 11:54 schreef the_legend_killer het volgende:
Breekijzer heb je altijd nodig en heeft altijd bij Oranje selectie gezeten. ( bv van Hooijdonk )
Nu is die rol voor Jan.
Huntelaar moet gewoon even wachten.
En dan heb je net een man zoals Jan die hem in de 87ste minuut erin kopt.
Vennegoor heeft door zijn lengte, fysiek en kopkracht dan meer kwaliteit (en dus ook kans) om tegen een bal aan te lopen, ballen door te koppen of verdedigers weg te duwen...dat maakt hem veel geschikter dan bijvoorbeeld een Makaay of Huntelaar inbrengen in het laatste kwartier, aangezien die wat meer ruimte nodig hebben en over het algemeen meer scoren uit acties etc. (hoewel ze allebei natuurlijk wel kwaliteit hebben)...
quote:Ben ik niet met je eens. Als je Vennegoor meeneemt als breekijzer, breng je iemand in met specifieke kwaliteiten die in het heetst van de strijd, op momenten dat er nog dingen kunnen veranderen, van grote waarde kan zijn. Vennegoor is fysiek zeer sterk en kan, dat moet je het met me eens zijn, het beste koppen van de mogelijke Oranje-kandidaten voorin. Daarnaast heeft hij een behoorlijke pegel en kan hij zowel met links als rechts schieten. Wanneer je een 1-0 achterstand of een 1-1 moet goedmaken, is de kans groot dat de tegenstander zicht terugtrekt en met veel man achter bal - dus vaak in het eigen strafschopgebied - gaat staan. Als je dan een speler kunt brengen die 'oorlog' kan maken en bijzonder goed kan koppen (ook ballen doorkoppen of terugleggen), dan is dat een meerwaarde. Zoals ik al eerder zei, Huntelaar is voetballend beter van Vennegoor, maar veel meer een spits van hetzelfde type als RvN.Op dinsdag 28 maart 2006 12:52 schreef Doc het volgende:
[..]
Ik snaop dat hele "pinchhitter" gedoe echt niet hoor. Met een goede spits heb je minstens zo veel kans een doelpunt te maken denk ik. Of dat nou in een hele wedstrijd is, of in de laaste 15 minuten maakt dan weinig uit.
quote:Huntelaar kan ook koppen en is ook behoorlijk sterk. Daarnaast kan-ie ook op nog vele andere manieren scoren. Zoalang RvN en Huntelaar elkaar niet voor de voeten lopen is er wenig mis ze beiden te gebruiken.Op dinsdag 28 maart 2006 12:15 schreef Dylan Dog het volgende:
Het lijkt me klip en klaar dat Ruud de eerste spits is van Oranje. Dat betekent dat je een ander type speler nodig hebt om van speelstijl te kunnen veranderen. Je kunt dan kiezen voor Makaay of Vennegoor in mijn optiek, omdat Huntelaar min of meer een zelfde speler is.
Huntelaar meenemen als breekijzer vind ik geen optie, als eerste spits ook niet. Dan zou ik voro Vennegoor kiezen, omdat die fysiek supersterk is en ontzettend goed kan koppen.
quote:Of Klaas-Jan die het in de 90+4e minuut die het met een omhaal doet ...Op dinsdag 28 maart 2006 12:55 schreef the_legend_killer het volgende:
Nee hoor de bal kan er altijd eens niet ingaan.
En dan heb je net een man zoals Jan die hem in de 87ste minuut erin kopt.
quote:Zo denk ik er ook over.Op dinsdag 28 maart 2006 09:34 schreef Doc het volgende:
[..]
Waarom zou VoH beter zijn als stormram/breekijzer? Ik snap dat hele "pinchhitter"gedoe niet echt. Het idee dat je er op het eind een lange klote spits in moet gooien en dat het dan goed komt. Het meest trieste voorbeeld daarvan is hoe Maureen-ho altijd (verdediger) Huth in de spits gooit al-ie echt alles op alles moet zetten. Tamelijk kansloos.
En KJH heeft ook al laten zien dat-ie best ook in de laatste minuut kan scoren.
Als je een doelpunt moet maken heb je gewoon een spits nodig die makkelijk een doelpunt maakt en van uit alle standen kan scoren. Ik snap werkelijk niet dat het terugvallen op lange ballen op een beetje beperkte spits een beter strategie is.
quote:Wie zegt dat KJH niet in de 90e m inuut kan scoren? Op zo'n moment heb je netzoveel aan spits die een goal uit het niets kan maken. Dat is iets wat KJH ontegenzeggelijk ook kan doen. Als KJH dan ook nog eens vers ingebracht wordt biedt hij zo ook wat extraas. KJH heeft zeker ook oog voor z'n mede spitsen, weet de bal ook door te koppen of af te leggen. Daarnaast is het voor een tegenstander ook best lastig om tegen twee RvN's te spelen - eentje kan je met twee man nog wel in de gaten houden, maar twee wordt lastiger...Op dinsdag 28 maart 2006 12:58 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Als je Vennegoor meeneemt als breekijzer, breng je iemand in met specifieke kwaliteiten die in het heetst van de strijd, op momenten dat er nog dingen kunnen veranderen, van grote waarde kan zijn. Vennegoor is fysiek zeer sterk en kan, dat moet je het met me eens zijn, het beste koppen van de mogelijke Oranje-kandidaten voorin. Daarnaast heeft hij een behoorlijke pegel en kan hij zowel met links als rechts schieten. Wanneer je een 1-0 achterstand of een 1-1 moet goedmaken, is de kans groot dat de tegenstander zicht terugtrekt en met veel man achter bal - dus vaak in het eigen strafschopgebied - gaat staan. Als je dan een speler kunt brengen die 'oorlog' kan maken en bijzonder goed kan koppen (ook ballen doorkoppen of terugleggen), dan is dat een meerwaarde. Zoals ik al eerder zei, Huntelaar is voetballend beter van Vennegoor, maar veel meer een spits van hetzelfde type als RvN.
quote:de manier van voetballen is in een hectische slotfase zo anders dat de voetballende kwaliteiten van spitsen nou niet echt zo goed naar boven komen...Op dinsdag 28 maart 2006 12:58 schreef Doc het volgende:
[..]
Huntelaar kan ook koppen en is ook behoorlijk sterk. Daarnaast kan-ie ook op nog vele andere manieren scoren. Zoalang RvN en Huntelaar elkaar niet voor de voeten lopen is er wenig mis ze beiden te gebruiken.
tegenstander staat meestal helemaal terug getrokken, verdedigd gegroepeerd een voorsprong of gelijkspel, hoeft het spel niet meer te maken...dat is heel anders dan wanneer een wedstrijd gelijk opgaat en iedereen toch wat meer ruimte krijgt en automatisch de voetballende kwaliteiten nog wat naar boven komen...
ook al was ik ontzettend blij dat Huntelaar met een omhaal scoorde tegen Roda, je weet gewoon zeker dat dat niet gaat gebeuren als Nederland 1-0 achter staat tegen Italië en die met z'n allen aan het verdedigen zijn, omdat je dan echt niet de kans krijgt voor dat soort acties...
quote:Dit is gewoon een persoonlijke mening. Ik vind Ruud de eerste spits en Huntelaar een type RvN. Een breekijzer moet m.i. specifieke kwaliteiten hebben om in die rol te kunnen spelen en ik vind dat Vennegoor veel meer een tyisch breekijzer is. Dat neemt niet weg dat ik Huntelaar een klassespits vind overigens.Op dinsdag 28 maart 2006 12:58 schreef Doc het volgende:
[..]
Huntelaar kan ook koppen en is ook behoorlijk sterk. Daarnaast kan-ie ook op nog vele andere manieren scoren. Zoalang RvN en Huntelaar elkaar niet voor de voeten lopen is er wenig mis ze beiden te gebruiken.
We zullen zien. De wegen van de bondscoach zijn ondoorgrondelijk. Misschien neemt ie Berry Powel wel mee...
quote:Kom op zeg, de kwaliteit van de verdediging van een Roda is niet vergelijken met die van een Italië of Argentinië...Op dinsdag 28 maart 2006 13:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Of Klaas-Jan die het in de 90+4e minuut die het met een omhaal doet ...
quote:Mourinho brengt in dat soort situatie Huth in. En dat is behoorlijk kansloos. Ballen er inpompen op hoop van zegen. Dat is voor verdedigers ook redelijk makkelijk te verdedigen.Op dinsdag 28 maart 2006 12:57 schreef DeeBee het volgende:
een stormram gebruik je juist als de 'goede' spits het niet meer waarmaakt of je in een soort van crisis situatie beland...automatisch is dan het voetbal niet meer zo mooi en verzorgd en wordt er gewoon veel sneller het 'lange ballen voor de goal' gehanteerd...
Vennegoor heeft door zijn lengte, fysiek en kopkracht dan meer kwaliteit (en dus ook kans) om tegen een bal aan te lopen, ballen door te koppen of verdedigers weg te duwen...dat maakt hem veel geschikter dan bijvoorbeeld een Makaay of Huntelaar inbrengen in het laatste kwartier, aangezien die wat meer ruimte nodig hebben en over het algemeen meer scoren uit acties etc. (hoewel ze allebei natuurlijk wel kwaliteit hebben)...
Makaay is een spits die ruimte voor zich nodig heeft en dat is dan niet echt nuttig, maar KJH kan ook in de kleine ruimte uit het niets scoren.
quote:Heeft VoH dan tegen Italië of Argentinië gescoord?Op dinsdag 28 maart 2006 13:08 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Kom op zeg, de kwaliteit van de verdediging van een Roda is niet vergelijken met die van een Italië of Argentinië...
quote:Vind ik wel, als je de keuze tussen VoH en Huntelaar moet maken zou ik voor optie 1 gaan. Beiden kan ook natuurlijk.Op dinsdag 28 maart 2006 13:02 schreef DeTolk het volgende:
V. Basten kan het gewoon niet maken om een jonge en makkelijk scorende spits als KJH thuis te laten.
quote:ja dat ook wel, maar wat is de laatste wedstrijd dat je een team - dat achter staat of moet gelijk maken - verzorgd aanvallend voetbal ziet spelen waarmee een verdediging wordt weggespeeld? dat is ook echt nog nooit gebeurd...Op dinsdag 28 maart 2006 13:06 schreef Nywuob het volgende:
Een verdediging kan zich ook heel goed instellen op alleen maar lange ballen, hoor.
er vallen ook wel eens wonderschone doelpunten vlak voor tijd (RvN tegen Duitsland op het EK, Bergkamp tegen Argentinië in '98), maar dat zijn zulke unieke momenten dat je daar niet op kan gokken natuurlijk...
quote:het gaat er meer om dat RvN de eerste keuze is (vind ik ook nog steeds) en hoe blij ik ben dat Huntelaar het zo goed doet, ik denk dat je meer hebt aan een type-Vennegoor (dus desnoods een andere 'pinchhitter', hoewel er weinig van zijn...) bij de groep, dan Huntelaar meenemen als invaller/pinchitter...als Huntelaar meegaat moet hij gewoon veel spelen, dan heeft hij het hoogste rendement, als invaller lijkt hij mij minder nuttig gewoon...Op dinsdag 28 maart 2006 13:09 schreef Nywuob het volgende:
VoH is dit seizoen ook nog niet bepaald op dreef. Ook geen garantie voor succes.
quote:Tuurlijk is dit een persoonlijke meningOp dinsdag 28 maart 2006 13:05 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Dit is gewoon een persoonlijke mening. Ik vind Ruud de eerste spits en Huntelaar een type RvN. Een breekijzer moet m.i. specifieke kwaliteiten hebben om in die rol te kunnen spelen en ik vind dat Vennegoor veel meer een tyisch breekijzer is. Dat neemt niet weg dat ik Huntelaar een klassespits vind overigens.
We zullen zien. De wegen van de bondscoach zijn ondoorgrondelijk. Misschien neemt ie Berry Powel wel mee...
Er is op dit gebied denk ik ook geen wijsheid, maar een persoonlijke smaak. Mijn persoonlijke mening is echter dat een "pinchhitter"een overschat fenomeen is en de kans op een doelpunt niet vergroot.Ik zou wel eens een studie willen zien waarin de effectiviteit van de pinchhitter aangetoond wordt.
quote:Vennegoor is dit seizoen erg belangrijk voor de ploeg. Hij scoort minder dan de vorige jaren, maar maakt ook belangrijke goals en laat Farfán en Koné beter spelen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:09 schreef Nywuob het volgende:
VoH is dit seizoen ook nog niet bepaald op dreef. Ook geen garantie voor succes.
En lange ballen zijn misschien gemakkelijk te verdedigen, maar het is wel verdomd fijn als jij iemand hebt die misschien wel het beste kan koppen van iedereen op het veld.
Maar goed, ik vermoed dat we het niet eens worden.
quote:Nee. Maar ik kom toch ook niet aan met zo'n argument? Niet relevant dit.Op dinsdag 28 maart 2006 13:09 schreef Doc het volgende:
[..]
Heeft VoH dan tegen Italië of Argentinië gescoord?
En VoH heeft in het verleden wel bewezen dat ie ook tegen de betere tegenstanders op belangrijke momenten van waarde kan zijn.
quote:Op het WK komen er geen Roda's , RBC en Sparta.Op dinsdag 28 maart 2006 13:00 schreef Doc het volgende:
[..]
Of Klaas-Jan die het in de 90+4e minuut die het met een omhaal doet ...
Tegen was betere verdedigers zie ik toch liever Jan.
quote:bitch pleaseOp dinsdag 28 maart 2006 13:12 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Vennegoor is dit seizoen erg belangrijk voor de ploeg. Hij scoort minder dan de vorige jaren, maar maakt ook belangrijke goals en laat Farfán en Koné beter spelen.
Alsof het aan Jan ligt dat ze ineens beter voetballen\\quote:KJH kopt dit seizoen gewoon vaker raak dan Jantje doetEn lange ballen zijn misschien gemakkelijk te verdedigen, maar het is wel verdomd fijn als jij iemand hebt die misschien wel het beste kan koppen van iedereen op het veld.
quote:Zo iemand heeft LFC ook in Crouch en ik wil ook niet zeggen dat ik Crouch een slechte spits vindt. Maar ik denk dat het idee dat je iemand voor de lange bal inzetten niet specifiek effectiever is in de laats 15 minuten wanneer je achter staat. Imho is dat juist lekker te verdedigen door een lange liefst gniepige verdediger tegen te zetten.Op dinsdag 28 maart 2006 13:12 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Vennegoor is dit seizoen erg belangrijk voor de ploeg. Hij scoort minder dan de vorige jaren, maar maakt ook belangrijke goals en laat Farfán en Koné beter spelen.
En lange ballen zijn misschien gemakkelijk te verdedigen, maar het is wel verdomd fijn als jij iemand hebt die misschien wel het beste kan koppen van iedereen op het veld.
Maar goed, ik vermoed dat we het niet eens worden.
quote:Waarschijnlijk niet, nee. Hoewel een lastig dilemma is, kies ik toch liever voor de voetballende oplossing. Ik vind Huntelaar gewoon beter en zeker in het systeem dat Van Basten wil spelen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:12 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Vennegoor is dit seizoen erg belangrijk voor de ploeg. Hij scoort minder dan de vorige jaren, maar maakt ook belangrijke goals en laat Farfán en Koné beter spelen.
En lange ballen zijn misschien gemakkelijk te verdedigen, maar het is wel verdomd fijn als jij iemand hebt die misschien wel het beste kan koppen van iedereen op het veld.
Maar goed, ik vermoed dat we het niet eens worden.
quote:Ik ook. Ik denk persoonlijk dat het effect hem zit in het psychologisch effect op eigen publiek en mede daardoor of op zichzelf staand het effect op de ploeg (vers bloed, nu gaan we rammen). Bij de juiste keuze als stormram is er wellicht ook eer te behalen bij de tegenstander. Ik denk dat de inbreng van Makaay bij het Duitse team meer effect zal hebben dan als VoH erin komt. Wer?Op dinsdag 28 maart 2006 13:12 schreef Doc het volgende:
[..]
Tuurlijk is dit een persoonlijke mening
Ik zou wel eens een studie willen zien waarin de effectiviteit van de pinchhitter aangetoond wordt.
Dit moeten jullie vast weleens in een wedstrijd gezien hebben !?
quote:Volgens mij scoren voetballende spitsen minstens zo vaak in de laatste minuut als pinch-hitters hoor...Op dinsdag 28 maart 2006 13:10 schreef DeeBee het volgende:
[..]
ja dat ook wel, maar wat is de laatste wedstrijd dat je een team - dat achter staat of moet gelijk maken - verzorgd aanvallend voetbal ziet spelen waarmee een verdediging wordt weggespeeld? dat is ook echt nog nooit gebeurd...
er vallen ook wel eens wonderschone doelpunten vlak voor tijd (RvN tegen Duitsland op het EK, Bergkamp tegen Argentinië in '98), maar dat zijn zulke unieke momenten dat je daar niet op kan gokken natuurlijk...
[..]
het gaat er meer om dat RvN de eerste keuze is (vind ik ook nog steeds) en hoe blij ik ben dat Huntelaar het zo goed doet, ik denk dat je meer hebt aan een type-Vennegoor (dus desnoods een andere 'pinchhitter', hoewel er weinig van zijn...) bij de groep, dan Huntelaar meenemen als invaller/pinchitter...als Huntelaar meegaat moet hij gewoon veel spelen, dan heeft hij het hoogste rendement, als invaller lijkt hij mij minder nuttig gewoon...
quote:Tja, in de Engelse competitie zijn al die verdedigers ook ingespeeld op de lange ballen wegkoppen. Dus tegen een Engels team heeft dat geen zin. Maar tegen andere landen kan dit zeker wel effectief zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 13:15 schreef Doc het volgende:
[..]
Zo iemand heeft LFC ook in Crouch en ik wil ook niet zeggen dat ik Crouch een slechte spits vindt. Maar ik denk dat het idee dat je iemand voor de lange bal inzetten niet specifiek effectiever is in de laats 15 minuten wanneer je achter staat. Imho is dat juist lekker te verdedigen door een lange liefst gniepige verdediger tegen te zetten.
quote:In veel wedstrijden die ik zie haalt het juist geen zak uit.Op dinsdag 28 maart 2006 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:
Als ze een breekijzer inbregen gaat het gevaar flink omhoog en staan de verdedigers van de tegenpartij meer onder druk door een fysiek sterke spits.
Dit moeten jullie vast weleens in een wedstrijd gezien hebben !?
quote:trueOp dinsdag 28 maart 2006 13:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Volgens mij scoren voetballende spitsen minstens zo vaak in de laatste minuut als pinch-hitters hoor...
quote:Als Mourinho Huth als pinchhitter in de spits zet weet ik dat er lange ballen komen en dat CFC het niet meer gaat halen ...Op dinsdag 28 maart 2006 13:19 schreef the_legend_killer het volgende:
Als ze een breekijzer inbregen gaat het gevaar flink omhoog en staan de verdedigers van de tegenpartij meer onder druk door een fysiek sterke spits.
Dit moeten jullie vast weleens in een wedstrijd gezien hebben !?
Hoge ballen zijn makkelijke te verdedigen. Er wordt met pinchitters niet meer gescoord dan met goede spitsen in de laatste minuten.
quote:Ik neem als voorbeeld Inter - Ajax.Op dinsdag 28 maart 2006 13:19 schreef Doc het volgende:
[..]
Volgens mij scoren voetballende spitsen minstens zo vaak in de laatste minuut als pinch-hitters hoor...
Materazzi had Huntelaar aan de ketting liggen.
Als je Jan er dan inbrengt dan komt Marco onder druk te staan omdat Jan fysiek sterk is.
Hierdoor krijgen Jan en Huntelaar meer vrijheid en kunnen ze beide scoren.
quote:Als je in de laatste 5 minuten met 2-1 achter staat en je wilt er nog een verlenging uit slepen dan moet je gewoon Vennegoor inbrengen en gewoon ballen naar voren gaan pompen. Huntelaar is een 4-3-3 spits en in die laatste 5 minuten ga je Huntelaar echt niet inbrengen voor RvN. Er moet dan iemand naast RvN komen, en daar is Vennegoor veel bruikbaarder in.Op dinsdag 28 maart 2006 13:16 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, nee. Hoewel een lastig dilemma is, kies ik toch liever voor de voetballende oplossing. Ik vind Huntelaar gewoon beter en zeker in het systeem dat Van Basten wil spelen.
Of denk jij dat er nog gewoon goed gevoetbalt word in die laatste 5 minuten? Dan is het alleen maar lange ballen hoor.
quote:Huth is ook geen een spits.Op dinsdag 28 maart 2006 13:21 schreef Doc het volgende:
[..]
Als Mourinho Huth als pinchhitter in de spits zet weet ik dat er lange ballen komen en dat CFC het niet meer gaat halen ...
Hoge ballen zijn makkelijke te verdedigen. Er wordt met pinchitters niet meer gescoord dan met goede spitsen in de laatste minuten.
quote:euh nee... Huntelaar is fysiek net zo sterk als een Jan, daarbij komt dat KJH jonger is en meer uithoudingsvermogen heeft. vergelijking gaat natuurlijk ook niet op... omdat in jou optiek huntelaar al start...Op dinsdag 28 maart 2006 13:22 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik neem als voorbeeld Inter - Ajax.
Materazzi had Huntelaar aan de ketting liggen.
Als je Jan er dan inbrengt dan komt Marco onder druk te staan omdat Jan fysiek sterk is.
Hierdoor krijgen Jan en Huntelaar meer vrijheid en kunnen ze beide scoren.
quote:Huntelaar is een goede tegen-een-bal-aanloper heel kort gezegd. Ik denk dat VoH idd harder bezig is voor het team achter de schermen. Niet dat Huntelaar dit niet doet, maar ik zet het verschil even neer in uitersten, he.Op dinsdag 28 maart 2006 13:16 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet, nee. Hoewel een lastig dilemma is, kies ik toch liever voor de voetballende oplossing. Ik vind Huntelaar gewoon beter en zeker in het systeem dat Van Basten wil spelen.
Huntelaar verwerkt misschien meer voorzetten (vleugelspel ivm systeem vBasten) tot goals dan VoH, die ook een goede kopper is, en deze laatste heeft meer effect door zijn sleurwerk. Staat weer tegenover dat Kuijt daar ook weer goed voor is.
Maw: deze discussie kun je doortrekken tot het oneindige.
Ben eigenlijk bang dat het WK net iets te vroeg komt voor Huntelaar en dat het daarom VoH wordt. Waar ik eerlijk gezegd net iets minder kapot van ben. Stom he?
quote:Wanneer dan? Dit is een puur informatieve vraag overigens. Ik volg PSV niet zo, dus kan dergelijke momenten niet opdissen, maar wat zijn nou de top 3 goals die hij tegen kwalitatief toptegenstanders maakt in het laatste kwartier (en bijvoorkeur wanneer hij als invaller in kwam).Op dinsdag 28 maart 2006 13:13 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Nee. Maar ik kom toch ook niet aan met zo'n argument? Niet relevant dit.
En VoH heeft in het verleden wel bewezen dat ie ook tegen de betere tegenstanders op belangrijke momenten van waarde kan zijn.
En een breekijzer als Jan breng je alleen in als ze voorin wat stoorkracht gebruiken en het heeft toch vaak nut met de juiste speler.
quote:KJH kan dr ook prima naast... hoeft niet ipv zoals jullie het allemaal zien... je kan heel goed met RvN en KJH spelen...Op dinsdag 28 maart 2006 13:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je in de laatste 5 minuten met 2-1 achter staat en je wilt er nog een verlenging uit slepen dan moet je gewoon Vennegoor inbrengen en gewoon ballen naar voren gaan pompen. Huntelaar is een 4-3-3 spits en in die laatste 5 minuten ga je Huntelaar echt niet inbrengen voor RvN. Er moet dan iemand naast RvN komen, en daar is Vennegoor veel bruikbaarder in.
Of denk jij dat er nog gewoon goed gevoetbalt word in die laatste 5 minuten? Dan is het alleen maar lange ballen hoor.
quote:Dat zou mijns inziens niet de intentie moeten zijn; gewoon blijven voetballen. Tempo omhoog en dus niet met een statische lange spits waar de verdediging zich makkelijk op in kan stellen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:22 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Als je in de laatste 5 minuten met 2-1 achter staat en je wilt er nog een verlenging uit slepen dan moet je gewoon Vennegoor inbrengen en gewoon ballen naar voren gaan pompen. Huntelaar is een 4-3-3 spits en in die laatste 5 minuten ga je Huntelaar echt niet inbrengen voor RvN. Er moet dan iemand naast RvN komen, en daar is Vennegoor veel bruikbaarder in.
Of denk jij dat er nog gewoon goed gevoetbalt word in die laatste 5 minuten? Dan is het alleen maar lange ballen hoor.
quote:Waarom bang? Lekker boeiend ik zie het liefst zo min mogenlijk Feyenoorders in Oranje. Daar kunnen ze alleen maar blesseures oplopen. Mij boeid dat hele Oranje niet.Op dinsdag 28 maart 2006 13:23 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Huntelaar is een goede tegen-een-bal-aanloper heel kort gezegd. Ik denk dat VoH idd harder bezig is voor het team achter de schermen. Niet dat Huntelaar dit niet doet, maar ik zet het verschil even neer in uitersten, he.
Huntelaar verwerkt misschien meer voorzetten (vleugelspel ivm systeem vBasten) tot goals dan VoH, die ook een goede kopper is, en deze laatste heeft meer effect door zijn sleurwerk. Staat weer tegenover dat Kuijt daar ook weer goed voor is.
Maw: deze discussie kun je doortrekken tot het oneindige.
Ben eigenlijk bang dat het WK net iets te vroeg komt voor Huntelaar en dat het daarom VoH wordt. Waar ik eerlijk gezegd net iets minder kapot van ben. Stom he?
quote:Denk je dat Materazzi niet aan de ketting zou hebben ligen?Op dinsdag 28 maart 2006 13:22 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Ik neem als voorbeeld Inter - Ajax.
Materazzi had Huntelaar aan de ketting liggen.
Als je Jan er dan inbrengt dan komt Marco onder druk te staan omdat Jan fysiek sterk is.
Hierdoor krijgen Jan en Huntelaar meer vrijheid en kunnen ze beide scoren.
Ik denk dat als KJH en RvN beiden spelen Materazzi een keus moet maken en dat wordt dan lastiger voor hem ...
quote:Nee, ook niet die van de trainer. Maar dat gebeurd automatisch. Het word dan paniek voetbal.Op dinsdag 28 maart 2006 13:25 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Dat zou mijns inziens niet de intentie moeten zijn; gewoon blijven voetballen. Tempo omhoog en dus niet met een statische lange spits waar de verdediging zich makkelijk op in kan stellen.
quote:Omdat er dan een lange spits ingebracht wordt, ja. Die alleen maar kan koppen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:26 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Nee, ook niet die van de trainer. Maar dat gebeurd automatisch. Het word dan paniek voetbal.
quote:Klopt niet veel van wat je zegt.Op dinsdag 28 maart 2006 13:23 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
euh nee... Huntelaar is fysiek net zo sterk als een Jan, daarbij komt dat KJH jonger is en meer uithoudingsvermogen heeft. vergelijking gaat natuurlijk ook niet op... omdat in jou optiek huntelaar al start...
Huntelaar start niet, maar Ruud van Nistelrooij en er zitten toch nog wat verschillen tussen de 2.
En Jan is ook fysiek sterker en zou de rol als breekijzer beter vervullen dan Huntelaar.
quote:Nee, exactly my point: hij is een "pinch-hitter" die ingebracht wordt door iemand die blijkbaar gelooft dat je geen geode spits nodig hebt in het laatste kwartier, maar een "pinchhitter"Op dinsdag 28 maart 2006 13:23 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Huth is ook geen een spits.
quote:Je wilt zeggen dat als je constant tegen een Italiaanse muur aan loopt je gewoon moet blijven voetballen? Dan heb je een grote sterke spits nodig die kan sleuren, duwen en trekken (Kuijt VoH)Op dinsdag 28 maart 2006 13:27 schreef Nywuob het volgende:
[..]
Omdat er dan een lange spits ingebracht wordt, ja. Die alleen maar kan koppen.
quote:Materazzi had het makkelijk met Huntelaar en als je Klaas Jan naast Ruud laat invallen dan heb je niet zoveel verschil.Op dinsdag 28 maart 2006 13:26 schreef Doc het volgende:
[..]
Denk je dat Materazzi niet aan de ketting zou hebben ligen?
Ik denk dat als KJH en RvN beiden spelen Materazzi een keus moet maken en dat wordt dan lastiger voor hem ...
Met jan is dit wel het geval.
Lichamelijk sterker en beter koppen.
quote:Wanneer heeft VoH of Kuyt voor het laatst gescoord tegen zo'n Italiaans muur?Op dinsdag 28 maart 2006 13:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat als je constant tegen een Italiaanse muur aan loopt je gewoon moet blijven voetballen? Dan heb je een grote sterke spits nodig die kan sleuren, duwen en trekken (Kuijt VoH)
quote:dat laatste ben ik al zeker niet met je eens, huntelaar is een completere spits dan VofH die gewoon te oud en traag word. Daarbij komt dat als je puur op de statistieken van de afgelopen periode gaat kijken KJH een terrechte keuze zou zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 13:27 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Klopt niet veel van wat je zegt.
Huntelaar start niet, maar Ruud van Nistelrooij en er zitten toch nog wat verschillen tussen de 2.
En Jan is ook fysiek sterker en zou de rol als breekijzer beter vervullen dan Huntelaar.
quote:Daar liggen Italiaanse verdedigers ook niet wakker van, hoor. Met spelers als Robben, Van Persie, Van der Vaart, e.d. denk ik dat je inderdaad beter voor de voetballende oplossing kunt kiezen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:29 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Je wilt zeggen dat als je constant tegen een Italiaanse muur aan loopt je gewoon moet blijven voetballen? Dan heb je een grote sterke spits nodig die kan sleuren, duwen en trekken (Kuijt VoH)
quote:Nee, dan moet Materazzi kiezen tussen RvN en KJH...Op dinsdag 28 maart 2006 13:29 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Materazzi had het makkelijk met Huntelaar en als je Klaas Jan naast Ruud laat invallen dan heb je niet zoveel verschil.
quote:Hoe kom je er nou weer bij dan VoH oud en traag wordOp dinsdag 28 maart 2006 13:30 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
dat laatste ben ik al zeker niet met je eens, huntelaar is een completere spits dan VofH die gewoon te oud en traag word. Daarbij komt dat als je puur op de statistieken van de afgelopen periode gaat kijken KJH een terrechte keuze zou zijn.
quote:Maar ik noem jan telkens 'breekijzer' om zo duidelijk te maken dat deze spits met de juiste kwaliteiten ( fysiek sterk , koppen en overzicht ) daarvoor dit wel kan.Op dinsdag 28 maart 2006 13:28 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, exactly my point: hij is een "pinch-hitter" die ingebracht wordt door iemand die blijkbaar gelooft dat je geen geode spits nodig hebt in het laatste kwartier, maar een "pinchhitter"
Jan is natuurlijk niet voor de basis maar dan echt voor als je het lastig hebt tegen sterke verdedigers.
Bij een aanvaller en verdediger zijn toch veel verschillen hoor.
Ook al zouden ze dezelfde lengte en gewicht hebben.
quote:Ja en als je VoH erin zet moet hij kiezen kussen RvN en VoH, so whats your pointOp dinsdag 28 maart 2006 13:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, dan moet Materazzi kiezen tussen RvN en KJH...
quote:waarom speelt hij niet zoveel dan?Op dinsdag 28 maart 2006 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoe kom je er nou weer bij dan VoH oud en traag word
quote:Dat het er niet toe doet dat RvN en KJH "dezelfde type speler" zijn.Op dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ja en als je VoH erin zet moet hij kiezen kussen RvN en VoH, so whats your point
quote:Maar dan zou Jan het hem toch moeilijker kunnen maken met zijn kwaliteiten.Op dinsdag 28 maart 2006 13:31 schreef Doc het volgende:
[..]
Nee, dan moet Materazzi kiezen tussen RvN en KJH...
Verdediger kan ook van 2 spelers winnen die hem niet aan kunnen.
quote:Hij is 28 ofzo...Op dinsdag 28 maart 2006 13:32 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hoe kom je er nou weer bij dan VoH oud en traag word
quote:Volg je het voetbalOp dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
waarom speelt hij niet zoveel dan?
Hij miste 2 of 3 competitie duels door een blessure.
En hij maakt minder doelpunten omdat hij nu meer ballen doorkopt etc.
Mensen onderschatten hem zoals nu weer eens blijkt
quote:Hij is pas 27/28.... niet echt oud dus. RvN is al 30. En niet zoveel spelen vind ik wel mee vallen, hij heeft al 28 keer gespeelt dit seizoen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
waarom speelt hij niet zoveel dan?
quote:en daarbij komt dat Huntelaar explosiever is, en zoals hier al vaker is aangegeven Nederland met de veldspelers die ze hebben het beter voetballend op moeten lossen dan lange ballen op een speler die zelden scoort..
quote:en hoevaak gescoort?Op dinsdag 28 maart 2006 13:36 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hij is pas 27/28.... niet echt oud dus. RvN is al 30. En niet zoveel spelen vind ik wel mee vallen, hij heeft al 28 keer gespeelt dit seizoen.
quote:Wanneer heeft-ie voor het laatst gescoord tegen sterke verdediger dan? Hoe vaak heeft-ie nou dat ene beslissende doelpunt gemaakt in het laatste kwartier en dat tegen een sterke tegenstander als invaller?Op dinsdag 28 maart 2006 13:33 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar ik noem jan telkens 'breekijzer' om zo duidelijk te maken dat deze spits met de juiste kwaliteiten ( fysiek sterk , koppen en overzicht ) daarvoor dit wel kan.
Jan is natuurlijk niet voor de basis maar dan echt voor als je het lastig hebt tegen sterke verdedigers.
Ik vind het opvallend juist dat VoH het merendeel van z'n doelpunten juist in thuiswedstrijden scoort en niet specifiek wanneer PSV op jacht moety naar dat ene doelpunt.
quote:Je kijkt voetbal zeker niet altijd.Op dinsdag 28 maart 2006 13:36 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
en daarbij komt dat Huntelaar explosiever is, en zoals hier al vaker is aangegeven Nederland met de veldspelers die ze hebben het beter voetballend op moeten lossen dan lange ballen op een speler die zelden scoort..
Jan heeft alleen dit seizoen niet al te veel doelpunten gemaakt, maar daardoor maken de mensen om hem heen wel de doelpunten.
quote:Zet die Huntelaar bril eens af man. Volgens mij ben jij zo'n type die bij zijn moeder op schoot gaat zitten huilen als bekent word dat Huntelaar niet mee naar Duitsland gaat.Op dinsdag 28 maart 2006 13:36 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
en daarbij komt dat Huntelaar explosiever is, en zoals hier al vaker is aangegeven Nederland met de veldspelers die ze hebben het beter voetballend op moeten lossen dan lange ballen op een speler die zelden scoort..
quote:Dat is koffiedikkijken.Op dinsdag 28 maart 2006 13:35 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Maar dan zou Jan het hem toch moeilijker kunnen maken met zijn kwaliteiten.
quote:\Op dinsdag 28 maart 2006 13:35 schreef the_legend_killer het volgende:
Verdediger kan ook van 2 spelers winnen die hem niet aan kunnen.
Niet met 'z'n tweeen.
Vennegoor scoorde vorig jaar een belangrijke goal in Monaco en dit jaar thuis tegen Schalke. Verder kunnen Klaas-Jan en RvN m.i. niet naast elkaar spelen in de basis, want dan moet je het systeem omgooien en de bondscoach wil 4-3-3 spelen.
Overigens is Vennegoor wel degelijk fysiek sterker dan Huntelaar hoor. Klaas-Jan had fysiek helemaal niks in te brengen tegen Alex bijvoorbeeld, of tegen Materazzi in San Siro. En om Vennegoor een ouwe lul te gaan noemen (hij is 28) of traag (terwijl Huntelaar waarschijnlijk nóg trager is) slaat nergens op: hij zou in mijn optiek alleenspelen als pinch-hitter en als er iets niet belangrijk is dan, is het startsnelheid.
quote:Jan is basisspeler, maar als hij inviel bij Oranje ging toch duidelijk het tempo omhoog.Op dinsdag 28 maart 2006 13:37 schreef Doc het volgende:
[..]
Wanneer heeft-ie voor het laatst gescoord tegen sterke verdediger dan? Hoe vaak heeft-ie nou dat ene beslissende doelpunt gemaakt in het laatste kwartier en dat tegen een sterke tegenstander als invaller?
Ik vind het opvallend juist dat VoH het merendeel van z'n doelpunten juist in thuiswedstrijden scoort en niet specifiek wanneer PSV op jacht moety naar dat ene doelpunt.
En PSV hoeft gewoon bijna nooit op jacht naar een punt.
quote:Iemand als VoH zet je niet in bij een achterstand om juist hem die goal te laten maken. Hij kan juist de bal doorkoppen of vasthouden. Dat ie nog goed kan koppen is mooi meegenomen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:37 schreef Doc het volgende:
[..]
Wanneer heeft-ie voor het laatst gescoord tegen sterke verdediger dan? Hoe vaak heeft-ie nou dat ene beslissende doelpunt gemaakt in het laatste kwartier en dat tegen een sterke tegenstander als invaller?
Ik vind het opvallend juist dat VoH het merendeel van z'n doelpunten juist in thuiswedstrijden scoort en niet specifiek wanneer PSV op jacht moety naar dat ene doelpunt.
Maar vorig jaar tegen Panathinaikos en Monaco in de CL maakte ie ook hele belangrijke goals.
quote:Van Persie. Robben. Castelen. Landzaat in een meer controlerende rol. Opties genoeg.Op dinsdag 28 maart 2006 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
En wie dan op rechts als Kuyt naar het centrum gaat DD?
quote:Hehe eindelijk eens iemand die precies hetzelfde als mij denktOp dinsdag 28 maart 2006 13:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Het is heel simpel: jullie zien geen heil in een pinch-hitter. Dat kan. Ik zie daar wel heil in. Moet ook kunnen. Ik zie RvN als eerste spits, met Kuijt als vervanger bij een blessure en dan hoef ik geen derde spits maar wil ik een pinch-hitter die iets kan forceren als dat nodig is. Jullie zien daar geen meerwaarde van in, ik wel.
Vennegoor scoorde vorig jaar een belangrijke goal in Monaco en dit jaar thuis tegen Schalke. Verder kunnen Klaas-Jan en RvN m.i. niet naast elkaar spelen in de basis, want dan moet je het systeem omgooien en de bondscoach wil 4-3-3 spelen.
Overigens is Vennegoor wel degelijk fysiek sterker dan Huntelaar hoor. Klaas-Jan had fysiek helemaal niks in te brengen tegen Alex bijvoorbeeld, of tegen Materazzi in San Siro. En om Vennegoor een ouwe lul te gaan noemen (hij is 28) of traag (terwijl Huntelaar waarschijnlijk nóg trager is) slaat nergens op: hij zou in mijn optiek alleenspelen als pinch-hitter en als er iets niet belangrijk is dan, is het startsnelheid.
Iemand met verstand van voetbal dus quote:Zijn vaak genoeg verdediger's' die stand houden tegen stormloop van meerdere aanvallersOp dinsdag 28 maart 2006 13:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat is koffiedikkijken.
[..]
\
Niet met 'z'n tweeen.
quote:Van Persie of Robben lekker van links laten komen, Castelen voor de televisie zetten en de bondscoach wil niet aan een controlerende rechtsbuiten...Op dinsdag 28 maart 2006 13:41 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Van Persie. Robben. Castelen. Landzaat in een meer controlerende rol. Opties genoeg.
quote:Daar gaat je geloofwaardigheid DD...Op dinsdag 28 maart 2006 13:41 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Hehe eindelijk eens iemand die precies hetzelfde als mij denkt
quote:En minstens even vaak een ploeg makkelijk stand zien houden op een overdaad aan hoge ballen in de 16 ...Op dinsdag 28 maart 2006 13:41 schreef the_legend_killer het volgende:
[..]
Zijn vaak genoeg verdediger's' die stand houden tegen stormloop van meerdere aanvallers
quote:Castelen, van Persie...... Of Robben, en dan laat je Gio als iets minder aanvallende linker middenvelder spelen.Op dinsdag 28 maart 2006 13:40 schreef Da_Sandman het volgende:
En wie dan op rechts als Kuyt naar het centrum gaat DD?
quote:Jammer dat er nu geen feitelijke ondersteuning is die een objectief oordeel kan geven in deze voorkeurskwestieOp dinsdag 28 maart 2006 13:39 schreef Dylan Dog het volgende:
Het is heel simpel: jullie zien geen heil in een pinch-hitter. Dat kan. Ik zie daar wel heil in. Moet ook kunnen. Ik zie RvN als eerste spits, met Kuijt als vervanger bij een blessure en dan hoef ik geen derde spits maar wil ik een pinch-hitter die iets kan forceren als dat nodig is. Jullie zien daar geen meerwaarde van in, ik wel.
Mijn mening is dat een pichhitter niet effectiever is. Dat het qua effectiviteit niet uit maakt. En dat de verhoogde effectivitiet van de pinchitter in de laatste 15 minuten een mythe is.
quote:Yep.Op dinsdag 28 maart 2006 13:41 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Van Persie of Robben lekker van links laten komen, Castelen voor de televisie zetten en de bondscoach wil niet aan een controlerende rechtsbuiten...
quote:In de laatste 15 minuten Huntelaar inbrengen en hem naast van Nistelrooij zetten is in iedergeval ook geen optie. Bijde kunnen een goal maken maar het voorbereidende werk moet je aan Kuijt en Vennegoor over laten. Die hebben een meerwaarde voor het team.Op dinsdag 28 maart 2006 13:46 schreef Doc het volgende:
[..]
Jammer dat er nu geen feitelijke ondersteuning is die een objectief oordeel kan geven in deze voorkeurskwestie
Mijn mening is dat een pichhitter niet effectiever is. Dat het qua effectiviteit niet uit maakt. En dat de verhoogde effectivitiet van de pinchitter in de laatste 15 minuten een mythe is.
quote:Komt door de niet juiste inbreng van spelers.Op dinsdag 28 maart 2006 13:42 schreef Doc het volgende:
[..]
En minstens even vaak een ploeg makkelijk stand zien houden op een overdaad aan hoge ballen in de 16 ...
Met Jan heeft Oranje een speler waar dat wel gaat slagen.
quote:Kuyt is Oranje's hoop als rechtsbuiten waar hij het goed doet.Op dinsdag 28 maart 2006 13:42 schreef Nywuob het volgende:
Kuijt lijkt me geen optie voor in de spits, omdat er niet veel keuze is op rechts.
quote:BijdeOp dinsdag 28 maart 2006 13:48 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
In de laatste 15 minuten Huntelaar inbrengen en hem naast van Nistelrooij zetten is in iedergeval ook geen optie. Bijde kunnen een goal maken maar het voorbereidende werk moet je aan Kuijt en Vennegoor over laten. Die hebben een meerwaarde voor het team.
Kuijt moet vanaf rechts blijven, Robben vanaf links en dan heb je twee opties. Of een extra spits naast RvN (Huntelaar) of VoH.
quote:VoH dus. Huntelaar en RvN zijn geen mensen die kansen creeren, diezijn beter in het afmaken.Op dinsdag 28 maart 2006 13:51 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Bijde
Kuijt moet vanaf rechts blijven, Robben vanaf links en dan heb je twee opties. Of een extra spits naast RvN (Huntelaar) of VoH.