alleen al het feit dat de SP dit imago heeft is al schadelijk voor nederland. conclusie. sp is schadelijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:28 schreef Tikorev het volgende:
Het lijkt mij wel verstandig om je spaartegoeden op een buitenlandse bank te zetten. Voor je het weet komen ze met een of andere Robin Hood wet waardoor ze de spaartegoeden van niet-minima in beslag kunnen nemen om daarmee de uitkeringen te verdubbelen...
Een stuk of 30.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:13 schreef more het volgende:
[..]
Daar heb je hééééél véééél kerncentrales voor.
Ja jongen lijkt me een goed ideequote:Op woensdag 8 maart 2006 16:28 schreef Tikorev het volgende:
Het lijkt mij wel verstandig om je spaartegoeden op een buitenlandse bank te zetten. Voor je het weet komen ze met een of andere Robin Hood wet waardoor ze de spaartegoeden van niet-minima in beslag kunnen nemen om daarmee de uitkeringen te verdubbelen...
hee, als Zalm al inkomstenbelasting op fictieve rendamenten zet, wat denk je dan dat marijnisse gaat doen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja jongen lijkt me een goed idee. Geloof je het al bijna zelf?
Die gaat dat niet doen want dat laten ze echt wel over aan een PvdA'er of desnoods een GL'er.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
hee, als Zalm al inkomstenbelasting op fictieve rendamenten zet, wat denk je dan dat marijnisse gaat doen?
Laissez-faire tot op bepaalde hoogte ok, maar er mag wat mij betreft wel een instantie komen die het overzicht houdt en bevoegd is in te grijpen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Je statement is dus juist een argument voor laissez-faire economie.
IK denk dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken, een paar jaar klassiek links beleid en je hebt alle tijd van de wereld om andere dingen te doen, jij en 1 miljoen anderen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:30 schreef El_Psycho het volgende:
Ik weet nog iets waar ik bang voor ben als links aan de macht komt: Dat ik straks met spandoeken over straat moet gaan lopen om tegen kabinetsbesluiten te protesteren. Daar heb ik helemaal geen tijd voor, ik moet ook nog werken!
wat is dit voor onzin replyquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die gaat dat niet doen want dat laten ze echt wel over aan een PvdA'er of desnoods een GL'er.
Dat het mij niet logisch lijkt dat de SP de post financiën opeist. Bij een linkse regering zal de PvdA zelf flinke invloed op financiën willen.quote:
Maar misschien verhogen ze de uitgaven aan onderwijs wel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:32 schreef raptorix het volgende:
Het grootste linkse gevaar is dat men het "zoet" weer gaat toe bedelen aan "sociaal zwakkeren", de werkende mensen hebben laatste 4 jaar niks erbij gaat, pc-prive afgeschaft, spaarloon afgezwakt, aangepakt qua ziektekosten vergoeding, etc. Maar goed die mogen straks weer dokken als het slecht gaat, de grap is dat dit land zich zelf uitholt, iedereen die een beetje intilligent dan wel bereid is hard te werken zal migreren naar een land waar inzet wel beloont wordt. Maar goed de wouter bossen en marijnissen zijn te dom om dit in te zien.
Dat maakt niks uit, het zal altijd te weinig blijven, de kwaliteit blijft ondermaats. Het enige wat je ermee bereikt is dat je het jaar erop er NOG meer naar toe mag schuiven. Zelfde geldt voor de zorg.quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:35 schreef Halinalle het volgende:
Maar misschien verhogen ze de uitgaven aan onderwijs wel.
Is zij geen pot?quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
De beloning zal in olie worden uitbetaald en de winsten op de persoonlijke bankrekeningen van Jan Marijnissen en Halsema's man worden gestort.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Belastingdruk en vernieuwingsdrift.
Daarnaast zullen er weer allerlei extreem zinloze projecten worden gestart en zal het kabinet zichzelf gaan inslijmen bij Poetin om Rusland te behagen om het gigantische tekort op het budget te dichten. Ook zullen duizenden subsidieclubjes geld krijgen wat eigenlijk bestemd was voor lastenverlichting waardoor het ene hardwerkende gezin na het andere failliet gaat. Daarna zullen ze de schuld hiervan geven aan de Joden en Amerikanen zodat het linkse regime een excuus heeft om deze bevolkingsgroepen uit te moorden, deze brute en nietsontziende misdaders zijn immers schuldig aan het stellen van vragen naar de vreemde gang van zaken.
Dit alles uiteraard om de moslims te behagen, die massaal naar Nederland worden gehaald als toevoeging voor de Multi-Cultuur. Door deze toestroom zullen de blanke nederlanders bedreigd worden en zullen ze zich met geweld verdedigen, ze hebben toch niets te verliezen. Echter, het regime zal een akkoord sluiten met Iran, om in ruil voor olie doodseskaders toe te laten om elke niet-moslim te doden. De beloning zal in olie worden uitbetaald en de winsten op de persoonlijke bankrekeningen van Jan Marijnissen en Halsema's man worden gestort. Ondertussen groeit de islamitische bevolking als kool en vormd het door zijn aantal een bedreiging voor naburige landen. Als deze landen willen voortbestaan krijgen zij als voorwaarde elke niet-moslim in hun land te behandelen als een 2de rangs burger.
Het linkse regime voelt na dit alles een beetje nattigheid en vraagt de invloedrijkste Imam om tekst en uitleg. Deze voelt hier zich niet toe geroepen en spoort zijn volgelingen aan om de laatste Nederlanders samen met dit regime op te ruimen. Aldus geschiedde.
Ook onder linkse kabinetten is dat uitgehold, imo mag men best investeren in onderwijs mits onder de voorwaarden dat de mensen die er van proviteren het ook gaan terugbetalen als ze goed verdienen, punt is dat veel studenten nu zoveel werken dat hun studie er onder lijd en de banenmarkt onnodig wordt belast, laat studenten lekker genieten en het straks terug verdienen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 22:35 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Maar misschien verhogen ze de uitgaven aan onderwijs wel.
Oh welk kabinet? We hebben al decennia geen linkse kabinetten gehad volgens mij...quote:Op donderdag 9 maart 2006 00:05 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ook onder linkse kabinetten is dat uitgehold, imo mag men best investeren in onderwijs mits onder de voorwaarden dat de mensen die er van proviteren het ook gaan terugbetalen als ze goed verdienen, punt is dat veel studenten nu zoveel werken dat hun studie er onder lijd en de banenmarkt onnodig wordt belast, laat studenten lekker genieten en het straks terug verdienen.
Toont al aan waarom er geen links kabinet moet komen. Het land wordt er niet beter van als iedereen bang is en zijn eigen geld veilig zal proberen te stellen. Dan wordt er veel kapitaal aan he tland ontrokken waardoor we allemaal armer worden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 06:13 schreef Kluupkluup het volgende:
De eerste 4 topics in POL op dit moment:
Hoe linkser je stemt hoe lager je SES!
Linkse landelijke regering... de gevolgen?
Hoe nationalistisch zijn linkse partijen?
Wat is het grootste gevaar van een links kabinet volgens jou
We lijken wel bang..
Let op: Volgend jaar gaat links flink verliezen en we krijgen een CDA-VVD-coalitie..
Nederlanders zijn te bang om TE links of TE rechts te stemmen..
Hoe dom kun je zijn als je opinie van wat xenofobe pubers/ economie studenten als waarheid wilt aanemen en daar je werkelijkheid aan wilt spiegelen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 07:24 schreef Shakes het volgende:
[..]
Toont al aan waarom er geen links kabinet moet komen. Het land wordt er niet beter van als iedereen bang is en zijn eigen geld veilig zal proberen te stellen. Dan wordt er veel kapitaal aan he tland ontrokken waardoor we allemaal armer worden.
Een links overheid die bezuinigd zie ik ook niet zo 1-2-3 gebeuren oftewel de staatsschuld wordt groter en we krijgen allemaal extra onzinnige belastingregeltjes. Dus ik neem het mensen niet eens kwalijk dat ze hun kapitaal dan ontrekken aan de Nederland, zelf zou ik het ook doen als ik kapitaal had
Imderdaad, de meest onrealistische doemscenario's passeren hier de revu, en allemaal zonder blikken of blozen. In de praktijk zal de PvdA, mochten ze de grootste worden (wat nog allerminst zeker is), gewoon moeten gaan regeren met het CDA of de VVD en een opvulpartij. Zo is het altijd geweest en zo zal het altijd gaan in dit land.quote:Op donderdag 9 maart 2006 08:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe dom kun je zijn als je opinie van wat xenofobe pubers/ economie studenten als waarheid wilt aanemen en daar je werkelijkheid aan wilt spiegelen.
GElukkig is Fok! qua politiek niet zo'n heel goede afspiegeling van de samenleving. FOk is over het algemeen wat rechtser in gesteld en daardoor krijg je meteen van die paranoia topics. Het feit blijf gewoon dat maar een paar procent tevreden is met het kabinet dat er nu zit. En omdat we in een democratie leven kan iedereen in Nederland dat laten merken door niet meer op die partijen te gaan stemmen. En dat hebben we ook tijdens de gemeenteraads verkiezingen al gezien. Ik ben er ook niet bang voor dat we daarom een CDA-VVD coalitie krijgen. HEt zal hun echt niet lukken om met zijn tweeen een meerderheid te behalen. Maar inderdaad als je moet afgaan op wat hier wordt gezegt en gestemd dan moet je wel bang worden voor een CDA-VVD coalitie. Maar zoals ik al eerder zei, qua politieke voorkeur is Fok niet een heel geweldige afspiegeling van de samenleving.quote:Op donderdag 9 maart 2006 06:13 schreef Kluupkluup het volgende:
De eerste 4 topics in POL op dit moment:
Hoe linkser je stemt hoe lager je SES!
Linkse landelijke regering... de gevolgen?
Hoe nationalistisch zijn linkse partijen?
Wat is het grootste gevaar van een links kabinet volgens jou
We lijken wel bang..
Let op: Volgend jaar gaat links flink verliezen en we krijgen een CDA-VVD-coalitie..
Nederlanders zijn te bang om TE links of TE rechts te stemmen..
daar was jij destijds ook erg tegen en dat liep je ook te nuanceren?quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:19 schreef Solopeople het volgende:
Gut gut, en je moet ze eens horen toen Fortuin met Berlusconi vergeleken werd (of erger)... Selectief allemaal hoor, erg sneu...
Ja. Sterker nog, ik heb overwogen op de man te stemmen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
daar was jij destijds ook erg tegen
Weet ik niet. Was niet nodig, destijds, met alle Fortuinisten die om het hardst "DEMONISERING!!!" riepen.quote:en dat liep je ook te nuanceren?
Paars III dus.....quote:Op donderdag 9 maart 2006 08:42 schreef Solopeople het volgende:
[..]
In de praktijk zal de PvdA, mochten ze de grootste worden (wat nog allerminst zeker is), gewoon moeten gaan regeren met hetCDA of de VVD en een opvulpartij.
Hee hee! Veel te genuanceerd voor op FOK, hou eens op!quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Ik lach me kapot hier om al die angstverhalen, opstand, geweld, falisementen etc. etc.
Toen fortuyn er was werd er gezegt laat het hem proberen, na vier jaar kunnen we hem toch weer wegstemmen.
Nu er een links kabinet zou dreigen zou nederland volgens sommigen binnen 1 jaar faliet zijn. Vergeten jullie niet dat de meeste linkse partijen al jaren in de oppositie zitten en een aantal al eens onderdeel van een coalitie geweest zijn? Ze hebben dus genoeg ervaring om te weten hoe het moet.
Over de PvdA, over de SU, of over de rechtse angst voor wat linksere politiek?quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[afbeelding]
een plaatje zegt meer dan 1000 woorden
Och menneke toch.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:39 schreef Tikorev het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat het nieuws van een linkse regering doorkomt in de Derde Wereld en we een explosieve toename van het aantal asielzoekers kunnen verwachten?
achjah, als je daar echt bang voor bent kun je beter op de NVU ofzo stemmen die als motto algehele re-emigratie hebben.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:39 schreef Tikorev het volgende:
Hoe lang zal het duren voordat het nieuws van een linkse regering doorkomt in de Derde Wereld en we een explosieve toename van het aantal asielzoekers kunnen verwachten?
Of denk jij soms dat de toekomstige Minister van Vreemdelingenzaken Klaas de Vries deze linkse stemmers tegen zal houden....quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:42 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
achjah, als je daar echt bang voor bent kun je beter op de NVU ofzo stemmen die als motto algehele re-emigratie hebben.
toekomstig minister van Vreemdelingenzaken Klaas de Vries deze linkse stemmers tegen zal houden? wat bedoel je?quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Of denk jij soms dat de toekomstige Minister van Vreemdelingenzaken Klaas de Vries deze linkse stemmers tegen zal houden....
Toemaar, er worden zelfs al ministersposten verdeeld en zelfs ministers benoemd.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Of denk jij soms dat de toekomstige Minister van Vreemdelingenzaken Klaas de Vries deze linkse stemmers tegen zal houden....
over dit topicquote:Op donderdag 9 maart 2006 14:34 schreef Shaman het volgende:
[..]
Over de PvdA, over de SU, of over de rechtse angst voor wat linksere politiek?
Wat is het toch dat rechts zo bang maakt? Eerst voor de russen en de commies nu voor terrorisme, moslims en links? Hebben ze dat nodig om zichzelf in stand te houden?
Of Klaas de Vries als Minister van Vreemdelingenzaken in staat zou zijn de explosieve toename van het aantal immigranten uit de Derde Wereld, die afkomen op het gerucht van een linkse regering, kan tegenhouden. Of zou hij het dan flink aan de stok krijgen met de Minister van Immigratiebevordering Fatima Elatik...quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:45 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
toekomstig minister van Vreemdelingenzaken Klaas de Vries deze linkse stemmers tegen zal houden? wat bedoel je?
hahh, dat de angst ongegrond is, aanstellerij en stemmingmakerij?quote:
Het zijn vooral de gevolgen op langere termijn waar je bang voor moet zijn. En ja linkse partijen hebben eerder in een coalitie gezeten, maar toen was er een "rechtse" partij bij die het gat in de hand een beetje klein kon houden. Als je een volledige linkse coalitie krijgt zullen ze over elkaar heenvallen om cadeautjes uit te delen, alleen iemand zal ze moeten betalen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:29 schreef kareltje_de_grote het volgende:
.
Nu er een links kabinet zou dreigen zou nederland volgens sommigen binnen 1 jaar faliet zijn. Vergeten jullie niet dat de meeste linkse partijen al jaren in de oppositie zitten en een aantal al eens onderdeel van een coalitie geweest zijn? Ze hebben dus genoeg ervaring om te weten hoe het moet.
Volslagen ononderbouwde nietszeggende stemmingmakerij.quote:Op donderdag 9 maart 2006 14:51 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Of Klaas de Vries als Minister van Vreemdelingenzaken in staat zou zijn de explosieve toename van het aantal immigranten uit de Derde Wereld, die afkomen op het gerucht van een linkse regering, kan tegenhouden. Of zou hij het dan flink aan de stok krijgen met de Minister van Immigratiebevordering Fatima Elatik...
Dat is waar jij bang voor bent. Ik denk dat links heel goed een goed functionerende regering kan vormen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:19 schreef more het volgende:
[..]
Het zijn vooral de gevolgen op langere termijn waar je bang voor moet zijn. En ja linkse partijen hebben eerder in een coalitie gezeten, maar toen was er een "rechtse" partij bij die het gat in de hand een beetje klein kon houden. Als je een volledige linkse coalitie krijgt zullen ze over elkaar heenvallen om cadeautjes uit te delen, alleen iemand zal ze moeten betalen.
en dat is?quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:57 schreef Evil_Jur het volgende:
Voor mij persoonlijk da tik mijn sport niet meer normaal kan beoefenen...
Voor de minima zal het inderdaad goed functioneren, maar die houden Nederland niet draaiend.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:34 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Volslagen ononderbouwde nietszeggende stemmingmakerij.![]()
Of heb je een bron?
[..]
Dat is waar jij bang voor bent. Ik denk dat links heel goed een goed functionerende regering kan vormen.
Dat is jouw opvatting, mijn opvatting is dat dit voor heel nederland zal werken.quote:Op donderdag 9 maart 2006 16:19 schreef more het volgende:
[..]
Voor de minima zal het inderdaad goed functioneren, maar die houden Nederland niet draaiend.
das netzoiets als damsportquote:
Maar daar mag je je damstenen gewoon houden, ongeacht of links of rechts nou aan de macht is...quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:13 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
das netzoiets als damsport![]()
Ik vraag me af hoor, of links meteen de schietsport zou verbieden.quote:Op donderdag 9 maart 2006 17:17 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Maar daar mag je je damstenen gewoon houden, ongeacht of links of rechts nou aan de macht is...
Das waar, LPF is een grotere bedreiging voor de schietsport dan PvdA, maar wie luistert nou naar LPFquote:Op donderdag 9 maart 2006 17:22 schreef kareltje_de_grote het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoor, of links meteen de schietsport zou verbieden.
persoonlijk zou ik het trouwens meteen doen, wapens zijn niet om me te spelen en ik zie sport toch als een spelletje.
Wat een algemeen economisch verhaaltje zeg! Tuurlijk, zo zit het economisch in elkaar, maar met zoveel aannames dat je jouw betoog niet eens serieus kunt nemen. Ik zou zo zeggen: maak je statement en onderbouw je bronnen met zowel voor als tegenargumenten, zo objectief mogelijk. Dit per statement. Zo kan ik ook een getal in een vooraf geprogrammeerde Excelsheet proppen en alleen kijken naar het eindresultaat. Wat een doemscenario beschrijf je!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:58 schreef Cairon het volgende:
Integratiepolitiek verloopt wederom slecht, met een nadruk op wat ons van elkaar anders maakt, in plaats van wat ons verbind. Het resultaat hiervan is dat mensen weer meer naar zelfgemaakte getthoes bewegen, zwarte wijken, zwarte scholen, met alle gevolgen van dien. Een Links kabinet geeft de voorkeur aan een versplinterde samenleving waarin segregatie een goed recht is.
Een economie die zich langzaam aan het opbouwen is krijgt een klap, de koopkracht neemt in de eerste helft toe, maar in de tweede helft af, de werkeloosheid neemt toe, ondernemers worden afgeschrikt, en er zullen geen nieuwe initiatieven genomen worden om meer werk naar Nederland te halen.
De Kennismaatschappij vlakt verder af waardoor onze positie op de internationale markt verslechterd. We moeten ons brood in de toekomst echt niet meer hebben van productiewerk. We kunnen niet meer concureren met de lage loon landen, en ook de vergrijzing zorgt ervoor dat we ons moeten richten op een Kennisstaat. Helaas is een links kabinet niet geintereseerd in de kwaliteit van het onderwjs en heeft het ook geen interesse in het motiveren van studenten om een carriere te ambieren na hun opleiding, dus de kwaliteit zal teruglopen, en de mensen komen in een laag terecht waarin ze minder aantrekkelijk zijn voor het zakenleven omdat Polen hetzelfde werk voor minder doen.
dat ze het beter doen dan zalm en consortenquote:Op donderdag 9 maart 2006 18:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
de communisten komen
wat een doemtopics zeg niet normaal alsof de wereld vergaat
Als Bos wint, moet er een links kabinet komen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 15:19 schreef more het volgende:
[..]
Het zijn vooral de gevolgen op langere termijn waar je bang voor moet zijn. En ja linkse partijen hebben eerder in een coalitie gezeten, maar toen was er een "rechtse" partij bij die het gat in de hand een beetje klein kon houden. Als je een volledige linkse coalitie krijgt zullen ze over elkaar heenvallen om cadeautjes uit te delen, alleen iemand zal ze moeten betalen.
Waarna rechts de burger weer zo teleursteld zoals ze nu doen dat we weer allemaal naar links waaienquote:Op donderdag 9 maart 2006 19:08 schreef Tref het volgende:
[..]
Als Bos wint, moet er een links kabinet komen.
Wat veel mensen schijnen te vergeten, is dat veel Sp'ers en PvdA''ers elkaar niet kunnen luchten of zien. De SP heeft na al die jaren oppositie iets waar te maken voor de hard werkende arbeiders waar ze zo ongelovelijk voor zeggen op te komen en zal dus tegen iedere vorm van bezuinigingen zijn die deze groep zal treffen. De PvdA daarintegen, heeft al aangekondigt eventuele bezuinigingen niet uit te zullen sluiten. Tel daarbij op de onderlinge kift en na een jaar valt een dergelijk kabinet en wil niemand iets meer van die linkse ellende weten.
Laten we dus hopen op een links kabinet!
Klopt, het is allemaal even pet, dat kan een kind zien. Maar de overheid afschaffen of zelfs maar verkleinen? Nee hoor, dat is natuurlijk ondenkbaar.quote:Op donderdag 9 maart 2006 19:25 schreef kareltje_de_grote het volgende:
Waarna rechts de burger weer zo teleursteld zoals ze nu doen dat we weer allemaal naar links waaien
Werk jij bij Enron? Zo niet, kan je dan je motivering om een overheid af te schaffen in 200 (of minder ) woorden weergeven?quote:Op donderdag 9 maart 2006 20:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Klopt, het is allemaal even pet, dat kan een kind zien. Maar de overheid afschaffen of zelfs maar verkleinen? Nee hoor, dat is natuurlijk ondenkbaar.
Dat doen ik en anderen hier (bijna) dagelijks. Nu ff geen zin om het in het kort samen te vatten. Google maar op libertarisme en anarcho-kapitalisme. Geloof me, afschaffen kan, maar met een serieuze verkleining zou je me al een gelukkig mens maken. De overheid moet een scheidsrechter zijn, niet gaan lopen meevoetballen.quote:Op donderdag 9 maart 2006 20:53 schreef Yildiz het volgende:
Werk jij bij Enron? Zo niet, kan je dan je motivering om een overheid af te schaffen in 200 (of minder ) woorden weergeven?
Oh, maar liberaal ondersteun ik wel hoor. Maar een afschaffing nooit. Een verkleining zie ik echter wel in de mogelijkheden. Ik zal eens google-en op anarcho-kapitalisme.quote:Op donderdag 9 maart 2006 21:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Dat doen ik en anderen hier (bijna) dagelijks. Nu ff geen zin om het in het kort samen te vatten. Google maar op libertarisme en anarcho-kapitalisme. Geloof me, afschaffen kan, maar met een serieuze verkleining zou je me al een gelukkig mens maken. De overheid moet een scheidsrechter zijn, niet gaan lopen meevoetballen.
Dan ben je zwaar in de minderheid helaas in dit land. Maar iedere medestander kunnen we gebruiken, laat je in dat geval niet al teveel door het anarcho-kapitalisme afschrikken, het is vooral een interessant gedachte-experiment, iets voor de zeer lange termijn. Overheids-verkleining en liberalisering zijn op korte termijn de sleutelwoorden. Alleen gelooft niemand je als je dat zegt.quote:Op donderdag 9 maart 2006 21:19 schreef Yildiz het volgende:
Oh, maar liberaal ondersteun ik wel hoor. Maar een afschaffing nooit. Een verkleining zie ik echter wel in de mogelijkheden. Ik zal eens google-en op anarcho-kapitalisme.
Dat is altijd zo grappig. Nu is het weer een erfenis van Den Uyl. En de goede dingen die dit kabinet doet komen voort uit de erfenis van paars?quote:
homer, mijn vader is al 25 jaar ambtenaar bij EZ. hij heeft nog nooit 1 stap in het bedrijfsleven gezet. je maakt jezelf belachelijk met deze opmerking.quote:Op donderdag 9 maart 2006 01:32 schreef hoM3r het volgende:
quote:
(respect voor bedrijven!)
Het is er wel goed ingeramd door pappa-lief of niet?
hey! respect voor economie studenten!quote:Op donderdag 9 maart 2006 08:39 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe dom kun je zijn als je opinie van wat xenofobe pubers/ economie studenten als waarheid wilt aanemen en daar je werkelijkheid aan wilt spiegelen.
Laat een echt links kabinet maar eens zien of ze echt deze onheilsprofetieen uberhaubt uitvoeren in de afgelopen decennia hebben we alleen maar gemengde kabinetten of rechtse meerderheden gehad.
Het kabinet Balkenende heeft de staatsschuld ook verder op laten lopen, of wist je dat niet?quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
Ze hebben natuurlijk het voordeel dat Balkenende al veel harde pijnlijke maar noodzakelijke ingrepen heeft gedaan, maar ik zie toch wel:
* oplopende staatsschuld!
Misschien gaat het in een PvdA kabinet zonder VVD wel een keertje lukken.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:05 schreef damian5700 het volgende:
Ik denk dat de urgentie van de sociale hervormingen niet onderkend gaan worden door een links kabinet. De cruciale beslissingen hierover zullen, net zoals in het verleden met een groot PvdA, uitgesteld danwel getraineerd worden.
Voor de korte termijn is dat mogelijk niet erg, maar voor de kinderen en de kinderen daarvan van deze generatie wel.
Het is een belediging naar het Nederlandse Volk te denken dat Wilders terug keert in de kamer. (Of de belediging terecht is, zal moeten blijken.)quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:21 schreef Salvad0R het volgende:
het grootste gevaar voor een links kabinet zijn die kortzichtige egocentrische niet meer dan 1-stap vooruitdenkende rechtse mongooltjes .
Ik ben van mening dat het zowel linksom danwel rechtsom MOET gebeuren.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:19 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Misschien gaat het in een PvdA kabinet zonder VVD wel een keertje lukken.
Balkenende heeft als eerste van de EU landen het sociale en zorgstelsel gemoderniseerd zodat we ook in de toekomst nog welvaart hebben. De rest van de EU begint pas net.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:21 schreef Salvad0R het volgende:
zijn die kortzichtige egocentrische niet meer dan 1-stap vooruitdenkende rechtse mongooltjes .
Ohja, dat zorgstelsel waar helemaal geen fuck mis mee was, het zorgstelsel waar wij als verzorgstaat zo trots op waren.. Dat heeft ie lekker verneukt idd .quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:26 schreef more het volgende:
[..]
Balkenende heeft als eerste van de EU landen het sociale en zorgstelsel gemoderniseerd zodat we ook in de toekomst nog welvaart hebben. De rest van de EU begint pas net.
Dus je lult uit je nek.
'eerste' is absoluut niet relevant als je het over 'goed' of 'doordacht' hebt.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:26 schreef more het volgende:
[..]
Balkenende heeft als eerste van de EU landen het sociale en zorgstelsel gemoderniseerd zodat we ook in de toekomst nog welvaart hebben. De rest van de EU begint pas net.
Dus je lult uit je nek.
Volgens mij is het besturen van een land altijd een actief proces, regels en systemen moeten permanent herzien worden. Gezien de afgelopen kabinetten waarin de rode draad gek genoeg liberaal was denk ik dat we het nou maar eens linksom moeten proberen. Misschien dat die het eens voorelkaar krijgen een dynamisch proces neer te zetten inplaats van een zorgstelsel waarbij de levensverwachting niet langer dan een jaar of twee is, gezien de onduidelijkheid over de zorgtoeslag krijgen we nu jaarlijks een 'hervormings' drama.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:24 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat het zowel linksom danwel rechtsom MOET gebeuren.
Jij ook?
Dat systeem was al duur en werd in de toekomst, met het oog op de vergrijzing, onbetaalbaar.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 15:27 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ohja, dat zorgstelsel waar helemaal geen fuck mis mee was, het zorgstelsel waar wij als verzorgstaat zo trots op waren.. Dat heeft ie lekker verneukt idd .
Toch vreemd dat ik eerst als particullier verzekerde een premieverhoging kreeg toen ik de 35 passeerde en nu een basis heb die voor iedereen hetzelfde is en dus ook niet stijgt naarmate ik ouder wordt. Waarschijnlijk zal de premie nog wel flink gaan stijgen omdat er een grote grijze golf aan zit te komen. Hoe we die grijze golf gaan verzorgen en verplegen daar maak ik me eigenlijk veel meer zorgen over.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:04 schreef more het volgende:
[..]
Dat systeem was al duur en werd in de toekomst, met het oog op de vergrijzing, onbetaalbaar.
Bekijk die leuke grafiekjes eens in je oude aardrijkskunde boeken, waarin je in onze leeftijdsverdelingen bijna een atoombom kan zien. Dat die vergrijzing eraan zit te komen weten we al jaren, en is eingelijk ook niet zo'n issue wat mij betrefd, alleen de pensioen gerechtigde leeftijd zal nog wel aangepast worden en ik ga er ook niet vanuit dat ik voor mijn 70e met pensioen zal zijn.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Over die vergrijzing: ik vindt het vreemd dat dat echt pas iets is van de laatste jaren.
Sinds het kabinet Balkenende is het zo'n issue geworden, maar dat hebben ze toch al veel langer (moeten) zien aankomen? Bovendien heb ik het idee dat het helemaal niet zo slecht gesteld is met de reserves en de pensioenfondsen, dit heeft Zalm overigens zelf ook een keer gezegd.
Volgens mij is dit dan ook vooral een excuus om alle natte dromen van de liberalen er doorheen te krijgen, en hangt men alles op aan de kapstok die vergrijzing heet.
Devaluatie an sich is niet erg, het zorgt voor betere exportmogelijkheden. Waar ik echt bang voor ben is dat de EU-geldpers harder gaat draaien om de tegoeden op te hoesten. Inflatie-peil gaat stijgen, en de opgebouwde Nederlandse tegoeden worden zo ook minder waard. (afhankelijk hoe deze tegoeden belegd zijn)quote:
Volgens mij is de staatsschuld tijdens dit kabinet ook opgelopenquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
Stel we krijgen volgend jaar een PvdA/SP/GL kabinet wat zal er dan, op vooral langere termijn, allemaal mis gaan?
Ze hebben natuurlijk het voordeel dat Balkenende al veel harde pijnlijke maar noodzakelijke ingrepen heeft gedaan, maar ik zie toch wel:
* oplopende staatsschuld!
Ik denk ook dat het in principe niet zo erg is, om 65 als absolute pensioengrens te laten varen.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 16:32 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Bekijk die leuke grafiekjes eens in je oude aardrijkskunde boeken, waarin je in onze leeftijdsverdelingen bijna een atoombom kan zien. Dat die vergrijzing eraan zit te komen weten we al jaren, en is eingelijk ook niet zo'n issue wat mij betrefd, alleen de pensioen gerechtigde leeftijd zal nog wel aangepast worden en ik ga er ook niet vanuit dat ik voor mijn 70e met pensioen zal zijn.
De laatste keer dat de staatsschuld terug liep was in een kabinet met de PvdAquote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:01 schreef dvdfreak het volgende:
[..]
Volgens mij is de staatsschuld tijdens dit kabinet ook opgelopen
quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De laatste keer dat de staatsschuld terug liep was in een kabinet met de PvdA.
Maar het begrotingstekort loop wel terug. En hard ook; met meer dan 10%. (Precieze cijfers heb ik nu ff niet bij de hand, maar ik denk dat het begrotingstekort zelfs 30% lager uitkomt dan het voorgaande jaar)quote:Op vrijdag 10 maart 2006 17:49 schreef Grrrrrrrr het volgende:
De laatste keer dat de staatsschuld terug liep was in een kabinet met de PvdA.
10%?quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:14 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Maar het begrotingstekort loop wel terug. En hard ook; met meer dan 10%. (Precieze cijfers heb ik nu ff niet bij de hand, maar ik denk dat de staatsschuld zelfs 30% lager uitkomt dan het voorgaande jaar)
En dat is een vereiste, want anders kan je nooit beginnen met aflossen van de staatsschuld.
Volgens mij zeg je precies hetzelfde als ik?!quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:19 schreef One_of_the_few het volgende:
10%?
We hebben nog steeds een begrotingstekort. Je kan de staatsschuld pas aflossen als je geen begrotingstekort hebt. Niet als je begrotingstekort terugloopt.
Eerst had je 3% schuld en daarna 1,5% begrotingstekort. Dat betekent dat je tekort met 50% is teruggelopen in je redenering. Toch is het nog steeds een bedrag van miljarden.
quote:Maar het begrotingstekort loop wel terug. [...]
En dat is een vereiste, want anders kan je nooit beginnen met aflossen van de staatsschuld.
hm wel beetje.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 19:24 schreef SjonLok het volgende:
[..]
Volgens mij zeg je precies hetzelfde als ik?!
[..]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |