Oef. Zwaktebodensamenvatting?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou precies? Je loopt hier als een Hitlertje iedereen van alles en nog wat te beschuldigen, mensen woorden in de mond te leggen en te strooien met wat cliche's die op koe noch varken slaan, en als mensen daar dan weer tegenin gaan zijn het opeens huilebalken? Wat wil je nou? Ik kan je echt niet meer serieus nemen, ga lekker in de keuken staan, daar schijn je nog nut te hebben. Sowieso vraag ik me af wat een landverrader als jij zich zo vaak te bemoeien heeft met de Nederlandse politiek. Ga lekker Deutsch reden, ja?
Vergelijk deze punten nu eens met de kabinetten Kok?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:13 schreef Blazkowich het volgende:
- Geen economische hervorming, de boel op zijn beloop laten
- Geen aanpak van de overdaad aan uitkeringen die er in dit land worden uitgedeeld, zoals de 1 m iljoen WAO'ers.
- Geen hardere aanpak criminaliteit
- Geen spreiding van bevolkingsgroepen (meer "sociale" woningbouw)
- Geen verantwoordelijkheid nemen in de oorlog tegen het terrorisme in internationaal verband
- Een verhoging van belastingen voor zowel particulieren als bedrijven
- Een algehele verslechterde economische situatie
- Geen nadruk op inburgering en het verlagen van immigratie, nog meer probleemallochtonen dus
Kortom algemeen kutbeleid, wat ondersteunt wordt door hersenloos stemvee wat PvdA tweedekamerleden worden genoemt. En waar weer 8 jaar rechts beleid voor nodig is om de brokken enigzins op te ruimen.
Ik pretendeer dan ook geen intellectueel te zijn. Verder breng ik het als een mening, een subjectief gegeven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef electricity het volgende:
[..]
een dergelijke mening is weinig intellectueel te noemen omdat er geen argumenten aan ten grondslag liggen![]()
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
![]()
Owjah, we moeten ook uit de NAVO en de Euro van de SP. Of misschien ons leger wel helemaal afschaffen.
Mijn God als die halve zolen het echt voor het zeggen krijgen....![]()
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vergelijk deze punten nu eens met de kabinetten Kok?
dergelijke idiote standpunten kunnen ze alleen doorvoeren als ze zelf aan de macht zijn. de pvda zou dit soort dingen nooit doen. maar dat maximumloon voor topbestuurders zie ik nog wel gebeuren.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
![]()
Owjah, we moeten ook uit de NAVO en de Euro van de SP. Of misschien ons leger wel helemaal afschaffen.
Mijn God als die halve zolen het echt voor het zeggen krijgen....![]()
ja.quote:Links oftewel de PvdA heeft de laatste 30 jaar het onderwijs gebracht op het bedroevende peil van vandaag, met hun leuke "gelijkwaardigheidsideeen' zoals het studiehuis en de tweedefase.
Weetjenog?
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.
Face it, it's politics....
Blaat. Sinds Van Agt I is er 6x een rechts kabinet met het CDA als grootste geweest, twee keer PvdA. De PvdA had een heel systeem op te knappen, en bij het hakken vallen nog steeds spaanders. Het studiehuis ís niet geweldig, toegegeven, maar het systeem daarvoor was ook bedroevend slecht. En dan vind ik het op sommige punten nu beter geregeld. Studiehuis = tweede fase, dus niet "en".quote:Links oftewel de PvdA heeft de laatste 30 jaar het onderwijs gebracht op het bedroevende peil van vandaag, met hun leuke "gelijkwaardigheidsideeen' zoals het studiehuis en de tweedefase.
Weetjenog?
Ja maar de PvdA was niet de enige partij in dat kabinet (hoe vaak moet ik dat nog gaan herhalen....)quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:26 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.
Dat soort dingen, de echte knopen doorhakken, doet links gewoon niet. Je kan ze wel even aan de macht hebben maar het land zal er altijd slechter voor staan als zij ermee klaar zijn.
Maar misschien is dat wat de mensen willen, stilstand om tot rust te komen ofzo....
en behoorlijk ongenuanceerd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook geen intellectueel te zijn. Verder breng ik het als een mening, een subjectief gegeven.![]()
Je kan nederland en belgië niet helemaal vergelijken,quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.
Face it, it's politics....
NIet waarquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:26 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.
toch deed Nederland het onder paars het beter dan bv Duitsland en Frankrijk.quote:Dat soort dingen, de echte knopen doorhakken, doet links gewoon niet. Je kan ze wel even aan de macht hebben maar het land zal er altijd slechter voor staan als zij ermee klaar zijn.
Maar misschien is dat wat de mensen willen, stilstand om tot rust te komen ofzo....
das hetzelfde als de SGP. ze zullen hun zieke ideeen nooit kunnen verwezelijken, maar het feit dat ze in de regering zouden komen zou mij heel bedroefd maken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.
Een slecht systeem vervangen door een ander slecht systeem is geld weggooien, tijd verspillen, .... Ook als het "op sommige punten beter geregeld is".quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Blaat. Sinds Van Agt I is er 6x een rechts kabinet met het CDA als grootste geweest, twee keer PvdA. De PvdA had een heel systeem op te knappen, en bij het hakken vallen nog steeds spaanders. Het studiehuis ís niet geweldig, toegegeven, maar het systeem daarvoor was ook bedroevend slecht. En dan vind ik het op sommige punten nu beter geregeld. Studiehuis = tweede fase, dus niet "en".
Volgens mij ook te danken aan Lubbers die, in tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland, wél bezuinigde om de problemen voor te zijn. Ik heb er geen cijfers van, dus het is mogelijk gewoon een fabeltje dat in mijn hoofd is blijven hangen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toch deed Nederland het onder paars het beter dan bv Duitsland en Frankrijk.
Halve zolen. Sorry hoor, maar ik schaam me kapot voor ideën van Balkenende, en krijg plaatsvervangende schaamte als de grootste halve zool weer eens zaken moet doen bij Bush of Poetin....quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.
We zien hoe goed het gaat met het onderwijs.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef veer0318 het volgende:
Mooi gezegd, maar wel geheel onjuist. Zeker dat stuk over onderwijs. We zien hoe goed het gaat, -600mln voor onderwijs! Goedzo. Komt nog wel goed joh. Terwijl links (zeker de SP en bovenal GL) zich áltijd sterk maakt voor onderwijs en studeren. En dat kan je niet zeggen van Rutte (VVD).
klopt, en wie was er minister van Financien bij Lubbers III ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij ook te danken aan Lubbers die, in tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland, wél bezuinigde om de problemen voor te zijn. Ik heb er geen cijfers van, dus het is mogelijk gewoon een fabeltje dat in mijn hoofd is blijven hangen.
Enerzijds roept iedereen dat met een links kabinet alles stil komt te liggen, geen vooruitgang meer, maar als er dan iets wordt uitgeprobeerd, wat helaas niet werkt, is het gelijk moord en brand. Innovatie wil niet altijd werken. Dat geld voor zowel recht als links. Nou ja jammer, proberen we gewoon weer wat anders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:37 schreef Cairon het volgende:
Grappig ook is dat de Tweede Fase afgeschaft gaat worden vanwege het bedroevend slechte resultaat dat het heeft opgeleverd.
Wat onderwijs betreft spreek ik ook uit ervaring. Ik heb alle vormen gedaan (VMBO, HAVO én VWO).quote:
Maar Ruud Lubbers was een minister-president die voor 90% bepaalde wat er gebeurde met het land.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
klopt, en wie was er minister van Financien bij Lubbers III ?
Wim Kok
Jan Marijnissen (SP) laat gewoon de geldpers sneller draaien.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
dan kunnen alle ambtenaren, semi ambtenaren, mede landers en uitkeringsgerechtigden voortaan elkaars geld verdienen.
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:26 schreef more het volgende:
[..]
Jan Marijnissen (SP) laat gewoon de geldpers sneller draaien.![]()
en leven van de liefde........quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.
Ik krijg een beetje het animalfarm gevoel van de SPquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.
Daar geloven ze gewoon niet in.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef more het volgende:
Een eventueel links kabinet moet eerst maar even naar de Laffer Curve kijken voordat ze belasting flink verhogen.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef more het volgende:
Een eventueel links kabinet moet eerst maar even naar de Laffer Curve kijken voordat ze belasting flink verhogen.
Een reden temeer om er dus niet zoiets als een plan-economie op los te laten. Je statement is dus juist een argument voor laissez-faire economie.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:54 schreef du_ke het volgende:
De economie is hoe jammer ook niet in leuke grafiekjes te vangen. Het is geen rationele, exacte wetenschap en zal dat ook nooit worden.
Klopt maar bijsturen kan wel in enige mate. Dit om b.v. ervoor te zorgen dat de zwakkeren in de samenleving niet het onderspit delven. Of om te proberen om de werkgelegenheid enigszins te spreiden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een reden temeer om er dus niet zoiets als een plan-economie op los te laten. Je statement is dus juist een argument voor laissez-faire economie.
Duitsland, Frankrijk, veel bijsturen, veel schulden, veel werkeloosheidquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar bijsturen kan wel in enige mate. Dit om b.v. ervoor te zorgen dat de zwakkeren in de samenleving niet het onderspit delven. Of om te proberen om de werkgelegenheid enigszins te spreiden.
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven. En het scheelt een hele dikke miljarden investering dus nog minder belastingdruk ookquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:58 schreef more het volgende:
Waarschijnlijk komen er ook geen kerncentrales dus hebben we straks een energie rekening die 800% hoger is dan nu.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven. En het scheelt een hele dikke miljarden investering dus nog minder belastingdruk ookAlleen betalen wat je verstookt.
Oh, dus jij wilt afbouw van de staatsschuld en het huishoudboekje in balans?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven.
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?quote:
Heb jij enig idee wat een staatsschuld kost?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?
jaquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?
Daar heb je hééééél véééél kerncentrales voor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij enig idee wat een staatsschuld kost?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |