Een nieuw kabinet lijkt me juist een vernieuwing.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
Stel we krijgen volgend jaar een PvdA/SP/GL kabinet wat zal er dan, op vooral langere termijn, allemaal mis gaan?
* geen vernieuwing.
Of net zo zinnig als beweren dat de partij van jouw voorkeur per definitie een broeinest van zogenaamde intellectuelen is zonder dit te kunnen onderbouwen. Zo zinloos inderdaad.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:54 schreef Invictus_ het volgende:
Kan je die dingen ook inhoudelijk onderbouwen inplaats van de zoveelste, op onduidelijke aannames gebaseerde, 'op-links-zeur' thread te openen?
Dit is namelijk net zo zinnig als een thread openen met:
Een rechts kabinet, wat kan er mis gaan? Oorlog met Belgie natuurlijk!
Of om dit te weerspreken zonder enige onderbouwing. Misschien moet je maar weer in dat topic gaan posten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:58 schreef Sickie het volgende:
[..]
Of net zo zinnig als beweren dat de partij van jouw voorkeur per definitie een broeinest van zogenaamde intellectuelen is zonder dit te kunnen onderbouwen. Zo zinloos inderdaad.![]()
Een mooie omschrijving van het kabinet-Van Agt I.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
* oplopende staatsschuld!
* verslechterend ondernemersklimaat.
* knuffelbeleid t.o.v. mensen in bijstand en tegen allochtonen.
* hoge milieuheffingen maar geen echte oplossingen.
* geen vernieuwing.
Post je dit soort nuaceringen ook in de Oh-mijn-god-dit-land-gaat-aan-gort-onder-dit-kabinet topics?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:00 schreef Solopeople het volgende:
"Oh-mijn-god-Nederland-gaat-failliet-de-communisten-komen!" doemdenk topic nummero 3.000..
Misschien moet degene die de bewering in de eerste instantie doet deze maar onderbouwen in plaats van de bewijslast bij de opponent neer te leggen. Dat zou het discussieklimaat een stuk verbeteren.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:00 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Of om dit te weerspreken zonder enige onderbouwing. Misschien moet je maar weer in dat topic gaan posten.
Hoe bevalt Merkel trouwens?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:04 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Post je dit soort nuaceringen ook in de Oh-mijn-god-dit-land-gaat-aan-gort-onder-dit-kabinet topics?
Nee, je opent zelf huil topics als scheepbouwer een bonus krijgt en gaat daar in lopen huilen dat dit land naar de knoppen gaat.
Natuurlijk gaa het niet meteen mis, in Zweden heeft links de afgelopen 90 jaar vrijwel altijd geregeerd en je kunt moeilijk zeggen dat het daar nu zo veel slechter gaat dan in Nederland.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:00 schreef zatoichi het volgende:
Volgens mij gaat het inderdaad helemaal niet mis. Plannen worden echt niet a la minute doorgevoerd, en worden uitgebreid getoetst ophaalbaarheid en kosten. Verder bemoeit de hele kamer zich er vaak mee, en als iemand goede tegenargumenten heeft, wordt het toch niet (altijd) doorgedrukt?
Stelletje paniekzaaiers!
Je bedoeld de erfenis van Den Uyl!quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:01 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Een mooie omschrijving van het kabinet-Van Agt I.![]()
En vise versa, wat was het topic dan kom ik wel even sorry zeggen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:04 schreef Sickie het volgende:
[..]
Misschien moet degene die de bewering in de eerste instantie doet deze maar onderbouwen in plaats van de bewijslast bij de opponent neer te leggen. Dat zou het discussieklimaat een stuk verbeteren.![]()
"Of je nou door links of door rechts genaaid wordt, genaaid wordt je!". En zo is het nauurlijk.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Mikado het volgende:
Net alsof een rechtse regering zoveel beter is. Die lopen dan weer als een trouw schoothondje de VS achterna in de richting van een nieuw regime icl concentratiekampen en beperkte vrijheden.
Links zal dan niet goed zijn voor de portemonnee, maar rechts blijkt ook niet goed te zijn voor de zekere vrijheden.
Jaja begin maar ergens anders over, huilebalk.quote:
Sorry hoef ik niet. Grafiekjes zou ik krijgen. Oh edele intellectueel die gij zijt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
En vise versa, wat was het topic dan kom ik wel even sorry zeggen?
Ja, het CPB zit er natuurlijk helemaal naast met hun berekeningen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
* oplopende staatsschuld!
een gigantische belastingdruk en toch een staatschuld, jajaquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaa het niet meteen mis, in Zweden heeft links de afgelopen 90 jaar vrijwel altijd geregeerd en je kunt moeilijk zeggen dat het daar nu zo veel slechter gaat dan in Nederland.
Maar je kan in een dikke vette auto rondrijden en in een kast van een huis wonen en snoeihard genaaid worden, of je woont in een sociale huurwoning waar de gemeenschappelijke verwarming om middernacht uitgaat en snoeihard naaien.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:06 schreef Solopeople het volgende:
[..]
"Of je nou door links of door rechts genaaid wordt, genaaid wordt je!". En zo is het nauurlijk.
niet te vergelijken overigens. Zweden is een dun bevolkt land. Socialisme werkt beter op een kleinere schaal. Hoe minder mensen hoe beter het socialisme werkt. Ook werkt socialisme beter als de groep een groot samenhorigheidsgevoel kent.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Natuurlijk gaa het niet meteen mis, in Zweden heeft links de afgelopen 90 jaar vrijwel altijd geregeerd en je kunt moeilijk zeggen dat het daar nu zo veel slechter gaat dan in Nederland.
En zo is het. Bos zou het niet in zijn hoofd durven halen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:08 schreef Monidique het volgende:
Er komt toch niet zo'n links kabinet.
Wat is je probleem nou precies? Je loopt hier als een Hitlertje iedereen van alles en nog wat te beschuldigen, mensen woorden in de mond te leggen en te strooien met wat cliche's die op koe noch varken slaan, en als mensen daar dan weer tegenin gaan zijn het opeens huilebalken? Wat wil je nou? Ik kan je echt niet meer serieus nemen, ga lekker in de keuken staan, daar schijn je nog nut te hebben. Sowieso vraag ik me af wat een landverrader als jij zich zo vaak te bemoeien heeft met de Nederlandse politiek. Ga lekker Deutsch reden, ja?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jaja begin maar ergens anders over, huilebalk.
Kan ik op dit moment niet geven, dus op dit punt sta ik gecorrigeerd. Je hebt gelijk, ik heb voor mijn beurt gesproken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:06 schreef Sickie het volgende:
[..]
Sorry hoef ik niet. Grafiekjes zou ik krijgen. Oh edele intellectueel die gij zijt.![]()
wie is er hier nu een valse nicht?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou precies? Je loopt hier als een Hitlertje iedereen van alles en nog wat te beschuldigen, mensen woorden in de mond te leggen en te strooien met wat cliche's die op koe noch varken slaan, en als mensen daar dan weer tegenin gaan zijn het opeens huilebalken? Wat wil je nou? Ik kan je echt niet meer serieus nemen, ga lekker in de keuken staan, daar schijn je nog nut te hebben. Sowieso vraag ik me af wat een landverrader als jij zich zo vaak te bemoeien heeft met de Nederlandse politiek. Ga lekker Deutsch reden, ja?
Ontopic gaarne.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wie is er hier nu een valse nicht?
Pim, maar die is dood.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
wie is er hier nu een valse nicht?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:10 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Kan ik op dit moment niet geven, dus op dit punt sta ik gecorrigeerd. Je hebt gelijk, ik heb voor mijn beurt gesproken.
dit zijn de 3 belangrijkste bezwaren wat mij betreft. verhoging van minimumlonen is slecht voor de economie. verhoging van de bijstand kost bakken met geld, en zorgt niet voor een toevoeging aan het BNP. het afwimpelen van zaken als kinderopvang, ziektekostenpremies en meer zulks op werkgevers zorgt voor een slechter ondernemersklimaat. tel daarbij op de verhoogde vennootschapsbelasting, en wellicht meer mandatoire verzekeringen voor ondernemers.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:51 schreef more het volgende:
* verslechterend ondernemersklimaat.
* knuffelbeleid t.o.v. mensen in bijstand en tegen allochtonen.
* hoge milieuheffingen maar geen echte oplossingen.
Loopt allemaal beetje off-topic zo, maar als ik jou was zou ik het toch even bekijken. Intellectueel is juist geheel van deze tijd, alleen wordt het woord vaak verkeerd geinterpreteerd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:13 schreef Sickie het volgende:
[..]
Intellectuelen zijn sowieso niet meer van deze tijd. Ik zou er niet wakker van liggen als ik jou was.
Mooi gezegt. Zet me schrap zodra links aan de macht komt.. kuch extreem links. Pvda valt nog mee te leven maar sp en glquote:Op woensdag 8 maart 2006 11:58 schreef Cairon het volgende:
Integratiepolitiek verloopt wederom slecht, met een nadruk op wat ons van elkaar anders maakt, in plaats van wat ons verbind. Het resultaat hiervan is dat mensen weer meer naar zelfgemaakte getthoes bewegen, zwarte wijken, zwarte scholen, met alle gevolgen van dien. Een Links kabinet geeft de voorkeur aan een versplinterde samenleving waarin segregatie een goed recht is.
Een economie die zich langzaam aan het opbouwen is krijgt een klap, de koopkracht neemt in de eerste helft toe, maar in de tweede helft af, de werkeloosheid neemt toe, ondernemers worden afgeschrikt, en er zullen geen nieuwe initiatieven genomen worden om meer werk naar Nederland te halen.
De Kennismaatschappij vlakt verder af waardoor onze positie op de internationale markt verslechterd. We moeten ons brood in de toekomst echt niet meer hebben van productiewerk. We kunnen niet meer concureren met de lage loon landen, en ook de vergrijzing zorgt ervoor dat we ons moeten richten op een Kennisstaat. Helaas is een links kabinet niet geintereseerd in de kwaliteit van het onderwjs en heeft het ook geen interesse in het motiveren van studenten om een carriere te ambieren na hun opleiding, dus de kwaliteit zal teruglopen, en de mensen komen in een laag terecht waarin ze minder aantrekkelijk zijn voor het zakenleven omdat Polen hetzelfde werk voor minder doen.
Die milieusubsidies op koelkasten e.d. zijn juist afgeschaft, omdat het per ton CO2 veel te veel kostte. Daarbij even vergetende dat de REB (waar die subsidies de "compensatie" voor waren) vele malen meer geld oplevert.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:14 schreef electricity het volgende:
milieusubsidies op efficiente producten zie ik nog wel zitten. koelkasten, wasmachines, auto's etc met subsidies zijn liev.maar dan moet het wel consequent uitgevoerd worden, omdat het anders leidt tot oneerlijke concurrentie. zware milieuheffingen voor grote vervuilers zie ik niet zoveel heil in.
En na 4 jaar komt er weer een rechts kabinet dat impopulaire maatregelen moet nemen... Na die 4 jaar beginnen we van voor af aan.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:16 schreef RemcoDelft het volgende:
De uitgaven aan gevangenissen zullen per persoon toenemen van 350 euro knuffelgeld naar nog veel meer, bij voorkeur met bubbelbad en sauna...
Er zal flink uitgedeeld worden met geld wat er niet is, oftewel de schulden lopen op.
Alles wat milieu "vervuilt" zal zwaar belast worden, zonder met een alternatief te komen.
De economie zal instorten, nog meer dan nu al zullen jonge, afgestudeerde hoger opgeleiden het land verlaten.
De vluchtelingenkraan zal weer opengedraaid worden.
En over 20 jaar zal de sharia ingevoerd worden, en de islam als Staats-godsdienst worden ingevoerd.
Fijn vooruitzicht
Och men kan prima verstandig en wetenschappelijk bezig zijn zonder zichzelf tot intellectueel te bombarderen. Met name het volk dat zichzelf die sticker opplakt is bijzonder sneu imo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:16 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Loopt allemaal beetje off-topic zo, maar als ik jou was zou ik het toch even bekijken. Intellectueel is juist geheel van deze tijd, alleen wordt het woord vaak verkeerd geinterpreteerd.
http://www.vandale.nl/opz(...)kwoord=intellectueel
dat probeer ik mensen ook altijd al duidelijk te maken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:16 schreef Invictus_ het volgende:
[..]
Loopt allemaal beetje off-topic zo, maar als ik jou was zou ik het toch even bekijken. Intellectueel is juist geheel van deze tijd, alleen wordt het woord vaak verkeerd geinterpreteerd.
http://www.vandale.nl/opz(...)kwoord=intellectueel
Mooi gezegd, maar wel geheel onjuist. Zeker dat stuk over onderwijs. We zien hoe goed het gaat, -600mln voor onderwijs! Goedzo. Komt nog wel goed joh. Terwijl links (zeker de SP en bovenal GL) zich áltijd sterk maakt voor onderwijs en studeren. En dat kan je niet zeggen van Rutte (VVD).quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:17 schreef trebbors het volgende:
[..]
Mooi gezegt. Zet me schrap zodra links aan de macht komt.. kuch extreem links. Pvda valt nog mee te leven maar sp en gl![]()
![]()
![]()
een dergelijke mening is weinig intellectueel te noemen omdat er geen argumenten aan ten grondslag liggenquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:19 schreef Sickie het volgende:
[..]
Och men kan prima verstandig en wetenschappelijk bezig zijn zonder zichzelf tot intellectueel te bombarderen. Met name het volk dat zichzelf die sticker opplakt is bijzonder sneu imo.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:14 schreef electricity het volgende:
[..]
maximumloon waar de SP zich hard voor maakt
Links oftewel de PvdA heeft de laatste 30 jaar het onderwijs gebracht op het bedroevende peil van vandaag, met hun leuke "gelijkwaardigheidsideeen' zoals het studiehuis en de tweedefase.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Mooi gezegd, maar wel geheel onjuist. Zeker dat stuk over onderwijs. We zien hoe goed het gaat, -600mln voor onderwijs! Goedzo. Komt nog wel goed joh. Terwijl links (zeker de SP en bovenal GL) zich áltijd sterk maakt voor onderwijs en studeren. En dat kan je niet zeggen van Rutte (VVD).
Oef. Zwaktebodensamenvatting?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:10 schreef Solopeople het volgende:
[..]
Wat is je probleem nou precies? Je loopt hier als een Hitlertje iedereen van alles en nog wat te beschuldigen, mensen woorden in de mond te leggen en te strooien met wat cliche's die op koe noch varken slaan, en als mensen daar dan weer tegenin gaan zijn het opeens huilebalken? Wat wil je nou? Ik kan je echt niet meer serieus nemen, ga lekker in de keuken staan, daar schijn je nog nut te hebben. Sowieso vraag ik me af wat een landverrader als jij zich zo vaak te bemoeien heeft met de Nederlandse politiek. Ga lekker Deutsch reden, ja?
Vergelijk deze punten nu eens met de kabinetten Kok?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:13 schreef Blazkowich het volgende:
- Geen economische hervorming, de boel op zijn beloop laten
- Geen aanpak van de overdaad aan uitkeringen die er in dit land worden uitgedeeld, zoals de 1 m iljoen WAO'ers.
- Geen hardere aanpak criminaliteit
- Geen spreiding van bevolkingsgroepen (meer "sociale" woningbouw)
- Geen verantwoordelijkheid nemen in de oorlog tegen het terrorisme in internationaal verband
- Een verhoging van belastingen voor zowel particulieren als bedrijven
- Een algehele verslechterde economische situatie
- Geen nadruk op inburgering en het verlagen van immigratie, nog meer probleemallochtonen dus
Kortom algemeen kutbeleid, wat ondersteunt wordt door hersenloos stemvee wat PvdA tweedekamerleden worden genoemt. En waar weer 8 jaar rechts beleid voor nodig is om de brokken enigzins op te ruimen.
Ik pretendeer dan ook geen intellectueel te zijn. Verder breng ik het als een mening, een subjectief gegeven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef electricity het volgende:
[..]
een dergelijke mening is weinig intellectueel te noemen omdat er geen argumenten aan ten grondslag liggen![]()
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
![]()
Owjah, we moeten ook uit de NAVO en de Euro van de SP. Of misschien ons leger wel helemaal afschaffen.
Mijn God als die halve zolen het echt voor het zeggen krijgen....![]()
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vergelijk deze punten nu eens met de kabinetten Kok?
dergelijke idiote standpunten kunnen ze alleen doorvoeren als ze zelf aan de macht zijn. de pvda zou dit soort dingen nooit doen. maar dat maximumloon voor topbestuurders zie ik nog wel gebeuren.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
![]()
Owjah, we moeten ook uit de NAVO en de Euro van de SP. Of misschien ons leger wel helemaal afschaffen.
Mijn God als die halve zolen het echt voor het zeggen krijgen....![]()
ja.quote:Links oftewel de PvdA heeft de laatste 30 jaar het onderwijs gebracht op het bedroevende peil van vandaag, met hun leuke "gelijkwaardigheidsideeen' zoals het studiehuis en de tweedefase.
Weetjenog?
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.
Face it, it's politics....
Blaat. Sinds Van Agt I is er 6x een rechts kabinet met het CDA als grootste geweest, twee keer PvdA. De PvdA had een heel systeem op te knappen, en bij het hakken vallen nog steeds spaanders. Het studiehuis ís niet geweldig, toegegeven, maar het systeem daarvoor was ook bedroevend slecht. En dan vind ik het op sommige punten nu beter geregeld. Studiehuis = tweede fase, dus niet "en".quote:Links oftewel de PvdA heeft de laatste 30 jaar het onderwijs gebracht op het bedroevende peil van vandaag, met hun leuke "gelijkwaardigheidsideeen' zoals het studiehuis en de tweedefase.
Weetjenog?
Ja maar de PvdA was niet de enige partij in dat kabinet (hoe vaak moet ik dat nog gaan herhalen....)quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:26 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.
Dat soort dingen, de echte knopen doorhakken, doet links gewoon niet. Je kan ze wel even aan de macht hebben maar het land zal er altijd slechter voor staan als zij ermee klaar zijn.
Maar misschien is dat wat de mensen willen, stilstand om tot rust te komen ofzo....
en behoorlijk ongenuanceerd.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:22 schreef Sickie het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook geen intellectueel te zijn. Verder breng ik het als een mening, een subjectief gegeven.![]()
Je kan nederland en belgië niet helemaal vergelijken,quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:25 schreef zatoichi het volgende:
[..]
Ja maar dat zal dus niet zo snel gebeuren. Wat een idiote stellingen worden er weer aangenomen. Het hele politieke gebeuren is een zelfregulerende balans. De links stroming die er nu is, is ontstaan door de rechtse stroming van vier jaar geleden. De SP zal altijd met een gemtigder partij moeten regeren, die dergelijke maatregelen niet hanteert. En mocht het ooit zover komen dat SP alleen aan de macht komt, dan vind er na vier jaar wel weer een machtswisseling plaats waarbij alle besluiten worden omgedraaid.
Face it, it's politics....
NIet waarquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:26 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Kok regeerde tijdens de grootste economische Boom van de laatste 30 jaar. En zelfs toen heeft zijn kabinet verzuimt de uitkeringen, en bijvoorbeeld het ziekenfonds te hervormen.
toch deed Nederland het onder paars het beter dan bv Duitsland en Frankrijk.quote:Dat soort dingen, de echte knopen doorhakken, doet links gewoon niet. Je kan ze wel even aan de macht hebben maar het land zal er altijd slechter voor staan als zij ermee klaar zijn.
Maar misschien is dat wat de mensen willen, stilstand om tot rust te komen ofzo....
das hetzelfde als de SGP. ze zullen hun zieke ideeen nooit kunnen verwezelijken, maar het feit dat ze in de regering zouden komen zou mij heel bedroefd maken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.
Een slecht systeem vervangen door een ander slecht systeem is geld weggooien, tijd verspillen, .... Ook als het "op sommige punten beter geregeld is".quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef veer0318 het volgende:
[..]
Blaat. Sinds Van Agt I is er 6x een rechts kabinet met het CDA als grootste geweest, twee keer PvdA. De PvdA had een heel systeem op te knappen, en bij het hakken vallen nog steeds spaanders. Het studiehuis ís niet geweldig, toegegeven, maar het systeem daarvoor was ook bedroevend slecht. En dan vind ik het op sommige punten nu beter geregeld. Studiehuis = tweede fase, dus niet "en".
Volgens mij ook te danken aan Lubbers die, in tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland, wél bezuinigde om de problemen voor te zijn. Ik heb er geen cijfers van, dus het is mogelijk gewoon een fabeltje dat in mijn hoofd is blijven hangen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
toch deed Nederland het onder paars het beter dan bv Duitsland en Frankrijk.
Halve zolen. Sorry hoor, maar ik schaam me kapot voor ideën van Balkenende, en krijg plaatsvervangende schaamte als de grootste halve zool weer eens zaken moet doen bij Bush of Poetin....quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:28 schreef Blazkowich het volgende:
[..]
Het gaat erom dat je halve zolen met dat soort ideeen regeringsverantwoordelijkheid voor dit land durft toe te vetrouwen. Ze kunnen het niet doorvoeren, maar dit zijn het soort ideeen dat ze hebben, lijkt me niet echt een fijn gevoel om daardoor bestuurt te worden.
We zien hoe goed het gaat met het onderwijs.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:20 schreef veer0318 het volgende:
Mooi gezegd, maar wel geheel onjuist. Zeker dat stuk over onderwijs. We zien hoe goed het gaat, -600mln voor onderwijs! Goedzo. Komt nog wel goed joh. Terwijl links (zeker de SP en bovenal GL) zich áltijd sterk maakt voor onderwijs en studeren. En dat kan je niet zeggen van Rutte (VVD).
klopt, en wie was er minister van Financien bij Lubbers III ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:31 schreef Monidique het volgende:
[..]
Volgens mij ook te danken aan Lubbers die, in tegenstelling tot Frankrijk en Duitsland, wél bezuinigde om de problemen voor te zijn. Ik heb er geen cijfers van, dus het is mogelijk gewoon een fabeltje dat in mijn hoofd is blijven hangen.
Enerzijds roept iedereen dat met een links kabinet alles stil komt te liggen, geen vooruitgang meer, maar als er dan iets wordt uitgeprobeerd, wat helaas niet werkt, is het gelijk moord en brand. Innovatie wil niet altijd werken. Dat geld voor zowel recht als links. Nou ja jammer, proberen we gewoon weer wat anders.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:37 schreef Cairon het volgende:
Grappig ook is dat de Tweede Fase afgeschaft gaat worden vanwege het bedroevend slechte resultaat dat het heeft opgeleverd.
Wat onderwijs betreft spreek ik ook uit ervaring. Ik heb alle vormen gedaan (VMBO, HAVO én VWO).quote:
Maar Ruud Lubbers was een minister-president die voor 90% bepaalde wat er gebeurde met het land.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
klopt, en wie was er minister van Financien bij Lubbers III ?
Wim Kok
Jan Marijnissen (SP) laat gewoon de geldpers sneller draaien.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
dan kunnen alle ambtenaren, semi ambtenaren, mede landers en uitkeringsgerechtigden voortaan elkaars geld verdienen.
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:26 schreef more het volgende:
[..]
Jan Marijnissen (SP) laat gewoon de geldpers sneller draaien.![]()
en leven van de liefde........quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.
Ik krijg een beetje het animalfarm gevoel van de SPquote:Op woensdag 8 maart 2006 14:29 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nee, geld wordt verboden, dat is namelijk de belichaming van ondernemerschap.
Daar geloven ze gewoon niet in.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef more het volgende:
Een eventueel links kabinet moet eerst maar even naar de Laffer Curve kijken voordat ze belasting flink verhogen.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:50 schreef more het volgende:
Een eventueel links kabinet moet eerst maar even naar de Laffer Curve kijken voordat ze belasting flink verhogen.
Een reden temeer om er dus niet zoiets als een plan-economie op los te laten. Je statement is dus juist een argument voor laissez-faire economie.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:54 schreef du_ke het volgende:
De economie is hoe jammer ook niet in leuke grafiekjes te vangen. Het is geen rationele, exacte wetenschap en zal dat ook nooit worden.
Klopt maar bijsturen kan wel in enige mate. Dit om b.v. ervoor te zorgen dat de zwakkeren in de samenleving niet het onderspit delven. Of om te proberen om de werkgelegenheid enigszins te spreiden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 14:56 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Een reden temeer om er dus niet zoiets als een plan-economie op los te laten. Je statement is dus juist een argument voor laissez-faire economie.
Duitsland, Frankrijk, veel bijsturen, veel schulden, veel werkeloosheidquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt maar bijsturen kan wel in enige mate. Dit om b.v. ervoor te zorgen dat de zwakkeren in de samenleving niet het onderspit delven. Of om te proberen om de werkgelegenheid enigszins te spreiden.
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven. En het scheelt een hele dikke miljarden investering dus nog minder belastingdruk ookquote:Op woensdag 8 maart 2006 15:58 schreef more het volgende:
Waarschijnlijk komen er ook geen kerncentrales dus hebben we straks een energie rekening die 800% hoger is dan nu.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven. En het scheelt een hele dikke miljarden investering dus nog minder belastingdruk ookAlleen betalen wat je verstookt.
Oh, dus jij wilt afbouw van de staatsschuld en het huishoudboekje in balans?quote:Op woensdag 8 maart 2006 15:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja beter nu een hoge rekening dan het op volgende generaties afschuiven.
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?quote:
Heb jij enig idee wat een staatsschuld kost?quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?
jaquote:Op woensdag 8 maart 2006 16:10 schreef du_ke het volgende:
[..]
Heb je enig idee hoeveel de bouw van een, laat staan meerdere kerncentrales kost?
Daar heb je hééééél véééél kerncentrales voor.quote:Op woensdag 8 maart 2006 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij enig idee wat een staatsschuld kost?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |