Het was dan ook een onderzoek van het panel van TweeVandaag: http://www.radio.nl/2003/(...)/2005/12/101874.htmlquote:
Ze is standvastig en geen populitische draaikont zoals Woutertje. Rotzooi opruimen van een ander is nooit een dankbare taak. Zeker niet wanneer de veroorzakers van de troep ook nog eens commentaar leveren op je inspanningen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Klopt, en bij de minst populaire staat ze ook in de top 3. Ze is te controversieel en teveel one issue.
Leg dan eens uit wat populisme volgens jou is en waarom Bos zich daar aan zou bezondigen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:24 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Ze is standvastig en geen populitische draaikont zoals Woutertje. Rotzooi opruimen van een ander is nooit een dankbare taak. Zeker niet wanneer de veroorzakers van de troep ook nog eens commentaar leveren op je inspanningen.
Daar hebben we andere topics voor lijkt mijquote:Op woensdag 8 maart 2006 17:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat populisme volgens jou is en waarom Bos zich daar aan zou bezondigen.
Bos is neergezet als een charismatisch leider voor de 'sociale' PvdA. Veel uitspraken over hoe zat het volk wel niet is van de gevestigde orde. Simpele standpunten naar buiten brengen zonder met concrete oplossingen te komen. Voornamelijk hard roepen wanneer de coalitie bezig was met gevoelige zaken. Momenteel dus huilen over voedselbanken, sterk maken voor een illegale Kosovaarse en continue Verdonk confronteren met allerhande foutjes.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:30 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Leg dan eens uit wat populisme volgens jou is en waarom Bos zich daar aan zou bezondigen.
Dat kan wel degelijjk een reden zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2006 17:22 schreef Sidekick het volgende:
Overigens is het gegeven dat ze controversieel is niet een reden dat ze niet geschikt is.
Jawel. Als ze ook maar een beetje omstreden is binnen haar eigen fractie, dan komt ze geeneens aan de bal.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:03 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Ik denk in beginsel zéker niet, maar de praktijk kan anders uitwijzen.
Ik had het over de controversie buiten de VVD, als je in je eigen club al onder vuur ligt moet je het ambt niet aanvaarden nee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:07 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Jawel. Als ze ook maar een beetje omstreden is binnen haar eigen fractie, dan komt ze geeneens aan de bal.
Gezien zijn positie als campagneleider vind ik dat toch wel een kleine verrassing. Hij is daarmee de Judas van Van Aartsen geworden. Ik heb ook niet de indruk dat hij de VVD kan redden, de glans is er als staatssecretaris toch een beetje vanaf gegaan, en ik denk dat hij te links (relatief danquote:
Ik vind Rutte zeer bekwaam en charismatisch genoeg om de partij naar een goede verkiezeingsuitslag te leiden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:01 schreef Elgigante het volgende:
[..]
Over een jaar of 10 misschien, maar nu aub niet.
Ik zou alleen niet weten wie de vvd dan moet redden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Gezien zijn positie als campagneleider vind ik dat toch wel een kleine verrassing. Hij is daarmee de Judas van Van Aartsen geworden. Ik heb ook niet de indruk dat hij de VVD kan redden, de glans is er als staatssecretaris toch een beetje vanaf gegaan, en ik denk dat hij te links (relatief dan) is voor de huidige VVD.
Dat zijn nu niet inene namen die ik voor ogen had..quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:30 schreef Martijn_fijn het volgende:
Wie van Aartsen op te volgen?
Mij lijkt Zsolt Szabo wel een goede optie, omdat hij dezelfde uitstraling als Wouter Bos heeft.
[afbeelding]
Fadime Örgü als vice-voorzitter, dan geraken er ook nog meer allochtonen geïntresseerd in de partij.![]()
[afbeelding]
De VVD moet vernieuwen, met de tijd mee gaan, de oude garde moet weg en ze moeten zich verfrissen door jonge liberale mensen naar voren schuiven.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:37 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Dat zijn nu niet inene namen die ik voor ogen had..![]()
Ik vind die Nicolaï ook een goede.
Rutte geniet echter mijn grote voorkeur.
Van Aartsen gaat weg om de mislukte campagne (zegt hij zelf), wie wordt er fractievoorzitter... de campagneleiderquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:20 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Gezien zijn positie als campagneleider vind ik dat toch wel een kleine verrassing. Hij is daarmee de Judas van Van Aartsen geworden. Ik heb ook niet de indruk dat hij de VVD kan redden, de glans is er als staatssecretaris toch een beetje vanaf gegaan, en ik denk dat hij te links (relatief dan) is voor de huidige VVD.
Bespottelijk inderdaad.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:41 schreef pberends het volgende:
[..]
Van Aartsen gaat weg om de mislukte campagne (zegt hij zelf), wie wordt er fractievoorzitter... de campagneleider!
Van Baalen hebben ze nog en die geniet redelijk back-up van de partij. Ik vind het ook een prima vent, maar hij heeft niet zo'n lekker koppie als Bos he.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:45 schreef pberends het volgende:
Ze hebben echt niemand meer. Of ze moeten iemand de kamer inloodsen die nog niet in de kamer of kabinet zit.
Zalm, Verdonk, Rutte, Kamp, Van Aartsen, Wiegel...
Ik denk dat ze Fortuyn opgraven... was een goede vriend van Wiegel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Van Baalen hebben ze nog en die geniet redelijk back-up van de partij. Ik vind het ook een prima vent, maar hij heeft niet zo'n lekker koppie als Bos he.![]()
Pastors mogen ze wel binnen loodsen.![]()
Hij is ingebalsemd, dus dat scheeltquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:50 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik denk dat ze Fortuyn opgraven... was een goede vriend van Wiegel.
Ik ben een van de weinige die zegt, maar ik kaarte zelf eerder al Zsolt Szabo aan. Ik heb die man een paar keer aan het woord gehoord en hij is erg prettig om naar te luisteren, brengt verjonging en heeft ook charisma.quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:50 schreef pberends het volgende:
Van Baalen is een Wilders, een havik, en de VVD heeft daar natuurlijk wel achterban, maar niet genoeg om boven de 20 zetels te halen. Geen optie dus.
Ik denk dat hij op veel kiezers te arrogant overkomt..quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:20 schreef speknek het volgende:
Misschien is Hoogervorst wat?
Yeah, 44 jaar en verjongingquote:Op woensdag 8 maart 2006 18:52 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik ben een van de weinige die zegt, maar ik kaarte zelf eerder al Zsolt Szabo aan. Ik heb die man een paar keer aan het woord gehoord en hij is erg prettig om naar te luisteren, brengt verjonging en heeft ook charisma.![]()
quote:Eind juni 2004 vraagt Zsolt Szabó staatssecretaris Medy van der Laan om uitleg over de inzet van open source-software bij het department. Szabó wil 'OSS-fetisjismen' voorkomen.
Hij wil een 2partijenstelsel, bij elke verkiezing CDA en PvdA. De VVD wil hij dus opheffen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:20 schreef speknek het volgende:
Misschien is Hoogervorst wat?
quote:Op woensdag 8 maart 2006 18:42 schreef pberends het volgende:
Rita wil alleen als Hirsi Ali uit de fractie vertrekt... wordt uitgewezen.
Arroganter dan Wiegel of van Aartsen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:23 schreef kevin85 het volgende:
Ik denk dat hij op veel kiezers te arrogant overkomt..![]()
Tjah..quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:44 schreef speknek het volgende:
[..]
Arroganter dan Wiegel of van Aartsen?
Van Aartsen kan zijn arrogantie niet compenseren met humor, Wiegel kan dat wel.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Tjah..
Wiegel is een verhaal apart.
Die is zo arrogant dat het tot een kunst verheven wordt.
Bij Van Aartsen was het wel een probleem denk ik.
Die dochter.quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:58 schreef Kozzmic het volgende:
Ik vind dit toch eigenlijk wel een prachtige First Family...
[afbeelding]
Wiegel arrogant? Ik ken genoeg lui die arroganter zijn dan wiegel, en die ook minstens net zoveel debatingtrucjes kennen. Dat dat in den haag zoveel opzien baart, tsja, in het land der blinden....quote:Op woensdag 8 maart 2006 19:49 schreef kevin85 het volgende:
Tjah..
Wiegel is een verhaal apart.
Die is zo arrogant dat het tot een kunst verheven wordt.
Ik noem een Marcel van Dam..quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:05 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Wiegel arrogant? Ik ken genoeg lui die arroganter zijn dan wiegel, en die ook minstens net zoveel debatingtrucjes kennen. Dat dat in den haag zoveel opzien baart, tsja, in het land der blinden....
Heej goed ideequote:Op woensdag 8 maart 2006 20:46 schreef rubbereend het volgende:
als Rutte ook niet wil kan het leuk wordendan gaat iedere gek zich aanmelden de komende weken!
In twee vandaag zag ik een snelle poll voorbijflitsen waaruit te zien was dat Rutte maar net boven van Aartsen stond qua populariteit bij VVD'ers. Fat chance, dus.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:46 schreef rubbereend het volgende:
als Rutte ook niet wil kan het leuk wordendan gaat iedere gek zich aanmelden de komende weken!
Ik ben ook geen fan van Hirsi Ali, maar met zulke uitspraken veroorzaak je wel steeds meer een twee splitsing in de partij (als die er nog niet was). Dit lijkt me niet echt goed voor de partij en voor de regering.quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:57 schreef Kozzmic het volgende:
Hmmz, Frank de Grave en de voorzitter van de JOVD waren net openlijk aan het zagen aan de stoelpoten van Hirsi Ali, die volgens hun verantwoordelijk zou zijn voor het weglopen van veel achterban.
Het lijkt erop dat de interne strijd nu pas echt goed gaat losbarsten!
quote:Mark Rutte gedoodverfde VVD-leider
ANP
DEN HAAG - Mark Rutte wordt waarschijnlijk de nieuwe leider en lijsttrekker van de VVD. De 39-jarige staatssecretaris van Onderwijs volgt dan Jozias van Aartsen op, die woensdag aftrad na de zware nederlaag bij de gemeenteraadsverkiezingen. Rutte heeft woensdag gezegd zich beschikbaar te willen stellen. Formeel geeft hij donderdag defintief uitsluitsel.
Andere serieuze kandidaten voor het VVD-lijsttrekkerschap lijken er niet te zijn. Defensieminister Kamp, die ook veel werd genoemd, liet woensdag weten niet in de markt te zijn. Hij wil zijn karwei op zijn departement afmaken.
De VVD-leden kiezen begin juli een nieuwe lijsttrekker voor de Tweede Kamerverkiezingen van mei volgend jaar. Bekeken wordt nog of die lijsttrekkersverkiezing vervroegd kan worden.
Onduidelijk is wie de VVD-fractie gaat leiden tot de nieuwe lijsttrekker officieel bekend is. Rutte liet woensdag doorschemeren dat dat wat hem betreft een ‘tussenpaus’ wordt. Pas als hij als lijsttrekker is aangewezen, zou hij naar de Tweede Kamer willen vertrekken.
Na het aftreden van Van Aartsen nam vicefractievoorzitter Bibi de Vries woensdag het fractieleiderschap op zich. Mogelijk blijft zij enkele maanden ‘op de winkel passen’. De Vries wordt door ingewijden ook genoemd als nieuwe staatssecretaris van Onderwijs, wanneer Rutte die functie neerlegt.
Het aftreden van Van Aartsen kwam woensdag voor vrijwel iedereen totaal onverwacht. Dinsdagavond, na het bekend worden van de verkiezingsuitslag, zei Van Aartsen nog dat het resultaat hem wel meeviel.
Woensdag maakte hij bekend dat hij voor de uitslag een ondergrens had gehanteerd. Bij een verlies van meer dan 100 zetels zou hij opstappen. Het werden er 128. Als een van de zeer weinigen was Rutte, campagneleider bij de raadsverkiezingen, op de hoogte van die ondergrens.
Van Aartsen zei woensdag de volledige verantwoordelijkheid voor de desastreus verlopen raadsverkiezingen op zich te nemen. ‘De kiezer geeft en de kiezer neemt, soeverein als de zee.’ Van Aartsen, maar ook andere VVD-prominenten als minister Hoogervorst van Volksgezondheid, onderstreepten dat de verkiezingsnederlaag niet te wijten was aan de door Rutte geleide campagne. Zonder die campagne zou het resultaat waarschijnlijk nog slechter geweest zijn, stelden ze.
Niet alleen Van Aartsen gooide woensdag de handdoek in de ring, ook zijn goede vriend Wiegel houdt het voor gezien. De vroegere partijleider maakte bekend dat hij niet zal terugkeren in de politiek. Van Aartsen was van plan geweest Wiegel te vragen als premierkandidaat als hijzelf lijsttrekker zou worden. Ook over Wiegel als lijsttrekker werd wel gespeculeerd.
Bron: De Volkskrant
Geweldig dat ze dat nu al weten he ?quote:
En dan Dales eroverheen, dat polarisatie 'soms wel goed is'. Hoe bedoelt u 'één partijlijn'?quote:Op woensdag 8 maart 2006 20:57 schreef Kozzmic het volgende:
Hmmz, Frank de Grave en de voorzitter van de JOVD waren net openlijk aan het zagen aan de stoelpoten van Hirsi Ali, die volgens hun verantwoordelijk zou zijn voor het weglopen van veel achterban.
Het lijkt erop dat de interne strijd nu pas echt goed gaat losbarsten!
Het zou wel mooi zijnquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:19 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Geweldig dat ze dat nu al weten he ?![]()
Na Rutte zou er toch geen Staatssecretaris van Onderwijs komen? (als het aan Rutte ligt wel te verstaan)quote:
Hij zal iig meer stemmen trekken dan Van Aartsen...en nu kunnen ze iemand anders op de campagne zettenquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:21 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Het zou wel mooi zijn
God..
Ik heb wel heel veel vertrouwen in Rutte![]()
Hoe moet hij dat ooit waarmaken..![]()
Veel minder kan niet... het lijkt me sterk dat hij de verkiezingen voor de VVD zal gaan winnen.... daarvoor ontbreekt het gewoon aan voldoende charisma in deze tijden waar de verpakking belangrijker is dan de inhoud, en waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:25 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij zal iig meer stemmen trekken dan Van Aartsen...en nu kunnen ze iemand anders op de campagne zetten![]()
Maar ik zie nu wel kansen op zetelbehoud en zelfs een lichte zetelwinst. Eigenlijk krijg ik vandaag steeds meer vertrouwen in de verkiezingen van mei 2007quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:44 schreef 14.gif het volgende:
[..]
Veel minder kan niet... het lijkt me sterk dat hij de verkiezingen voor de VVD zal gaan winnen.... daarvoor ontbreekt het gewoon aan voldoende charisma in deze tijden waar de verpakking belangrijker is dan de inhoud, en waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:44 schreef 14.gif het volgende:
waar je met een vlotte babbel verder komt dan met goed onderbouwde partijpunten.
Wat denk jij?quote:Op woensdag 8 maart 2006 21:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?
Ik denk dat je met een vlotte babbel en een leuk koppie idd ver kan komen en dat je daar zeker veel kiezers mee kan trekken. Maar dat is zeker niet iets van de laatste tijd. Maar aangezien ik toch nog wel een redelijk vertrouwen heb in de mensheid, denk ik dat de meeste mensen nog steeds wel naar de partijpunten kijken en naar de onderbouwing.quote:
Het is een combinatie van. Ja, je moet een vlotte babbel hebben, maar je moet ook verstand hebben van zaken, en weten wat je wel en niet moet vertellen om een duidelijk en overtuigend verhaal te brengen. Als een journalist zich ook maar een beetje inleest kan-ie de gemiddelde haagse blufkees zo voor paal laten staan. Want wat weet een tweede-kamer lid nou van de laatste wijzigingen op het gebied van de Wet Maatschappelijke Ondersteuning, of de negatieve inkomenseffecten van de Wfsw voor parttimers, of noem maar wat dwarsstraten. Onze huidige wetgeving is heidens complex, en vaak met reden.quote:
Van Aarstenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:06 schreef base3ball het volgende:
Denk dat het wel gunstig is als Rutte lijsttrekker zou worden. En dan denk ik met name op de langere termijn. Denk dat mensen zich eerder kunnen identificeren met Rutte dan met Van Aarsten.
Hoewel ik Van Aarsten inhoudelijk zeker niet slecht vind. Maar hij komt voor veel mensen nogal elitair over en dat benadrukt dan het beeld wat veel mensen (die al niet echt pro vvd zijn) al hebben van de VVD.
Ook lijkt mij dat Rutte zich beter staande houdt dan Van Aartsen tegenpver met name Wouter Gladjanus. Ook tegenover Kamp had ik niet negatief gestaan, maar die wil helaas niet.
Beide hebben aangetoond dat ze wat beter onder woorden kunnen brengen wat ze willen dan Van Aarsten. Van Aartsen had nogal veel woorden nodig om te zeggen wat ie wilde. En dat is ook niet echt iets waar je verkiezingen mee wint.
dat is werkelijk zo, daarom won Balkenende ook verkiezingen, met zn leuke koppie en zn vlotte babbelquote:Op woensdag 8 maart 2006 21:47 schreef Steijn het volgende:
[..]
Is dat werkelijk zo of iets wat iedereen elkaar aanpraat?
quote:
Als hij een stropdas koopt? Om Bos mee op te knopen zekerquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
Rutte zegt nu ook dat de uitslag hem wel meeviel. Net als Van Aartsen gisteravond nog...
Volgens Van Baalen mag Rutte het alleen worden als hij een stropdas koopt.
Rutte mag er een van mij lenenquote:Op woensdag 8 maart 2006 22:25 schreef Jane het volgende:
Rutte zegt nu ook dat de uitslag hem wel meeviel. Net als Van Aartsen gisteravond nog...
Volgens Van Baalen mag Rutte het alleen worden als hij een stropdas koopt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |