onzin besluit maar toch blij we van hem af zijnquote:103 Teletekst wo 08 mrt
***************************************
Van Aartsen weg als fractieleider
***************************************
` Jozias van Aartsen is opgestapt als
fractieleider van de VVD in de Tweede
Kamer.Dat heeft zijn woordvoerder tegen
het ANP gezegd.Van Aartsen geeft zijn
functie op vanwege de teleurstellende
gemeenteraadsverkiezingen voor de VVD.
De VVD verloor gisteren in totaal 128
raadszetels.Volgens de woordvoerder
heeft Van Aartsen het besluit op eigen
initiatief genomen.Hij blijft wel lid
van de Tweede Kamer.
Van Aartsen voelt zich verantwoordelijk
voor het VVD-verlies van gisteren."Het
resultaat is van ons allemaal.Maar er
is er maar een verantwoordelijk.En dat
ben ik",aldus Van Aartsen.
***************************************
Mark Rutte misschien ? Of zal die mede verantwoordelijk worden gehouden voor de campagne die is gevoerd ?quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:50 schreef NorthernStar het volgende:
Kamp lijkt me wel een goeie. Die heeft ook ongeveer het charisma van een dood trekpaard.
Dan verliest de VVD alvast de stemmen van heel studerend Nederland.quote:Op woensdag 8 maart 2006 06:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Mark Rutte misschien ? Of zal die mede verantwoordelijk worden gehouden voor de campagne die is gevoerd ?
Maar de VVD is toch alleen voor middenstanders en mensen met veel geldquote:Op woensdag 8 maart 2006 07:02 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Dan verliest de VVD alvast de stemmen van heel studerend Nederland.
Ik studeer economie.quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar de VVD is toch alleen voor middenstanders en mensen met veel geld![]()
![]()
![]()
quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:02 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Dan verliest de VVD alvast de stemmen van heel studerend Nederland.
nee hoor. vvd is een liverale partij, je hoeft niet eens veel geld te hebben om de partij te willen steunen het gaat erom of je de principes onderschrijft.quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:02 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Maar de VVD is toch alleen voor middenstanders en mensen met veel geld![]()
![]()
![]()
De huidige VVD is zeker niet liberaal meer maar eerder oer-conservatief. Ze gaan momenteel niet voor niets zo goed samen met het CDA.quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:33 schreef gargamel het volgende:
[..]
nee hoor. vvd is een liverale partij, je hoeft niet eens veel geld te hebben om de partij te willen steunen het gaat erom of je de principes onderschrijft.
Mwah, ik weet nu al 100% zeker dat ik VVD ga stemmen, maakt mij niet uit wie ze naar voren schuiven. Ohja, ik ben student.quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:02 schreef Willaaam het volgende:
[..]
Dan verliest de VVD alvast de stemmen van heel studerend Nederland.
en wat dacht je van 2 ministersposten?quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:30 schreef evil_cupido het volgende:
Als je na zijn CV kijkt heeft hij geen opleiding afgemaakt na zijn gymnasium... Hoe lukt het zo'n mensen dan om fractieleider te worden...
Het is met Wim Kok destijds gelukt maar ik denk dat Zalm teveel impopulaire maatregelen (lees zaken die nodig waren maar die pijn doen) heeft genomen als minister om dat te kunnen doen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:26 schreef Dementor het volgende:
Ik vind Minister Zalm echt een topman.
De VVD zou hem meer moeten betrekken in de media op een positieve manier.
Komt wel zwak over van het CDA, een superverlies en er gaat niemand weg, en de VVD een procentje verlies en meteen stapt de man van de fractie opquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:00 schreef LangeTabbetje het volgende:
Ik krijg wel de indruk dat hij van binnenuit de VVD een beetje "gedwongen" is op te stappen. Overigens vind ik het verlies bij het CDA dramatischer. Ik vind het bij de VVD nog wel meevallen eigenlijk.
De Vries, opzich wel gunstig voor het fiscale klimaat, zij is namelijk fiscalist. Ik hoop dat zij de deelnemingsvrijstelling in stand houdt, al vrees ik van nietquote:Op woensdag 8 maart 2006 09:19 schreef SCH het volgende:
Kamp wordt de opvolger van Van Aartsen maar dat gaan ze vandaag denk ik nog niet bekend maken.
Bibi de Vries zal de fractie wel gaan leiden.
Ze wordt gewoon fractieleider tijdelijk, zal verder voor het beleid niet zoveel veranderen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:21 schreef stukovich het volgende:
[..]
De Vries, opzich wel gunstig voor het fiscale klimaat, zij is namelijk fiscalist. Ik hoop dat zij de deelnemingsvrijstelling in stand houdt, al vrees ik van niet
Rutte zit in het kabinet. Is hij van plan terug te treden en in de Kamer zitting te nemen?quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:12 schreef stukovich het volgende:
Wiegel is stelt zich niet verkiesbaar in 2007, Rutte wordt waarschijnlijk opvolger van Van Aartsen (persconferentie 11.00 uur)
Ik heb het van BNR he, niet zelf verzonnen, nadere informatie ontbreekt, zal wel om 11.00 bekend worden dan..quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:24 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Rutte zit in het kabinet. Is hij van plan terug te treden en in de Kamer zitting te nemen?
Rutte was trouwens de campagneleider, dus die is ook niet echt onbeschadigd uit deze verkiezingen gekomen.
Het gaat om het lijsttrekkerschap straks - daarvoor hoef je nu niet terug naar de Kamer. Bovendien zal dat nu niet besloten worden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:24 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Rutte zit in het kabinet. Is hij van plan terug te treden en in de Kamer zitting te nemen?
Rutte was trouwens de campagneleider, dus die is ook niet echt onbeschadigd uit deze verkiezingen gekomen.
De VVD gaat de lijsttrekker kiezen, dus daar is sowieso geen sprake van een 'opvolging' van Van Aartsen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Het gaat om het lijsttrekkerschap straks - daarvoor hoef je nu niet terug naar de Kamer. Bovendien zal dat nu niet besloten worden.
Maar ik snap je opmerking dan niet waarom Rutte terug zou moeten naar de Kamer.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:27 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
De VVD gaat de lijsttrekker kiezen, dus daar is sowieso geen sprake van een 'opvolging' van Van Aartsen.
Maar goed, ik acht Kamp inderdaad straks wel kansrijk.
Mensen stemmen niet principieel, mensen stemmen uit eigenbelang.quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:33 schreef gargamel het volgende:
[..]
nee hoor. vvd is een liverale partij, je hoeft niet eens veel geld te hebben om de partij te willen steunen het gaat erom of je de principes onderschrijft.
Bij Zalm ontbreekt het ook totaal aan charisma, ik denk dat Verdonk de beste keus zou zijn voor de VVD.quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:26 schreef Dementor het volgende:
Ik vind Minister Zalm echt een topman.
De VVD zou hem meer moeten betrekken in de media op een positieve manier.
Nogmaals zonder opleiding..quote:Op woensdag 8 maart 2006 08:45 schreef Klummie het volgende:
[..]
en wat dacht je van 2 ministersposten?
Als hij Van Aartsen moet opvolgen dan zal hij in de Tweede Kamer moeten zitten. Anders kun je geen fractievoorzitter worden. Als lijsttrekker kan Rutte Van Aartsen niet opvolgen, want deze was nog helemaal geen lijsttrekker.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik snap je opmerking dan niet waarom Rutte terug zou moeten naar de Kamer.
Da's toch die ex-facist?quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:47 schreef pberends het volgende:
Van Baalen zou een hoop Jiskefet stemmers trekken...
Hij zou ooit een briefje hebben geschreven aan NVU-leider Joop Glimmerveen. Of dat nu wel of niet is gebeurd is onduidelijk, maar hij is later wel gerehabiliteerd.quote:
Ja, dat was ook mijn gedachte. De VVD had het met afstand het beste gedaan van de regeringspartijen. Maar van Aartsen is een zak hooi die in debatten de kiezer alleen maar kan vertellen dat hijzelf fantastisch is, zonder uit te leggen waarom dat eigenlijk is. En dat zegt hij dan op zo'n ongeinteresseerde manier dat je je afvraagt wat hij uberhaupt in de politiek doet.quote:Op woensdag 8 maart 2006 05:34 schreef McCarthy het volgende:
onzin besluit maar toch blij we van hem af zijn![]()
tijd voor een leuk poppetje
Oh zo.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:42 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Als hij Van Aartsen moet opvolgen dan zal hij in de Tweede Kamer moeten zitten. Anders kun je geen fractievoorzitter worden. Als lijsttrekker kan Rutte Van Aartsen niet opvolgen, want deze was nog helemaal geen lijsttrekker.
En waarin zijn ze conservatief dan?quote:Op woensdag 8 maart 2006 07:34 schreef Maerycke het volgende:
[..]
De huidige VVD is zeker niet liberaal meer maar eerder oer-conservatief. Ze gaan momenteel niet voor niets zo goed samen met het CDA.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:33 schreef BdR het volgende:opstappen is voor mietjes.. via retecool
Van_Aartsen_blijkt_enorm_mietje.html
Hey, Bibi is scherp, gevat en neemt geen blad voor de mond. Don't mess with Bibi.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:39 schreef SCH het volgende:
Bibi is echt geweldig, die is zo slecht en pas echt een vliegend voorwerp.
Zij roept maar wat, is echt van de VVD-elite, type opgevoerde parelketting. Heerlijk om haar in de debatten te horen.
En dit is allemaal slecht voor rechts. Pastors, Wilders en de VVD - laat ze lkaar de tent maar uitvechten
Zeg ik toch: Bibi is een heerlijk ongeleid projectief. Echt zo'n Blaricumse trut die anderen uit gaat schelden als ze een sherry teveel opheeft. Leuk voor het debatquote:Op woensdag 8 maart 2006 10:43 schreef nikk het volgende:
[..]
Hey, Bibi is scherp, gevat en neemt geen blad voor de mond. Don't mess with Bibi.
En met een naam als Bibi kan je het nooit slecht doen.
Generaliseren mag best van SCH zolang het geen allochtonen of links georienteerden betreft is het niet?quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeg ik toch: Bibi is een heerlijk ongeleid projectief. Echt zo'n Blaricumse trut die anderen uit gaat schelden als ze een sherry teveel opheeft. Leuk voor het debat
Ik heb haar nog nooit anderen zien uitschelden hoor. Ze kan geweldige sneren uitdelen, maar schelden? Neuh...quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Zeg ik toch: Bibi is een heerlijk ongeleid projectief. Echt zo'n Blaricumse trut die anderen uit gaat schelden als ze een sherry teveel opheeft. Leuk voor het debat
Hoezo generaliseren? ik heb het gewoon over Bibi, iemand die ik redelijk goed ken en waar ik gewoon een mening over kan hebben toch?quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:47 schreef Sickie het volgende:
[..]
Generaliseren mag best van SCH zolang het geen allochtonen of links georienteerden betreft is het niet?![]()
Je generaliseert vrouwen uit Blaricum.quote:Op woensdag 8 maart 2006 10:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoezo generaliseren? ik heb het gewoon over Bibi, iemand die ik redelijk goed ken en waar ik gewoon een mening over kan hebben toch?
Owja, en Bolk terug voor het ballen-gehalte!quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:02 schreef nikk het volgende:
Bolkestein natuurlijk.
Bibi is de tweelingzus van die voorzitter van het CDA, Blijeveldt ofzo. Ze lijken precies op elkaar.quote:Op woensdag 8 maart 2006 09:51 schreef evil_cupido het volgende:
Volgens geenstijl.nl is het al zeker dat het Bibi wordt... Maar ja.. Geenstijl
quote:
quote:In 1993 en 1994 was Van Baalen adviseur van generaal Hans Couzy. Voor het voeren van zestig gesprekken diende hij destijds een rekening in van 268.597,66 gulden; bijna 4500 gulden per gesprek.
nee, wat zei hij dan? vertel..quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:33 schreef ElisaB het volgende:
Heb jij Van Aartsen wel eens horen praten over problemen bij flatgebouwen? Dát zegt genoeg!
De negatieve campagne was een gok en die heet verkeerd uitgepakt. natuurlijk speelt het kabinetsbeleid ook een grote rol, maar vergeet niet dat de VVD in 2002 ook al behoorlijk fors verloren had en dat deze nederlaag daar nog bovenop komt.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:18 schreef pberends het volgende:
Rare conclusie trekt van Aartsen. Hij wijt het verlies van de VVD totaal aan de campagne. Nou ik denk eerder dat het ligt aan de impopulariteit van het kabinet, de koopkrachtverlies en matige verbetering en de hogere werkeloosheid van de afgelopen jaren. Waarom zou het dan in Godsnaam aan de campagne liggen, misschien dat ze door de campagne wel minder raadszetels zijn verloren dan voorheen.
Van Baalen als minister lijkt me niet realistisch, maar Kamp is wel een kandidaat-lijsttrekker denk ik. Rutte is in zekere zin een minder begaafde versie van Wouter Bos (ik heb het over zijn uitstraling, niet over zijn politieke standpunten) en daar redden ze het denk ik niet mee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef SCH het volgende:
Scenario 1: Rutten naar de kamer en Bibi wordt staatssecretaris
Scenario 2: Kamp naar de Kamer en Hans van Baalen minister van Defensie.
quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:48 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Van Baalen als minister lijkt me niet realistisch, maar Kamp is wel een kandidaat-lijsttrekker denk ik. Rutte is in zekere zin een minder begaafde versie van Wouter Bos (ik heb het over zijn uitstraling, niet over zijn politieke standpunten) en daar redden ze het denk ik niet mee.
quote:Binnen de VVD-top bestaat een voorkeur om de campagneleider van de VVD, staatssecretaris Rutte van Onderwijs, de opvolger te maken van de woensdag afgetreden fractievoorzitter Van Aartsen. Dat melden bronnen binnen de VVD-top woensdag. De huidige vice-fractievoorzitter De Vries zou dan Rutte opvolgen als staatssecretaris.
Maar binnen de VVD-fractie is nog lang niet iedereen het daar mee eens. Anderen zien meer in een constructie waarbij VVD-minister Kamp (Defensie) de nieuwe fractieleider wordt en het VVD-Kamerlid Van Baalen Kamp als minister opvolgt. In beide constructies moet er een Kamerlid plaatsmaken voor een buitenstaander. Van Aartsen zelf wil Kamerlid blijven.
Dan zou het kunnen, maar ik vind Van Baalen niet "ministeriabel".quote:
Met een hete aardappel en een erg hoog ballengehalte vertelde hij iets over e-norme problemen rond flatgebouwen. Werkelijk alsof ie er zelf verbaasd over was en eigenlijk een flat nog nooit in het echt gezien had.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:36 schreef doppelgänger het volgende:
nee, wat zei hij dan? vertel..
Omdat Zalm de inhoud waarschijnlijk leuker vind dan de spelletjes die in den haag worden gespeeld.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wordt ons aller Gerrit niet genoemd als lijsttrekker? Was wellicht de vorige keer niet zo'n succes, maar zou niet weten waarom hij het slechter zou doen dan bijv. Kamp.
Zalm is veel te nauw verweven met het over het algemeen negatieve kabinetsbeeld. Bovendien is Zalm ook degene die voortdurend heeft geknokt voor het nakomen van het regeerakkoord en heeft koopkrachtreparatie meer dan eens afgewezen, ook al had hij voldoende meevallers te noteren. Daar maak je je in den landen natuurlijk niet populair mee.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:05 schreef Hephaistos. het volgende:
Waarom wordt ons aller Gerrit niet genoemd als lijsttrekker? Was wellicht de vorige keer niet zo'n succes, maar zou niet weten waarom hij het slechter zou doen dan bijv. Kamp.
Lijken me beide niet echt goede opties. Dat zou dan al de derde staatssecretaris op onderwijs worden in 1 periode. En van Baalen heeft toch wel een klein beetje een besmet verleden.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef SCH het volgende:
Scenario 1: Rutten naar de kamer en Bibi wordt staatssecretaris
Scenario 2: Kamp naar de Kamer en Hans van Baalen minister van Defensie.
Volgens mij zei ie er vervolgens nog achteraan: 'zo autonoom als de zee'. Waarom dan aftreden vraag ik me dan af....quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:27 schreef Monidique het volgende:
Als je je persconferentie begint met "De kiezer geeft, en de kiezer neemt", dan probeer je volgens mij toch een grootser persoon te zijn dan je eigenlijk bent,.
Dat klinkt inderdaad een beetje als een democratische vorm van "De staat dat ben ik" van Lodewijk XIV.quote:Op woensdag 8 maart 2006 12:27 schreef Monidique het volgende:
Als je je persconferentie begint met "De kiezer geeft, en de kiezer neemt", dan probeer je volgens mij toch een grootser persoon te zijn dan je eigenlijk bent,.
De campagne is veel te laat ingezet. Alleen het handjevol mensen dat geinteresseerd naar Nova kijkt en de politieke bijlagen van de krant leest zal er iets van opgepikt hebben. De VVD moet over langere tijd campagne voeren, en niet één week vantevoren (of zelfs een paar dagen...) iets roepen.quote:Op woensdag 8 maart 2006 11:47 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
De negatieve campagne was een gok en die heet verkeerd uitgepakt. natuurlijk speelt het kabinetsbeleid ook een grote rol, maar vergeet niet dat de VVD in 2002 ook al behoorlijk fors verloren had en dat deze nederlaag daar nog bovenop komt.
Op de een of andere manier vind ik dat een uitspraak die van Aartsen ook zou kunnen doenquote:Op woensdag 8 maart 2006 12:56 schreef Plato1980 het volgende:
Dat klinkt inderdaad een beetje als een democratische vorm van "De staat dat ben ik" van Lodewijk XIV.![]()
Hij heeft wel de arrogantie van de zonnekoning ja.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:00 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Op de een of andere manier vind ik dat een uitspraak die van Aartsen ook zou kunnen doen![]()
Ik denk dat we wel mogen concluderen dat de VVD een slechte campagne gevoerd heeft, los van de vraag hoe we verder over die partij denken.quote:Op woensdag 8 maart 2006 13:00 schreef nikk het volgende:
[..]
De campagne is veel te laat ingezet. Alleen het handjevol mensen dat geinteresseerd naar Nova kijkt en de politieke bijlagen van de krant leest zal er iets van opgepikt hebben. De VVD moet over langere tijd campagne voeren, en niet één week vantevoren (of zelfs een paar dagen...) iets roepen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |