De tabel met normbedragen (bron: http://www.ib-groep.nl/Im(...)alenDM_tcm7-2815.pdf )
quote:Kolom 2 geldt voor alleenstaanden, kolom 1 voor stellen. Ik zelf ben alleenstaand en die 2e kolom maakt mij niet vrolijk. Zodra je de 20.000 BRUTO bent gepasseerd, moet je meer dan 10% van je bruto inkomen aflossen! Netto inkomen is een flink stuk minder dan bruto inkomen, kortom wat je wordt geacht af te lossen is veel meer dan 10% van wat je netto op je bankrekening krijgt.TOETSINGSINKOMEN KOLOM1 KOLOM2
tot 8.000 0 0
9.000 0 1,88
10.000 0 8,47
11.000 0 15,05
12.000 0 21,63
13.000 0 28,22
14.000 0 40,92
15.000 0 54,09
16.000 0 67,25
17.000 0 80,42
18.000 3,77 97,35
19.000 10,35 117,10
20.000 16,93 136,85
21.000 23,52 156,60
22.000 30,10 176,35
23.000 36,68 196,10
24.000 43,27 215,85
25.000 49,85 235,60
26.000 56,43 255,35
27.000 68,67 275,10
28.000 81,84 294,85
29.000 95,00 314,60
30.000 108,17 334,35
35.000 174,96 433,10
40.000 273,71 531,85
45.000 372,46 630,60
50.000 495,82 753,97
Iemand die de 20.000 Euro bruto is gepasseerd krijgt al geen huurtoeslag meer, geen kwijtscheldingen en ook de zorgtoeslag gaat dan hard naar beneden.
In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.
Ik ben na het doorzoeken van dit forum en internet weinig ramp-verhalen tegengekomen.
Zie ik het te somber in? Of hebben we hier werkelijk met een enorme last te maken?
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
quote:Ik sta perplex.....Op zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.
Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......
Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
quote:Dat dacht ik ook, maar volgens de link is het toch echt zo...Op zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Als je van 1300 euro niet kunt rondkomen leef je te duur. Simpel. Auto wegdoen, goedkoper gaan wonen en niet ieder weekeind gaan stappen.
quote:Het is (helaas) wel zoOp zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
.Je kunt nog een draagkrachttoetsing aanvragen, op basis daarvan kan het maandbedrag aangepast worden.
Moet je wel mee oppassen. Ik heb het toendertijd ook aangevraagd en toen ging gelijk mijn maandbedrag met 50 euro omhoog
quote:kijk je nu pas naar die tabel? nu je klaar bent met je studieOp zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
Een half jaar geleden heb ik een HBO-studie afgerond. Door omstandigheden heb ik een flinke studieschuld. Inmiddels ben ik aan het werk. Aflossing geschiedt naar draagkracht gedurende 15 jaar. Deze periode start 2 jaar na de eerste 1 januari na afronding studie. Ik maak mij daar grote zorgen over. Ik heb namelijk de normen van de IBG gezien t.a.v. het aflossingsbedrag en ben me daar kapot van geschrokken.
Verder kan ik je aanraden om nu alvast zoveel mogelijk af te betalen en niet te wachten tot die twee jaar zijn verstreken. Dan wen je alleen maar aan je inkomen en er wordt toch echt wel 2 jaar rente over het bedrag berekend. De rente is niet zo hoog bijd eIBG, maar je schrikt toch wel als je even een rekensommetje maakt.
Bij mijn weten is het ook mogelijk om meer af te dragen dan je maandbedrag. Als je vakantiegeld krijgt, de Staatsloterij wint, etc. zou ik het echt zsm afbetalen.
Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
quote:Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomenOp zondag 5 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Met ¤ 1.300,00 netto kun je best ¤ 150,00 afbetalen aan je schuld. Je hebt die schuld ooit gemaakt, dus je zult het toch terug moeten betalen.
Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
quote:Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.Op zondag 5 maart 2006 13:49 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomen
Dus in 2007 beginnen met terug betalen; men kijkt naar je verzamelinkomen van 2005.
Op deze url kan je eea laten berekenen: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ereken/Berekenen.asp
quote:Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
quote:Da's een schuld die je terug moet betalen. Om die ¤ 150,00 over te houden zul je inderdaad wat dingen moeten laten schieten.Op zondag 5 maart 2006 13:52 schreef Herkauwer het volgende:
[..]
Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)
Als je een tijd niet uitgaat, dan mis je het ook helemaal niet meer. Ik ging voorheen drie of vier keer per week uit, nu vrijwel nooit meer en ik moet zeggen dat ik het totaal niet mis. Juist als je dan af en toe weer eens 'n keertje gaat is het extra leuk. Leuker in elk geval dan uitgaan op zondag, terwijl je zaterdag, vrijdag en donderdag ook al bent geweest.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
quote:Ik ga nu even heel generaliserend reageren, het gaat wellicht niet op voor de TS, maar wel voor het gros van de studenten.Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
Die gasten denken echt nergens bij na. Ze doen dan wel HBO of universiteit, maar echt vooruitkijken doen ze niet. De hele dag in de kroeg hangen, rondjes geven als de studiefinanciering net op is, het maximale lenen en toch rond de 20e van de maand elke keer het maximale in het rood. Na het afronden van de studie begint dan het gejank over het terugbetalen van die lening. Jarenlang het maximale lenen en verbrassen aan kleding en drank... daar kun je dan twintig jaar lang voor terugbetalen.
Was dat het ze allemaal waard vraag ik me dan af.
Je moet nl. in de linkerkolom beide inkomens optellen.
Als je allebei 25.000 per jaar verdient, dan moet je in de tabel dus het bedrag nemen bij 50.000 euro van de linkerkolom. Dat is 495,82.
Neem je alleen de eigen inkomen dan betaal je 235,60.
Dat is dus minder dan als je beide inkomens bij elkaar op zou tellen.
Wel vreemd dit, want ik dacht altijd dat de hoogte van het maandbedrag ook afhankelijk is van de hoogte van de studieschuld!
quote:Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
quote:Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen. Lenen is meer dan maandelijks een bedrag incasseren en uitgeven.Op zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:
[..]
Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
quote:Bij je ouders lijkt mij (indien mogelijk) handigerOp zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:
[..]
Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
quote:In één keer zoveel mogelijk aflossen inderdaad. Doet pijn, maar die pijn voel je maar even. 20 jaar lang ¤ 150,00 aflossen voel je elke maand.Op zondag 5 maart 2006 14:21 schreef MouseOver het volgende:
Het kan behoorlijk doortikken. Dat wordt bij het afsluiten wel een beetje verbloemd, maar je bent er zelf natuurlijk ook nog bij.
Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
Of het moet zijn dat je zo weinig gaat verdienen in die 20 jaar dat een deel zal worden kwijtgescholden. Dan zou ik maandelijks het berekende bedrag over maken, zodat op het eind van de rit een deel wordt kwijtgescholden.
quote:Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.Op zondag 5 maart 2006 14:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen.
daar kan je je draagkracht berekenen.
vraagje; wat is je totale schuld?
quote:Het is ook niet verkeerd om te lenen, maar je moet wel even verder kijken dan het bedrag wat elke 23e of 24e op je rekening wordt overgemaakt.Op zondag 5 maart 2006 14:24 schreef Noca het volgende:
[..]
Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.
Ooit moet je het terugbetalen, of dat nu goed uitkomt of niet.
IBG heeft ook geen halve maatregelen als je eens 'n keer 'n aflossing mist. Dan gaat het vrijwel meteen naar de deurwaarder toe.
quote:nee hoor; nogsteeds 15 jaar:Op zondag 5 maart 2006 12:58 schreef PICHT het volgende:
Tegenwoordig heb je 25 jaar de tijd om af te lossen.
bron
quote:Niet als je een partner hebt, maar daarvan het inkomen niet laat meetellen. En ook niet als je een draagkrachtmeting aan hebt gevraagd.Op zondag 5 maart 2006 14:31 schreef Isabeau het volgende:
En na die 15 jaar wordt de rest kwijtgescholden.
In die gevallen wordt je schuld niet na 15 jaar kwijtgescholden, maar blijf je gewoon betalen totdat de hele schuld is afgelost.
Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
quote:Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.Op zondag 5 maart 2006 14:37 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
quote:Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
quote:Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?Op zondag 5 maart 2006 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.
quote:Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
quote:Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?
quote:Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.Op zondag 5 maart 2006 14:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.
quote:Die berekening van IBG zal echt wel kloppen. Zo moeilijk is het ook niet om het aflosbedrag over 15 jaar te berekenen als je de rente weet en de totale schuld. Lijkt me niet dat daar fouten bij worden gemaakt.Op zondag 5 maart 2006 14:45 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.
quote:Op de site van de IBG staat:Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
quote:Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.Na het verstrijken van de aflosfase van 15 jaar kan het restant van uw schuld worden kwijtgescholden.
Dit geldt niet als u een lager maandbedrag hebt betaald via draagkrachtmeting (terugbetaling naar inkomen) en u hierbij het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten. Dan wordt de aflosfase verlengd met het aantal maanden dat het inkomen van de partner buiten beschouwing werd gelaten.
quote:Blijkbaar.Op zondag 5 maart 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus na 'n draagkrachtmeting wordt het kwijtgescholden, als je het totale inkomen van je huishouden (jij en je partner) mee hebt genomen in de berekening...
quote:Precies, en dat valt volgens mij best mee. Tenzij je een schuld van 35.000 of zo hebt.Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.
Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Ik heb me er zelf altijd over verbaasd hoe laag het maandelijkse af te lossen bedrag is.
En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
quote:http://www.minocw.nl/factsheets/476
Lees en huiver.
quote:beetje huur is tegenwoordig al 600 euro. Ja, sociaal huren is goedkoper, maar dat kan pas na een jaar of 10...Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
quote:Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vindenOp zondag 5 maart 2006 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In Enschede zijn de huizen niet zo gek duur....
quote:Is het daar zo onderontwikkeld dan?Op zondag 5 maart 2006 17:13 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vinden
In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
quote:Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in HengeloOp zondag 5 maart 2006 17:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Is het daar zo onderontwikkeld dan?
In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
quote:Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.Op zondag 5 maart 2006 17:18 schreef Ultrawuft het volgende:
[..]
Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in Hengelo
quote:Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef Arcee het volgende:
En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
quote:Op zondag 5 maart 2006 18:40 schreef Isabeau het volgende:
Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.
quote:Ze gaan naar 25 jaar, dus dan is de kans nog kleiner dat er aan het eind van de rit nog iets kan worden kwijtgescholden, zou je zeggen.Deze aflosfase is in het huidige stelsel 15 jaar. Op verzoek van de Tweede Kamer is deze aflostermijn in het nieuwe stelsel verlengd tot 25 jaar. Indien de schuld in die periode niet volledig is afgelost, wordt het restant kwijtgescholden. Een toevoeging aan de huidige systematiek is, dat debiteuren ervoor kunnen kiezen gedurende deze periode een aflossingsvrije periode in te lassen. Het is denkbaar dat ex-studenten tijdelijk in een periode zitten waar ze iets meer geld nodig hebben (bijvoorbeeld bij de koop van een huis, of het krijgen van kinderen) en de aflossing aan de IB-Groep net te veel voor ze is. De aflossingsvrije periode kan maximaal 5 keer voor een jaar worden aangevraagd (kan ook 5 jaar achter elkaar). De 25-jaarstermijn wordt verlengd met deze aflossingsvrije periode. Kwijtschelding van een eventuele restschuld vindt voor deze mensen dus pas plaats na maximaal 30 jaar.
Deze nieuwe systematiek betekent een enorme verbetering voor mensen die minder rendement van hun opleiding hebben. In het huidige stelsel moet bij een lager inkomen al worden terugbetaald. Verder is het bedrag dat dan moet worden terugbetaald vaak ook hoger dan in het nieuwe stelsel het geval zal zijn. Voor ex-studenten die veel rendement van hun opleiding hebben, betekent het stelsel dat ze waarschijnlijk sneller hun schuld hebben afgelost dan in het oude stelsel; ze betalen een hoger bedrag per maand dan nu, maar zijn wel sneller van hun schuld af.
Hoe dan ook woon of leef je echt te duur als je met 1300 netto geen 150/maand kunt missen. Maar je hoeft dus pas over 20 maanden te gaan betalen? Tegen die tijd heb je vast goedkopere woonruimte kunnen vinden, of een salarisverhoging gekregen
quote:Eerst nog twee jaar om m'n master af te maken.. Heb net vrijdag gehoord dat ik m'n deficientie gehaald heb en dus door magOp zondag 5 maart 2006 17:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.
quote:Die schuld dien je in 15 jaar terug te betalen, dus wat die 40 jaar er mee te maken heeftOp maandag 6 maart 2006 00:42 schreef Solitarias het volgende:
Zoals ik al zovaak gezegd heb: je gaat in je werkzame leven (40 jaar) ongeveer 1.5-2 MEuro verdienen. Een studieschuldje van 15-20.000 is dan ongeveer 1%.... totaal NIETS om je druk over te maken....
Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
quote:Totdat je info over je pensioen begint te krijgen, dan is 't wel lekker dat je IBG nog elke maand langs ziet komen.Op maandag 6 maart 2006 07:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
quote:Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.
Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "
Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
quote:Dat komt bij mij neer op ¤36, plus wat rente klopt ¤47 best aardigOp zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.
Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
quote:Dat zei ik dus ook al op de vorige pagina.Op maandag 6 maart 2006 11:25 schreef FunKick het volgende:
Volgens de laatste berichtgeving:
"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "
Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
Nu wordt het gewoon 15 jaar op een houtje bijten ,zit niets anders op. Sterkte in ieder geval!
quote:Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.Op maandag 6 maart 2006 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op een houtje bijten door een aflossing van ¤ 150,00 per maand? Dat zal wel loslopen denk ik.
quote:wat een onzin, sorry hoor.Op maandag 6 maart 2006 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind dat je dit het IBG kan kwalijk nemen dat ze de mensen in de problemen storten door ze zomaar geld te lenen.
Je bent nog altijd zelf verantwoordelijk voor de dingen die je doet.
Ik had zo'n beetje 22.000 euro aan schuld en ik betaal EUR 175,= per maand. Vind ik behoorlijk schappelijk.
quote:Klopt. Zie de user hierboven. Die betaalt 175 euro per maand voor een schuld van 22.000 euro.Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.
IBG heeft een punt, lenen gaat makkelijk bij IBG, maar uiteindelijk ben je er nog altijd zelf bij en ben je meerderjarig op het moment dat je het grootste deel van je schuld maakt.
Dat is het belastbaar inkomen minus aftrekposten.
Ik hoef dit jaar nog niks af te betalen, omdat mijn verzamelinkomen van het peiljaar 2004 erg laag is.
Dit omdat ik toen een huis kocht en veel eenmalige kosten alsmede de hypotheekrente heb afgetrokken.
Echter, ik heb nu mijn huis verhuurd en geen recht meer op hypotheekrente aftrek. Ik heb dus geen aftrekposten meer waardoor mijn verzamelinkomen over 2005 ongeveer net zo hoog is als mijn belastbare inkomen, waardoor ik dan opeens wel veel mag gaan aflossen.
Zo word ik dus dubbel gepakt: en geen hypotheekrenteaftrek meer, EN meer afbetalen, terwijl ik dus minder te besteden heb...
quote:Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.Op vrijdag 17 maart 2006 16:38 schreef Hyperdude het volgende:
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
quote:Wat gek, dat klopt niet met wat een medewerker tegen me zei....Op zondag 5 maart 2006 14:47 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Op de site van de IBG staat:
[..]
Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.
Ik heb nl.net gebeld met de IB-groep.
Ik moest dus vanaf januari 2006 beginnen met aflossen, maar hoef dit jaar 0,- te betalen omdat mijn verzamelinkomen over peiljaar 2004 erg laag was.
Maar dit jaartje niks dokken gaat WEL van die 15 jarige aflostermijn af!
Dit zou ook het geval zijn als ik WEL zou samenwonen maar het inkomen van mijn partner buiten beschouwing zou laten.
Dus ik vroeg dus of het klopt dat je dus wel onder je schuld kunt uitkomen, door gewoon niet of heul weinig te werken en van je partners geld te leven, wiens inkomen je buiten beschouwing laat bij het aanvragen van draagkrachtmeting bij de IB-groep!
En ja dat werd bevestigd; hij zei dat al veel mensen zo praktisch gratis hebben gestudeerd....
Apart zeg, dan zou het dus ook echt lonen om degene die de hoogte studieschuld heeft binnen de relatie, te laten stoppen met werken als er kids komen. Gaan er immers weer een paar jaar niet betalen van de aflosfase af zodat er een grotere restschuld overblijft die na 15 jaar mooi wordt kwijtgescholden.
quote:Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
quote:Niet zo raar. Wat had je dan gedacht? Dat je rente kon aftrekken voor een huis wat je hebt verhuurd en waar je dus zelf niet eens woont?Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
quote:Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
quote:We gaan een beetje offtopicOp zaterdag 18 maart 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?
Ik weet ook wel dat het van de bank niet mag (huurbeding) maar voor de belastingdienst is het iig wel allemaal netjes in orde.
quote:Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.Op zaterdag 18 maart 2006 12:15 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
quote:Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.Op zaterdag 18 maart 2006 16:59 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.
quote:Qua hoe? Het telt niet als inkomen?Op zaterdag 18 maart 2006 17:10 schreef cinnamongirl het volgende:
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.
Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
quote:Waarom zou je vermogensbelasting betalen?Op zaterdag 18 maart 2006 17:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Qua hoe? Het telt niet als inkomen?
Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
quote:Vermogensrendementsheffing dus, ja.Op zaterdag 18 maart 2006 17:24 schreef frederik het volgende:
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
quote:Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over naOp zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:
[..]
Ik sta perplex.....
Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......
Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
(doe je toch niet )Je hebt geleend, en nu moet je dat terugbetalen, het is gewoon omgekeerd sparen. Bovendien, TS, blaas je iets te hoog van de toren. Omdat de soep niet zo heet gegeten word als opgediend. Tenzij je een absurd hoge schuld hebt.
Zelf heb ik een studieschuld van ¤ 12.000
Per 1 februari heb ik mijn studie afgerond, dus dan zou ik 1 januari 2009 moeten beginnen met aflossen.
Tot nu toe zette ik elke maand ¤ 150 weg, om mijn collegegeld (¤ 300 per 2 maanden) te betalen.
Ik verdien tussen de ¤ 800 en ¤ 900 netto, werk parttime, woon samen en +/- 70% van mijn inkomen gaat naar de gezamelijke rekening.
Die ¤ 150 die ik wegzette, ga ik nu al besteden om mijn lening af te lossen. En deze maand heb ik mijn eerste aflossing gedaan. Als ik dit schema aanhoud, zal ik met 7 jaar klaar zijn.
Ik heb geen zin in draagkrachtmetingen enzo, sowieso wil ik niet dat het inkomen van mijn lief meegeteld wordt, omdat wij hebben afgesproken dat studiekosten voor jezelf zijn. Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.
Ik had laatst met de IB-groep gebeld en volgens degeen aan de telefoon waren de aflossingbedragen over het algemeen, veel lager dan de ¤ 150 die ik dus ga aflossen. Dus wat dat betreft, hoef je je niet te veel zorgen te maken, ik dnek dat het wel echt meevalt.
En ja ¤ 150 is veel, en ik heb heel weinig ruimte over, maar uiteindelijk heb ik het dan toch wel weer snel afgelost, zodat ik minder rente hoef te betalen.
Overigens ik krijg nog collegeld terug, dat gaat ook mooi naar de IB-groep.
Advies: zo snel mogelijk na afloop van je studie beginnen met aflossen, of een klein bedrag sparen zodat je dat na een jaar kan aflossen.
quote:Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.Op zaterdag 18 maart 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na
quote:Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.Op zondag 19 maart 2006 10:18 schreef Mariposa het volgende:
Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.
Voor de rest: verstandige woorden.
quote:hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.
[...]
Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.
Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit
quote:Linkje?Op zondag 19 maart 2006 10:49 schreef maestro1980 het volgende:
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)
Oh, hij=zij.
quote:Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.Op zondag 19 maart 2006 10:59 schreef TiepJoop het volgende:
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)
Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.
Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit [afbeelding]
Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
quote:linkjeHoe lang moet ik terugbetalen?
In principe vervalt uw schuld na het verstrijken van de aflosfase van vijftien jaar. Dit geldt niet voor achterstallige termijnen en ook niet als u een lager maandbedrag hebt betaald door draagkrachtmeting en u bij deze draagkrachtmeting het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten
Het gaat erom als je niet wil dat het inkomen van je partner meeteld, dat je automatisch een draagkracht meting hebt, wanneer je dit meteen van het begin laat doen, de eigenlijke 15 jaar, wordt deze termijn verdubbeld.
quote:Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.
Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.
Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.
Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
quote:Goed maar zoals ik al zei, ik heb de schuld in die 4 jaar dat ik betaal met minder dan 500 euro zien afnemen. Je maakt me niet wijs dat ik op deze manier op het einde van de rit 10.000 euro afbetaald hebOp zondag 19 maart 2006 11:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.
Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
quote:Flauwekul.Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student.[..]
Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.
[nog meer blabla]
Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.
Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
Ik betaal nu 0,- omdat ik een draagkrachtmeting heb laten doen omdat mijn inkomen over peiljaar 2004 te laag was. Mijn aflosfase begon op 1 januari 2006.
Ik was toen alleenwonend.
De medewerker heeft mij verteld dat dit jaar WEL van die 15-jarige fase afgaat, omdat ik op dat moment geen partner had wiens inkomen ik evt. wel of niet zou kunnen laten meetellen.
Toen ik vroeg wat er gebeurt als ik ga samenwonen, zei ie dus dat dat niet uitmaakt of ik zijn inkomen wel of niet zou opgeven: de countdown to year zero zou dan gewoon doorgaan.
Dit strookt niet met de tekst op de site. Toch staat er ook nergens dat die fase van 15 jaar meteen wordt verdubbeld als je het inkomen van je partner buiten beschouwing laat.
Trouwens, wat is een 'partner'?
Ik ben sinds februari gaan samenwonen, maar mijn vriend en ik zijn geen fiscale partners, wat sowieso pas mag als je langer dan 6 maanden hebt samengewoond. Dus de IB-groep zal nooit weten dat ik samenwoon.
En dus zal mijn aflosfase 15 jaar zijn, en nooit meer lijkt mij......wel zal ik vanaf januari 2007 gewoon dik moeten dokken, want mijn inkomen over 2005 was stukken hoger dan dat over 2004. Dus een draagkrachtmeting aanvragen voor volgend jaar heeft sowieso geen zin.
quote:Ik ben benieuwd hoe dat zit met TS en zijn financien.Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef mgerben het volgende:
[..]
Flauwekul.
Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.
Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
quote:Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.
Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.
Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.
Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
quote:1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.Op zondag 19 maart 2006 12:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.
De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
quote:Mooi, had ooit begrepen dat daar binnen het systeem, om onduidelijke redenen, geen mogelijkheid toe was. Ik wil er echt zo snel mogelijk vanaf zijn, dus meteen maar weg ermee.Op zondag 19 maart 2006 15:55 schreef thaleia het volgende:
Ja hoor, dat kan gewoon
Ben het er overigens mee eens dat er door sommigen hier wel héél makkelijk gedaan wordt. Ik verdien (een stuk) beter dan TS en het kost mij ook moeite. Dat komt voor het grootste deel overigens door schulden (o.a. voor auto die ik voor mijn werk nodig had. Die heb ik nu verkocht omdat het te duur was. Was de baas niet blij mee, maar goed, kon niet anders helaas...), maar ik ben ook niet direct na mijn studie gaan werken. Dus ik was niet al 2 jaar 'dik aan het binnenlopen' toen ik moest beginnen met betalen.
Natuurlijk kunnen er verkeerde beslissingen genomen zijn, maar om nou direct te stellen dat je met 1300 euro makkelijk kan rondkomen... Nee, dat is echt niet zo. De meeste mensen hebben nou eenmaal meer verplichtingen dan huur, eten en IBG...
quote:Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.Op zondag 19 maart 2006 14:51 schreef Integrity het volgende:
[..]
1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.
2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
quote:Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
quote:Je kunt ook tussentijds stortingen doen om sneller af te betalen, als je een financiele meevaller hebt bijvoorbeeld.Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Levert je meer rente op dan op een spaarrekening.
quote:Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
quote:Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...Op zondag 19 maart 2006 19:29 schreef lamarije het volgende:
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??
quote:Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Drive-r het volgende:
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
quote:Meer van dat eerste, maar dat ligt een beetje in de aard van mijn baan en het feit dat het een Amerikaans bedrijf is...Op zondag 19 maart 2006 21:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
quote:Dat is gewoon vanwege het "sociale incassobeleid". De overheid heeft er wat regels voor opgesteld.Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
quote:Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.Op zondag 19 maart 2006 19:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
quote:Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.Op zondag 19 maart 2006 22:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
quote:Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.Op zondag 19 maart 2006 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
quote:Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
quote:Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.Op zondag 19 maart 2006 23:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
quote:Schuldsanering.Op zondag 19 maart 2006 23:13 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB. 
quote:Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.Op zondag 19 maart 2006 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Schuldsanering.
[ Bericht 9% gewijzigd door Integrity op 19-03-2006 23:50:26 ]
Mijn inkomen is te laag om elke maand mijn studieschuld terug te betalen. Wat kan ik hieraan doen?
Als uw inkomen te laag is om uw maandelijkse termijn aan studieschuld terug te betalen, kunt u zogenaamde draagkrachtmeting vragen. Aan de hand van uw inkomen wordt dan gekeken hoeveel u kunt betalen. Dat kan minder zijn dan het in eerste instantie vastgestelde maandbedrag.
Draagkrachtmeting aanvragen moet met een formulier Draagkrachtmeting. Draagkrachtmeting geldt altijd voor 1 kalenderjaar. In het najaar vragen wij of u voor volgend jaar ook nog draagkrachtmeting wilt. Een lager maandbedrag wordt niet over verstreken maanden vastgesteld.
Er is een aantal voorwaarden, nl. een bepaald maximuminkomen en je moet het eerste jaar van aflossing alleenwonend zijn geweest, of het inkomen van jou en je partner moet een bepaald maximum zijn geweest.
Mensen die hiervoor in aanmerking komen, krijgen automatisch een pakket met een aanvraagformulier 4 jaar na de laatst ontvangen studiefinanciering.
http://overheidsloket.overheid.nl/producten.php?tab=burger&th_id=38&st_id=244&keyword=&
search_method=&p_id=1021&scriptsup=false
http://www.ib-groep.nl/pa(...)s/Kwijtschelding.asp
quote:Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.Op zondag 19 maart 2006 23:22 schreef Integrity het volgende:
[..]
Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.
quote:Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....Op maandag 20 maart 2006 17:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
quote:Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef Croga het volgende:
[..]
Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
En WSNP?
quote:Die ziet IBG niet als schuld.Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.
En WSNP?
quote:Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.Op maandag 20 maart 2006 18:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op zich terecht natuurlijk.
quote:Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.Op maandag 20 maart 2006 18:51 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
quote:Het onderwijs hier in Nederland wordt steeds duurder, terwijl je in Belgie per jaar ongeveer ¤550 kwijt bent aan studiegeld.Op zondag 5 maart 2006 16:50 schreef PICHT het volgende:
[..]
http://www.minocw.nl/factsheets/476
Lees en huiver.
quote:Alsof een schuld per definitie een torenhoge is. Als je gewoon 't geld leent dat je nodig hebt en niet voor een paar meter bier per weekend dan is 't terugbetalen goed te doen.Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
quote:Toch gebeurd het wel zoOp maandag 20 maart 2006 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
quote:Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
quote:In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
quote:Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
quote:
quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
quote:Je kunt je schoolgeld in termijnen betalen. Je kunt studiefinanciering ontvangen, een bijbaantje zoeken en je kunt een extra studielening nemen. Allemaal opties om zelf aan geld te komen. Als je voltijd wilt studeren, hangt daar meestal een termijn van 4 jaar aan vast. Je kunt vervolgens nog 3 jaar lang leren.Op woensdag 22 maart 2006 09:51 schreef Rio het volgende:
[..]
We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Als je ouders veel verdienen, krijg je minder tegemoetkoming.
Ik heb uberhaupt een hekel aan mensen die op anderen neerkijken, zeker wanneer het om een verschil in geld gaat.
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....
Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.
Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten
maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
quote:Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..Op woensdag 22 maart 2006 12:55 schreef exode het volgende:
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....
Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.
Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten
maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
quote:Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.Op woensdag 22 maart 2006 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
quote:Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?Op woensdag 22 maart 2006 13:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?
quote:Jij gaf aan dat je nooit een draagkracht gezeur had laten doen en daarom blij was met een minimale aflossing.Op woensdag 22 maart 2006 13:35 schreef exode het volgende:
Pietverdriet: natuurlijk joh had dat geld ook ff uit een oude sok kunnen halen..
Daarmee geef je voor mij aan dat je minder afgelost hebt dan dat je eigenlijk wel kon.
maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
quote:Als je dat zou doen, zouden er nog meer mensen komen die voor de leuk sociale geografie of afrikaanse vrouwenwetenschappen gingen studeren. Door mensen voor iets te laten betalen maak je dat men er beter en verantwoordelijker mee omgaat.Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
Als iets niets kost wordt er onverantwoordelijk mee omgegaan. Van schoon drinkwater zou je ook kunnen zeggen dat het niets zou moeten kosten, maar dan krijg je een enorme verspilling ervan.
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?
Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?
Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
quote:Nee, das niet links, das naief.Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef exode het volgende:
is waar Piet, denk misschien ook iets te links
quote:Wat is er verkeerd aan?wat dat betreft maar nu is de regeling erg streng
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?
Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?
Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
Dat je moet betalen voor dingen die je doet?
Zie daar niets mis mee.
Scholieren moeten maar beseffen dat een studie iets is wat geld kost, en dat je een kosten baten analyse moet maken.
Wil je wat studeren? Ja? Wat leverd die studie op? Wat kost ie? Wil je je dat veroorloven?
ik ken persoonlijk weinig mensen die meteen op hun 16de de juiste keuze maakte, ken meer mensen die van studie veranderden of er langer over deden...
een studie duurt 4 jaar...dus je krijgt ook voor 4 jaar een beurs PUNT wat er ook gebeurt, dat is het
mij als voorbeeld:
ben naar 2 jaar gestopt, wilde vervolgens een deeltijd HBO studie doen, maakte voor mijn schuld niet uit...
of mensen die met HBO beginnen, het te zwaar vinden of het gewoon niet kunnen en vervolgens MBO gaan doen, hups studieschuld
is heel makkelijk om te zeggen, moet je maar nadenken, moet je maar dat, moet je maar dit
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
quote:Vertrouw een linkse partij maar dat ze daar ook weer een burocratie voor in het leven roepen, die meer kost dan het oplevert, maar dat is niet erg want het is een goede maatregel..Op woensdag 22 maart 2006 14:46 schreef exode het volgende:
helemaal blij dat ik geen PvdA heb gestemd...whahaha, maar heb gelukkig ook geen aspiraties om huismoeder te worden
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
en hoe gaan ze dat doen met huismannen?
PvdA links? alleen als het ze uitkomt volgens mij...
jezus way off topic nu...kortom...I'm out up naar een ander onderwerp
quote:Ik zal voortaan sarcasme tags plaatsen.Op woensdag 22 maart 2006 14:49 schreef exode het volgende:
natuurlijk vind jij het een goede maatregel
quote:Ik lees niet wat je nu precies belachelijk vindt.Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
[..]
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Dat je iets dat je geleend hebt moet terugbetalen?
Ok, da's een beetje sarcastisch, maar de Stufielening is de enige lening waarbij je op het moment dat je hem moet gaan aflossen veel hogere inkomsten hebt dan daarvoor.
Je kunt het geld op dat moment dus missen, sterker nog, waarschijnlijk mis je het niet eens.
En als hij dan is afgelost heb je zo een gratis salarisverhoging van 100-200 per maand te pakken.
In Zweden, als ik het goed heb, maken ze de gerichte doorstroomkeuze voor het hoger onderwijs veelal pas na hun 20e, schijnt standaard te zijn daar. In Zuid-Europa gaan ze tot hun 14e naar de basisschool en dan pas naar het voortgezet onderwijs. Plus, het collegegeld is rond de 500 euro p/j, ja.. ook of juist universiteit. Al kon ik ze niet aan hun verstand peuteren dat het in Nederland veel duurder is, ze schijnen te denken dat je hier rijk bent en het onderwijs niks kost. Terwijl toen ik dat van hun hoorden, zo stond
. Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.
Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Dus..
quote:Dus betaal je gewoon je studieschuld af.Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.
Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Dus..
quote:Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
Ik ben het ook eens met dat Nederland belachelijk hoge collegelden et cetera vraagt
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
quote:Hoor je mij klagen?Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus betaal je gewoon je studieschuld af.
Mijn keuze, en daar ben ik mij zeer bewust van. Wat ik alleen niet snap, is dat ik mensen hoor miepen die niet in andermans schoenen staan, over opleidingen oordelen terwijl ze wrs niet eens weten wat die opleiding inhoudt, terwijl je een ander niet hoort zeuren. Daar gaat het mij oa even om.
En ik ben en blijf wel degelijk van mening dat het onderwijssysteem in Nederland beter kan, het is meer gericht op snelheid, afstraffen/belonen etc ipv kennis en vooruitgang. Of ben jij dat niet van mening Piet? En krijg je alleen maar jeuk van die lastige studenten? Zoja, goed blijven krabben dan.
quote:Klopt, dacht ook al aan de VS.Op woensdag 22 maart 2006 18:56 schreef thaleia het volgende:
Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
Maar ergens is het daar ook belachelijk. Jongeren die zichzelf suf sporten om zo maar een beurs in de wacht te kunnen slepen of Oprah erbij halen
.quote:Jij begrijpt er echt niets van.Op dinsdag 21 maart 2006 23:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.
quote:HOEVEEL TERUGBETALEN?In de tabel op de achterkant van deze
folder kunt u globaal aflezen wat u na draagkrachtmeting per maand kunt
betalen. Met het rekenprogramma draagkrachtmeting
op www.ib-groep.nl kunt u ook zelf berekenen of u in aanmerking komt voor draagkrachtmeting.
Kolom II is voor stellen die hun salaris niet optellen. Dus van stellen waarvan de een niet wenst mee te betalen aan de studieschuld. Als je alleen al 24000 euro verdient, logisch dat je dan meer moet betalen dan het stel dat met twee salarissen slechts tot die 24000 euro komt. M.a.w. verdienen die mensen per persoon dus maar 12000 euro per jaar.
Kortom, het is logisch. En niet zeuren als je maar 150 euro per maand hoeft af te betalen met een 1300 netto salaris per maand. Als je 500 euro in de maand overhoud, kun je best alleen rondkomen. Ja het is moeilijk om eenpersoons te koken, maar dan kook je gewoon voor twee en dan vries je een hapje in
.Groetjes
Maarten met een studieschuld van 5 cijfers exclusief centen.
quote:Ik denk dat je dit zogenaamde recht even flink in moet perken.Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
[...]
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie [...]
Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Ik zou het wel leuk vinden om op vanuit een hutje op een tropisch eiland naar dolfijnen te kijken, maar vind je nog steeds dat ik dat recht heb als jij ervoor moet betalen?
Precies, er moet ook brood op de plank.
Je doet dus wel eens dingen die niet je eerste keus zijn, en daar krijg je dan geld voor.
Het 'recht op leuk' bestaat helemaal niet.
IB groep stelt te veel eisen maar zelf maken ze zoveeeeeel fouten. Elke keer maar weer bellen naar de IB groep omdat ze weer een (dezelfde) fout hebben gemaakt. Maar ondertussen heb je zoveel belkosten verspild dat je bijna de moed opgeeft. Wachttijd van minimaal 15 minuten belachelijk.
Je mag niet te veel verdienen, ze houden rekening met het salaris van je ouders, prestatiebeurs etc.
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Lekker fijn, heb je eindelijk je studie afgerond, zit je nog jaren je studieschuld af te lossen, wanneer kunnen we dan van het leven genieten en kunnen wij profijt uit onze studie halen? Als we 65 jaar zijn om dan vervolgens na 2 jaar aan een hartaanval te bezwijken.
Doordat vele altijd maar akkoord gaan met verschillende nieuwe regelingen, wetten en regels worden er steeds meer leuke ideeen bedacht door de overheid. Kijk naar Frankrijk als ze het ergens niet mee eens zijn staken ze massaal, boycotten noem maar op maar ze krijgen waar ze om vragen. Nederland is te tolerant.
Ik ben van mening dat ze beter kunnen bezuinigen op salarissen van ministers en koninklijke huis.
DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
Wat een onzin, tuurlijk betaal je ervoor. Maar liever zo dan dat je 5000 euro per jaar aan collegegeld moet betalen
quote:Wat jij schrijft iig wel ja!Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Het is één en al onzin.
quote:Dat dit kán in Nederland!
"
"quote:Idd.
Plus enorme kutkick.
quote:Waaróm?
quote:kzit ook vet in de schulden..
quote:En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?
quote:ja, ik ben een sado masochist.Op donderdag 14 mei 2009 10:51 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?
quote:O.
quote:Op maandag 6 maart 2006 10:23 schreef Gio het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.
Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
quote:De IB-Groep berekent rente over de studieschuld. Voor 2009 is de rente 3,58 procent op jaarbasis.
Bron
Iedere bestemming waarbij dus ¤200,- (die jij extra gaat betalen) meer oplevert dan 3,58% levert je al winst op. Als je het geld op een spaarrekening zet loop je wsl -minimaal- al zo'n beetje quitte.....
Nergens krijg je je geld zo goedkoop....
Het aflossen van duurdere leningen in plaats van die van de IB levert je dus ook netto geld op. En het aflossen van mijn hypotheek levert me helemaal meer op dan 3,58% per jaar.
-edit-
En wat een kutkick
quote:Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:
[..]
Ik sta perplex.....
Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......
Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
150 euro per maand moet je toch wel kunnen missen als je 1300 per maand verdient, anders moet je toch eens gaan kijken naar je kosten. En je weet dondersgoed dat als je een studieschuld aangaat dat je die moet terugbetalen. Ik denk dat je trouwens nog best snel in salaris kan stijgen als je een HBO studie hebt.
quote:Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar laterOp donderdag 14 mei 2009 13:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:13 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar later
zie het ook nu pasquote:Pardon!?Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Ik heb geen kinderen, betaal me wel blauw aan belasting. Jij bent dus van MIJN belastingcenten aan het studeren en vindt het dan raar dat dat terugbetaald moet worden? Dat noem ik klaploperij als je het niet erg vindt.
Maar ga jij rustig staken. Ga vooral je gang. Moet je eens kijken wat voor diploma je daar voor krijgt.... En persoonlijk heb ik dan helemaal geen medelijden meer als je je studieschuld moet afbetalen van een uitkering.
Na haar studie heeft ze 1,5 jaar fulltime kunnen werken, daarna kreeg ze reuma. Nu zit ze in de ziektewet omdat het echt niet maar bol te werken is en het teveel geworden is.
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Kizzz het volgende:
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.quote:
[..]
Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn
Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
Als je het terug te betalen bedrag op jullie beider inkomen laat baseren dan is het maximaal 15 jaar afbetalen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:49 schreef Kizzz het volgende:
De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn
Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
En misschien bestaan er verzekeringen tegen dit soort dingen, maar ja, je gaat er ook niet vanuit dat je ernstig ziek wordt en niet meer kan werken
Ik bedoelde idd 15 jaar, geen idee hoe ik aan 30 kom ;-)quote:
[..]
Als je het terug te betalen bedrag op jullie beider inkomen laat baseren dan is het maximaal 15 jaar afbetalen.
En misschien bestaan er verzekeringen tegen dit soort dingen, maar ja, je gaat er ook niet vanuit dat je ernstig ziek wordt en niet meer kan werken
Als jouw inkomen niet meetelt is er geen 'einddatum' hè. Dan is de einddatum de dag dat je alles hebt afbetaald.quote:
Ik bedoelde idd 15 jaar, geen idee hoe ik aan 30 kom ;-)
Klopt, die is gebaseerd op haar inkomen zodat incl. rente op die dag de lening afgelost is.quote:
[..]
Als jouw inkomen niet meetelt is er geen 'einddatum' hè. Dan is de einddatum de dag dat je alles hebt afbetaald.
Zo raar is dat niet. Met zijn tweeën heb je veel meer kosten dan in je uppie.quote:
[..]
Dat dacht ik ook, maar volgens de link is het toch echt zo...
O ja, dus met zijn tweeen kan je niet de huur, de boodschappen, gas,water en licht kosten delen? frappant.quote:
[..]
Zo raar is dat niet. Met zijn tweeën heb je veel meer kosten dan in je uppie.
Waarom zou een studie een bepaald inkomen moeten garanderen?quote:
heb je gelijk in editor, maar is helemaal over een kam scheren volgens mij...ik heb een HBO studie gedaan...een studie waar ik nooit een villa mee had kunnen betalen...sterker nog ik weet zeker dat nu meer verdien als wanneer ik hem had afgemaakt
Juist IBG gaat er vanuit dat er geen garanties aanzitten, gezien de draagkrachtmeting die zij doen. Anders had er gewoon een vast bedrag gegolden.Wie gaat dan wel jouw studie betalen?quote:ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
Ik ook niet. Met de kennis van nu had ik destijds ook anders gekozen, maar dat kan ik moeilijk iemand anders dan mezelf kwalijk nemen en het is altijd makkelijk om achteraf alles te weten. Sinds kort dus weer begonnen met een studie.quote:ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij
Maar nogmaals, wie moet dan wel jouw studie betalen als je vindt dat je dat niet zelf hoeft te doen?quote:ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Natuurlijk kan dat, maar dan nog blijft het een feit dat je meer energie gebruikt en meer boodschappen doet, waardoor je dus - zowel per persoon als gezamenlijk - minder overhoudt.quote:
O ja, dus met zijn tweeen kan je niet de huur, de boodschappen, gas,water en licht kosten delen? frappant.
Dat is discutabel te noemen. Je gaat niet opeens twee keer meer energie verbruiken om je huis warm te stoken. Er komt echter wel dubbel inkomen binnen. Tijd om eens wat cijfers op te zoeken me dunkt.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar dan nog blijft het een feit dat je meer energie gebruikt en meer boodschappen doet, waardoor je dus - zowel per persoon als gezamenlijk - minder overhoudt.
Nee, niet. Het gaat immers om het gezinsinkomen.quote:
Dat is discutabel te noemen. Je gaat niet opeens twee keer meer energie verbruiken om je huis warm te stoken. Er komt echter wel dubbel inkomen binnen.
Rekenvoorbeeld: Stelt je bent alleenstaand en je verdient 20.000 euro per jaar.
Volgens de tabel in de OP, moet je dan maximaal 136,85 per maand aflossen.
Stel nu dat je een partner hebt en dan SAMEN 40.000 euro per jaar verdient, dan moet je volgens dezelfde tabel 273,71 aflossen.
Ik weet niet hoor, maar 136 x 2 = 272... ? Dus als je het op die manier bekijkt maakt het geen reet uit. Je kan niet 1 op 1 stellen dat je met z'n tweeen net zoveel verdient als dat je nu alleenstaand ook doet, want dan werkt de ander niet. Is dat wel het geval, dan moet je als eenverdiener de ander onderhouden en dan is het zo gek nog niet dat je minder hoeft af te dragen elke maand...
Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.quote:
Ik weet niet waar jullie nou zo over vallen, want volgens mij scheelt het echt niet veel als je goed naar die tabel kijkt:
Rekenvoorbeeld: Stelt je bent alleenstaand en je verdient 20.000 euro per jaar.
Volgens de tabel in de OP, moet je dan maximaal 136,85 per maand aflossen.
Stel nu dat je een partner hebt en dan SAMEN 40.000 euro per jaar verdient, dan moet je volgens dezelfde tabel 273,71 aflossen.
Ik weet niet hoor, maar 136 x 2 = 272... ? Dus als je het op die manier bekijkt maakt het geen reet uit. Je kan niet 1 op 1 stellen dat je met z'n tweeen net zoveel verdient als dat je nu alleenstaand ook doet, want dan werkt de ander niet. Is dat wel het geval, dan moet je als eenverdiener de ander onderhouden en dan is het zo gek nog niet dat je minder hoeft af te dragen elke maand...
Ik verbaas me trouwens er wel over dat mensen pas na hun studie naar deze tabel kijken. Als je er van te voren rekening mee houdt dat je 150 euro per maand moet afdokken (heb je 2 jaar tijd voor om te sparen en een buffer op te bouwen) dan komt de 'klap' minder hard aan. Daarnaast heb je dankzij de stufi wel van alles en nog wat kunnen doen tijdens je studie. Voor niets gaat de zon op.
Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.quote:
[..]
Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.
Dat zou bijzonder gunstig zijn! Ik ga maar eens na vragen hoe stellen (beide met een flinke schuld) dat met elkaar regelen. Voor zover ik weet ken ik niemand die samenwoont/getrouwd is en die last heeft met het terugbetalen. Dus dit zou zomaar kunnen kloppen!quote:
[..]
Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.
--[ Bericht 77% gewijzigd door Metro2005 op 31-03-2011 16:47:32 ]
Deze nieuwe discussie is niet meer relevant, omdat...?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:28 schreef Metro2005 het volgende:
-- edit: welke randdebiel kickt een topic van 5 jaar geleden
Je hebt zeker een punt, maar tegelijktijd vind ik het ook niet helemaal fair dat zowel DUO als het ministerie suggereren dat je best kunt lenen voor een studie omdat je 'terugbetaald naar inkomen en dus nooit krom hoeft te liggen'. Dat is domweg niet waar en de terugbetaling kan zoals hierboven al een paar keer aangetoond best flink op je inkomen drukken.quote:
[..]
Ik verbaas me trouwens er wel over dat mensen pas na hun studie naar deze tabel kijken. Als je er van te voren rekening mee houdt dat je 150 euro per maand moet afdokken (heb je 2 jaar tijd voor om te sparen en een buffer op te bouwen) dan komt de 'klap' minder hard aan. Daarnaast heb je dankzij de stufi wel van alles en nog wat kunnen doen tijdens je studie. Voor niets gaat de zon op.
Maar dat zal ik waarschijnlijk wel wat sneller aflossen, anders ben ik er na 10 jaar nog niet vanaf
Ik zie een soort horror scenario voor me waarbij die schuld steeds hoger wordt met de jaren en ik er niet meer vanaf kom.
Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb op dit moment een studieschuld van 35.000 (reden: niet afgemaakt, aanvullend, Ov-kaart, volledig bijgeleend, geen vermogende ouders). Ik zie mijn schuld per jaar alleen maar groeien. Hoe kan dat? Ik ga per januari 2012 160 euro per maand betalen. Ik heb wel draagkrachtmeting aangezet, omdat ik direct na mijn studie een niet al te best betaald callcenter baantje kreeg. Wordt mijn schuld nu na 25 jaar kwijtgescholden? heb immers die draagkrachtmeting aangezet en dan golden er volgens mij weer andere regels..
Ik zie een soort horror scenario voor me waarbij die schuld steeds hoger wordt met de jaren en ik er niet meer vanaf kom.
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?
Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?quote:
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn.
Je inkomen blijft toch niet 25 jaar hetzelfde? Als je inkomen stijgt, kom je vanzelf op het maandbedrag waarmee je wel alles binnen de termijn aflost. En als je eenmaal begint met aflossen, groeit je schuld ook steeds minder.quote:
[..]
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.quote:
[..]
Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?
ja, dat is toch lame... dan moet ik hem laten opdraaien voor mijn schulden. Dat wil ik niet.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:18 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Bij het buiten beschouwing laten van het inkomen van je partner geldt de termijn van 15 jaar niet meer...
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek inquote:
Ik betaal ruim 220 per maand af en dat is ook meer dan 10% van mijn netto inkomen. Gaat prima hoor.
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalenquote:
[..]
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in
Ik heb weinig keus, dit is wat ik moet betalen.quote:
[..]
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in
Ik zit in een relatief hoog rentejaar helaas. 
Rente loopt wel door.Ja, je zat net in een ongunstig jaar:quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:26 schreef SEMTEX het volgende:
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.
2010 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2009 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2008 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2007 1/1/2008 31-12-2012 4,17 %
2006 1/1/2007 31-12-2011 3,70 %
2005 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2005 1/1/2006 31-12-2010 2,74 %
2004 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2004 1/1/2005 31-12-2009 3,05 %
2003 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2003 1/1/2004 31-12-2008 3,35 %
Bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ngen_na_1_1_1992.asp
Nee hoor, de rente kan zo laag zijn dat het loont op het een spaarrekening te zetten en zo beter uit te zijn door het juist zo lang mogelijk te laten staan.quote:
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalen
alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valtquote:
Oh, ik lees net dat je tegenwoordig (vanaf 1-1-2012) een aflossingsvrije periode van max vijf jaar tussendoor kunt aanvragen. Handig als je voor jezelf begint e.d.
Ik snap dat niet zo goedquote:
[..]
Ja, je zat net in een ongunstig jaar:
2010 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2009 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2008 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2007 1/1/2008 31-12-2012 4,17 %
2006 1/1/2007 31-12-2011 3,70 %
2005 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2005 1/1/2006 31-12-2010 2,74 %
2004 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2004 1/1/2005 31-12-2009 3,05 %
2003 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2003 1/1/2004 31-12-2008 3,35 %
Bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ngen_na_1_1_1992.asp
Hoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Er staat letterlijk:quote:
[..]
alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valt
"Vanaf 1 januari 2012 krijgt iedereen de mogelijkheid om het terugbetalen van zijn studieschuld tijdelijk stop te zetten."
Volgens mij val ik onder 'iedereen'.
Dat is het ook.quote:
[..]
Ik snap dat niet zo goed
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Ik zit dus ook op die 4,17. Nou, en? Dit topic kan voor de meesten 17 jaar mee.quote:
Ik zie nu pas dat dit een topic uit 2006 is.
Die staat voor 30 jaar vastquote:
Had je die hypotheekrente beter voor 20 jaar vast kunnen zetten.
Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente.quote:
Yup. Gelukkig wel. Of: "Hoe een topic op Fok! je gerust kan stellen" . Mooi manquote:
[..]
Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente.
Een quote van meer dan zes jaar geleden waar ik nog helemaal achtersta.quote:
dat is ook de reden dat ik werk tijdens mijn studie, ik heb geen zin in een lening..... Dan maar een half jaartje langer studeren....
Elk jaar financiert de Nederlandse overheid studieschulden van afgestudeerden 'op de financiele markten' voor een periode van 5 jaar. De rente die zij daarvoor moet betalen, berekent ze door aan de studenten (waarschijnlijk met een kleine opslag).quote:
[..]
Ik snap dat niet zo goed
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.quote:
Grappig, ik zit nu ook in een soortgelijke situatie. Vanaf 1 april fulltime aan het werk, vanaf 1 december 2011 afgestudeerd. Rente staat voor mij op 1,5%, bedrag +/- ¤22.000,-. Sparen op een spaarrekening met een rente van ~2,5% zou voor mij dus meer opleveren dan gaan aflossen. Heeft het dan voor mij nu dan ook bijvoorbeeld zin om er gelijk 3 aflosvrije jaren aan vast te plakken om verder te sparen omdat de rente van mijn studieschuld slechts 1,5% is voor de komende 5 jaar?
Als je vanaf 1 december bent afgestudeerd is dat niet echt handig, ik had het dan 1.5 maand uitgesteld
Wellicht is de rente dit jaar nog lager en als dit een paar jaar geleden was gebeurd had je met die 1.5 maand uitstel duizenden euros kunnen besparen omdat de rente toen praktisch verticaal naar beneden viel.In jouw geval moet je verplicht beginnen met aflossen op 1 januari 2014 (als je 1.5 maand had gewacht, was het 1 januari 2015 geweest). Je kan dus beter niet vrijwillig aflossen, uitrekenen hoeveel je moet aflossen (lening is annuitair). Dit kan in Excel, en als je de basisschool hebt afgerond weet je ook hoe je dit moet uitrekenen. Dat bedrag elke maand op een spaarrekening zetten (per 1 januari 2014 stoppen ermee) en dan na 14 jaar die spaarrekening leeghalen en je lening afbetalen.
.Die optie had ik niet, ik had sowieso een reistijd per dag van 4 uur (totdat de dienstregeling werd aangepast, toen was het nog maar 3 uur)quote:
Ik vind het wel wat vreemd dat je pas naar de voorwaarden gaat kijken als het daarvoor rijkelijk te laat is. Zelf heb ik bewust nooit geleend, maar erbij gewerkt.
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.quote:
Een topic uit 2006 met meer dan 250 reacties en een TS die nooit meer heeft gereageerd, priceless
Daarnaast snap ik niet waarom dit topic gewoon niet op slot gaat.
Volgens mij is het ook nog eens zo dat restant van je studieschuld wordt kwijtgescholden als je komt te overlijden (drukt dus niet op de erfenis). Helemáál zeker weet ik het niet, nu ik me daar niet in heb verdiept (ik ga er vanuit dat ik nog wel even blijf leven).quote:
[..]
Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.
Als je vanaf 1 december bent afgestudeerd is dat niet echt handig, ik had het dan 1.5 maand uitgesteld
In jouw geval moet je verplicht beginnen met aflossen op 1 januari 2014 (als je 1.5 maand had gewacht, was het 1 januari 2015 geweest). Je kan dus beter niet vrijwillig aflossen, uitrekenen hoeveel je moet aflossen (lening is annuitair). Dit kan in Excel, en als je de basisschool hebt afgerond weet je ook hoe je dit moet uitrekenen. Dat bedrag elke maand op een spaarrekening zetten (per 1 januari 2014 stoppen ermee) en dan na 14 jaar die spaarrekening leeghalen en je lening afbetalen.
Omdat er allerlei revelante info in staat voor mensen die daar naar op zoek gaan in tegenstelling tot in een nieuw topic?quote:
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.
Daarnaast snap ik niet waarom dit topic gewoon niet op slot gaat.
Ik snap nooit zo goed waarom er overal weer een nieuw topic voor aangemaakt moet worden.