WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Goed maar zoals ik al zei, ik heb de schuld in die 4 jaar dat ik betaal met minder dan 500 euro zien afnemen. Je maakt me niet wijs dat ik op deze manier op het einde van de rit 10.000 euro afbetaald hebquote:Op zondag 19 maart 2006 11:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.
Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
>>Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?<<
Flauwekul.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student.[..]
Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.
[nog meer blabla]
Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.
Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
Ik blijf het vaag vinden.
Ik betaal nu 0,- omdat ik een draagkrachtmeting heb laten doen omdat mijn inkomen over peiljaar 2004 te laag was. Mijn aflosfase begon op 1 januari 2006.
Ik was toen alleenwonend.
De medewerker heeft mij verteld dat dit jaar WEL van die 15-jarige fase afgaat, omdat ik op dat moment geen partner had wiens inkomen ik evt. wel of niet zou kunnen laten meetellen.
Toen ik vroeg wat er gebeurt als ik ga samenwonen, zei ie dus dat dat niet uitmaakt of ik zijn inkomen wel of niet zou opgeven: de countdown to year zero zou dan gewoon doorgaan.
Dit strookt niet met de tekst op de site. Toch staat er ook nergens dat die fase van 15 jaar meteen wordt verdubbeld als je het inkomen van je partner buiten beschouwing laat.
Trouwens, wat is een 'partner'?
Ik ben sinds februari gaan samenwonen, maar mijn vriend en ik zijn geen fiscale partners, wat sowieso pas mag als je langer dan 6 maanden hebt samengewoond. Dus de IB-groep zal nooit weten dat ik samenwoon.
En dus zal mijn aflosfase 15 jaar zijn, en nooit meer lijkt mij......wel zal ik vanaf januari 2007 gewoon dik moeten dokken, want mijn inkomen over 2005 was stukken hoger dan dat over 2004. Dus een draagkrachtmeting aanvragen voor volgend jaar heeft sowieso geen zin.
Ik betaal nu 0,- omdat ik een draagkrachtmeting heb laten doen omdat mijn inkomen over peiljaar 2004 te laag was. Mijn aflosfase begon op 1 januari 2006.
Ik was toen alleenwonend.
De medewerker heeft mij verteld dat dit jaar WEL van die 15-jarige fase afgaat, omdat ik op dat moment geen partner had wiens inkomen ik evt. wel of niet zou kunnen laten meetellen.
Toen ik vroeg wat er gebeurt als ik ga samenwonen, zei ie dus dat dat niet uitmaakt of ik zijn inkomen wel of niet zou opgeven: de countdown to year zero zou dan gewoon doorgaan.
Dit strookt niet met de tekst op de site. Toch staat er ook nergens dat die fase van 15 jaar meteen wordt verdubbeld als je het inkomen van je partner buiten beschouwing laat.
Trouwens, wat is een 'partner'?
Ik ben sinds februari gaan samenwonen, maar mijn vriend en ik zijn geen fiscale partners, wat sowieso pas mag als je langer dan 6 maanden hebt samengewoond. Dus de IB-groep zal nooit weten dat ik samenwoon.
En dus zal mijn aflosfase 15 jaar zijn, en nooit meer lijkt mij......wel zal ik vanaf januari 2007 gewoon dik moeten dokken, want mijn inkomen over 2005 was stukken hoger dan dat over 2004. Dus een draagkrachtmeting aanvragen voor volgend jaar heeft sowieso geen zin.
Ik ben benieuwd hoe dat zit met TS en zijn financien.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef mgerben het volgende:
[..]
Flauwekul.
Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.
Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.quote:Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:
[..]
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.
Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.
Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.
Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.quote:Op zondag 19 maart 2006 12:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.
De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Mooi, had ooit begrepen dat daar binnen het systeem, om onduidelijke redenen, geen mogelijkheid toe was. Ik wil er echt zo snel mogelijk vanaf zijn, dus meteen maar weg ermee.quote:Op zondag 19 maart 2006 15:55 schreef thaleia het volgende:
Ja hoor, dat kan gewoon
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??
Ben het er overigens mee eens dat er door sommigen hier wel héél makkelijk gedaan wordt. Ik verdien (een stuk) beter dan TS en het kost mij ook moeite. Dat komt voor het grootste deel overigens door schulden (o.a. voor auto die ik voor mijn werk nodig had. Die heb ik nu verkocht omdat het te duur was. Was de baas niet blij mee, maar goed, kon niet anders helaas...), maar ik ben ook niet direct na mijn studie gaan werken. Dus ik was niet al 2 jaar 'dik aan het binnenlopen' toen ik moest beginnen met betalen.
Natuurlijk kunnen er verkeerde beslissingen genomen zijn, maar om nou direct te stellen dat je met 1300 euro makkelijk kan rondkomen... Nee, dat is echt niet zo. De meeste mensen hebben nou eenmaal meer verplichtingen dan huur, eten en IBG...
Ben het er overigens mee eens dat er door sommigen hier wel héél makkelijk gedaan wordt. Ik verdien (een stuk) beter dan TS en het kost mij ook moeite. Dat komt voor het grootste deel overigens door schulden (o.a. voor auto die ik voor mijn werk nodig had. Die heb ik nu verkocht omdat het te duur was. Was de baas niet blij mee, maar goed, kon niet anders helaas...), maar ik ben ook niet direct na mijn studie gaan werken. Dus ik was niet al 2 jaar 'dik aan het binnenlopen' toen ik moest beginnen met betalen.
Natuurlijk kunnen er verkeerde beslissingen genomen zijn, maar om nou direct te stellen dat je met 1300 euro makkelijk kan rondkomen... Nee, dat is echt niet zo. De meeste mensen hebben nou eenmaal meer verplichtingen dan huur, eten en IBG...
LaMarije's weblog - de belevenissen van een gewoon bijzonder meisje, met een knipoog!
Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.quote:Op zondag 19 maart 2006 14:51 schreef Integrity het volgende:
[..]
1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.
2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.quote:Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Je kunt ook tussentijds stortingen doen om sneller af te betalen, als je een financiele meevaller hebt bijvoorbeeld.quote:Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Levert je meer rente op dan op een spaarrekening.
Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...quote:Op zondag 19 maart 2006 19:29 schreef lamarije het volgende:
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.quote:Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Drive-r het volgende:
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Meer van dat eerste, maar dat ligt een beetje in de aard van mijn baan en het feit dat het een Amerikaans bedrijf is...quote:Op zondag 19 maart 2006 21:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Dat is gewoon vanwege het "sociale incassobeleid". De overheid heeft er wat regels voor opgesteld.quote:Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.quote:Op zondag 19 maart 2006 19:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:38 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.quote:Op zondag 19 maart 2006 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:13 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.
[ Bericht 9% gewijzigd door Integrity op 19-03-2006 23:50:26 ]
Hier: rechtstreeks van het IBG:
Mijn inkomen is te laag om elke maand mijn studieschuld terug te betalen. Wat kan ik hieraan doen?
Als uw inkomen te laag is om uw maandelijkse termijn aan studieschuld terug te betalen, kunt u zogenaamde draagkrachtmeting vragen. Aan de hand van uw inkomen wordt dan gekeken hoeveel u kunt betalen. Dat kan minder zijn dan het in eerste instantie vastgestelde maandbedrag.
Draagkrachtmeting aanvragen moet met een formulier Draagkrachtmeting. Draagkrachtmeting geldt altijd voor 1 kalenderjaar. In het najaar vragen wij of u voor volgend jaar ook nog draagkrachtmeting wilt. Een lager maandbedrag wordt niet over verstreken maanden vastgesteld.
Mijn inkomen is te laag om elke maand mijn studieschuld terug te betalen. Wat kan ik hieraan doen?
Als uw inkomen te laag is om uw maandelijkse termijn aan studieschuld terug te betalen, kunt u zogenaamde draagkrachtmeting vragen. Aan de hand van uw inkomen wordt dan gekeken hoeveel u kunt betalen. Dat kan minder zijn dan het in eerste instantie vastgestelde maandbedrag.
Draagkrachtmeting aanvragen moet met een formulier Draagkrachtmeting. Draagkrachtmeting geldt altijd voor 1 kalenderjaar. In het najaar vragen wij of u voor volgend jaar ook nog draagkrachtmeting wilt. Een lager maandbedrag wordt niet over verstreken maanden vastgesteld.
Er is trouwens een mogelijkheid tot kwijtschelding aanvullende beurs.
Er is een aantal voorwaarden, nl. een bepaald maximuminkomen en je moet het eerste jaar van aflossing alleenwonend zijn geweest, of het inkomen van jou en je partner moet een bepaald maximum zijn geweest.
Mensen die hiervoor in aanmerking komen, krijgen automatisch een pakket met een aanvraagformulier 4 jaar na de laatst ontvangen studiefinanciering.
http://overheidsloket.overheid.nl/producten.php?tab=burger&th_id=38&st_id=244&keyword=&
search_method=&p_id=1021&scriptsup=false
http://www.ib-groep.nl/pa(...)s/Kwijtschelding.asp
Er is een aantal voorwaarden, nl. een bepaald maximuminkomen en je moet het eerste jaar van aflossing alleenwonend zijn geweest, of het inkomen van jou en je partner moet een bepaald maximum zijn geweest.
Mensen die hiervoor in aanmerking komen, krijgen automatisch een pakket met een aanvraagformulier 4 jaar na de laatst ontvangen studiefinanciering.
http://overheidsloket.overheid.nl/producten.php?tab=burger&th_id=38&st_id=244&keyword=&
search_method=&p_id=1021&scriptsup=false
http://www.ib-groep.nl/pa(...)s/Kwijtschelding.asp
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.quote:Op zondag 19 maart 2006 23:22 schreef Integrity het volgende:
[..]
Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....quote:Op maandag 20 maart 2006 17:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef Croga het volgende:
[..]
Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
En WSNP?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Die ziet IBG niet als schuld.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.
En WSNP?
Op zich terecht natuurlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op zich terecht natuurlijk.
Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.quote:Op maandag 20 maart 2006 18:51 schreef Integrity het volgende:
[..]
Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het onderwijs hier in Nederland wordt steeds duurder, terwijl je in Belgie per jaar ongeveer ¤550 kwijt bent aan studiegeld.quote:Op zondag 5 maart 2006 16:50 schreef PICHT het volgende:
[..]
http://www.minocw.nl/factsheets/476
Lees en huiver.
Alsof een schuld per definitie een torenhoge is. Als je gewoon 't geld leent dat je nodig hebt en niet voor een paar meter bier per weekend dan is 't terugbetalen goed te doen.quote:Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Toch gebeurd het wel zoquote:Op maandag 20 maart 2006 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...quote:
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
quote:Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.
Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Ik heb al een boek.
Je kunt je schoolgeld in termijnen betalen. Je kunt studiefinanciering ontvangen, een bijbaantje zoeken en je kunt een extra studielening nemen. Allemaal opties om zelf aan geld te komen. Als je voltijd wilt studeren, hangt daar meestal een termijn van 4 jaar aan vast. Je kunt vervolgens nog 3 jaar lang leren.quote:Op woensdag 22 maart 2006 09:51 schreef Rio het volgende:
[..]
We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Als je ouders veel verdienen, krijg je minder tegemoetkoming.
Ik interpreteer de reply van Zonnestraaltje als iemand die neerkijkt op mensen die zich een studie 'niet kunnen veroorloven', die het dus op de een of andere manier financieel niet rond krijgen om (lang) te kunnen studeren.
Ik heb uberhaupt een hekel aan mensen die op anderen neerkijken, zeker wanneer het om een verschil in geld gaat.
Ik heb uberhaupt een hekel aan mensen die op anderen neerkijken, zeker wanneer het om een verschil in geld gaat.
Ik heb al een boek.
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....
Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.
Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten
maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....
Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.
Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten
maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..quote:Op woensdag 22 maart 2006 12:55 schreef exode het volgende:
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....
Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.
Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten
maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Wat een gezeur van de TS. Studieschulden is zo oud als de weg naar Rome. Iedereen heeft daar weleens mee te maken gehad als die niet een rijke familie had. Studeren en dus investeren in jezelf kost nu eenmaal geld en als je het goed doet dan heb je straks ook een behoorlijke baan waarmee je dus die opgebouwde schuld kunt afbetalen. Maar zoals gewoonlijk wil iedereen gelijk alles hebben: Grote auto, villa,vet banksaldo etc etc... Begin maar eers bescheiden te denken want de wereld is niet " a box of chocolates"
31 december 2006: Inactive FOK!account
Jij gaf aan dat je nooit een draagkracht gezeur had laten doen en daarom blij was met een minimale aflossing.quote:Op woensdag 22 maart 2006 13:35 schreef exode het volgende:
Pietverdriet: natuurlijk joh had dat geld ook ff uit een oude sok kunnen halen..
Daarmee geef je voor mij aan dat je minder afgelost hebt dan dat je eigenlijk wel kon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
heb je gelijk in editor, maar is helemaal over een kam scheren volgens mij...ik heb een HBO studie gedaan...een studie waar ik nooit een villa mee had kunnen betalen...sterker nog ik weet zeker dat nu meer verdien als wanneer ik hem had afgemaakt
maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Als je dat zou doen, zouden er nog meer mensen komen die voor de leuk sociale geografie of afrikaanse vrouwenwetenschappen gingen studeren. Door mensen voor iets te laten betalen maak je dat men er beter en verantwoordelijker mee omgaat.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
Als iets niets kost wordt er onverantwoordelijk mee omgegaan. Van schoon drinkwater zou je ook kunnen zeggen dat het niets zou moeten kosten, maar dan krijg je een enorme verspilling ervan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
is waar Piet, denk misschien ook iets te links wat dat betreft maar nu is de regeling erg streng
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?
Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?
Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?
Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?
Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
Nee, das niet links, das naief.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef exode het volgende:
is waar Piet, denk misschien ook iets te links
Wat is er verkeerd aan?quote:wat dat betreft maar nu is de regeling erg streng
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?
Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?
Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
Dat je moet betalen voor dingen die je doet?
Zie daar niets mis mee.
Scholieren moeten maar beseffen dat een studie iets is wat geld kost, en dat je een kosten baten analyse moet maken.
Wil je wat studeren? Ja? Wat leverd die studie op? Wat kost ie? Wil je je dat veroorloven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
prestatiebeurs op zich is goed, maar waarom moet je de studie in zoveel jaar halen? zijn studenten van 16/17 oud genoeg om alles te overzien? volgens mij niet....
ik ken persoonlijk weinig mensen die meteen op hun 16de de juiste keuze maakte, ken meer mensen die van studie veranderden of er langer over deden...
een studie duurt 4 jaar...dus je krijgt ook voor 4 jaar een beurs PUNT wat er ook gebeurt, dat is het
mij als voorbeeld:
ben naar 2 jaar gestopt, wilde vervolgens een deeltijd HBO studie doen, maakte voor mijn schuld niet uit...
of mensen die met HBO beginnen, het te zwaar vinden of het gewoon niet kunnen en vervolgens MBO gaan doen, hups studieschuld
is heel makkelijk om te zeggen, moet je maar nadenken, moet je maar dat, moet je maar dit
ik ken persoonlijk weinig mensen die meteen op hun 16de de juiste keuze maakte, ken meer mensen die van studie veranderden of er langer over deden...
een studie duurt 4 jaar...dus je krijgt ook voor 4 jaar een beurs PUNT wat er ook gebeurt, dat is het
mij als voorbeeld:
ben naar 2 jaar gestopt, wilde vervolgens een deeltijd HBO studie doen, maakte voor mijn schuld niet uit...
of mensen die met HBO beginnen, het te zwaar vinden of het gewoon niet kunnen en vervolgens MBO gaan doen, hups studieschuld
is heel makkelijk om te zeggen, moet je maar nadenken, moet je maar dat, moet je maar dit
Overginds wil de PvdA nu (www.rtlz.nl) dat mensen die gestudeerd hebben en niet werken extra te laten betalen voor de kosten van hun studie, het idee is dat vrouwen die gestudeerd hebben en niet werken maar huismoedertje spelen gemotiveerd worden te gaan werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
helemaal blij dat ik geen PvdA heb gestemd...whahaha, maar heb gelukkig ook geen aspiraties om huismoeder te worden
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
Vertrouw een linkse partij maar dat ze daar ook weer een burocratie voor in het leven roepen, die meer kost dan het oplevert, maar dat is niet erg want het is een goede maatregel..quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:46 schreef exode het volgende:
helemaal blij dat ik geen PvdA heb gestemd...whahaha, maar heb gelukkig ook geen aspiraties om huismoeder te worden
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
natuurlijk vind jij het een goede maatregel
en hoe gaan ze dat doen met huismannen?
PvdA links? alleen als het ze uitkomt volgens mij...
jezus way off topic nu...kortom...I'm out up naar een ander onderwerp
en hoe gaan ze dat doen met huismannen?
PvdA links? alleen als het ze uitkomt volgens mij...
jezus way off topic nu...kortom...I'm out up naar een ander onderwerp
Ik zal voortaan sarcasme tags plaatsen.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:49 schreef exode het volgende:
natuurlijk vind jij het een goede maatregel
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik lees niet wat je nu precies belachelijk vindt.quote:Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
[..]
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Dat je iets dat je geleend hebt moet terugbetalen?
Ok, da's een beetje sarcastisch, maar de Stufielening is de enige lening waarbij je op het moment dat je hem moet gaan aflossen veel hogere inkomsten hebt dan daarvoor.
Je kunt het geld op dat moment dus missen, sterker nog, waarschijnlijk mis je het niet eens.
En als hij dan is afgelost heb je zo een gratis salarisverhoging van 100-200 per maand te pakken.
Ik ben het ook eens met dat Nederland belachelijk hoge collegelden et cetera vraagt en dat je al vroeg moet beslissen, nee correctie, weten welke kant je op wilt gaan. Want je wordt er qua geld, idd, al vroeg op afgestraft.
In Zweden, als ik het goed heb, maken ze de gerichte doorstroomkeuze voor het hoger onderwijs veelal pas na hun 20e, schijnt standaard te zijn daar. In Zuid-Europa gaan ze tot hun 14e naar de basisschool en dan pas naar het voortgezet onderwijs. Plus, het collegegeld is rond de 500 euro p/j, ja.. ook of juist universiteit. Al kon ik ze niet aan hun verstand peuteren dat het in Nederland veel duurder is, ze schijnen te denken dat je hier rijk bent en het onderwijs niks kost. Terwijl toen ik dat van hun hoorden, zo stond .
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.
Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Dus..
In Zweden, als ik het goed heb, maken ze de gerichte doorstroomkeuze voor het hoger onderwijs veelal pas na hun 20e, schijnt standaard te zijn daar. In Zuid-Europa gaan ze tot hun 14e naar de basisschool en dan pas naar het voortgezet onderwijs. Plus, het collegegeld is rond de 500 euro p/j, ja.. ook of juist universiteit. Al kon ik ze niet aan hun verstand peuteren dat het in Nederland veel duurder is, ze schijnen te denken dat je hier rijk bent en het onderwijs niks kost. Terwijl toen ik dat van hun hoorden, zo stond .
. Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.
Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Dus..
Dus betaal je gewoon je studieschuld af.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.
Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Dus..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
Ik ben het ook eens met dat Nederland belachelijk hoge collegelden et cetera vraagt
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
In Nederland is studeren spotgoedkoop in vergelijking met andere landen. Kijk voor de grap eens hoeveel contaturen je hebt per jaar en hoeveel collegegeld je krijgt. Zet daar dan eens het uurtarief van een advocaat, of een gewone garagist tegenover.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Hoor je mij klagen?quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:
Dus betaal je gewoon je studieschuld af.
Mijn keuze, en daar ben ik mij zeer bewust van. Wat ik alleen niet snap, is dat ik mensen hoor miepen die niet in andermans schoenen staan, over opleidingen oordelen terwijl ze wrs niet eens weten wat die opleiding inhoudt, terwijl je een ander niet hoort zeuren. Daar gaat het mij oa even om.
En ik ben en blijf wel degelijk van mening dat het onderwijssysteem in Nederland beter kan, het is meer gericht op snelheid, afstraffen/belonen etc ipv kennis en vooruitgang. Of ben jij dat niet van mening Piet? En krijg je alleen maar jeuk van die lastige studenten? Zoja, goed blijven krabben dan.
Klopt, dacht ook al aan de VS.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:56 schreef thaleia het volgende:
Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
Maar ergens is het daar ook belachelijk. Jongeren die zichzelf suf sporten om zo maar een beurs in de wacht te kunnen slepen of Oprah erbij halen .
Jij begrijpt er echt niets van.quote:Op dinsdag 21 maart 2006 23:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
quote:HOEVEEL TERUGBETALEN?In de tabel op de achterkant van deze
folder kunt u globaal aflezen wat u na draagkrachtmeting per maand kunt
betalen. Met het rekenprogramma draagkrachtmeting
op www.ib-groep.nl kunt u ook zelf berekenen of u in aanmerking komt voor draagkrachtmeting.
er word teveel abstract gedingest
Pfff, jullie lezen het echt verkeerd. Kolom I is niet voor stellen, dat is kolom II ook. Kolom I is voor stellen die hun jaarlijks inkomen bij elkaar optellen. Als dat dus slechts 24000 euro is (van twee salarissen!!!) is het logisch dat men minder hoeft terug te betalen.
Kolom II is voor stellen die hun salaris niet optellen. Dus van stellen waarvan de een niet wenst mee te betalen aan de studieschuld. Als je alleen al 24000 euro verdient, logisch dat je dan meer moet betalen dan het stel dat met twee salarissen slechts tot die 24000 euro komt. M.a.w. verdienen die mensen per persoon dus maar 12000 euro per jaar.
Kortom, het is logisch. En niet zeuren als je maar 150 euro per maand hoeft af te betalen met een 1300 netto salaris per maand. Als je 500 euro in de maand overhoud, kun je best alleen rondkomen. Ja het is moeilijk om eenpersoons te koken, maar dan kook je gewoon voor twee en dan vries je een hapje in .
Groetjes
Maarten met een studieschuld van 5 cijfers exclusief centen.
Kolom II is voor stellen die hun salaris niet optellen. Dus van stellen waarvan de een niet wenst mee te betalen aan de studieschuld. Als je alleen al 24000 euro verdient, logisch dat je dan meer moet betalen dan het stel dat met twee salarissen slechts tot die 24000 euro komt. M.a.w. verdienen die mensen per persoon dus maar 12000 euro per jaar.
Kortom, het is logisch. En niet zeuren als je maar 150 euro per maand hoeft af te betalen met een 1300 netto salaris per maand. Als je 500 euro in de maand overhoud, kun je best alleen rondkomen. Ja het is moeilijk om eenpersoons te koken, maar dan kook je gewoon voor twee en dan vries je een hapje in .
Groetjes
Maarten met een studieschuld van 5 cijfers exclusief centen.
Ik denk dat je dit zogenaamde recht even flink in moet perken.quote:Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
[...]
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie [...]
Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Ik zou het wel leuk vinden om op vanuit een hutje op een tropisch eiland naar dolfijnen te kijken, maar vind je nog steeds dat ik dat recht heb als jij ervoor moet betalen?
Precies, er moet ook brood op de plank.
Je doet dus wel eens dingen die niet je eerste keus zijn, en daar krijg je dan geld voor.
Het 'recht op leuk' bestaat helemaal niet.
Het is één en al onzin.
IB groep stelt te veel eisen maar zelf maken ze zoveeeeeel fouten. Elke keer maar weer bellen naar de IB groep omdat ze weer een (dezelfde) fout hebben gemaakt. Maar ondertussen heb je zoveel belkosten verspild dat je bijna de moed opgeeft. Wachttijd van minimaal 15 minuten belachelijk.
Je mag niet te veel verdienen, ze houden rekening met het salaris van je ouders, prestatiebeurs etc.
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Lekker fijn, heb je eindelijk je studie afgerond, zit je nog jaren je studieschuld af te lossen, wanneer kunnen we dan van het leven genieten en kunnen wij profijt uit onze studie halen? Als we 65 jaar zijn om dan vervolgens na 2 jaar aan een hartaanval te bezwijken.
Doordat vele altijd maar akkoord gaan met verschillende nieuwe regelingen, wetten en regels worden er steeds meer leuke ideeen bedacht door de overheid. Kijk naar Frankrijk als ze het ergens niet mee eens zijn staken ze massaal, boycotten noem maar op maar ze krijgen waar ze om vragen. Nederland is te tolerant.
Ik ben van mening dat ze beter kunnen bezuinigen op salarissen van ministers en koninklijke huis.
DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
IB groep stelt te veel eisen maar zelf maken ze zoveeeeeel fouten. Elke keer maar weer bellen naar de IB groep omdat ze weer een (dezelfde) fout hebben gemaakt. Maar ondertussen heb je zoveel belkosten verspild dat je bijna de moed opgeeft. Wachttijd van minimaal 15 minuten belachelijk.
Je mag niet te veel verdienen, ze houden rekening met het salaris van je ouders, prestatiebeurs etc.
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Lekker fijn, heb je eindelijk je studie afgerond, zit je nog jaren je studieschuld af te lossen, wanneer kunnen we dan van het leven genieten en kunnen wij profijt uit onze studie halen? Als we 65 jaar zijn om dan vervolgens na 2 jaar aan een hartaanval te bezwijken.
Doordat vele altijd maar akkoord gaan met verschillende nieuwe regelingen, wetten en regels worden er steeds meer leuke ideeen bedacht door de overheid. Kijk naar Frankrijk als ze het ergens niet mee eens zijn staken ze massaal, boycotten noem maar op maar ze krijgen waar ze om vragen. Nederland is te tolerant.
Ik ben van mening dat ze beter kunnen bezuinigen op salarissen van ministers en koninklijke huis.
DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
Wat een onzin, tuurlijk betaal je ervoor. Maar liever zo dan dat je 5000 euro per jaar aan collegegeld moet betalen
Wat jij schrijft iig wel ja!quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Het is één en al onzin.
En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?quote:
Ja, die met de ballen in de bek.
ja, ik ben een sado masochist.quote:Op donderdag 14 mei 2009 10:51 schreef Biancavia het volgende:
[..]
En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?
quote:Op maandag 6 maart 2006 10:23 schreef Gio het volgende:
[..]
Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.
Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
quote:De IB-Groep berekent rente over de studieschuld. Voor 2009 is de rente 3,58 procent op jaarbasis.
Bron
Iedere bestemming waarbij dus ¤200,- (die jij extra gaat betalen) meer oplevert dan 3,58% levert je al winst op. Als je het geld op een spaarrekening zet loop je wsl -minimaal- al zo'n beetje quitte.....
Nergens krijg je je geld zo goedkoop....
Het aflossen van duurdere leningen in plaats van die van de IB levert je dus ook netto geld op. En het aflossen van mijn hypotheek levert me helemaal meer op dan 3,58% per jaar.
-edit-
En wat een kutkick
Het werkt als volgt, je mag er 15 jaar over doen om de schuld te betalen. dus: schuld gedeeld door 15 en dan delen door 12...da's het maandbedrag wat je moet betalen. Moch je enorm veel schuld hebben en komt het maandbedrag van de berekening hierboven boven het bedrag uit wat in de tabel staat, dan wordt het maandbedrag het bedrag in die tabel (ja, je lost dan wel langer af)
Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.quote:Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:
[..]
Ik sta perplex.....
Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......
Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
150 euro per maand moet je toch wel kunnen missen als je 1300 per maand verdient, anders moet je toch eens gaan kijken naar je kosten. En je weet dondersgoed dat als je een studieschuld aangaat dat je die moet terugbetalen. Ik denk dat je trouwens nog best snel in salaris kan stijgen als je een HBO studie hebt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
tsja wat is ondragelijk. je bent bewust de schuld aangegaan. Als je het ondraaglijk vond had je dat niet moeten doen. Leen anders een bedrag bij de bank en betaal de studieschuld af. Dan kun je op je eigen tempo de lening bij de bank aflossen. Kost wel meer maar dan heb je het zelf in de hand. Vooral als je net gaat werken stik je van het geld. Je krijgt tenslotte ineens elke maand veel meer geld dan je gewend was. Ik heb de studieschuld dan ook afbetaald door 500 euro netto per maand af te lossen
Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar laterquote:Op donderdag 14 mei 2009 13:20 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
quote:Op donderdag 14 mei 2009 14:13 schreef Sylver_ het volgende:
[..]
Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar later
zie het ook nu pas
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Pardon!?quote:Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Ik heb geen kinderen, betaal me wel blauw aan belasting. Jij bent dus van MIJN belastingcenten aan het studeren en vindt het dan raar dat dat terugbetaald moet worden? Dat noem ik klaploperij als je het niet erg vindt.
Maar ga jij rustig staken. Ga vooral je gang. Moet je eens kijken wat voor diploma je daar voor krijgt.... En persoonlijk heb ik dan helemaal geen medelijden meer als je je studieschuld moet afbetalen van een uitkering.
Mijn vriendin heeft verschillende studies met succes afgerond. Aangezien de laatste studie in het buitenland heeft plaatsgevonden, en dit een studie was zonder recht op een beurs heeft ze een flinke schuld opgebouwd. Echter met het oog op een leuke baan heeft ze toch de keuze gemaakt om te gaan studeren met dito schuld.
Na haar studie heeft ze 1,5 jaar fulltime kunnen werken, daarna kreeg ze reuma. Nu zit ze in de ziektewet omdat het echt niet maar bol te werken is en het teveel geworden is.
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
Na haar studie heeft ze 1,5 jaar fulltime kunnen werken, daarna kreeg ze reuma. Nu zit ze in de ziektewet omdat het echt niet maar bol te werken is en het teveel geworden is.
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?quote:Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Kizzz het volgende:
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.quote:
[..]
Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn
Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
Als je het terug te betalen bedrag op jullie beider inkomen laat baseren dan is het maximaal 15 jaar afbetalen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 12:49 schreef Kizzz het volgende:
De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn
Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
En misschien bestaan er verzekeringen tegen dit soort dingen, maar ja, je gaat er ook niet vanuit dat je ernstig ziek wordt en niet meer kan werken
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
|
|
