abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35736142
Een half jaar geleden heb ik een HBO-studie afgerond. Door omstandigheden heb ik een flinke studieschuld. Inmiddels ben ik aan het werk. Aflossing geschiedt naar draagkracht gedurende 15 jaar. Deze periode start 2 jaar na de eerste 1 januari na afronding studie. Ik maak mij daar grote zorgen over. Ik heb namelijk de normen van de IBG gezien t.a.v. het aflossingsbedrag en ben me daar kapot van geschrokken.

De tabel met normbedragen (bron: http://www.ib-groep.nl/Im(...)alenDM_tcm7-2815.pdf )
quote:
TOETSINGSINKOMEN KOLOM1 KOLOM2
tot 8.000 0 0
9.000 0 1,88
10.000 0 8,47
11.000 0 15,05
12.000 0 21,63
13.000 0 28,22
14.000 0 40,92
15.000 0 54,09
16.000 0 67,25
17.000 0 80,42
18.000 3,77 97,35
19.000 10,35 117,10
20.000 16,93 136,85
21.000 23,52 156,60
22.000 30,10 176,35
23.000 36,68 196,10
24.000 43,27 215,85
25.000 49,85 235,60
26.000 56,43 255,35
27.000 68,67 275,10
28.000 81,84 294,85
29.000 95,00 314,60
30.000 108,17 334,35
35.000 174,96 433,10
40.000 273,71 531,85
45.000 372,46 630,60
50.000 495,82 753,97
Kolom 2 geldt voor alleenstaanden, kolom 1 voor stellen. Ik zelf ben alleenstaand en die 2e kolom maakt mij niet vrolijk. Zodra je de 20.000 BRUTO bent gepasseerd, moet je meer dan 10% van je bruto inkomen aflossen! Netto inkomen is een flink stuk minder dan bruto inkomen, kortom wat je wordt geacht af te lossen is veel meer dan 10% van wat je netto op je bankrekening krijgt.
Iemand die de 20.000 Euro bruto is gepasseerd krijgt al geen huurtoeslag meer, geen kwijtscheldingen en ook de zorgtoeslag gaat dan hard naar beneden.

In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.

Ik ben na het doorzoeken van dit forum en internet weinig ramp-verhalen tegengekomen.
Zie ik het te somber in? Of hebben we hier werkelijk met een enorme last te maken?
  zondag 5 maart 2006 @ 12:58:54 #2
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35736815
Tegenwoordig heb je 25 jaar de tijd om af te lossen.
Ik ben lelijk.
pi_35736878
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_35736936
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.
Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
  zondag 5 maart 2006 @ 13:02:54 #5
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_35736947
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Dat dacht ik ook, maar volgens de link is het toch echt zo...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_35737004
De gevolgen van het lenen merk je pas na het lenen
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
  zondag 5 maart 2006 @ 13:11:17 #7
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35737235
Wat ik raar vind is dat het inkomen van je partner ook meetelt bij de draagkracht berekening en dat ze dan MINDER terug moeten betalen, terwijl het gezamelijke inkomen hoger is.....
pi_35737967
Zeik niet man, dat doe ik al 4 jaar. En ik heb in die tijd ook nog eens anderhalf jaar thuis gezeten zonder werk en dat zal het IBG ook een rotzorg zijn. Ik betaal 140 euro per maand, nu is dat (met een dubbel inkomen omdat mijn partner ook een baan heeft) niet zo'n probleem maar als je geen uitkering krijgt omdat het volgens een of andere idioot bij het GAK "mijn eigen schuld" was dat ik ontslagen werd dan word betalen best moeilijk iedere maand.

Als je van 1300 euro niet kunt rondkomen leef je te duur. Simpel. Auto wegdoen, goedkoper gaan wonen en niet ieder weekeind gaan stappen.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
  zondag 5 maart 2006 @ 13:33:55 #9
13250 Lod
Sapere aude!
pi_35738017
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Het is (helaas) wel zo .
Je kunt nog een draagkrachttoetsing aanvragen, op basis daarvan kan het maandbedrag aangepast worden.
Moet je wel mee oppassen. Ik heb het toendertijd ook aangevraagd en toen ging gelijk mijn maandbedrag met 50 euro omhoog
GNU Terry Pratchett
pi_35738285
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
Een half jaar geleden heb ik een HBO-studie afgerond. Door omstandigheden heb ik een flinke studieschuld. Inmiddels ben ik aan het werk. Aflossing geschiedt naar draagkracht gedurende 15 jaar. Deze periode start 2 jaar na de eerste 1 januari na afronding studie. Ik maak mij daar grote zorgen over. Ik heb namelijk de normen van de IBG gezien t.a.v. het aflossingsbedrag en ben me daar kapot van geschrokken.
kijk je nu pas naar die tabel? nu je klaar bent met je studie
  zondag 5 maart 2006 @ 13:44:11 #11
69724 Lucky_Strike
Hello Sweetie
pi_35738416
Dit had je kunnen weten voor je het besluit nam om te lenen.

Verder kan ik je aanraden om nu alvast zoveel mogelijk af te betalen en niet te wachten tot die twee jaar zijn verstreken. Dan wen je alleen maar aan je inkomen en er wordt toch echt wel 2 jaar rente over het bedrag berekend. De rente is niet zo hoog bijd eIBG, maar je schrikt toch wel als je even een rekensommetje maakt.

Bij mijn weten is het ook mogelijk om meer af te dragen dan je maandbedrag. Als je vakantiegeld krijgt, de Staatsloterij wint, etc. zou ik het echt zsm afbetalen.
Spoilers!
  zondag 5 maart 2006 @ 13:44:20 #12
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738424
Ach bij mij is er geen draagkrachtmeting geweest en moest ik gewoon ¤45 per maand terug betalen, dat is ondertussen ¤47..... Ik heb nog ¤5500 openstaan, 2 jaar studie verprutst.... Maar volgens deze tabel zou ik ¤294 moeten terug betalen per maand!! Hallo.... zijn ze gek daar of zo... Dat is 20% van mijn netto inkomen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738482
ik neem aan dat je binnen 15 jaar ook wel meer gaat verdienen met een HBO diploma ipv 1300 eu toch
Feyenoord Rotterdam
Wij waren de gekste-Wij zijn de gekste-En we zullen altijd de gekste blijven
/m We shall not be moved!! /m
pi_35738580
Met ¤ 1.300,00 netto kun je best ¤ 150,00 afbetalen aan je schuld. Je hebt die schuld ooit gemaakt, dus je zult het toch terug moeten betalen.

Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 13:49:15 #15
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738613
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Met ¤ 1.300,00 netto kun je best ¤ 150,00 afbetalen aan je schuld. Je hebt die schuld ooit gemaakt, dus je zult het toch terug moeten betalen.

Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738660
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:49 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomen
Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35738711
Op het moment dat je begint met terug betalen kijkt men naar je verzamelinkomen dat je 2 jaren geleden hebt verdient vanaf dat moment.

Dus in 2007 beginnen met terug betalen; men kijkt naar je verzamelinkomen van 2005.

Op deze url kan je eea laten berekenen: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ereken/Berekenen.asp
  zondag 5 maart 2006 @ 13:52:03 #18
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738715
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738816
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:52 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)
Da's een schuld die je terug moet betalen. Om die ¤ 150,00 over te houden zul je inderdaad wat dingen moeten laten schieten.

Als je een tijd niet uitgaat, dan mis je het ook helemaal niet meer. Ik ging voorheen drie of vier keer per week uit, nu vrijwel nooit meer en ik moet zeggen dat ik het totaal niet mis. Juist als je dan af en toe weer eens 'n keertje gaat is het extra leuk. Leuker in elk geval dan uitgaan op zondag, terwijl je zaterdag, vrijdag en donderdag ook al bent geweest.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35738837
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
pi_35738875
Betaal zelf ook iets van 45 Euro's, als ik volgens die tabel moet betalen ben ik in 10 maanden klaar met aflossen, lijkt me ook de bedoeling niet
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
pi_35738954
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
Ik ga nu even heel generaliserend reageren, het gaat wellicht niet op voor de TS, maar wel voor het gros van de studenten.

Die gasten denken echt nergens bij na. Ze doen dan wel HBO of universiteit, maar echt vooruitkijken doen ze niet. De hele dag in de kroeg hangen, rondjes geven als de studiefinanciering net op is, het maximale lenen en toch rond de 20e van de maand elke keer het maximale in het rood. Na het afronden van de studie begint dan het gejank over het terugbetalen van die lening. Jarenlang het maximale lenen en verbrassen aan kleding en drank... daar kun je dan twintig jaar lang voor terugbetalen.

Was dat het ze allemaal waard vraag ik me dan af.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:03:58 #23
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_35739212
dat is ook de reden dat ik werk tijdens mijn studie, ik heb geen zin in een lening..... Dan maar een half jaartje langer studeren....
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_35739328
Het klopt niet hoor dat als je het inkomen van je partner meetelt, je minder hoeft af te lossen per maand dan als alleenstaande!
Je moet nl. in de linkerkolom beide inkomens optellen.
Als je allebei 25.000 per jaar verdient, dan moet je in de tabel dus het bedrag nemen bij 50.000 euro van de linkerkolom. Dat is 495,82.
Neem je alleen de eigen inkomen dan betaal je 235,60.
Dat is dus minder dan als je beide inkomens bij elkaar op zou tellen.

Wel vreemd dit, want ik dacht altijd dat de hoogte van het maandbedrag ook afhankelijk is van de hoogte van de studieschuld!
  zondag 5 maart 2006 @ 14:11:44 #25
13250 Lod
Sapere aude!
pi_35739516
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
GNU Terry Pratchett
pi_35739554
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:

[..]

Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen. Lenen is meer dan maandelijks een bedrag incasseren en uitgeven.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:15:35 #27
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_35739642
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:

[..]

Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
Bij je ouders lijkt mij (indien mogelijk) handiger
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  zondag 5 maart 2006 @ 14:15:59 #28
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35739658
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
The love you take is equal to the love you make.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:21:44 #29
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_35739867
Het kan behoorlijk doortikken. Dat wordt bij het afsluiten wel een beetje verbloemd, maar je bent er zelf natuurlijk ook nog bij.

Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
Vampire Romance O+
pi_35739923
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:21 schreef MouseOver het volgende:
Het kan behoorlijk doortikken. Dat wordt bij het afsluiten wel een beetje verbloemd, maar je bent er zelf natuurlijk ook nog bij.

Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
In één keer zoveel mogelijk aflossen inderdaad. Doet pijn, maar die pijn voel je maar even. 20 jaar lang ¤ 150,00 aflossen voel je elke maand.

Of het moet zijn dat je zo weinig gaat verdienen in die 20 jaar dat een deel zal worden kwijtgescholden. Dan zou ik maandelijks het berekende bedrag over maken, zodat op het eind van de rit een deel wordt kwijtgescholden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:24:36 #31
42658 Noca
Voetbalt O+
pi_35739965
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen.
Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.
pi_35740063
http://www.ib-groep.nl/pa(...)ereken/Berekenen.asp

daar kan je je draagkracht berekenen.
vraagje; wat is je totale schuld?
pi_35740119
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:24 schreef Noca het volgende:

[..]

Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.
Het is ook niet verkeerd om te lenen, maar je moet wel even verder kijken dan het bedrag wat elke 23e of 24e op je rekening wordt overgemaakt.

Ooit moet je het terugbetalen, of dat nu goed uitkomt of niet.

IBG heeft ook geen halve maatregelen als je eens 'n keer 'n aflossing mist. Dan gaat het vrijwel meteen naar de deurwaarder toe.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35740166
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:58 schreef PICHT het volgende:
Tegenwoordig heb je 25 jaar de tijd om af te lossen.
nee hoor; nogsteeds 15 jaar:
bron
pi_35740219
En na die 15 jaar wordt de rest kwijtgescholden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35740412
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:31 schreef Isabeau het volgende:
En na die 15 jaar wordt de rest kwijtgescholden.
Niet als je een partner hebt, maar daarvan het inkomen niet laat meetellen. En ook niet als je een draagkrachtmeting aan hebt gevraagd.
In die gevallen wordt je schuld niet na 15 jaar kwijtgescholden, maar blijf je gewoon betalen totdat de hele schuld is afgelost.

Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:39:33 #37
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740463
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:37 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740492
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:42:26 #39
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740574
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.
Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740589
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
pi_35740595
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?
Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35740658
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.
Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.
pi_35740699
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:45 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.
Die berekening van IBG zal echt wel kloppen. Zo moeilijk is het ook niet om het aflosbedrag over 15 jaar te berekenen als je de rente weet en de totale schuld. Lijkt me niet dat daar fouten bij worden gemaakt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:47:41 #44
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740735
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
Op de site van de IBG staat:
quote:
Na het verstrijken van de aflosfase van 15 jaar kan het restant van uw schuld worden kwijtgescholden.

Dit geldt niet als u een lager maandbedrag hebt betaald via draagkrachtmeting (terugbetaling naar inkomen) en u hierbij het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten. Dan wordt de aflosfase verlengd met het aantal maanden dat het inkomen van de partner buiten beschouwing werd gelaten.
Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740794
Dus na 'n draagkrachtmeting wordt het kwijtgescholden, als je het totale inkomen van je huishouden (jij en je partner) mee hebt genomen in de berekening...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:49:59 #46
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740836
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus na 'n draagkrachtmeting wordt het kwijtgescholden, als je het totale inkomen van je huishouden (jij en je partner) mee hebt genomen in de berekening...
Blijkbaar.
The love you take is equal to the love you make.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 5 maart 2006 @ 15:28:02 #47
862 Arcee
Look closer
pi_35742221
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Precies, en dat valt volgens mij best mee. Tenzij je een schuld van 35.000 of zo hebt.

Ik heb me er zelf altijd over verbaasd hoe laag het maandelijkse af te lossen bedrag is.

En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 5 maart 2006 @ 16:50:40 #48
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35745158
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:30 schreef maestro1980 het volgende:

[..]

nee hoor; nogsteeds 15 jaar:
bron
http://www.minocw.nl/factsheets/476

Lees en huiver.
Ik ben lelijk.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:02:07 #49
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35745553
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
beetje huur is tegenwoordig al 600 euro. Ja, sociaal huren is goedkoper, maar dat kan pas na een jaar of 10...
pi_35745603
In Enschede zijn de huizen niet zo gek duur....
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:13:50 #51
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35746054
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In Enschede zijn de huizen niet zo gek duur....
Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vinden
pi_35746113
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:13 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vinden
Is het daar zo onderontwikkeld dan?

In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:18:45 #53
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35746269
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Is het daar zo onderontwikkeld dan?

In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in Hengelo
pi_35747228
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:18 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in Hengelo
Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35748605
quote:
Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef Arcee het volgende:
En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 5 maart 2006 @ 18:55:21 #56
862 Arcee
Look closer
pi_35749008
quote:
Op zondag 5 maart 2006 18:40 schreef Isabeau het volgende:
Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.
quote:
Deze aflosfase is in het huidige stelsel 15 jaar. Op verzoek van de Tweede Kamer is deze aflostermijn in het nieuwe stelsel verlengd tot 25 jaar. Indien de schuld in die periode niet volledig is afgelost, wordt het restant kwijtgescholden. Een toevoeging aan de huidige systematiek is, dat debiteuren ervoor kunnen kiezen gedurende deze periode een aflossingsvrije periode in te lassen. Het is denkbaar dat ex-studenten tijdelijk in een periode zitten waar ze iets meer geld nodig hebben (bijvoorbeeld bij de koop van een huis, of het krijgen van kinderen) en de aflossing aan de IB-Groep net te veel voor ze is. De aflossingsvrije periode kan maximaal 5 keer voor een jaar worden aangevraagd (kan ook 5 jaar achter elkaar). De 25-jaarstermijn wordt verlengd met deze aflossingsvrije periode. Kwijtschelding van een eventuele restschuld vindt voor deze mensen dus pas plaats na maximaal 30 jaar.


Deze nieuwe systematiek betekent een enorme verbetering voor mensen die minder rendement van hun opleiding hebben. In het huidige stelsel moet bij een lager inkomen al worden terugbetaald. Verder is het bedrag dat dan moet worden terugbetaald vaak ook hoger dan in het nieuwe stelsel het geval zal zijn. Voor ex-studenten die veel rendement van hun opleiding hebben, betekent het stelsel dat ze waarschijnlijk sneller hun schuld hebben afgelost dan in het oude stelsel; ze betalen een hoger bedrag per maand dan nu, maar zijn wel sneller van hun schuld af.
Ze gaan naar 25 jaar, dus dan is de kans nog kleiner dat er aan het eind van de rit nog iets kan worden kwijtgescholden, zou je zeggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35749157
Ik weet niet hoe hoog je schuld is? 150 euro per maand moet je betalen als je schuld zo'n 20000 euro is, althans, dat is het geval bij een vriend van me. Is je schuld lager, dan is het maandbedrag ook lager.

Hoe dan ook woon of leef je echt te duur als je met 1300 netto geen 150/maand kunt missen. Maar je hoeft dus pas over 20 maanden te gaan betalen? Tegen die tijd heb je vast goedkopere woonruimte kunnen vinden, of een salarisverhoging gekregen
  zondag 5 maart 2006 @ 20:53:56 #58
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35752924
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.
Eerst nog twee jaar om m'n master af te maken.. Heb net vrijdag gehoord dat ik m'n deficientie gehaald heb en dus door mag
  maandag 6 maart 2006 @ 00:20:26 #59
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_35761112
Eh... die 150 euro is ongeveer wat ik elke maand aan collegegeld betaal. En dat is prima te doen. Dus ik snap niet waar jij zoveel geld aan uitgeeft?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_35761583
Zoals ik al zovaak gezegd heb: je gaat in je werkzame leven (40 jaar) ongeveer 1.5-2 MEuro verdienen. Een studieschuldje van 15-20.000 is dan ongeveer 1%.... totaal NIETS om je druk over te maken....
pi_35763855
quote:
Op maandag 6 maart 2006 00:42 schreef Solitarias het volgende:
Zoals ik al zovaak gezegd heb: je gaat in je werkzame leven (40 jaar) ongeveer 1.5-2 MEuro verdienen. Een studieschuldje van 15-20.000 is dan ongeveer 1%.... totaal NIETS om je druk over te maken....
Die schuld dien je in 15 jaar terug te betalen, dus wat die 40 jaar er mee te maken heeft
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35764270
Als je kan zou ik meteen alles aflossen.

Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 6 maart 2006 @ 09:34:10 #63
862 Arcee
Look closer
pi_35765458
quote:
Op maandag 6 maart 2006 07:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
Totdat je info over je pensioen begint te krijgen, dan is 't wel lekker dat je IBG nog elke maand langs ziet komen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35766412
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.

Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
pi_35767873
Volgens de laatste berichtgeving:

"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "

Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
  maandag 6 maart 2006 @ 13:46:05 #66
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35772534
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Dat komt bij mij neer op ¤36, plus wat rente klopt ¤47 best aardig
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
  maandag 6 maart 2006 @ 18:33:45 #67
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35781972
quote:
Op maandag 6 maart 2006 11:25 schreef FunKick het volgende:
Volgens de laatste berichtgeving:

"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "

Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
Dat zei ik dus ook al op de vorige pagina.
Ik ben lelijk.
  maandag 6 maart 2006 @ 18:39:34 #68
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_35782208
Het is natuurlijk goed van je dat je die opleiding hebt afgerond, maar je zo in de schulden steken is natuurlijk wel vragen om problemen. Ik vind dat je dit het IBG kan kwalijk nemen dat ze de mensen in de problemen storten door ze zomaar geld te lenen. Aan de andere kant is het beter dan een lening bij frisia en co.

Nu wordt het gewoon 15 jaar op een houtje bijten ,zit niets anders op. Sterkte in ieder geval!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_35782475
Op een houtje bijten door een aflossing van ¤ 150,00 per maand? Dat zal wel loslopen denk ik.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 6 maart 2006 @ 20:45:44 #70
862 Arcee
Look closer
pi_35787639
quote:
Op maandag 6 maart 2006 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op een houtje bijten door een aflossing van ¤ 150,00 per maand? Dat zal wel loslopen denk ik.
Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35789087
quote:
Op maandag 6 maart 2006 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind dat je dit het IBG kan kwalijk nemen dat ze de mensen in de problemen storten door ze zomaar geld te lenen.
wat een onzin, sorry hoor.
Je bent nog altijd zelf verantwoordelijk voor de dingen die je doet.
  maandag 6 maart 2006 @ 22:02:30 #72
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_35791123
TS is zich zeker echt dood geschrokken? Hij post niet meer.

Ik had zo'n beetje 22.000 euro aan schuld en ik betaal EUR 175,= per maand. Vind ik behoorlijk schappelijk.
Ik heb al een boek.
pi_35799155
quote:
Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.
Klopt. Zie de user hierboven. Die betaalt 175 euro per maand voor een schuld van 22.000 euro.

IBG heeft een punt, lenen gaat makkelijk bij IBG, maar uiteindelijk ben je er nog altijd zelf bij en ben je meerderjarig op het moment dat je het grootste deel van je schuld maakt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36121045
Ik vind het wel vreemd dat de IB-groep bij een draagkrachtmeting kijken naar het verzamelinkomen.
Dat is het belastbaar inkomen minus aftrekposten.
Ik hoef dit jaar nog niks af te betalen, omdat mijn verzamelinkomen van het peiljaar 2004 erg laag is.
Dit omdat ik toen een huis kocht en veel eenmalige kosten alsmede de hypotheekrente heb afgetrokken.

Echter, ik heb nu mijn huis verhuurd en geen recht meer op hypotheekrente aftrek. Ik heb dus geen aftrekposten meer waardoor mijn verzamelinkomen over 2005 ongeveer net zo hoog is als mijn belastbare inkomen, waardoor ik dan opeens wel veel mag gaan aflossen.

Zo word ik dus dubbel gepakt: en geen hypotheekrenteaftrek meer, EN meer afbetalen, terwijl ik dus minder te besteden heb...
  vrijdag 17 maart 2006 @ 16:38:51 #75
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_36121163
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_36121546
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:38 schreef Hyperdude het volgende:
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
pi_36121794
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Op de site van de IBG staat:
[..]

Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.
Wat gek, dat klopt niet met wat een medewerker tegen me zei....
Ik heb nl.net gebeld met de IB-groep.
Ik moest dus vanaf januari 2006 beginnen met aflossen, maar hoef dit jaar 0,- te betalen omdat mijn verzamelinkomen over peiljaar 2004 erg laag was.
Maar dit jaartje niks dokken gaat WEL van die 15 jarige aflostermijn af!
Dit zou ook het geval zijn als ik WEL zou samenwonen maar het inkomen van mijn partner buiten beschouwing zou laten.

Dus ik vroeg dus of het klopt dat je dus wel onder je schuld kunt uitkomen, door gewoon niet of heul weinig te werken en van je partners geld te leven, wiens inkomen je buiten beschouwing laat bij het aanvragen van draagkrachtmeting bij de IB-groep!

En ja dat werd bevestigd; hij zei dat al veel mensen zo praktisch gratis hebben gestudeerd....

Apart zeg, dan zou het dus ook echt lonen om degene die de hoogte studieschuld heeft binnen de relatie, te laten stoppen met werken als er kids komen. Gaan er immers weer een paar jaar niet betalen van de aflosfase af zodat er een grotere restschuld overblijft die na 15 jaar mooi wordt kwijtgescholden.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 17 maart 2006 @ 17:26:23 #78
862 Arcee
Look closer
pi_36122549
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36136052
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
Niet zo raar. Wat had je dan gedacht? Dat je rente kon aftrekken voor een huis wat je hebt verhuurd en waar je dus zelf niet eens woont?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36139230
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 17:26 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?
Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
pi_36139454
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36139526
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?
We gaan een beetje offtopic
Ik weet ook wel dat het van de bank niet mag (huurbeding) maar voor de belastingdienst is het iig wel allemaal netjes in orde.
pi_36139564
Als de bank er achter komt, heb je wel kans dat je een probleem hebt. Zeker gezien het risico.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 16:59:57 #84
862 Arcee
Look closer
pi_36145303
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:15 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36145510
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 16:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 17:13:58 #86
862 Arcee
Look closer
pi_36145594
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:10 schreef cinnamongirl het volgende:
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.
Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36145876
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:13 schreef Arcee het volgende:

[..]

Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 17:26:18 #88
862 Arcee
Look closer
pi_36145912
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:24 schreef frederik het volgende:
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
Vermogensrendementsheffing dus, ja.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36146062
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:

[..]

Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na (doe je toch niet )
  zondag 19 maart 2006 @ 10:18:53 #90
26341 Mariposa
Telt af...
pi_36162112
Nou, dan zal ik eens mijn zegje doen :p

Je hebt geleend, en nu moet je dat terugbetalen, het is gewoon omgekeerd sparen. Bovendien, TS, blaas je iets te hoog van de toren. Omdat de soep niet zo heet gegeten word als opgediend. Tenzij je een absurd hoge schuld hebt.

Zelf heb ik een studieschuld van ¤ 12.000
Per 1 februari heb ik mijn studie afgerond, dus dan zou ik 1 januari 2009 moeten beginnen met aflossen.
Tot nu toe zette ik elke maand ¤ 150 weg, om mijn collegegeld (¤ 300 per 2 maanden) te betalen.
Ik verdien tussen de ¤ 800 en ¤ 900 netto, werk parttime, woon samen en +/- 70% van mijn inkomen gaat naar de gezamelijke rekening.

Die ¤ 150 die ik wegzette, ga ik nu al besteden om mijn lening af te lossen. En deze maand heb ik mijn eerste aflossing gedaan. Als ik dit schema aanhoud, zal ik met 7 jaar klaar zijn.
Ik heb geen zin in draagkrachtmetingen enzo, sowieso wil ik niet dat het inkomen van mijn lief meegeteld wordt, omdat wij hebben afgesproken dat studiekosten voor jezelf zijn. Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.

Ik had laatst met de IB-groep gebeld en volgens degeen aan de telefoon waren de aflossingbedragen over het algemeen, veel lager dan de ¤ 150 die ik dus ga aflossen. Dus wat dat betreft, hoef je je niet te veel zorgen te maken, ik dnek dat het wel echt meevalt.

En ja ¤ 150 is veel, en ik heb heel weinig ruimte over, maar uiteindelijk heb ik het dan toch wel weer snel afgelost, zodat ik minder rente hoef te betalen.

Overigens ik krijg nog collegeld terug, dat gaat ook mooi naar de IB-groep.

Advies: zo snel mogelijk na afloop van je studie beginnen met aflossen, of een klein bedrag sparen zodat je dat na een jaar kan aflossen.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
pi_36162145
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na (doe je toch niet )
Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 10:21:44 #92
862 Arcee
Look closer
pi_36162157
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:18 schreef Mariposa het volgende:
Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.
Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.

Voor de rest: verstandige woorden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36162511
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.
[...]
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)
  zondag 19 maart 2006 @ 10:59:39 #94
62291 TiepJoop
en blijf van mijn avatar af ja
pi_36162642
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit
&gt;&gt;Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?&lt;&lt;
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 11:01:25 #95
862 Arcee
Look closer
pi_36162675
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:49 schreef maestro1980 het volgende:
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)
Linkje?

Oh, hij=zij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 11:04:49 #96
862 Arcee
Look closer
pi_36162735
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:59 schreef TiepJoop het volgende:
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit [afbeelding]
Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.

Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 19 maart 2006 @ 11:09:58 #97
26341 Mariposa
Telt af...
pi_36162822
Zij iid
quote:
Hoe lang moet ik terugbetalen?
In principe vervalt uw schuld na het verstrijken van de aflosfase van vijftien jaar. Dit geldt niet voor achterstallige termijnen en ook niet als u een lager maandbedrag hebt betaald door draagkrachtmeting en u bij deze draagkrachtmeting het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten
linkje

Het gaat erom als je niet wil dat het inkomen van je partner meeteld, dat je automatisch een draagkracht meting hebt, wanneer je dit meteen van het begin laat doen, de eigenlijke 15 jaar, wordt deze termijn verdubbeld.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
  zondag 19 maart 2006 @ 11:11:24 #98
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36162849
ZSM je schuld aflossen, dat scheelt namelijk enorm in je rentelasten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36162850
Inkomen van m'n toekomstige partner is 0, dus dat laat ik lekker meetellen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36163253
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.

Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
  zondag 19 maart 2006 @ 11:35:14 #101
62291 TiepJoop
en blijf van mijn avatar af ja
pi_36163336
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:04 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.

Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
Goed maar zoals ik al zei, ik heb de schuld in die 4 jaar dat ik betaal met minder dan 500 euro zien afnemen. Je maakt me niet wijs dat ik op deze manier op het einde van de rit 10.000 euro afbetaald heb
&gt;&gt;Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?&lt;&lt;
pi_36163458
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:

[..]

Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student.[..]

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

[nog meer blabla]
Flauwekul.

Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.

Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
pi_36163503
Ik blijf het vaag vinden.
Ik betaal nu 0,- omdat ik een draagkrachtmeting heb laten doen omdat mijn inkomen over peiljaar 2004 te laag was. Mijn aflosfase begon op 1 januari 2006.
Ik was toen alleenwonend.
De medewerker heeft mij verteld dat dit jaar WEL van die 15-jarige fase afgaat, omdat ik op dat moment geen partner had wiens inkomen ik evt. wel of niet zou kunnen laten meetellen.
Toen ik vroeg wat er gebeurt als ik ga samenwonen, zei ie dus dat dat niet uitmaakt of ik zijn inkomen wel of niet zou opgeven: de countdown to year zero zou dan gewoon doorgaan.

Dit strookt niet met de tekst op de site. Toch staat er ook nergens dat die fase van 15 jaar meteen wordt verdubbeld als je het inkomen van je partner buiten beschouwing laat.

Trouwens, wat is een 'partner'?
Ik ben sinds februari gaan samenwonen, maar mijn vriend en ik zijn geen fiscale partners, wat sowieso pas mag als je langer dan 6 maanden hebt samengewoond. Dus de IB-groep zal nooit weten dat ik samenwoon.
En dus zal mijn aflosfase 15 jaar zijn, en nooit meer lijkt mij......wel zal ik vanaf januari 2007 gewoon dik moeten dokken, want mijn inkomen over 2005 was stukken hoger dan dat over 2004. Dus een draagkrachtmeting aanvragen voor volgend jaar heeft sowieso geen zin.
pi_36163723
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef mgerben het volgende:

[..]

Flauwekul.

Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.

Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
Ik ben benieuwd hoe dat zit met TS en zijn financien.
pi_36163863
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:

[..]

Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.

Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.

De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36168241
quote:
Op zondag 19 maart 2006 12:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.

De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.

2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
pi_36169895
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36169918
Ja hoor, dat kan gewoon
pi_36170663
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:55 schreef thaleia het volgende:
Ja hoor, dat kan gewoon
Mooi, had ooit begrepen dat daar binnen het systeem, om onduidelijke redenen, geen mogelijkheid toe was. Ik wil er echt zo snel mogelijk vanaf zijn, dus meteen maar weg ermee.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36176134
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??

Ben het er overigens mee eens dat er door sommigen hier wel héél makkelijk gedaan wordt. Ik verdien (een stuk) beter dan TS en het kost mij ook moeite. Dat komt voor het grootste deel overigens door schulden (o.a. voor auto die ik voor mijn werk nodig had. Die heb ik nu verkocht omdat het te duur was. Was de baas niet blij mee, maar goed, kon niet anders helaas...), maar ik ben ook niet direct na mijn studie gaan werken. Dus ik was niet al 2 jaar 'dik aan het binnenlopen' toen ik moest beginnen met betalen.

Natuurlijk kunnen er verkeerde beslissingen genomen zijn, maar om nou direct te stellen dat je met 1300 euro makkelijk kan rondkomen... Nee, dat is echt niet zo. De meeste mensen hebben nou eenmaal meer verplichtingen dan huur, eten en IBG...
LaMarije's weblog - de belevenissen van een gewoon bijzonder meisje, met een knipoog!
pi_36176873
quote:
Op zondag 19 maart 2006 14:51 schreef Integrity het volgende:

[..]

1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.

2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36176906
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36178159
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Je kunt ook tussentijds stortingen doen om sneller af te betalen, als je een financiele meevaller hebt bijvoorbeeld.
Levert je meer rente op dan op een spaarrekening.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 20:31:23 #114
862 Arcee
Look closer
pi_36178431
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36179923
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:29 schreef lamarije het volgende:
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 21:05:12 #116
862 Arcee
Look closer
pi_36180001
quote:
Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Drive-r het volgende:
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36180118
quote:
Op zondag 19 maart 2006 21:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
Meer van dat eerste, maar dat ligt een beetje in de aard van mijn baan en het feit dat het een Amerikaans bedrijf is...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36184013
quote:
Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
Dat is gewoon vanwege het "sociale incassobeleid". De overheid heeft er wat regels voor opgesteld.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36184523
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
pi_36184789
quote:
Op zondag 19 maart 2006 22:38 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186020
quote:
Op zondag 19 maart 2006 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
pi_36186061
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186164
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
pi_36186230
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:13 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186470
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.
Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.

[ Bericht 9% gewijzigd door Integrity op 19-03-2006 23:50:26 ]
pi_36186901
Hier: rechtstreeks van het IBG:

Mijn inkomen is te laag om elke maand mijn studieschuld terug te betalen. Wat kan ik hieraan doen?
Als uw inkomen te laag is om uw maandelijkse termijn aan studieschuld terug te betalen, kunt u zogenaamde draagkrachtmeting vragen. Aan de hand van uw inkomen wordt dan gekeken hoeveel u kunt betalen. Dat kan minder zijn dan het in eerste instantie vastgestelde maandbedrag.

Draagkrachtmeting aanvragen moet met een formulier Draagkrachtmeting. Draagkrachtmeting geldt altijd voor 1 kalenderjaar. In het najaar vragen wij of u voor volgend jaar ook nog draagkrachtmeting wilt. Een lager maandbedrag wordt niet over verstreken maanden vastgesteld.

pi_36194298
Er is trouwens een mogelijkheid tot kwijtschelding aanvullende beurs.
Er is een aantal voorwaarden, nl. een bepaald maximuminkomen en je moet het eerste jaar van aflossing alleenwonend zijn geweest, of het inkomen van jou en je partner moet een bepaald maximum zijn geweest.
Mensen die hiervoor in aanmerking komen, krijgen automatisch een pakket met een aanvraagformulier 4 jaar na de laatst ontvangen studiefinanciering.

http://overheidsloket.overheid.nl/producten.php?tab=burger&th_id=38&st_id=244&keyword=&
search_method=&p_id=1021&scriptsup=false


http://www.ib-groep.nl/pa(...)s/Kwijtschelding.asp
pi_36205634
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:22 schreef Integrity het volgende:

[..]

Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36206391
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
pi_36206417
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef Croga het volgende:

[..]

Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.

En WSNP?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36206644
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.

En WSNP?
Die ziet IBG niet als schuld.
pi_36206692
Op zich terecht natuurlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36207598
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op zich terecht natuurlijk.
Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
pi_36210963
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:51 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  maandag 20 maart 2006 @ 20:24:56 #135
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_36211115
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_36211325
quote:
Op zondag 5 maart 2006 16:50 schreef PICHT het volgende:

[..]

http://www.minocw.nl/factsheets/476

Lees en huiver.
Het onderwijs hier in Nederland wordt steeds duurder, terwijl je in Belgie per jaar ongeveer ¤550 kwijt bent aan studiegeld.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 20 maart 2006 @ 20:42:08 #137
862 Arcee
Look closer
pi_36211753
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
Alsof een schuld per definitie een torenhoge is. Als je gewoon 't geld leent dat je nodig hebt en niet voor een paar meter bier per weekend dan is 't terugbetalen goed te doen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36216300
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
Toch gebeurd het wel zo
pi_36245404
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:37 schreef Integrity het volgende:

[..]

Toch gebeurd het wel zo
Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36250407
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.
pi_36251739
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.


Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 22 maart 2006 @ 00:19:38 #142
862 Arcee
Look closer
pi_36251983
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:


Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36252049
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

  woensdag 22 maart 2006 @ 09:51:49 #144
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_36255906
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:

[..]



Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.


We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Ik heb al een boek.
pi_36259957
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 09:51 schreef Rio het volgende:

[..]



We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Je kunt je schoolgeld in termijnen betalen. Je kunt studiefinanciering ontvangen, een bijbaantje zoeken en je kunt een extra studielening nemen. Allemaal opties om zelf aan geld te komen. Als je voltijd wilt studeren, hangt daar meestal een termijn van 4 jaar aan vast. Je kunt vervolgens nog 3 jaar lang leren.

Als je ouders veel verdienen, krijg je minder tegemoetkoming.
  woensdag 22 maart 2006 @ 12:54:30 #146
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_36261152
Ik interpreteer de reply van Zonnestraaltje als iemand die neerkijkt op mensen die zich een studie 'niet kunnen veroorloven', die het dus op de een of andere manier financieel niet rond krijgen om (lang) te kunnen studeren.

Ik heb uberhaupt een hekel aan mensen die op anderen neerkijken, zeker wanneer het om een verschil in geld gaat.
Ik heb al een boek.
pi_36261166
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....

Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.

Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten

maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:01:54 #148
62913 Blik
The one and Only!
pi_36261346
Hoeveel is je totale studieschuld dan?
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:03:30 #149
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36261392
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 12:55 schreef exode het volgende:
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....

Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.

Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten

maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 22 maart 2006 @ 13:07:00 #150
862 Arcee
Look closer
pi_36261496
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:12:49 #151
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36261671
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 13:07 schreef Arcee het volgende:

[..]

Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.
Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 22 maart 2006 @ 13:33:37 #152
862 Arcee
Look closer
pi_36262279
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 13:12 schreef Pietverdriet het volgende:
Je bedoelt dat je minder rente betaalde dan wat je op een spaarrekening kreeg?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36262343
Pietverdriet: natuurlijk joh had dat geld ook ff uit een oude sok kunnen halen..
pi_36262631
Wat een gezeur van de TS. Studieschulden is zo oud als de weg naar Rome. Iedereen heeft daar weleens mee te maken gehad als die niet een rijke familie had. Studeren en dus investeren in jezelf kost nu eenmaal geld en als je het goed doet dan heb je straks ook een behoorlijke baan waarmee je dus die opgebouwde schuld kunt afbetalen. Maar zoals gewoonlijk wil iedereen gelijk alles hebben: Grote auto, villa,vet banksaldo etc etc... Begin maar eers bescheiden te denken want de wereld is niet " a box of chocolates"
31 december 2006: Inactive FOK!account
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:50:33 #155
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36262724
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 13:35 schreef exode het volgende:
Pietverdriet: natuurlijk joh had dat geld ook ff uit een oude sok kunnen halen..
Jij gaf aan dat je nooit een draagkracht gezeur had laten doen en daarom blij was met een minimale aflossing.
Daarmee geef je voor mij aan dat je minder afgelost hebt dan dat je eigenlijk wel kon.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36263157
heb je gelijk in editor, maar is helemaal over een kam scheren volgens mij...ik heb een HBO studie gedaan...een studie waar ik nooit een villa mee had kunnen betalen...sterker nog ik weet zeker dat nu meer verdien als wanneer ik hem had afgemaakt

maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?

ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij

ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:13:56 #157
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36263503
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:

maar goed...typisch de Nederlander van nu toch..het is nou eenmaal zou, we berusten erin...bla bla bla bla...is makkelijk toch, is inderdaad al wat langer zo en iedereen heeft ermee te maken maar wil nog niet zeggen dat het een goede regeling is
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
Als je dat zou doen, zouden er nog meer mensen komen die voor de leuk sociale geografie of afrikaanse vrouwenwetenschappen gingen studeren. Door mensen voor iets te laten betalen maak je dat men er beter en verantwoordelijker mee omgaat.
Als iets niets kost wordt er onverantwoordelijk mee omgegaan. Van schoon drinkwater zou je ook kunnen zeggen dat het niets zou moeten kosten, maar dan krijg je een enorme verspilling ervan.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36263622
is waar Piet, denk misschien ook iets te links wat dat betreft maar nu is de regeling erg streng
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?

Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?

Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:26:17 #159
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36263930
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:17 schreef exode het volgende:
is waar Piet, denk misschien ook iets te links
Nee, das niet links, das naief.
quote:
wat dat betreft maar nu is de regeling erg streng
tegenwoordig moet je ook je OV terugbetalen toch of is dat nooit doorgezet?

Kijken ze bij die draagkracht meting ook naar meer als je inkomen trouwens?

Ik heb overigens wel degelijk extra afgelost maar niet door een hoger maandelijkse termijn maar gewoon meevallers zoals overwerk vergoeding en bonussen door te storten naar mijn vrienden van de IB groep
Wat is er verkeerd aan?
Dat je moet betalen voor dingen die je doet?
Zie daar niets mis mee.
Scholieren moeten maar beseffen dat een studie iets is wat geld kost, en dat je een kosten baten analyse moet maken.
Wil je wat studeren? Ja? Wat leverd die studie op? Wat kost ie? Wil je je dat veroorloven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36264242
prestatiebeurs op zich is goed, maar waarom moet je de studie in zoveel jaar halen? zijn studenten van 16/17 oud genoeg om alles te overzien? volgens mij niet....
ik ken persoonlijk weinig mensen die meteen op hun 16de de juiste keuze maakte, ken meer mensen die van studie veranderden of er langer over deden...
een studie duurt 4 jaar...dus je krijgt ook voor 4 jaar een beurs PUNT wat er ook gebeurt, dat is het
mij als voorbeeld:
ben naar 2 jaar gestopt, wilde vervolgens een deeltijd HBO studie doen, maakte voor mijn schuld niet uit...

of mensen die met HBO beginnen, het te zwaar vinden of het gewoon niet kunnen en vervolgens MBO gaan doen, hups studieschuld

is heel makkelijk om te zeggen, moet je maar nadenken, moet je maar dat, moet je maar dit
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:43:37 #161
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36264503
Overginds wil de PvdA nu (www.rtlz.nl) dat mensen die gestudeerd hebben en niet werken extra te laten betalen voor de kosten van hun studie, het idee is dat vrouwen die gestudeerd hebben en niet werken maar huismoedertje spelen gemotiveerd worden te gaan werken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36264588
helemaal blij dat ik geen PvdA heb gestemd...whahaha, maar heb gelukkig ook geen aspiraties om huismoeder te worden
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:48:07 #163
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36264650
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:46 schreef exode het volgende:
helemaal blij dat ik geen PvdA heb gestemd...whahaha, maar heb gelukkig ook geen aspiraties om huismoeder te worden
maar gaan ze dan achteraf een schuld vaststellen, he mevrouwtje u heeft geen studieschuld maar omdat u niet werkt creeren we die wel ff. Hoe willen ze dat gaan controleren etc etc etc etc
Vertrouw een linkse partij maar dat ze daar ook weer een burocratie voor in het leven roepen, die meer kost dan het oplevert, maar dat is niet erg want het is een goede maatregel..
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36264700
natuurlijk vind jij het een goede maatregel
en hoe gaan ze dat doen met huismannen?
PvdA links? alleen als het ze uitkomt volgens mij...

jezus way off topic nu...kortom...I'm out up naar een ander onderwerp
  woensdag 22 maart 2006 @ 14:51:22 #165
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36264765
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:49 schreef exode het volgende:
natuurlijk vind jij het een goede maatregel
Ik zal voortaan sarcasme tags plaatsen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36269345
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
[..]
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Ik lees niet wat je nu precies belachelijk vindt.
Dat je iets dat je geleend hebt moet terugbetalen?

Ok, da's een beetje sarcastisch, maar de Stufielening is de enige lening waarbij je op het moment dat je hem moet gaan aflossen veel hogere inkomsten hebt dan daarvoor.
Je kunt het geld op dat moment dus missen, sterker nog, waarschijnlijk mis je het niet eens.
En als hij dan is afgelost heb je zo een gratis salarisverhoging van 100-200 per maand te pakken.
pi_36272626
Ik ben het ook eens met dat Nederland belachelijk hoge collegelden et cetera vraagt en dat je al vroeg moet beslissen, nee correctie, weten welke kant je op wilt gaan. Want je wordt er qua geld, idd, al vroeg op afgestraft.

In Zweden, als ik het goed heb, maken ze de gerichte doorstroomkeuze voor het hoger onderwijs veelal pas na hun 20e, schijnt standaard te zijn daar. In Zuid-Europa gaan ze tot hun 14e naar de basisschool en dan pas naar het voortgezet onderwijs. Plus, het collegegeld is rond de 500 euro p/j, ja.. ook of juist universiteit. Al kon ik ze niet aan hun verstand peuteren dat het in Nederland veel duurder is, ze schijnen te denken dat je hier rijk bent en het onderwijs niks kost. Terwijl toen ik dat van hun hoorden, zo stond .

Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.

Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.

Dus..
  woensdag 22 maart 2006 @ 18:53:42 #168
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36272958
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:


Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie (gevolgen kunnen juist dan studievertraging zijn, desmotivatie dus et cetera), 2. dat is dus handig, studenten laten kiezen (dwingen) om een studie te doen die ze niet leuk vinden en 3. alleen maar economie circa bedrijfskunde studenten pleit nou ook niet echt voor een gevarieerd kennisklimaat.

Conclusie: lijkt mij een slechte zaak dus, dat je moet kiezen of geen keuze hebt. Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.

Dus..
Dus betaal je gewoon je studieschuld af.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36273043
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
Ik ben het ook eens met dat Nederland belachelijk hoge collegelden et cetera vraagt
Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
  woensdag 22 maart 2006 @ 18:58:57 #170
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_36273111
In Nederland is studeren spotgoedkoop in vergelijking met andere landen. Kijk voor de grap eens hoeveel contaturen je hebt per jaar en hoeveel collegegeld je krijgt. Zet daar dan eens het uurtarief van een advocaat, of een gewone garagist tegenover.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_36273205
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:53 schreef Pietverdriet het volgende:

Dus betaal je gewoon je studieschuld af.
Hoor je mij klagen?
Mijn keuze, en daar ben ik mij zeer bewust van. Wat ik alleen niet snap, is dat ik mensen hoor miepen die niet in andermans schoenen staan, over opleidingen oordelen terwijl ze wrs niet eens weten wat die opleiding inhoudt, terwijl je een ander niet hoort zeuren. Daar gaat het mij oa even om.

En ik ben en blijf wel degelijk van mening dat het onderwijssysteem in Nederland beter kan, het is meer gericht op snelheid, afstraffen/belonen etc ipv kennis en vooruitgang. Of ben jij dat niet van mening Piet? En krijg je alleen maar jeuk van die lastige studenten? Zoja, goed blijven krabben dan.
pi_36273253
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:56 schreef thaleia het volgende:

Ga voor de gein eens langs in, bijvoorbeeld, de UK of VS.
Ik zat vorig jaar nog in Leiden op college bij een Ier die zei: "dezelfde master had ik ook thuis in Belfast kunnen doen, maar hier is het collegegeld drie keer zo laag dus ik kom maar effe een jaartje naar Leiden"
Klopt, dacht ook al aan de VS.
Maar ergens is het daar ook belachelijk. Jongeren die zichzelf suf sporten om zo maar een beurs in de wacht te kunnen slepen of Oprah erbij halen .
pi_36349349
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 23:33 schreef Integrity het volgende:

[..]

In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.
Jij begrijpt er echt niets van.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zaterdag 25 maart 2006 @ 14:18:32 #174
100671 misterikke
ik wel jij ook?
pi_36353577
quote:
HOEVEEL TERUGBETALEN?In de tabel op de achterkant van deze
folder kunt u globaal aflezen wat u na draagkrachtmeting per maand kunt
betalen. Met het rekenprogramma draagkrachtmeting
op www.ib-groep.nl kunt u ook zelf berekenen of u in aanmerking komt voor draagkrachtmeting.
er word teveel abstract gedingest
pi_41618129
Pfff, jullie lezen het echt verkeerd. Kolom I is niet voor stellen, dat is kolom II ook. Kolom I is voor stellen die hun jaarlijks inkomen bij elkaar optellen. Als dat dus slechts 24000 euro is (van twee salarissen!!!) is het logisch dat men minder hoeft terug te betalen.

Kolom II is voor stellen die hun salaris niet optellen. Dus van stellen waarvan de een niet wenst mee te betalen aan de studieschuld. Als je alleen al 24000 euro verdient, logisch dat je dan meer moet betalen dan het stel dat met twee salarissen slechts tot die 24000 euro komt. M.a.w. verdienen die mensen per persoon dus maar 12000 euro per jaar.

Kortom, het is logisch. En niet zeuren als je maar 150 euro per maand hoeft af te betalen met een 1300 netto salaris per maand. Als je 500 euro in de maand overhoud, kun je best alleen rondkomen. Ja het is moeilijk om eenpersoons te koken, maar dan kook je gewoon voor twee en dan vries je een hapje in .

Groetjes
Maarten met een studieschuld van 5 cijfers exclusief centen.
pi_41621808
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 18:42 schreef sweetgirly het volgende:
[...]
Ennuh Piet, een studie kies je ook voornamelijk voor de leuk. Het lijkt mij 1. een slechte zaak als je een studie kiest die je níet leuk vindt, goed voor de motivatie [...]
Want, eindconclusie: iedereen zou het recht (moeten) hebben om te doen wat hij/zij leuk vindt, ook mensen met weinig geld.
Ik denk dat je dit zogenaamde recht even flink in moet perken.
Ik zou het wel leuk vinden om op vanuit een hutje op een tropisch eiland naar dolfijnen te kijken, maar vind je nog steeds dat ik dat recht heb als jij ervoor moet betalen?
Precies, er moet ook brood op de plank.
Je doet dus wel eens dingen die niet je eerste keus zijn, en daar krijg je dan geld voor.
Het 'recht op leuk' bestaat helemaal niet.
pi_68997037
Het is één en al onzin.


IB groep stelt te veel eisen maar zelf maken ze zoveeeeeel fouten. Elke keer maar weer bellen naar de IB groep omdat ze weer een (dezelfde) fout hebben gemaakt. Maar ondertussen heb je zoveel belkosten verspild dat je bijna de moed opgeeft. Wachttijd van minimaal 15 minuten belachelijk.

Je mag niet te veel verdienen, ze houden rekening met het salaris van je ouders, prestatiebeurs etc.

Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.

Lekker fijn, heb je eindelijk je studie afgerond, zit je nog jaren je studieschuld af te lossen, wanneer kunnen we dan van het leven genieten en kunnen wij profijt uit onze studie halen? Als we 65 jaar zijn om dan vervolgens na 2 jaar aan een hartaanval te bezwijken.

Doordat vele altijd maar akkoord gaan met verschillende nieuwe regelingen, wetten en regels worden er steeds meer leuke ideeen bedacht door de overheid. Kijk naar Frankrijk als ze het ergens niet mee eens zijn staken ze massaal, boycotten noem maar op maar ze krijgen waar ze om vragen. Nederland is te tolerant.
Ik ben van mening dat ze beter kunnen bezuinigen op salarissen van ministers en koninklijke huis.

DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan
  donderdag 14 mei 2009 @ 01:10:52 #178
62913 Blik
The one and Only!
pi_69002389
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:


DUS WAKKKER WORDEN NEDERLAND
Jullie worden belazerd waar jullie bijstaan



Wat een onzin, tuurlijk betaal je ervoor. Maar liever zo dan dat je 5000 euro per jaar aan collegegeld moet betalen
pi_69005147
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Het is één en al onzin.
Wat jij schrijft iig wel ja!
pi_69006645
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
....
Dat dit kán in Nederland!

" "
pi_69006759
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:15 schreef DonJames het volgende:

[..]

Dat dit kán in Nederland!

" "
Idd.
Plus enorme kutkick.
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_69007610
tvp
  donderdag 14 mei 2009 @ 10:45:58 #183
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_69007644
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:44 schreef pometje het volgende:
tvp
Waaróm?
The love you take is equal to the love you make.
pi_69007765
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:45 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Waaróm?
kzit ook vet in de schulden..
pi_69007822
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:49 schreef pometje het volgende:

[..]

kzit ook vet in de schulden..
En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?
Ja, die met de ballen in de bek.
pi_69007982
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:51 schreef Biancavia het volgende:

[..]

En dan helpt het om een drie jaar oud vergeeld en stoffig topic door te gaan zitten lezen?
ja, ik ben een sado masochist.
pi_69008186
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 10:55 schreef pometje het volgende:

[..]

ja, ik ben een sado masochist.
O.
Ja, die met de ballen in de bek.
  donderdag 14 mei 2009 @ 11:16:56 #188
93643 DumDaDum
We Have Unfinished Business
pi_69008849
quote:
Op maandag 6 maart 2006 10:23 schreef Gio het volgende:

[..]

Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.

Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
quote:
De IB-Groep berekent rente over de studieschuld. Voor 2009 is de rente 3,58 procent op jaarbasis.

Bron


Iedere bestemming waarbij dus ¤200,- (die jij extra gaat betalen) meer oplevert dan 3,58% levert je al winst op. Als je het geld op een spaarrekening zet loop je wsl -minimaal- al zo'n beetje quitte.....
Nergens krijg je je geld zo goedkoop....

Het aflossen van duurdere leningen in plaats van die van de IB levert je dus ook netto geld op. En het aflossen van mijn hypotheek levert me helemaal meer op dan 3,58% per jaar.

-edit-
En wat een kutkick
“I'm not touched but I'm aching to be”
— Heather Nova
| myHiFi | myMusic | Chuck Norris
pi_69008971
150 euro per maand gaat makkelijk.... je doet echt iets fout
pi_69009384
Het werkt als volgt, je mag er 15 jaar over doen om de schuld te betalen. dus: schuld gedeeld door 15 en dan delen door 12...da's het maandbedrag wat je moet betalen. Moch je enorm veel schuld hebben en komt het maandbedrag van de berekening hierboven boven het bedrag uit wat in de tabel staat, dan wordt het maandbedrag het bedrag in die tabel (ja, je lost dan wel langer af)
  donderdag 14 mei 2009 @ 13:20:55 #191
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_69013062
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:

[..]

Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.

150 euro per maand moet je toch wel kunnen missen als je 1300 per maand verdient, anders moet je toch eens gaan kijken naar je kosten. En je weet dondersgoed dat als je een studieschuld aangaat dat je die moet terugbetalen. Ik denk dat je trouwens nog best snel in salaris kan stijgen als je een HBO studie hebt.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  donderdag 14 mei 2009 @ 13:27:42 #192
21112 ArnoKlaassen
The Magnificient One
pi_69013326
tsja wat is ondragelijk. je bent bewust de schuld aangegaan. Als je het ondraaglijk vond had je dat niet moeten doen. Leen anders een bedrag bij de bank en betaal de studieschuld af. Dan kun je op je eigen tempo de lening bij de bank aflossen. Kost wel meer maar dan heb je het zelf in de hand. Vooral als je net gaat werken stik je van het geld. Je krijgt tenslotte ineens elke maand veel meer geld dan je gewend was. Ik heb de studieschuld dan ook afbetaald door 500 euro netto per maand af te lossen
pi_69013482
je oud topic dit...
  donderdag 14 mei 2009 @ 14:13:04 #194
231121 Sylver_
Gooi mielies!
pi_69015129
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 13:20 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Ik wou eenzelfde verhaaltje tikken maar je was me al voor.
Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar later
Ignorance is bliss, but knowledge is power.
  donderdag 14 mei 2009 @ 14:24:52 #195
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_69015534
quote:
Op donderdag 14 mei 2009 14:13 schreef Sylver_ het volgende:

[..]

Hij was je echt net voor .. je was maar 3 jaar later
zie het ook nu pas
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
pi_69138106
quote:
Op woensdag 13 mei 2009 22:31 schreef WakeUp-NL het volgende:
Dan kan er wel gezegd worden dat we blij moeten zijn dat we wat krijgen maar als je even stil zou staan bij waar het geld daadwerkelijk vandaan komt dan weten we donders goed dat wij niks gratis of voor niets krijgen. Uiteindelijk zijn het onze eigen ouders die werken en die verschillende belastingen betalen die uiteindelijk onze studiefinanciering betalen en voor de studenten onder ons die er naast keihard werken om een beetje rond te kunnen komen ook. Als het ware krijgen wij onze betaalde belastingcenten en andere overige betaalde posten terug.
Pardon!?

Ik heb geen kinderen, betaal me wel blauw aan belasting. Jij bent dus van MIJN belastingcenten aan het studeren en vindt het dan raar dat dat terugbetaald moet worden? Dat noem ik klaploperij als je het niet erg vindt.

Maar ga jij rustig staken. Ga vooral je gang. Moet je eens kijken wat voor diploma je daar voor krijgt.... En persoonlijk heb ik dan helemaal geen medelijden meer als je je studieschuld moet afbetalen van een uitkering.
pi_94847988
Mijn vriendin heeft verschillende studies met succes afgerond. Aangezien de laatste studie in het buitenland heeft plaatsgevonden, en dit een studie was zonder recht op een beurs heeft ze een flinke schuld opgebouwd. Echter met het oog op een leuke baan heeft ze toch de keuze gemaakt om te gaan studeren met dito schuld.

Na haar studie heeft ze 1,5 jaar fulltime kunnen werken, daarna kreeg ze reuma. Nu zit ze in de ziektewet omdat het echt niet maar bol te werken is en het teveel geworden is.

Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
pi_94849697
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 11:42 schreef Kizzz het volgende:
Mijn inkomen is niet zo hoog dat ik de schuld op me kan nemen. Echter de 300+ euro aflossing per maand drukken nu flink op onze levensvreugde en er lijkt geen opvangnet te zijn als je wel wil werken maar niet meer kan werken.
Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_94850226
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:34 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Dat is een heel erg vervelende situatie, maar blijkbaar is jullie gezamenlijk inkomen nog steeds genoeg om die 300+ euro per maand te kunnen betalen (volgens de DUO). Ik neem aan dat jullie een aanvraag hebben ingediend voor verlaging van de maandelijkse lasten?
De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn

Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
pi_94850370
quote:
12s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:49 schreef Kizzz het volgende:

De huidige situatie is gebaseerd op enkel haar inkomen. Het klopt dat wanneer het op mijn inkomen zal zijn of samen er weinig verschil zal zijn.
We zijn niet boos dat het bedrag te hoog is en vinden dat terugbetalen normaal is, het is echter vervelend dat voor deze situaties geen opvang is. Je betaald 30 jaar schuld terwijl de investering niet meer bruikbaar is. Zuur maar het zal wel niet anders zijn.
Als er dadelijk een inkomen weg valt en ik de totale schuld op mijn naam krijg dan zal het lastig rondkomen zijn oftewel bijna niet. En we hebben niet eens een hoge hypotheek. Maar wel normale vaste lasten.
Vaste lasten nemen ze niet mee bij een inkomens-beoordeling en dat is wel vervelend. Dan leven we de komende 30 jaar aan de grond terwijl ze ook nog eens ziek is. En ik weet dat er ergere dingen zijn

Dus eigenlijk moet ik jaren afbetalen omdat ze ziek geworden is ..
Als je het terug te betalen bedrag op jullie beider inkomen laat baseren dan is het maximaal 15 jaar afbetalen.

En misschien bestaan er verzekeringen tegen dit soort dingen, maar ja, je gaat er ook niet vanuit dat je ernstig ziek wordt en niet meer kan werken :{
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_94851372
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 12:53 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als je het terug te betalen bedrag op jullie beider inkomen laat baseren dan is het maximaal 15 jaar afbetalen.

En misschien bestaan er verzekeringen tegen dit soort dingen, maar ja, je gaat er ook niet vanuit dat je ernstig ziek wordt en niet meer kan werken :{
Ik bedoelde idd 15 jaar, geen idee hoe ik aan 30 kom ;-)
pi_94851720
quote:
12s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:19 schreef Kizzz het volgende:

Ik bedoelde idd 15 jaar, geen idee hoe ik aan 30 kom ;-)
Als jouw inkomen niet meetelt is er geen 'einddatum' hč. Dan is de einddatum de dag dat je alles hebt afbetaald.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_94851950
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:27 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Als jouw inkomen niet meetelt is er geen 'einddatum' hč. Dan is de einddatum de dag dat je alles hebt afbetaald.
Klopt, die is gebaseerd op haar inkomen zodat incl. rente op die dag de lening afgelost is.
  donderdag 31 maart 2011 @ 13:47:28 #204
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_94852454
quote:
1s.gif Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef GreatWhiteSilence het volgende:

[..]

Dat dacht ik ook, maar volgens de link is het toch echt zo... :?
Zo raar is dat niet. Met zijn tweeën heb je veel meer kosten dan in je uppie.
pi_94852602
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:47 schreef Alicey het volgende:

[..]

Zo raar is dat niet. Met zijn tweeën heb je veel meer kosten dan in je uppie.
O ja, dus met zijn tweeen kan je niet de huur, de boodschappen, gas,water en licht kosten delen? frappant.
  donderdag 31 maart 2011 @ 13:51:45 #206
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_94852658
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2006 14:05 schreef exode het volgende:
heb je gelijk in editor, maar is helemaal over een kam scheren volgens mij...ik heb een HBO studie gedaan...een studie waar ik nooit een villa mee had kunnen betalen...sterker nog ik weet zeker dat nu meer verdien als wanneer ik hem had afgemaakt
Waarom zou een studie een bepaald inkomen moeten garanderen? :{ Juist IBG gaat er vanuit dat er geen garanties aanzitten, gezien de draagkrachtmeting die zij doen. Anders had er gewoon een vast bedrag gegolden.

quote:
ik denk waarschijnlijk te simpel en te links maar iedereen moet toch kans krijgen om te studeren zonder een schuld op te bouwen?
Wie gaat dan wel jouw studie betalen? :?

quote:
ik weet niet hoe met andere mensen zit maar ik moest op mijn 16de al een studie kiezen, nee ben ik niet zielig maar als 16jarige wist ik echt nog niet welke studie goed was voor mij
Ik ook niet. Met de kennis van nu had ik destijds ook anders gekozen, maar dat kan ik moeilijk iemand anders dan mezelf kwalijk nemen en het is altijd makkelijk om achteraf alles te weten. Sinds kort dus weer begonnen met een studie. :)

quote:
ik heb het goed, verdien leuk, heb mijn studieschuld zo goed als afgelost, maar vind de regeling nog steeds belachelijk!
Maar nogmaals, wie moet dan wel jouw studie betalen als je vindt dat je dat niet zelf hoeft te doen?
  donderdag 31 maart 2011 @ 13:53:50 #207
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_94852762
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:50 schreef Scorpie het volgende:

O ja, dus met zijn tweeen kan je niet de huur, de boodschappen, gas,water en licht kosten delen? frappant.
Natuurlijk kan dat, maar dan nog blijft het een feit dat je meer energie gebruikt en meer boodschappen doet, waardoor je dus - zowel per persoon als gezamenlijk - minder overhoudt.
pi_94852824
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:53 schreef Alicey het volgende:

[..]

Natuurlijk kan dat, maar dan nog blijft het een feit dat je meer energie gebruikt en meer boodschappen doet, waardoor je dus - zowel per persoon als gezamenlijk - minder overhoudt.
Dat is discutabel te noemen. Je gaat niet opeens twee keer meer energie verbruiken om je huis warm te stoken. Er komt echter wel dubbel inkomen binnen. Tijd om eens wat cijfers op te zoeken me dunkt.
  donderdag 31 maart 2011 @ 13:56:07 #209
70076 Alicey
Miss Speedy
pi_94852858
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 13:55 schreef Scorpie het volgende:

Dat is discutabel te noemen. Je gaat niet opeens twee keer meer energie verbruiken om je huis warm te stoken. Er komt echter wel dubbel inkomen binnen.
Nee, niet. Het gaat immers om het gezinsinkomen.
pi_94853396
Ik weet niet waar jullie nou zo over vallen, want volgens mij scheelt het echt niet veel als je goed naar die tabel kijkt:

Rekenvoorbeeld: Stelt je bent alleenstaand en je verdient 20.000 euro per jaar.
Volgens de tabel in de OP, moet je dan maximaal 136,85 per maand aflossen.

Stel nu dat je een partner hebt en dan SAMEN 40.000 euro per jaar verdient, dan moet je volgens dezelfde tabel 273,71 aflossen.
Ik weet niet hoor, maar 136 x 2 = 272... ? Dus als je het op die manier bekijkt maakt het geen reet uit. Je kan niet 1 op 1 stellen dat je met z'n tweeen net zoveel verdient als dat je nu alleenstaand ook doet, want dan werkt de ander niet. Is dat wel het geval, dan moet je als eenverdiener de ander onderhouden en dan is het zo gek nog niet dat je minder hoeft af te dragen elke maand...
  donderdag 31 maart 2011 @ 14:16:17 #211
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_94853683
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:08 schreef silliegirl het volgende:
Ik weet niet waar jullie nou zo over vallen, want volgens mij scheelt het echt niet veel als je goed naar die tabel kijkt:

Rekenvoorbeeld: Stelt je bent alleenstaand en je verdient 20.000 euro per jaar.
Volgens de tabel in de OP, moet je dan maximaal 136,85 per maand aflossen.

Stel nu dat je een partner hebt en dan SAMEN 40.000 euro per jaar verdient, dan moet je volgens dezelfde tabel 273,71 aflossen.
Ik weet niet hoor, maar 136 x 2 = 272... ? Dus als je het op die manier bekijkt maakt het geen reet uit. Je kan niet 1 op 1 stellen dat je met z'n tweeen net zoveel verdient als dat je nu alleenstaand ook doet, want dan werkt de ander niet. Is dat wel het geval, dan moet je als eenverdiener de ander onderhouden en dan is het zo gek nog niet dat je minder hoeft af te dragen elke maand...
Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.

Ik verbaas me trouwens er wel over dat mensen pas na hun studie naar deze tabel kijken. Als je er van te voren rekening mee houdt dat je 150 euro per maand moet afdokken (heb je 2 jaar tijd voor om te sparen en een buffer op te bouwen) dan komt de 'klap' minder hard aan. Daarnaast heb je dankzij de stufi wel van alles en nog wat kunnen doen tijdens je studie. Voor niets gaat de zon op.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_94853902
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:16 schreef Ryon het volgende:

[..]

Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.
Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.
  donderdag 31 maart 2011 @ 14:29:40 #213
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_94854303
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:21 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.
Dat zou bijzonder gunstig zijn! Ik ga maar eens na vragen hoe stellen (beide met een flinke schuld) dat met elkaar regelen. Voor zover ik weet ken ik niemand die samenwoont/getrouwd is en die last heeft met het terugbetalen. Dus dit zou zomaar kunnen kloppen!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  donderdag 31 maart 2011 @ 16:28:35 #214
34775 Metro2005
Mind explorer
pi_94859407
-- edit: welke randdebiel kickt een topic van 5 jaar geleden }:| --

[ Bericht 77% gewijzigd door Metro2005 op 31-03-2011 16:47:32 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
  FOK!-Schrikkelbaas donderdag 31 maart 2011 @ 19:40:21 #215
862 Arcee
Look closer
pi_94867397
quote:
Op donderdag 31 maart 2011 16:28 schreef Metro2005 het volgende:
-- edit: welke randdebiel kickt een topic van 5 jaar geleden }:| --

Deze nieuwe discussie is niet meer relevant, omdat...?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_94872326
quote:
1s.gif Op donderdag 31 maart 2011 14:16 schreef Ryon het volgende:

[..]
Ik verbaas me trouwens er wel over dat mensen pas na hun studie naar deze tabel kijken. Als je er van te voren rekening mee houdt dat je 150 euro per maand moet afdokken (heb je 2 jaar tijd voor om te sparen en een buffer op te bouwen) dan komt de 'klap' minder hard aan. Daarnaast heb je dankzij de stufi wel van alles en nog wat kunnen doen tijdens je studie. Voor niets gaat de zon op.
Je hebt zeker een punt, maar tegelijktijd vind ik het ook niet helemaal fair dat zowel DUO als het ministerie suggereren dat je best kunt lenen voor een studie omdat je 'terugbetaald naar inkomen en dus nooit krom hoeft te liggen'. Dat is domweg niet waar en de terugbetaling kan zoals hierboven al een paar keer aangetoond best flink op je inkomen drukken.
  vrijdag 1 april 2011 @ 08:04:17 #217
62913 Blik
The one and Only!
pi_94890396
Ik mag vanaf 1 januari gaan beginnen met het aflossen van 8000 euro studieschuld. Moet 75 euro per maand betalen. :)

Maar dat zal ik waarschijnlijk wel wat sneller aflossen, anders ben ik er na 10 jaar nog niet vanaf
  zaterdag 5 november 2011 @ 13:39:54 #218
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_103994319
Ik heb op dit moment een studieschuld van 35.000 (reden: niet afgemaakt, aanvullend, Ov-kaart, volledig bijgeleend, geen vermogende ouders). Ik zie mijn schuld per jaar alleen maar groeien. Hoe kan dat? Ik ga per januari 2012 160 euro per maand betalen. Ik heb wel draagkrachtmeting aangezet, omdat ik direct na mijn studie een niet al te best betaald callcenter baantje kreeg. Wordt mijn schuld nu na 25 jaar kwijtgescholden? heb immers die draagkrachtmeting aangezet en dan golden er volgens mij weer andere regels.. de draagkracht meting is zonder inkomen van mijn partner, omdat ik hem niet wil betrekken bij mijn studieschuld.

Ik zie een soort horror scenario voor me waarbij die schuld steeds hoger wordt met de jaren en ik er niet meer vanaf kom.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  zaterdag 5 november 2011 @ 13:42:49 #219
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_103994408
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb op dit moment een studieschuld van 35.000 (reden: niet afgemaakt, aanvullend, Ov-kaart, volledig bijgeleend, geen vermogende ouders). Ik zie mijn schuld per jaar alleen maar groeien. Hoe kan dat? Ik ga per januari 2012 160 euro per maand betalen. Ik heb wel draagkrachtmeting aangezet, omdat ik direct na mijn studie een niet al te best betaald callcenter baantje kreeg. Wordt mijn schuld nu na 25 jaar kwijtgescholden? heb immers die draagkrachtmeting aangezet en dan golden er volgens mij weer andere regels..

Ik zie een soort horror scenario voor me waarbij die schuld steeds hoger wordt met de jaren en ik er niet meer vanaf kom.
Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 5 november 2011 @ 13:45:32 #220
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_103994482
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_103995683
Bij het buiten beschouwing laten van het inkomen van je partner geldt de termijn van 15 jaar niet meer...
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 16:36:24 #222
862 Arcee
Look closer
pi_103999763
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 13:45 schreef SEMTEX het volgende:
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn.
Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Eindredactie Games zaterdag 5 november 2011 @ 17:53:17 #223
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_104002632
nvm :)
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:18:38 #224
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_104003520
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 13:45 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)
Je inkomen blijft toch niet 25 jaar hetzelfde? Als je inkomen stijgt, kom je vanzelf op het maandbedrag waarmee je wel alles binnen de termijn aflost. En als je eenmaal begint met aflossen, groeit je schuld ook steeds minder.
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:22:38 #225
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_104003676
Trouwens, met 35000 euro en 300 maanden (25 maal 12) aflossen, kom ik niet op een maandbedrag van 300 euro. Ook niet met 180 maanden (15 maal 12) aflossen.
The love you take is equal to the love you make.
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:26:19 #226
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104003824
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 16:36 schreef Arcee het volgende:

[..]

Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:26:52 #227
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104003850
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 november 2011 14:18 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Bij het buiten beschouwing laten van het inkomen van je partner geldt de termijn van 15 jaar niet meer...
ja, dat is toch lame... dan moet ik hem laten opdraaien voor mijn schulden. Dat wil ik niet.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_104004005
Ik betaal ruim 220 per maand af en dat is ook meer dan 10% van mijn netto inkomen. Gaat prima hoor.
  zaterdag 5 november 2011 @ 18:31:50 #229
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104004027
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef Isegrim het volgende:
Ik betaal ruim 220 per maand af en dat is ook meer dan 10% van mijn netto inkomen. Gaat prima hoor.
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in :P
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_104004106
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in :P
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalen
pi_104004113
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef SEMTEX het volgende:

[..]

In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in :P
Ik heb weinig keus, dit is wat ik moet betalen. :D Ik zit in een relatief hoog rentejaar helaas. ;(
pi_104004202
Oh, ik lees net dat je tegenwoordig (vanaf 1-1-2012) een aflossingsvrije periode van max vijf jaar tussendoor kunt aanvragen. Handig als je voor jezelf begint e.d. :Y Rente loopt wel door.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 18:47:53 #233
862 Arcee
Look closer
pi_104004572
quote:
4s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:26 schreef SEMTEX het volgende:
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.
Ja, je zat net in een ongunstig jaar:

2010 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2009 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2008 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2007 1/1/2008 31-12-2012 4,17 %
2006 1/1/2007 31-12-2011 3,70 %
2005 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2005 1/1/2006 31-12-2010 2,74 %
2004 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2004 1/1/2005 31-12-2009 3,05 %
2003 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2003 1/1/2004 31-12-2008 3,35 %

Bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ngen_na_1_1_1992.asp
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 18:48:51 #234
862 Arcee
Look closer
pi_104004610
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:34 schreef Memento-Mori het volgende:
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalen
Nee hoor, de rente kan zo laag zijn dat het loont op het een spaarrekening te zetten en zo beter uit te zijn door het juist zo lang mogelijk te laten staan. :s)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  Eindredactie Games zaterdag 5 november 2011 @ 18:51:12 #235
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_104004724
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:37 schreef Isegrim het volgende:
Oh, ik lees net dat je tegenwoordig (vanaf 1-1-2012) een aflossingsvrije periode van max vijf jaar tussendoor kunt aanvragen. Handig als je voor jezelf begint e.d. :Y Rente loopt wel door.
alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valt
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
pi_104004763
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:47 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ja, je zat net in een ongunstig jaar:

2010 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2009 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2008 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2007 1/1/2008 31-12-2012 4,17 %
2006 1/1/2007 31-12-2011 3,70 %
2005 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2005 1/1/2006 31-12-2010 2,74 %
2004 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2004 1/1/2005 31-12-2009 3,05 %
2003 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2003 1/1/2004 31-12-2008 3,35 %

Bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ngen_na_1_1_1992.asp
Ik snap dat niet zo goed :@ Hoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere :?
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_104004769
quote:
1s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:51 schreef donald_dick het volgende:

[..]

alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valt
Er staat letterlijk:

"Vanaf 1 januari 2012 krijgt iedereen de mogelijkheid om het terugbetalen van zijn studieschuld tijdelijk stop te zetten."

Volgens mij val ik onder 'iedereen'. :Y
pi_104004782
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:52 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik snap dat niet zo goed :@ Hoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere :?
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Dat is het ook. :( Ik zit dus ook op die 4,17. :(
pi_104005620
Ik zie nu pas dat dit een topic uit 2006 is. _O-
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 19:18:30 #240
862 Arcee
Look closer
pi_104005763
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 19:14 schreef Isegrim het volgende:
Ik zie nu pas dat dit een topic uit 2006 is. _O-
Nou, en? Dit topic kan voor de meesten 17 jaar mee. :+
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_104006054
Ja da's waar. -O-
  zaterdag 5 november 2011 @ 19:30:02 #242
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104006126
Ok, nou ja, ik prijs mezelf gelukkig dat ik ook rond die tijd een hypotheek heb afgesloten met een extreem lage rente... En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee en wordt dan weer opnieuw vastgesteld. Eind 2012 begrijp ik?
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 19:30:53 #243
862 Arcee
Look closer
pi_104006163
Had je die hypotheekrente beter voor 20 jaar vast kunnen zetten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 5 november 2011 @ 19:31:14 #244
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104006176
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 november 2011 19:30 schreef Arcee het volgende:
Had je die hypotheekrente beter voor 20 jaar vast kunnen zetten.
Die staat voor 30 jaar vast 8-)
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 5 november 2011 @ 19:31:51 #245
862 Arcee
Look closer
pi_104006201
quote:
14s.gif Op zaterdag 5 november 2011 19:31 schreef SEMTEX het volgende:
Die staat voor 30 jaar vast 8-)
Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente. :s)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zaterdag 5 november 2011 @ 19:33:38 #246
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_104006259
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 19:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente. :s)
Yup. Gelukkig wel. Of: "Hoe een topic op Fok! je gerust kan stellen" . Mooi man O+
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_109468660
Grappig, ik zit nu ook in een soortgelijke situatie. Vanaf 1 april fulltime aan het werk, vanaf 1 december 2011 afgestudeerd. Rente staat voor mij op 1,5%, bedrag +/- ¤22.000,-. Sparen op een spaarrekening met een rente van ~2,5% zou voor mij dus meer opleveren dan gaan aflossen. Heeft het dan voor mij nu dan ook bijvoorbeeld zin om er gelijk 3 aflosvrije jaren aan vast te plakken om verder te sparen omdat de rente van mijn studieschuld slechts 1,5% is voor de komende 5 jaar?
Haiai
pi_109468780
Ik zou voor die 200 euro per jaar lekker zo snel mogelijk aflossen, aflossen moet je toch
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  zaterdag 24 maart 2012 @ 19:42:49 #249
107521 Furia
snoopy weer
pi_109469558
Ik vind het wel wat vreemd dat je pas naar de voorwaarden gaat kijken als het daarvoor rijkelijk te laat is. Zelf heb ik bewust nooit geleend, maar erbij gewerkt. Een vriendin van mij leende zich suf en leefde daar ook lekker van. Flink shoppen, veel uitgaan, enzovoorts. Want: 'Straks ben ik dokter en heb ik een dik salaris'. Ik hoop het voor d'r, maar ik zou niet zo'n start willen maken. Als je klaar bent met studeren, dan wil je toch op een gegeven moment een eigen huisje, misschien een auto, enzovoorts. Niet elke maand je studieschuld afbetalen.
  zaterdag 24 maart 2012 @ 20:12:19 #250
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_109470680
quote:
0s.gif Op zondag 5 maart 2006 14:03 schreef Arnold_fan het volgende:
dat is ook de reden dat ik werk tijdens mijn studie, ik heb geen zin in een lening..... Dan maar een half jaartje langer studeren....
Een quote van meer dan zes jaar geleden waar ik nog helemaal achtersta.
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_109471037
2006 :o
pi_109471779
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 november 2011 18:52 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Ik snap dat niet zo goed :@ Hoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere :?
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Elk jaar financiert de Nederlandse overheid studieschulden van afgestudeerden 'op de financiele markten' voor een periode van 5 jaar. De rente die zij daarvoor moet betalen, berekent ze door aan de studenten (waarschijnlijk met een kleine opslag).
pi_109483784
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 19:17 schreef Tiroz het volgende:
Grappig, ik zit nu ook in een soortgelijke situatie. Vanaf 1 april fulltime aan het werk, vanaf 1 december 2011 afgestudeerd. Rente staat voor mij op 1,5%, bedrag +/- ¤22.000,-. Sparen op een spaarrekening met een rente van ~2,5% zou voor mij dus meer opleveren dan gaan aflossen. Heeft het dan voor mij nu dan ook bijvoorbeeld zin om er gelijk 3 aflosvrije jaren aan vast te plakken om verder te sparen omdat de rente van mijn studieschuld slechts 1,5% is voor de komende 5 jaar?
Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.
Als je vanaf 1 december bent afgestudeerd is dat niet echt handig, ik had het dan 1.5 maand uitgesteld :) Wellicht is de rente dit jaar nog lager en als dit een paar jaar geleden was gebeurd had je met die 1.5 maand uitstel duizenden euros kunnen besparen omdat de rente toen praktisch verticaal naar beneden viel.

In jouw geval moet je verplicht beginnen met aflossen op 1 januari 2014 (als je 1.5 maand had gewacht, was het 1 januari 2015 geweest). Je kan dus beter niet vrijwillig aflossen, uitrekenen hoeveel je moet aflossen (lening is annuitair). Dit kan in Excel, en als je de basisschool hebt afgerond weet je ook hoe je dit moet uitrekenen. Dat bedrag elke maand op een spaarrekening zetten (per 1 januari 2014 stoppen ermee) en dan na 14 jaar die spaarrekening leeghalen en je lening afbetalen.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109489377
Een topic uit 2006 met meer dan 250 reacties en een TS die nooit meer heeft gereageerd, priceless :') .
  zondag 25 maart 2012 @ 13:46:10 #255
11091 SEMTEX
Mevr. Hoe-die-nie
pi_109489457
quote:
0s.gif Op zaterdag 24 maart 2012 19:42 schreef Furia het volgende:
Ik vind het wel wat vreemd dat je pas naar de voorwaarden gaat kijken als het daarvoor rijkelijk te laat is. Zelf heb ik bewust nooit geleend, maar erbij gewerkt.
Die optie had ik niet, ik had sowieso een reistijd per dag van 4 uur (totdat de dienstregeling werd aangepast, toen was het nog maar 3 uur)
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
pi_109491766
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 13:43 schreef Devv het volgende:
Een topic uit 2006 met meer dan 250 reacties en een TS die nooit meer heeft gereageerd, priceless :') .
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.
Daarnaast snap ik niet waarom dit topic gewoon niet op slot gaat.
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
pi_109509285
Anderzijds, het verdient wel even een kick, nu dat lenen makkelijker wordt gemaakt voor studenten.

quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 10:28 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.
Als je vanaf 1 december bent afgestudeerd is dat niet echt handig, ik had het dan 1.5 maand uitgesteld :) Wellicht is de rente dit jaar nog lager en als dit een paar jaar geleden was gebeurd had je met die 1.5 maand uitstel duizenden euros kunnen besparen omdat de rente toen praktisch verticaal naar beneden viel.

In jouw geval moet je verplicht beginnen met aflossen op 1 januari 2014 (als je 1.5 maand had gewacht, was het 1 januari 2015 geweest). Je kan dus beter niet vrijwillig aflossen, uitrekenen hoeveel je moet aflossen (lening is annuitair). Dit kan in Excel, en als je de basisschool hebt afgerond weet je ook hoe je dit moet uitrekenen. Dat bedrag elke maand op een spaarrekening zetten (per 1 januari 2014 stoppen ermee) en dan na 14 jaar die spaarrekening leeghalen en je lening afbetalen.
Volgens mij is het ook nog eens zo dat restant van je studieschuld wordt kwijtgescholden als je komt te overlijden (drukt dus niet op de erfenis). Helemáál zeker weet ik het niet, nu ik me daar niet in heb verdiept (ik ga er vanuit dat ik nog wel even blijf leven).
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 25 maart 2012 @ 23:15:29 #258
862 Arcee
Look closer
pi_109514435
quote:
0s.gif Op zondag 25 maart 2012 15:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.
Daarnaast snap ik niet waarom dit topic gewoon niet op slot gaat.
Omdat er allerlei revelante info in staat voor mensen die daar naar op zoek gaan in tegenstelling tot in een nieuw topic?

Ik snap nooit zo goed waarom er overal weer een nieuw topic voor aangemaakt moet worden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')