Nee, niet. Het gaat immers om het gezinsinkomen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 13:55 schreef Scorpie het volgende:
Dat is discutabel te noemen. Je gaat niet opeens twee keer meer energie verbruiken om je huis warm te stoken. Er komt echter wel dubbel inkomen binnen.
Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:08 schreef silliegirl het volgende:
Ik weet niet waar jullie nou zo over vallen, want volgens mij scheelt het echt niet veel als je goed naar die tabel kijkt:
Rekenvoorbeeld: Stelt je bent alleenstaand en je verdient 20.000 euro per jaar.
Volgens de tabel in de OP, moet je dan maximaal 136,85 per maand aflossen.
Stel nu dat je een partner hebt en dan SAMEN 40.000 euro per jaar verdient, dan moet je volgens dezelfde tabel 273,71 aflossen.
Ik weet niet hoor, maar 136 x 2 = 272... ? Dus als je het op die manier bekijkt maakt het geen reet uit. Je kan niet 1 op 1 stellen dat je met z'n tweeen net zoveel verdient als dat je nu alleenstaand ook doet, want dan werkt de ander niet. Is dat wel het geval, dan moet je als eenverdiener de ander onderhouden en dan is het zo gek nog niet dat je minder hoeft af te dragen elke maand...
Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Goede kans dat je partner ook een schuld heeft. Dus die moet dat bedrag dan ook gaan dokken. Kom je flink hoger uit.
Dat zou bijzonder gunstig zijn! Ik ga maar eens na vragen hoe stellen (beide met een flinke schuld) dat met elkaar regelen. Voor zover ik weet ken ik niemand die samenwoont/getrouwd is en die last heeft met het terugbetalen. Dus dit zou zomaar kunnen kloppen!quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:21 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Lijkt mij dat je dan lager uitkomt, je betaalt dan namelijk al de max. volgens de ib-groep, gebasseerd op 2 inkomens, lijkt me niet dat ze dat dan verdubbelen zonder naar verdere draagkracht te kijken.
Deze nieuwe discussie is niet meer relevant, omdat...?quote:Op donderdag 31 maart 2011 16:28 schreef Metro2005 het volgende:
-- edit: welke randdebiel kickt een topic van 5 jaar geleden--
Je hebt zeker een punt, maar tegelijktijd vind ik het ook niet helemaal fair dat zowel DUO als het ministerie suggereren dat je best kunt lenen voor een studie omdat je 'terugbetaald naar inkomen en dus nooit krom hoeft te liggen'. Dat is domweg niet waar en de terugbetaling kan zoals hierboven al een paar keer aangetoond best flink op je inkomen drukken.quote:Op donderdag 31 maart 2011 14:16 schreef Ryon het volgende:
[..]
Ik verbaas me trouwens er wel over dat mensen pas na hun studie naar deze tabel kijken. Als je er van te voren rekening mee houdt dat je 150 euro per maand moet afdokken (heb je 2 jaar tijd voor om te sparen en een buffer op te bouwen) dan komt de 'klap' minder hard aan. Daarnaast heb je dankzij de stufi wel van alles en nog wat kunnen doen tijdens je studie. Voor niets gaat de zon op.
Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:39 schreef SEMTEX het volgende:
Ik heb op dit moment een studieschuld van 35.000 (reden: niet afgemaakt, aanvullend, Ov-kaart, volledig bijgeleend, geen vermogende ouders). Ik zie mijn schuld per jaar alleen maar groeien. Hoe kan dat? Ik ga per januari 2012 160 euro per maand betalen. Ik heb wel draagkrachtmeting aangezet, omdat ik direct na mijn studie een niet al te best betaald callcenter baantje kreeg. Wordt mijn schuld nu na 25 jaar kwijtgescholden? heb immers die draagkrachtmeting aangezet en dan golden er volgens mij weer andere regels..
Ik zie een soort horror scenario voor me waarbij die schuld steeds hoger wordt met de jaren en ik er niet meer vanaf kom.
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je gaat toch betalen? Waarom denk je dat je over 25 jaar nog schuld over hebt?
Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:45 schreef SEMTEX het volgende:
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn.
Je inkomen blijft toch niet 25 jaar hetzelfde? Als je inkomen stijgt, kom je vanzelf op het maandbedrag waarmee je wel alles binnen de termijn aflost. En als je eenmaal begint met aflossen, groeit je schuld ook steeds minder.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:45 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Omdat mijn maandbedrag te laag is om over 25 jaar klaar te zijn. Als je mijn studieschuld hebt, zou je normaal per maand 300 euro moeten betalen, ik betaal de helft. Daarbij komt dus nog dat mijn schuld aan het stijgen is ten op zichte van vorige jaren (ik denk door de rente)
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.quote:Op zaterdag 5 november 2011 16:36 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet bij een rente van zo'n 2.5%. Hoeveel rente betaal je?
ja, dat is toch lame... dan moet ik hem laten opdraaien voor mijn schulden. Dat wil ik niet.quote:Op zaterdag 5 november 2011 14:18 schreef Ron.Jeremy het volgende:
Bij het buiten beschouwing laten van het inkomen van je partner geldt de termijn van 15 jaar niet meer...
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek inquote:Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef Isegrim het volgende:
Ik betaal ruim 220 per maand af en dat is ook meer dan 10% van mijn netto inkomen. Gaat prima hoor.
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalenquote:Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in
Ik heb weinig keus, dit is wat ik moet betalen.quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:31 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
In principe zou ik dat ook kunnen missen zonder te verhongeren, maar ik heb er geen trek in
Ja, je zat net in een ongunstig jaar:quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:26 schreef SEMTEX het volgende:
4,17% . Ik snap niet zo goed waar het verschil zit. Ben in maart 2007 gestopt met studeren, en in januari 2009 (geloof ik) gaan afbetalen. Misschien stond die rente toen gewoon hoog.
Nee hoor, de rente kan zo laag zijn dat het loont op het een spaarrekening te zetten en zo beter uit te zijn door het juist zo lang mogelijk te laten staan.quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:34 schreef Memento-Mori het volgende:
niemand heeft trek om n lening af te betalen maar t moet toch, hoe langer t duurt hoe meer je moet betalen
alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valtquote:Op zaterdag 5 november 2011 18:37 schreef Isegrim het volgende:
Oh, ik lees net dat je tegenwoordig (vanaf 1-1-2012) een aflossingsvrije periode van max vijf jaar tussendoor kunt aanvragen. Handig als je voor jezelf begint e.d.Rente loopt wel door.
Ik snap dat niet zo goedquote:Op zaterdag 5 november 2011 18:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, je zat net in een ongunstig jaar:
2010 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2009 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2008 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2007 1/1/2008 31-12-2012 4,17 %
2006 1/1/2007 31-12-2011 3,70 %
2005 1/1/2011 31-12-2015 1,50 %
2005 1/1/2006 31-12-2010 2,74 %
2004 1/1/2010 31-12-2014 2,39 %
2004 1/1/2005 31-12-2009 3,05 %
2003 1/1/2009 31-12-2013 3,58 %
2003 1/1/2004 31-12-2008 3,35 %
Bron: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ngen_na_1_1_1992.asp
Er staat letterlijk:quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:51 schreef donald_dick het volgende:
[..]
alleen als je onder de nieuwe regeling (wilt) valt
Dat is het ook.quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik snap dat niet zo goedHoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Nou, en? Dit topic kan voor de meesten 17 jaar mee.quote:Op zaterdag 5 november 2011 19:14 schreef Isegrim het volgende:
Ik zie nu pas dat dit een topic uit 2006 is.
Die staat voor 30 jaar vastquote:Op zaterdag 5 november 2011 19:30 schreef Arcee het volgende:
Had je die hypotheekrente beter voor 20 jaar vast kunnen zetten.
Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente.quote:
Yup. Gelukkig wel. Of: "Hoe een topic op Fok! je gerust kan stellen" . Mooi manquote:Op zaterdag 5 november 2011 19:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ah, dus "En die rente gaat geloof ik ook maar 5 jaar mee" sloeg op de DUO-rente.
Een quote van meer dan zes jaar geleden waar ik nog helemaal achtersta.quote:Op zondag 5 maart 2006 14:03 schreef Arnold_fan het volgende:
dat is ook de reden dat ik werk tijdens mijn studie, ik heb geen zin in een lening..... Dan maar een half jaartje langer studeren....
Elk jaar financiert de Nederlandse overheid studieschulden van afgestudeerden 'op de financiele markten' voor een periode van 5 jaar. De rente die zij daarvoor moet betalen, berekent ze door aan de studenten (waarschijnlijk met een kleine opslag).quote:Op zaterdag 5 november 2011 18:52 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik snap dat niet zo goedHoezo heeft de ene student dan véél meer rente dan de andere
Dat lijkt me bijzonder oneerlijk.
Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:17 schreef Tiroz het volgende:
Grappig, ik zit nu ook in een soortgelijke situatie. Vanaf 1 april fulltime aan het werk, vanaf 1 december 2011 afgestudeerd. Rente staat voor mij op 1,5%, bedrag +/- ¤22.000,-. Sparen op een spaarrekening met een rente van ~2,5% zou voor mij dus meer opleveren dan gaan aflossen. Heeft het dan voor mij nu dan ook bijvoorbeeld zin om er gelijk 3 aflosvrije jaren aan vast te plakken om verder te sparen omdat de rente van mijn studieschuld slechts 1,5% is voor de komende 5 jaar?
Die optie had ik niet, ik had sowieso een reistijd per dag van 4 uur (totdat de dienstregeling werd aangepast, toen was het nog maar 3 uur)quote:Op zaterdag 24 maart 2012 19:42 schreef Furia het volgende:
Ik vind het wel wat vreemd dat je pas naar de voorwaarden gaat kijken als het daarvoor rijkelijk te laat is. Zelf heb ik bewust nooit geleend, maar erbij gewerkt.
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.quote:Op zondag 25 maart 2012 13:43 schreef Devv het volgende:
Een topic uit 2006 met meer dan 250 reacties en een TS die nooit meer heeft gereageerd, priceless.
Volgens mij is het ook nog eens zo dat restant van je studieschuld wordt kwijtgescholden als je komt te overlijden (drukt dus niet op de erfenis). Helemáál zeker weet ik het niet, nu ik me daar niet in heb verdiept (ik ga er vanuit dat ik nog wel even blijf leven).quote:Op zondag 25 maart 2012 10:28 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
Wees blij met je 1.5%. Ik zit op de 3.7% en ik ken iemand die iets van 4% rente moet betalen.
Als je vanaf 1 december bent afgestudeerd is dat niet echt handig, ik had het dan 1.5 maand uitgesteldWellicht is de rente dit jaar nog lager en als dit een paar jaar geleden was gebeurd had je met die 1.5 maand uitstel duizenden euros kunnen besparen omdat de rente toen praktisch verticaal naar beneden viel.
In jouw geval moet je verplicht beginnen met aflossen op 1 januari 2014 (als je 1.5 maand had gewacht, was het 1 januari 2015 geweest). Je kan dus beter niet vrijwillig aflossen, uitrekenen hoeveel je moet aflossen (lening is annuitair). Dit kan in Excel, en als je de basisschool hebt afgerond weet je ook hoe je dit moet uitrekenen. Dat bedrag elke maand op een spaarrekening zetten (per 1 januari 2014 stoppen ermee) en dan na 14 jaar die spaarrekening leeghalen en je lening afbetalen.
Omdat er allerlei revelante info in staat voor mensen die daar naar op zoek gaan in tegenstelling tot in een nieuw topic?quote:Op zondag 25 maart 2012 15:01 schreef sjorsie1982 het volgende:
Ik snap het ook nooit zo goed, waarom mensen gewoon geen nieuw topic aanmaken ipv op oude berichten hun verhaal te posten.
Daarnaast snap ik niet waarom dit topic gewoon niet op slot gaat.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |