abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_35736142
Een half jaar geleden heb ik een HBO-studie afgerond. Door omstandigheden heb ik een flinke studieschuld. Inmiddels ben ik aan het werk. Aflossing geschiedt naar draagkracht gedurende 15 jaar. Deze periode start 2 jaar na de eerste 1 januari na afronding studie. Ik maak mij daar grote zorgen over. Ik heb namelijk de normen van de IBG gezien t.a.v. het aflossingsbedrag en ben me daar kapot van geschrokken.

De tabel met normbedragen (bron: http://www.ib-groep.nl/Im(...)alenDM_tcm7-2815.pdf )
quote:
TOETSINGSINKOMEN KOLOM1 KOLOM2
tot 8.000 0 0
9.000 0 1,88
10.000 0 8,47
11.000 0 15,05
12.000 0 21,63
13.000 0 28,22
14.000 0 40,92
15.000 0 54,09
16.000 0 67,25
17.000 0 80,42
18.000 3,77 97,35
19.000 10,35 117,10
20.000 16,93 136,85
21.000 23,52 156,60
22.000 30,10 176,35
23.000 36,68 196,10
24.000 43,27 215,85
25.000 49,85 235,60
26.000 56,43 255,35
27.000 68,67 275,10
28.000 81,84 294,85
29.000 95,00 314,60
30.000 108,17 334,35
35.000 174,96 433,10
40.000 273,71 531,85
45.000 372,46 630,60
50.000 495,82 753,97
Kolom 2 geldt voor alleenstaanden, kolom 1 voor stellen. Ik zelf ben alleenstaand en die 2e kolom maakt mij niet vrolijk. Zodra je de 20.000 BRUTO bent gepasseerd, moet je meer dan 10% van je bruto inkomen aflossen! Netto inkomen is een flink stuk minder dan bruto inkomen, kortom wat je wordt geacht af te lossen is veel meer dan 10% van wat je netto op je bankrekening krijgt.
Iemand die de 20.000 Euro bruto is gepasseerd krijgt al geen huurtoeslag meer, geen kwijtscheldingen en ook de zorgtoeslag gaat dan hard naar beneden.

In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.

Ik ben na het doorzoeken van dit forum en internet weinig ramp-verhalen tegengekomen.
Zie ik het te somber in? Of hebben we hier werkelijk met een enorme last te maken?
  zondag 5 maart 2006 @ 12:58:54 #2
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35736815
Tegenwoordig heb je 25 jaar de tijd om af te lossen.
Ik ben lelijk.
pi_35736878
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
pi_35736936
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
In mijn geval: Netto zit ik tegen de 1300 Euro aan, maar ik wordt geacht volgens de proefberekening op de IB-groep website 150 Euro te betalen. Als dit het geval wordt over 20 maanden, dan betekent dit dat ik amper nog wat overhoud na vaste lasten en kosten voor levensonderhoud.
Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
  zondag 5 maart 2006 @ 13:02:54 #5
12913 GreatWhiteSilence
Bite me! (Not you, Annicka!)
pi_35736947
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Dat dacht ik ook, maar volgens de link is het toch echt zo...
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
pi_35737004
De gevolgen van het lenen merk je pas na het lenen
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
  zondag 5 maart 2006 @ 13:11:17 #7
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35737235
Wat ik raar vind is dat het inkomen van je partner ook meetelt bij de draagkracht berekening en dat ze dan MINDER terug moeten betalen, terwijl het gezamelijke inkomen hoger is.....
pi_35737967
Zeik niet man, dat doe ik al 4 jaar. En ik heb in die tijd ook nog eens anderhalf jaar thuis gezeten zonder werk en dat zal het IBG ook een rotzorg zijn. Ik betaal 140 euro per maand, nu is dat (met een dubbel inkomen omdat mijn partner ook een baan heeft) niet zo'n probleem maar als je geen uitkering krijgt omdat het volgens een of andere idioot bij het GAK "mijn eigen schuld" was dat ik ontslagen werd dan word betalen best moeilijk iedere maand.

Als je van 1300 euro niet kunt rondkomen leef je te duur. Simpel. Auto wegdoen, goedkoper gaan wonen en niet ieder weekeind gaan stappen.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
  zondag 5 maart 2006 @ 13:33:55 #9
13250 Lod
Sapere aude!
pi_35738017
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:00 schreef Chinless het volgende:
Vin het raar dat Alleenstaande meer moeten terug betalen per maand dan stellen.
heb je het niet verkeerd gelezen ofzo
Het is (helaas) wel zo .
Je kunt nog een draagkrachttoetsing aanvragen, op basis daarvan kan het maandbedrag aangepast worden.
Moet je wel mee oppassen. Ik heb het toendertijd ook aangevraagd en toen ging gelijk mijn maandbedrag met 50 euro omhoog
GNU Terry Pratchett
pi_35738285
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:40 schreef Hitch het volgende:
Een half jaar geleden heb ik een HBO-studie afgerond. Door omstandigheden heb ik een flinke studieschuld. Inmiddels ben ik aan het werk. Aflossing geschiedt naar draagkracht gedurende 15 jaar. Deze periode start 2 jaar na de eerste 1 januari na afronding studie. Ik maak mij daar grote zorgen over. Ik heb namelijk de normen van de IBG gezien t.a.v. het aflossingsbedrag en ben me daar kapot van geschrokken.
kijk je nu pas naar die tabel? nu je klaar bent met je studie
  zondag 5 maart 2006 @ 13:44:11 #11
69724 Lucky_Strike
Hello Sweetie
pi_35738416
Dit had je kunnen weten voor je het besluit nam om te lenen.

Verder kan ik je aanraden om nu alvast zoveel mogelijk af te betalen en niet te wachten tot die twee jaar zijn verstreken. Dan wen je alleen maar aan je inkomen en er wordt toch echt wel 2 jaar rente over het bedrag berekend. De rente is niet zo hoog bijd eIBG, maar je schrikt toch wel als je even een rekensommetje maakt.

Bij mijn weten is het ook mogelijk om meer af te dragen dan je maandbedrag. Als je vakantiegeld krijgt, de Staatsloterij wint, etc. zou ik het echt zsm afbetalen.
Spoilers!
  zondag 5 maart 2006 @ 13:44:20 #12
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738424
Ach bij mij is er geen draagkrachtmeting geweest en moest ik gewoon ¤45 per maand terug betalen, dat is ondertussen ¤47..... Ik heb nog ¤5500 openstaan, 2 jaar studie verprutst.... Maar volgens deze tabel zou ik ¤294 moeten terug betalen per maand!! Hallo.... zijn ze gek daar of zo... Dat is 20% van mijn netto inkomen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738482
ik neem aan dat je binnen 15 jaar ook wel meer gaat verdienen met een HBO diploma ipv 1300 eu toch
Feyenoord Rotterdam
Wij waren de gekste-Wij zijn de gekste-En we zullen altijd de gekste blijven
/m We shall not be moved!! /m
pi_35738580
Met ¤ 1.300,00 netto kun je best ¤ 150,00 afbetalen aan je schuld. Je hebt die schuld ooit gemaakt, dus je zult het toch terug moeten betalen.

Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 13:49:15 #15
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738613
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Met ¤ 1.300,00 netto kun je best ¤ 150,00 afbetalen aan je schuld. Je hebt die schuld ooit gemaakt, dus je zult het toch terug moeten betalen.

Misschien dat je nog een draagkrachtberekening kunt laten uitvoeren, maar in principe moet je ¤ 150,00 per maand kunnen betalen. Of moet je een gezin met 7 kinderen onderhouden? Met ¤ 1.300,00 netto kun je prima rondkomen overigens. Als je dat niet lukt, dan doe je echt wat verkeerd.
Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomen
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738660
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:49 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Lol, wat denk je dat een huis kost? Even buiten de sociale woningbouw want ik ben daar nog nooit voor in aanmerking gekomen
Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35738711
Op het moment dat je begint met terug betalen kijkt men naar je verzamelinkomen dat je 2 jaren geleden hebt verdient vanaf dat moment.

Dus in 2007 beginnen met terug betalen; men kijkt naar je verzamelinkomen van 2005.

Op deze url kan je eea laten berekenen: http://www.ib-groep.nl/pa(...)ereken/Berekenen.asp
  zondag 5 maart 2006 @ 13:52:03 #18
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35738715
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
pi_35738816
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:52 schreef Herkauwer het volgende:

[..]

Ja, je hebt gelijk, je kan rondkomen... Dat is wat anders dan ¤150 overhouden en uitgeven de ibg... Ik ken het uit ervaring en ga al jaren erg weinig uit (= enkele keren per jaar)
Da's een schuld die je terug moet betalen. Om die ¤ 150,00 over te houden zul je inderdaad wat dingen moeten laten schieten.

Als je een tijd niet uitgaat, dan mis je het ook helemaal niet meer. Ik ging voorheen drie of vier keer per week uit, nu vrijwel nooit meer en ik moet zeggen dat ik het totaal niet mis. Juist als je dan af en toe weer eens 'n keertje gaat is het extra leuk. Leuker in elk geval dan uitgaan op zondag, terwijl je zaterdag, vrijdag en donderdag ook al bent geweest.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35738837
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
pi_35738875
Betaal zelf ook iets van 45 Euro's, als ik volgens die tabel moet betalen ben ik in 10 maanden klaar met aflossen, lijkt me ook de bedoeling niet
"I'm the master of low expectations." George W. Bush, aboard Air Force One, June 4, 2003
pi_35738954
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
Ik ga nu even heel generaliserend reageren, het gaat wellicht niet op voor de TS, maar wel voor het gros van de studenten.

Die gasten denken echt nergens bij na. Ze doen dan wel HBO of universiteit, maar echt vooruitkijken doen ze niet. De hele dag in de kroeg hangen, rondjes geven als de studiefinanciering net op is, het maximale lenen en toch rond de 20e van de maand elke keer het maximale in het rood. Na het afronden van de studie begint dan het gejank over het terugbetalen van die lening. Jarenlang het maximale lenen en verbrassen aan kleding en drank... daar kun je dan twintig jaar lang voor terugbetalen.

Was dat het ze allemaal waard vraag ik me dan af.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:03:58 #23
90429 Arnold_fan
I'll be back
pi_35739212
dat is ook de reden dat ik werk tijdens mijn studie, ik heb geen zin in een lening..... Dan maar een half jaartje langer studeren....
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_35739328
Het klopt niet hoor dat als je het inkomen van je partner meetelt, je minder hoeft af te lossen per maand dan als alleenstaande!
Je moet nl. in de linkerkolom beide inkomens optellen.
Als je allebei 25.000 per jaar verdient, dan moet je in de tabel dus het bedrag nemen bij 50.000 euro van de linkerkolom. Dat is 495,82.
Neem je alleen de eigen inkomen dan betaal je 235,60.
Dat is dus minder dan als je beide inkomens bij elkaar op zou tellen.

Wel vreemd dit, want ik dacht altijd dat de hoogte van het maandbedrag ook afhankelijk is van de hoogte van de studieschuld!
  zondag 5 maart 2006 @ 14:11:44 #25
13250 Lod
Sapere aude!
pi_35739516
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:55 schreef DrXLTrouble het volgende:
Je bent een eikel als je een lening aan gaat zonder te kijken wat de terugbetaal voorwaarden zijn.
Iemand met een HBO opleiding had slimmer moeten zijn.
Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
GNU Terry Pratchett
pi_35739554
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:

[..]

Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen. Lenen is meer dan maandelijks een bedrag incasseren en uitgeven.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:15:35 #27
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_35739642
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:11 schreef Lod het volgende:

[..]

Als je toch ergens moet lenen kun je het nog altijd het beste bij de IBG doen.
Bij je ouders lijkt mij (indien mogelijk) handiger
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
  zondag 5 maart 2006 @ 14:15:59 #28
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35739658
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
The love you take is equal to the love you make.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:21:44 #29
13804 MouseOver
Cabdriver from Hell
pi_35739867
Het kan behoorlijk doortikken. Dat wordt bij het afsluiten wel een beetje verbloemd, maar je bent er zelf natuurlijk ook nog bij.

Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
Vampire Romance O+
pi_35739923
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:21 schreef MouseOver het volgende:
Het kan behoorlijk doortikken. Dat wordt bij het afsluiten wel een beetje verbloemd, maar je bent er zelf natuurlijk ook nog bij.

Die draagkrachtmeting is iig een stuk minder soft dan wel eens beweerd wordt. Je kunt het beste in de periode tot je terug *moet* gaan betalen al flink wat aan de kant proberen te zetten om je totaalbedrag naar beneden te krijgen.
In één keer zoveel mogelijk aflossen inderdaad. Doet pijn, maar die pijn voel je maar even. 20 jaar lang ¤ 150,00 aflossen voel je elke maand.

Of het moet zijn dat je zo weinig gaat verdienen in die 20 jaar dat een deel zal worden kwijtgescholden. Dan zou ik maandelijks het berekende bedrag over maken, zodat op het eind van de rit een deel wordt kwijtgescholden.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:24:36 #31
42658 Noca
Voetbalt O+
pi_35739965
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:12 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Yep, maar je moet wel even in het oog houden dat je het ook ooit terug moet betalen.
Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.
pi_35740063
http://www.ib-groep.nl/pa(...)ereken/Berekenen.asp

daar kan je je draagkracht berekenen.
vraagje; wat is je totale schuld?
pi_35740119
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:24 schreef Noca het volgende:

[..]

Helemaal waar. Daarentegen is het voor sommige mensen wel nodig om te lenen omdat ze anders geen studie kunnen volgen.
Het is ook niet verkeerd om te lenen, maar je moet wel even verder kijken dan het bedrag wat elke 23e of 24e op je rekening wordt overgemaakt.

Ooit moet je het terugbetalen, of dat nu goed uitkomt of niet.

IBG heeft ook geen halve maatregelen als je eens 'n keer 'n aflossing mist. Dan gaat het vrijwel meteen naar de deurwaarder toe.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35740166
quote:
Op zondag 5 maart 2006 12:58 schreef PICHT het volgende:
Tegenwoordig heb je 25 jaar de tijd om af te lossen.
nee hoor; nogsteeds 15 jaar:
bron
pi_35740219
En na die 15 jaar wordt de rest kwijtgescholden.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_35740412
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:31 schreef Isabeau het volgende:
En na die 15 jaar wordt de rest kwijtgescholden.
Niet als je een partner hebt, maar daarvan het inkomen niet laat meetellen. En ook niet als je een draagkrachtmeting aan hebt gevraagd.
In die gevallen wordt je schuld niet na 15 jaar kwijtgescholden, maar blijf je gewoon betalen totdat de hele schuld is afgelost.

Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:39:33 #37
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740463
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:37 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Volgens mij is het nog nooit gebeurd dat iemands schuld na 15 jaar is kwijtgescholden; de IB-groep bepaalt nl het maandbedrag door de totaalschuld plus rente over 15 jaar uit te smeren. Dan ben je dus altijd klaar met afbetalen na die 15 jaar.
Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740492
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:42:26 #39
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740574
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dan heb je toch een draagkrachtmeting aangevraagd? Tenminste, dat lijkt me haast van wel.
Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740589
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:39 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Maar als je bijv. al die jaren op bijstandsniveau hebt gezeten, zal er na 15 jaar wel degelijk nog een schuld staan die wordt kwijtgescholden.
Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
pi_35740595
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dan zou er dus nooit worden kwijtgescholden?
Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35740658
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Volgens mij wordt er ook bijna nooit kwijtgescholden. Alleen in uitzonderlijke gevallen.
Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.
pi_35740699
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:45 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Misschien in die gevallen dat de berekening van de IBgroep niet helemaal klopt en er dus na die 15 jaar aflossing nog een restbedragje staat.
Die berekening van IBG zal echt wel kloppen. Zo moeilijk is het ook niet om het aflosbedrag over 15 jaar te berekenen als je de rente weet en de totale schuld. Lijkt me niet dat daar fouten bij worden gemaakt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:47:41 #44
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740735
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:42 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nee want in dat geval heb je een draagkrachtmeting aangevraagd lijkt me. Want anders zou je wel gewoon al die maanden moeten hebben aflossen.
Ik begrijp die 'na 15 jaar kwijtschelding van restbedrag' dan ook niet.
Op de site van de IBG staat:
quote:
Na het verstrijken van de aflosfase van 15 jaar kan het restant van uw schuld worden kwijtgescholden.

Dit geldt niet als u een lager maandbedrag hebt betaald via draagkrachtmeting (terugbetaling naar inkomen) en u hierbij het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten. Dan wordt de aflosfase verlengd met het aantal maanden dat het inkomen van de partner buiten beschouwing werd gelaten.
Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.
The love you take is equal to the love you make.
pi_35740794
Dus na 'n draagkrachtmeting wordt het kwijtgescholden, als je het totale inkomen van je huishouden (jij en je partner) mee hebt genomen in de berekening...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 14:49:59 #46
63594 Lienekien
Sunshower kisses...
pi_35740836
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dus na 'n draagkrachtmeting wordt het kwijtgescholden, als je het totale inkomen van je huishouden (jij en je partner) mee hebt genomen in de berekening...
Blijkbaar.
The love you take is equal to the love you make.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 5 maart 2006 @ 15:28:02 #47
862 Arcee
Look closer
pi_35742221
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Precies, en dat valt volgens mij best mee. Tenzij je een schuld van 35.000 of zo hebt.

Ik heb me er zelf altijd over verbaasd hoe laag het maandelijkse af te lossen bedrag is.

En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 5 maart 2006 @ 16:50:40 #48
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35745158
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:30 schreef maestro1980 het volgende:

[..]

nee hoor; nogsteeds 15 jaar:
bron
http://www.minocw.nl/factsheets/476

Lees en huiver.
Ik ben lelijk.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:02:07 #49
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35745553
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nou, vertel het eens. Met ¤ 1.300,00 netto kun je rondkomen, anders doe je echt wat verkeerd. Je zult wel af en toe een keuze moeten maken. Een weekend niet stappen bijvoorbeeld, maar dat is inherent aan je situatie.
beetje huur is tegenwoordig al 600 euro. Ja, sociaal huren is goedkoper, maar dat kan pas na een jaar of 10...
pi_35745603
In Enschede zijn de huizen niet zo gek duur....
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:13:50 #51
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35746054
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
In Enschede zijn de huizen niet zo gek duur....
Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vinden
pi_35746113
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:13 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Klopt, maar in Enschede kan ik geen werk op academisch niveau vinden
Is het daar zo onderontwikkeld dan?

In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  zondag 5 maart 2006 @ 17:18:45 #53
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35746269
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Is het daar zo onderontwikkeld dan?

In de Randstad heb je ook genoeg goedkope woningen overigens.
Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in Hengelo
pi_35747228
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:18 schreef Ultrawuft het volgende:

[..]

Nou ja, zo erg ook weer niet. Maar de kans op werk is gewoon een stukje lager. Of je moet geluk hebben en bij Thales ofzo kunnen werken in Hengelo
Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35748605
quote:
Op zondag 5 maart 2006 15:28 schreef Arcee het volgende:
En kwijtschelden na 15 jaar zit er niet echt in, lijkt me. Het terug te betalen bedrag is erop gericht dat je na die 15 jaar precies klaar bent met terugbetalen.
Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 5 maart 2006 @ 18:55:21 #56
862 Arcee
Look closer
pi_35749008
quote:
Op zondag 5 maart 2006 18:40 schreef Isabeau het volgende:
Nou, dat kan dus niemand zeggen. Volgens mij bestaat het huidige systeem van lenen & 15 jaar terugbetalen niet eens 15 jaar.
quote:
Deze aflosfase is in het huidige stelsel 15 jaar. Op verzoek van de Tweede Kamer is deze aflostermijn in het nieuwe stelsel verlengd tot 25 jaar. Indien de schuld in die periode niet volledig is afgelost, wordt het restant kwijtgescholden. Een toevoeging aan de huidige systematiek is, dat debiteuren ervoor kunnen kiezen gedurende deze periode een aflossingsvrije periode in te lassen. Het is denkbaar dat ex-studenten tijdelijk in een periode zitten waar ze iets meer geld nodig hebben (bijvoorbeeld bij de koop van een huis, of het krijgen van kinderen) en de aflossing aan de IB-Groep net te veel voor ze is. De aflossingsvrije periode kan maximaal 5 keer voor een jaar worden aangevraagd (kan ook 5 jaar achter elkaar). De 25-jaarstermijn wordt verlengd met deze aflossingsvrije periode. Kwijtschelding van een eventuele restschuld vindt voor deze mensen dus pas plaats na maximaal 30 jaar.


Deze nieuwe systematiek betekent een enorme verbetering voor mensen die minder rendement van hun opleiding hebben. In het huidige stelsel moet bij een lager inkomen al worden terugbetaald. Verder is het bedrag dat dan moet worden terugbetaald vaak ook hoger dan in het nieuwe stelsel het geval zal zijn. Voor ex-studenten die veel rendement van hun opleiding hebben, betekent het stelsel dat ze waarschijnlijk sneller hun schuld hebben afgelost dan in het oude stelsel; ze betalen een hoger bedrag per maand dan nu, maar zijn wel sneller van hun schuld af.
Ze gaan naar 25 jaar, dus dan is de kans nog kleiner dat er aan het eind van de rit nog iets kan worden kwijtgescholden, zou je zeggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35749157
Ik weet niet hoe hoog je schuld is? 150 euro per maand moet je betalen als je schuld zo'n 20000 euro is, althans, dat is het geval bij een vriend van me. Is je schuld lager, dan is het maandbedrag ook lager.

Hoe dan ook woon of leef je echt te duur als je met 1300 netto geen 150/maand kunt missen. Maar je hoeft dus pas over 20 maanden te gaan betalen? Tegen die tijd heb je vast goedkopere woonruimte kunnen vinden, of een salarisverhoging gekregen
  zondag 5 maart 2006 @ 20:53:56 #58
11252 Ultrawuft
Projectfuhrer
pi_35752924
quote:
Op zondag 5 maart 2006 17:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Als je in Enschede geen werk kunt vinden, terwijl je wel een goede opleiding hebt genoten, dan zou ik naar de bewoonde wereld verkassen.
Eerst nog twee jaar om m'n master af te maken.. Heb net vrijdag gehoord dat ik m'n deficientie gehaald heb en dus door mag
  maandag 6 maart 2006 @ 00:20:26 #59
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_35761112
Eh... die 150 euro is ongeveer wat ik elke maand aan collegegeld betaal. En dat is prima te doen. Dus ik snap niet waar jij zoveel geld aan uitgeeft?
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
pi_35761583
Zoals ik al zovaak gezegd heb: je gaat in je werkzame leven (40 jaar) ongeveer 1.5-2 MEuro verdienen. Een studieschuldje van 15-20.000 is dan ongeveer 1%.... totaal NIETS om je druk over te maken....
pi_35763855
quote:
Op maandag 6 maart 2006 00:42 schreef Solitarias het volgende:
Zoals ik al zovaak gezegd heb: je gaat in je werkzame leven (40 jaar) ongeveer 1.5-2 MEuro verdienen. Een studieschuldje van 15-20.000 is dan ongeveer 1%.... totaal NIETS om je druk over te maken....
Die schuld dien je in 15 jaar terug te betalen, dus wat die 40 jaar er mee te maken heeft
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_35764270
Als je kan zou ik meteen alles aflossen.

Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 6 maart 2006 @ 09:34:10 #63
862 Arcee
Look closer
pi_35765458
quote:
Op maandag 6 maart 2006 07:12 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Lijkt me enorm kut als je iedere maand IBG ziet staan
Totdat je info over je pensioen begint te krijgen, dan is 't wel lekker dat je IBG nog elke maand langs ziet komen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35766412
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Klopt. Ik heb zelf een schuld van ongeveer 6000 bij het IBG. Ik kreeg begin dit jaar een brief waarin stond dat ik moest gaan beginnen met betalen. Volgens hun berekeningen (op basis van mijn jaarloon) kon ik maximaal iets van 250 per maand terugbetalen, maar dat betekend niet dat het zo is. Het gaat inderdaad op basis van je totale schuld over 15 jaar. Zelf betaal ik nu 50 euro per maand af.

Echter, ik ga dit verhogen naar 250. Waarom? Als ik er daadwerkelijk 15 jaar over doe om af te betalen, dan betaal ik per maand de helft van het bedrag alleen al puur aan rente . Echter, met 250 per maand ben ik na ongeveer 2 jaar klaar met betalen.
pi_35767873
Volgens de laatste berichtgeving:

"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "

Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
  maandag 6 maart 2006 @ 13:46:05 #66
47047 Herkauwer
een dag niet gehuppeld .......
pi_35772534
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:15 schreef Lienekien het volgende:
Het bedrag dat in de tabel staat, is het maximum dat je geacht wordt met dat inkomen per maand af te kunnen lossen. Dat betekent echter niet dat als je straks gaat beginnen met aflossen, dat ook je werkelijke maandbedrag wordt.

Wat je daadwerkelijk per maand gaat betalen, hangt af van de hoogte van je schuld. De aflossing daarvan wordt over 15 jaar verdeeld.
Dat komt bij mij neer op ¤36, plus wat rente klopt ¤47 best aardig
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
  maandag 6 maart 2006 @ 18:33:45 #67
72244 PICHT
Picht, pacht, poecht.
pi_35781972
quote:
Op maandag 6 maart 2006 11:25 schreef FunKick het volgende:
Volgens de laatste berichtgeving:

"Mede naar aanleiding daarvan heeft staatssecretaris Rutte deTweede Kamer voorgesteld om het studiefinancieringsstelsel aan te passen en om leerrechten in het hoger onderwijs in te voeren. Deze voorstellen zijn op 9 december 2004 en op 27 april 2005 in de Tweede Kamer besproken. Het resultaat hiervan wordt uitgewerkt in een wetsvoorstel dat naar verwachting in het najaar van 2005 zal worden aangeboden aan de Tweede Kamer. VOLGENS PLANNING zal dan in 2007 een nieuw stelsel voor studiefinanciering en leerrechten voor het hoger onderwijs worden ingevoerd. "

Planning maar hoe zit het met de uitvoering. Met een beetje mazzel kan ik er dan ook precies gebruik van maken. Eerst ff de IBG bellen, kijken wat ze er daar al van weten in Groningen.
Dat zei ik dus ook al op de vorige pagina.
Ik ben lelijk.
  maandag 6 maart 2006 @ 18:39:34 #68
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_35782208
Het is natuurlijk goed van je dat je die opleiding hebt afgerond, maar je zo in de schulden steken is natuurlijk wel vragen om problemen. Ik vind dat je dit het IBG kan kwalijk nemen dat ze de mensen in de problemen storten door ze zomaar geld te lenen. Aan de andere kant is het beter dan een lening bij frisia en co.

Nu wordt het gewoon 15 jaar op een houtje bijten ,zit niets anders op. Sterkte in ieder geval!
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_35782475
Op een houtje bijten door een aflossing van ¤ 150,00 per maand? Dat zal wel loslopen denk ik.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 6 maart 2006 @ 20:45:44 #70
862 Arcee
Look closer
pi_35787639
quote:
Op maandag 6 maart 2006 18:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op een houtje bijten door een aflossing van ¤ 150,00 per maand? Dat zal wel loslopen denk ik.
Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_35789087
quote:
Op maandag 6 maart 2006 18:39 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind dat je dit het IBG kan kwalijk nemen dat ze de mensen in de problemen storten door ze zomaar geld te lenen.
wat een onzin, sorry hoor.
Je bent nog altijd zelf verantwoordelijk voor de dingen die je doet.
  maandag 6 maart 2006 @ 22:02:30 #72
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_35791123
TS is zich zeker echt dood geschrokken? Hij post niet meer.

Ik had zo'n beetje 22.000 euro aan schuld en ik betaal EUR 175,= per maand. Vind ik behoorlijk schappelijk.
Ik heb al een boek.
pi_35799155
quote:
Op maandag 6 maart 2006 20:45 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nog afgezien van dat het daadwerkelijke bedrag vast aanzienlijk lager is dan die ¤ 150,00.
Klopt. Zie de user hierboven. Die betaalt 175 euro per maand voor een schuld van 22.000 euro.

IBG heeft een punt, lenen gaat makkelijk bij IBG, maar uiteindelijk ben je er nog altijd zelf bij en ben je meerderjarig op het moment dat je het grootste deel van je schuld maakt.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36121045
Ik vind het wel vreemd dat de IB-groep bij een draagkrachtmeting kijken naar het verzamelinkomen.
Dat is het belastbaar inkomen minus aftrekposten.
Ik hoef dit jaar nog niks af te betalen, omdat mijn verzamelinkomen van het peiljaar 2004 erg laag is.
Dit omdat ik toen een huis kocht en veel eenmalige kosten alsmede de hypotheekrente heb afgetrokken.

Echter, ik heb nu mijn huis verhuurd en geen recht meer op hypotheekrente aftrek. Ik heb dus geen aftrekposten meer waardoor mijn verzamelinkomen over 2005 ongeveer net zo hoog is als mijn belastbare inkomen, waardoor ik dan opeens wel veel mag gaan aflossen.

Zo word ik dus dubbel gepakt: en geen hypotheekrenteaftrek meer, EN meer afbetalen, terwijl ik dus minder te besteden heb...
  vrijdag 17 maart 2006 @ 16:38:51 #75
70357 Hyperdude
#MakeLanciaGreatAgain
pi_36121163
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
pi_36121546
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:38 schreef Hyperdude het volgende:
Dat had je natuurlijk vantevoren kunnen weten. Ook al staat eea. vast in allerkleinste lettertjes ergens achteraan. Ook heb je nu wel huuropbrengsten, dus zo zielig ben je toch ook weer niet!?
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
pi_36121794
quote:
Op zondag 5 maart 2006 14:47 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Op de site van de IBG staat:
[..]

Dus als je een draagkrachtmeting hebt laten doen zónder dat het inkomen van je partner buiten beschouwing is gelaten (omdat die geen inkomen heeft of omdat je geen partner hebt), wordt de restschuld na 15 jaar aflossen dus wel degelijk kwijtgescholden.
Wat gek, dat klopt niet met wat een medewerker tegen me zei....
Ik heb nl.net gebeld met de IB-groep.
Ik moest dus vanaf januari 2006 beginnen met aflossen, maar hoef dit jaar 0,- te betalen omdat mijn verzamelinkomen over peiljaar 2004 erg laag was.
Maar dit jaartje niks dokken gaat WEL van die 15 jarige aflostermijn af!
Dit zou ook het geval zijn als ik WEL zou samenwonen maar het inkomen van mijn partner buiten beschouwing zou laten.

Dus ik vroeg dus of het klopt dat je dus wel onder je schuld kunt uitkomen, door gewoon niet of heul weinig te werken en van je partners geld te leven, wiens inkomen je buiten beschouwing laat bij het aanvragen van draagkrachtmeting bij de IB-groep!

En ja dat werd bevestigd; hij zei dat al veel mensen zo praktisch gratis hebben gestudeerd....

Apart zeg, dan zou het dus ook echt lonen om degene die de hoogte studieschuld heeft binnen de relatie, te laten stoppen met werken als er kids komen. Gaan er immers weer een paar jaar niet betalen van de aflosfase af zodat er een grotere restschuld overblijft die na 15 jaar mooi wordt kwijtgescholden.
  FOK!-Schrikkelbaas vrijdag 17 maart 2006 @ 17:26:23 #78
862 Arcee
Look closer
pi_36122549
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:
Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36136052
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 16:50 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Nee ben niet zielig en ja ik heb huurinkomsten en ik hoef geen vermogensbelasting over te betalen.
Maar het blijft vreemd vind ik. Dubbele koopkrachtvermindering heb je hierdoor.
Niet zo raar. Wat had je dan gedacht? Dat je rente kon aftrekken voor een huis wat je hebt verhuurd en waar je dus zelf niet eens woont?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36139230
quote:
Op vrijdag 17 maart 2006 17:26 schreef Arcee het volgende:

[..]

Hoe ontvang je die huurinkomsten dan?
Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
pi_36139454
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36139526
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:24 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Welke bank heeft je een hypothecaire geldlening verstrekt?
We gaan een beetje offtopic
Ik weet ook wel dat het van de bank niet mag (huurbeding) maar voor de belastingdienst is het iig wel allemaal netjes in orde.
pi_36139564
Als de bank er achter komt, heb je wel kans dat je een probleem hebt. Zeker gezien het risico.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 16:59:57 #84
862 Arcee
Look closer
pi_36145303
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 12:15 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Het is allemaal legaal; echter mijn woningschuld is vrijwel gelijk aan de vrije verkoopwaarde van mijn huis, dus is er geen vermogen om belasting over te betalen!
Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36145510
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 16:59 schreef Arcee het volgende:

[..]

Ik dacht dat je bedoelde dat je geen vermogensbelasting over de ontvangen huurinkomsten hoeft te betalen. Of bedoel je dat ook? In dat geval vraag ik me dus af hoe je het dan wegzet.
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 17:13:58 #86
862 Arcee
Look closer
pi_36145594
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:10 schreef cinnamongirl het volgende:
Nopes als de woning zelf niet je hoofdverblijf is (i.t.t.hospita's e.d.) dan hoef je geen belasting te betalen over de ontvangen huurpenningen.
Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36145876
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:13 schreef Arcee het volgende:

[..]

Qua hoe? Het telt niet als inkomen?

Ik neem aan als je het op een spaarrekening zet dat je daar dan wel vermogensbelasting over moet betalen (daar had je het over).
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
  FOK!-Schrikkelbaas zaterdag 18 maart 2006 @ 17:26:18 #88
862 Arcee
Look closer
pi_36145912
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:24 schreef frederik het volgende:
Waarom zou je vermogensbelasting betalen?
1. vermogensbelasting bestaat niet meer (is samen met belasting op renteinkomsten vermogensrendementsheffing geworden)
2. Er wordt in box 3 uitgegaan dat je 4% inkomsten kan halen uit je bezit, waarom zou je dan daarnaast de echte inkomsten nog eens belasten? Beetje dubbelop niet?
Vermogensrendementsheffing dus, ja.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36146062
quote:
Op zondag 5 maart 2006 13:02 schreef Croga het volgende:

[..]

Ik sta perplex.....

Je krijgt 1300 euro netto per maand binnen en hoeft daar slechts een luttele 150 euro van terug in je schuld te storten. Als je dan al niets meer over houd na vaste lasten en levensonderhoud dan woon je simpelweg te duur, of je geeft veel te veel uit aan levensonderhoud......

Volgens de norm mogen je vaste lasten nooit meer dan de helft van je netto inkomen bedragen. Dat is dus 650 euro. Plus nog 150 voor de IBG, dan houd je dus nog 400 euro per maand over voor levensonderhoud. Als je dan kijkt dat een gemiddeld *STEL* zo'n 50 euro per week kwijt is aan eten, moet het voor een alleenstaande makkelijk te doen zijn om van 30 euro per week rond te komen. Laten we gul zijn: 150 euro per maand voor eten. Dan ben je dus ergen 250 euro per maand weg aan het gooien....... Denk daar eens over na....
Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na (doe je toch niet )
  zondag 19 maart 2006 @ 10:18:53 #90
26341 Mariposa
Telt af...
pi_36162112
Nou, dan zal ik eens mijn zegje doen :p

Je hebt geleend, en nu moet je dat terugbetalen, het is gewoon omgekeerd sparen. Bovendien, TS, blaas je iets te hoog van de toren. Omdat de soep niet zo heet gegeten word als opgediend. Tenzij je een absurd hoge schuld hebt.

Zelf heb ik een studieschuld van ¤ 12.000
Per 1 februari heb ik mijn studie afgerond, dus dan zou ik 1 januari 2009 moeten beginnen met aflossen.
Tot nu toe zette ik elke maand ¤ 150 weg, om mijn collegegeld (¤ 300 per 2 maanden) te betalen.
Ik verdien tussen de ¤ 800 en ¤ 900 netto, werk parttime, woon samen en +/- 70% van mijn inkomen gaat naar de gezamelijke rekening.

Die ¤ 150 die ik wegzette, ga ik nu al besteden om mijn lening af te lossen. En deze maand heb ik mijn eerste aflossing gedaan. Als ik dit schema aanhoud, zal ik met 7 jaar klaar zijn.
Ik heb geen zin in draagkrachtmetingen enzo, sowieso wil ik niet dat het inkomen van mijn lief meegeteld wordt, omdat wij hebben afgesproken dat studiekosten voor jezelf zijn. Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.

Ik had laatst met de IB-groep gebeld en volgens degeen aan de telefoon waren de aflossingbedragen over het algemeen, veel lager dan de ¤ 150 die ik dus ga aflossen. Dus wat dat betreft, hoef je je niet te veel zorgen te maken, ik dnek dat het wel echt meevalt.

En ja ¤ 150 is veel, en ik heb heel weinig ruimte over, maar uiteindelijk heb ik het dan toch wel weer snel afgelost, zodat ik minder rente hoef te betalen.

Overigens ik krijg nog collegeld terug, dat gaat ook mooi naar de IB-groep.

Advies: zo snel mogelijk na afloop van je studie beginnen met aflossen, of een klein bedrag sparen zodat je dat na een jaar kan aflossen.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
pi_36162145
quote:
Op zaterdag 18 maart 2006 17:33 schreef Integrity het volgende:

[..]

Wat een baggeropmerking! Jij hebt toch helemaal geen inzicht in de financien van TS? Hoe kun je zoiets uberhaubt stellen. De vraag is: wat is wijsheid? In dit geval niet praten over iets waar je niets over weet. Denk daar maar eens over na (doe je toch niet )
Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 10:21:44 #92
862 Arcee
Look closer
pi_36162157
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:18 schreef Mariposa het volgende:
Dus, zou ik dus 30 jaar vastzitten aan het aflossen.
Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.

Voor de rest: verstandige woorden.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36162511
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef Arcee het volgende:

[..]

Neuh, 15 jaar. Daar is het maandelijkse bedrag op gericht.
[...]
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)
  zondag 19 maart 2006 @ 10:59:39 #94
62291 TiepJoop
en blijf van mijn avatar af ja
pi_36162642
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit
&gt;&gt;Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?&lt;&lt;
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 11:01:25 #95
862 Arcee
Look closer
pi_36162675
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:49 schreef maestro1980 het volgende:
hij laat het inkomen van zijn partner niet meetellen. en DAARDOOR moet hij 30 jaar lang afbetalen (voor elk jaar dat je het inkomen van je partner niet laat meetellen in je draagkrachtmeting moet je een jaar langer aflossen)
Linkje?

Oh, hij=zij.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 11:04:49 #96
862 Arcee
Look closer
pi_36162735
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:59 schreef TiepJoop het volgende:
Da's dan fijn, daar ik al sinds 2002 aan het afbetalen ben, maar met een maandelijks gedrag van ong. 93 euro schiet het niet echt op. Volgens mij heb ik voornamelijk rente betaald want het totale bedrag is er bijna niets minder om geworden (alsin <500 gedaald bij een totaal bedrag van 10000,-)

Het rare vindt ik dat er in al die jaren geen aanpassing heeft plaatsgevonden van het maandelijkse bedrag terwijl mijn inkomen toch wel redelijk fors gestegen is.

Anyhow, ik vind het goed hoor ... dat wordt dan kwijtschelding op het einde van de rit [afbeelding]
Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.

Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
  zondag 19 maart 2006 @ 11:09:58 #97
26341 Mariposa
Telt af...
pi_36162822
Zij iid
quote:
Hoe lang moet ik terugbetalen?
In principe vervalt uw schuld na het verstrijken van de aflosfase van vijftien jaar. Dit geldt niet voor achterstallige termijnen en ook niet als u een lager maandbedrag hebt betaald door draagkrachtmeting en u bij deze draagkrachtmeting het inkomen van uw partner buiten beschouwing hebt gelaten
linkje

Het gaat erom als je niet wil dat het inkomen van je partner meeteld, dat je automatisch een draagkracht meting hebt, wanneer je dit meteen van het begin laat doen, de eigenlijke 15 jaar, wordt deze termijn verdubbeld.
"No hay mal que por bien no venga" Geen ongeluk zo groot, of er is altijd nog wel een geluk bij
  zondag 19 maart 2006 @ 11:11:24 #98
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36162849
ZSM je schuld aflossen, dat scheelt namelijk enorm in je rentelasten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_36162850
Inkomen van m'n toekomstige partner is 0, dus dat laat ik lekker meetellen.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36163253
quote:
Op zondag 19 maart 2006 10:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dit is pas een domme opmerking. Als je 1300 netto hebt, dan kun je makkelijker 150 euro afbetalen, anders doe je echt wat verkeerd.
Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.

Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
  zondag 19 maart 2006 @ 11:35:14 #101
62291 TiepJoop
en blijf van mijn avatar af ja
pi_36163336
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:04 schreef Arcee het volgende:

[..]

Het bedrag is bijna niets minder geworden, omdat het 15 jaar duurt in totaal. Kwijtschelding zou ik dus niet op rekenen.

Dat maandelijkse bedragje blijft lekker laag idd.
Goed maar zoals ik al zei, ik heb de schuld in die 4 jaar dat ik betaal met minder dan 500 euro zien afnemen. Je maakt me niet wijs dat ik op deze manier op het einde van de rit 10.000 euro afbetaald heb
&gt;&gt;Nee dat doe ik niet. Je bent niet blind toch?&lt;&lt;
pi_36163458
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:

[..]

Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student.[..]

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

[nog meer blabla]
Flauwekul.

Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.

Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
pi_36163503
Ik blijf het vaag vinden.
Ik betaal nu 0,- omdat ik een draagkrachtmeting heb laten doen omdat mijn inkomen over peiljaar 2004 te laag was. Mijn aflosfase begon op 1 januari 2006.
Ik was toen alleenwonend.
De medewerker heeft mij verteld dat dit jaar WEL van die 15-jarige fase afgaat, omdat ik op dat moment geen partner had wiens inkomen ik evt. wel of niet zou kunnen laten meetellen.
Toen ik vroeg wat er gebeurt als ik ga samenwonen, zei ie dus dat dat niet uitmaakt of ik zijn inkomen wel of niet zou opgeven: de countdown to year zero zou dan gewoon doorgaan.

Dit strookt niet met de tekst op de site. Toch staat er ook nergens dat die fase van 15 jaar meteen wordt verdubbeld als je het inkomen van je partner buiten beschouwing laat.

Trouwens, wat is een 'partner'?
Ik ben sinds februari gaan samenwonen, maar mijn vriend en ik zijn geen fiscale partners, wat sowieso pas mag als je langer dan 6 maanden hebt samengewoond. Dus de IB-groep zal nooit weten dat ik samenwoon.
En dus zal mijn aflosfase 15 jaar zijn, en nooit meer lijkt mij......wel zal ik vanaf januari 2007 gewoon dik moeten dokken, want mijn inkomen over 2005 was stukken hoger dan dat over 2004. Dus een draagkrachtmeting aanvragen voor volgend jaar heeft sowieso geen zin.
pi_36163723
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:40 schreef mgerben het volgende:

[..]

Flauwekul.

Je moet al gaan betalen als je pas 2 jaar van school af bent.
Je inkomen is gi-gan-tisch gestegen toen je bent gaan werken (stufie is niet zo'n vetpot, toch?)
Als je jezelf dan al volledig hebt ingegraven onder schulden, auto, hypotheek is de opmerking dat je niet handig met je financieen bent omgegaan wel degelijk op zijn plaats.

Kijk nog eens een keer naar die normbedragen.
Idd, ze zijn pittig voor iemand die sluitende financien heeft.
Maar bedenk wel dat je dat geld dus verdient binnen 2 jaar na afstuderen.
Dan ben je gewoon zo vooruit gegaan dat je het niet mist.
Ik ben benieuwd hoe dat zit met TS en zijn financien.
pi_36163863
quote:
Op zondag 19 maart 2006 11:31 schreef Integrity het volgende:

[..]

Nogmaals een baggeropmerking. Stel de TS betaalt allementatie, heeft een schuld bij de bank. Stel hij heeft een relatief hoge huur en geen compensatie. Ik hou zelf iets van 700 minus alle kosten over en ik woon gewoon op mezelf en ben student. Als ik ga werken, ga ik er dus waarschijnlijk op achteruit. Ik zou dus mn mond wel houden over iemand's financien, omdat ik simpelweg niet weet hoe die persoon met zijn financien zit.

Al zou de TS alleen al een huis gekocht hebben en maandelijks over de 500 euro zit aan lasten, gooi er dan onroerend goed belasting, water gas en licht, boodschappen, onvoorziene kosten en de verzekering bovenop en niet te vergeten een autootje maak die rekensom dan nog maar eens.

Sommige mensen wonen samen, maar als je samenwoont ben je dus veel goedkoper uit. Je kunt meer inkopen. 1 blik soep krijg je in je eentje bijvoorbeeld niet op, maar voor met zn 2-en is dat veel voordeliger. Ik noem maar een dwarsstraat. Waar je voor je eentje met 40 Euro per week rond kunt komen, kun je met zn 2-en dit doen voor 60 euro.

Altijd makkelijk lullen aan de zijlijn. Het spreekwoord: "de beste scheepslui staan aan wal" bestaat niet voor niets.
Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.

De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36168241
quote:
Op zondag 19 maart 2006 12:02 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Het gaat om 150 euro die je moet aflossen, omdat je een schuld hebt gemaakt. Dat is prima te doen met 1.300 netto. Dan laat je maar wat andere dingen zitten totdat je je schuld hebt afgelost.

De eerste twee jaar hoef je ook nog niet af te lossen, dus ik begrijp niet wat je zit te zeuren.
1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.

2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
pi_36169895
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36169918
Ja hoor, dat kan gewoon
pi_36170663
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:55 schreef thaleia het volgende:
Ja hoor, dat kan gewoon
Mooi, had ooit begrepen dat daar binnen het systeem, om onduidelijke redenen, geen mogelijkheid toe was. Ik wil er echt zo snel mogelijk vanaf zijn, dus meteen maar weg ermee.
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36176134
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??

Ben het er overigens mee eens dat er door sommigen hier wel héél makkelijk gedaan wordt. Ik verdien (een stuk) beter dan TS en het kost mij ook moeite. Dat komt voor het grootste deel overigens door schulden (o.a. voor auto die ik voor mijn werk nodig had. Die heb ik nu verkocht omdat het te duur was. Was de baas niet blij mee, maar goed, kon niet anders helaas...), maar ik ben ook niet direct na mijn studie gaan werken. Dus ik was niet al 2 jaar 'dik aan het binnenlopen' toen ik moest beginnen met betalen.

Natuurlijk kunnen er verkeerde beslissingen genomen zijn, maar om nou direct te stellen dat je met 1300 euro makkelijk kan rondkomen... Nee, dat is echt niet zo. De meeste mensen hebben nou eenmaal meer verplichtingen dan huur, eten en IBG...
LaMarije's weblog - de belevenissen van een gewoon bijzonder meisje, met een knipoog!
pi_36176873
quote:
Op zondag 19 maart 2006 14:51 schreef Integrity het volgende:

[..]

1. Ik zeur niet ik heb een punt en blijkbaar vind jij mijn punt niet relevant genoeg. Ik zelf dus wel.

2. Ik zou de financien van TS dan wel eens willen zien, dan kan ik pas een oordeel maken. Ik oordeel niet over dingen waar ik te weinig inzicht in heb.
Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36176906
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36178159
quote:
Op zondag 19 maart 2006 15:54 schreef Drive-r het volgende:
Interessante discussie, maar aangezien ik binnenkort afstudeer een ander vraagje: Mag je de schuld ook in 1 betaling aflossen? Dus bijvoorbeeld over een jaar pats-boem, weg ermee? Dat zou ik persoonlijk wel lekker vinden.
Je kunt ook tussentijds stortingen doen om sneller af te betalen, als je een financiele meevaller hebt bijvoorbeeld.
Levert je meer rente op dan op een spaarrekening.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 20:31:23 #114
862 Arcee
Look closer
pi_36178431
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ja, dat mag natuurlijk. Hebben zij ook het liefst.
Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36179923
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:29 schreef lamarije het volgende:
Waarom heb je die schuld dan nu, als je hem in 1 keer kan en wil afbetalen??
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 19 maart 2006 @ 21:05:12 #116
862 Arcee
Look closer
pi_36180001
quote:
Op zondag 19 maart 2006 21:03 schreef Drive-r het volgende:
Ik kan hem nu niet in 1 keer betalen, maar krijg voor mijn baan een aardige tekenbonus en gegarandeerde eindejaars bonus, daarvan kan ik vrij makkelijk al die schulden in een keer wegwerken. Ik doe dat liever dan direct, heb een hekel aan schulden...
Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36180118
quote:
Op zondag 19 maart 2006 21:05 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dan heb je of een hoge bonus of een lage schuld.
Meer van dat eerste, maar dat ligt een beetje in de aard van mijn baan en het feit dat het een Amerikaans bedrijf is...
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
pi_36184013
quote:
Op zondag 19 maart 2006 20:31 schreef Arcee het volgende:

[..]

Zou je niet zeggen met hun retelage maandelijkse bedragen.
Dat is gewoon vanwege het "sociale incassobeleid". De overheid heeft er wat regels voor opgesteld.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36184523
quote:
Op zondag 19 maart 2006 19:51 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Anders ga je er gewoon eens inhoudelijk op in.
Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
pi_36184789
quote:
Op zondag 19 maart 2006 22:38 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als ik hem was zou ik gewoon ff kijken wat er binnenkomt en uitgaat en dan kijken hoeveel hij kan aflossen. Als het goed is kun je hier ook met het IBG over in gesprek. Hebben ze regelingen voor. Verder zou ik me, als ik hem was, niet druk maken over iets dat nog moet komen als het financiele plaatje nog niet duidelijk is.
Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186020
quote:
Op zondag 19 maart 2006 22:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Zo gaat het niet. Het IBG heeft er niets mee te maken of iemand met geld om kan gaan of niet. Ze kijken wat er binnenkomt, niet naar wat je uitgeeft. Terecht ook.
Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
pi_36186061
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:09 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als ie er niet uit komt, kan ie in de schuldsanering. Moet je kijken wat je dan kunt.
Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186164
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Schuldsanering. Dan ben je wel heel ver heen hoor.
Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
pi_36186230
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:13 schreef Integrity het volgende:

[..]

Ja een telefoontje verder ongeveer. Je kunt er ook vrijwillig in. Maar als de situatie neipend is en je hebt een vast inkomen, dan kun je zo een afspraak maken en verder kijken.
Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36186470
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:15 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Schuldsanering. Heeft weinig met IBG te maken, meer met GKB.
Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.

[ Bericht 9% gewijzigd door Integrity op 19-03-2006 23:50:26 ]
pi_36186901
Hier: rechtstreeks van het IBG:

Mijn inkomen is te laag om elke maand mijn studieschuld terug te betalen. Wat kan ik hieraan doen?
Als uw inkomen te laag is om uw maandelijkse termijn aan studieschuld terug te betalen, kunt u zogenaamde draagkrachtmeting vragen. Aan de hand van uw inkomen wordt dan gekeken hoeveel u kunt betalen. Dat kan minder zijn dan het in eerste instantie vastgestelde maandbedrag.

Draagkrachtmeting aanvragen moet met een formulier Draagkrachtmeting. Draagkrachtmeting geldt altijd voor 1 kalenderjaar. In het najaar vragen wij of u voor volgend jaar ook nog draagkrachtmeting wilt. Een lager maandbedrag wordt niet over verstreken maanden vastgesteld.

pi_36194298
Er is trouwens een mogelijkheid tot kwijtschelding aanvullende beurs.
Er is een aantal voorwaarden, nl. een bepaald maximuminkomen en je moet het eerste jaar van aflossing alleenwonend zijn geweest, of het inkomen van jou en je partner moet een bepaald maximum zijn geweest.
Mensen die hiervoor in aanmerking komen, krijgen automatisch een pakket met een aanvraagformulier 4 jaar na de laatst ontvangen studiefinanciering.

http://overheidsloket.overheid.nl/producten.php?tab=burger&th_id=38&st_id=244&keyword=&
search_method=&p_id=1021&scriptsup=false


http://www.ib-groep.nl/pa(...)s/Kwijtschelding.asp
pi_36205634
quote:
Op zondag 19 maart 2006 23:22 schreef Integrity het volgende:

[..]

Heb er nog ff wat over opgezocht. IBG schuld valt buiten de schuldsanering. Ik geloof niet dat er niets mee gedaan wordt, want volgens mij kun je met het IBG dan wel weer wat regelen. Je aflossingstermijn wordt dan verlengd.
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36206391
quote:
Op maandag 20 maart 2006 17:44 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Het moet haast wel meegenomen worden als je in een schuldsanering komt. Als je immers niet aan je betalingsverplichtingen voldoet, zal IBG het dossier uit handen geven aan een deurwaarder. Dat lijkt me niet de bedoeling van een schuldsanering.
Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
pi_36206417
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef Croga het volgende:

[..]

Zoals al gezegd stelt IBG je aflossing dan gewoon uit. De schuld wordt niet kwijtgescholden, je wordt alleen een jaartje (of 2 of 3) gevrijwaard van aflossing. De kwijtschelding na 15 jaar vervalt dan ook volledig, dus als je na 15 jaar nog niet klaar bent mag je gewoon blijven doorbetalen.....
Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.

En WSNP?
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36206644
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:07 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Daar heb je dus niet veel aan, de rente zal wel door blijven tikken.

En WSNP?
Die ziet IBG niet als schuld.
pi_36206692
Op zich terecht natuurlijk.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36207598
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:18 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op zich terecht natuurlijk.
Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
pi_36210963
quote:
Op maandag 20 maart 2006 18:51 schreef Integrity het volgende:

[..]

Als je in de schuldsanering komt, kunnen bedrijven ook solidair zijn met een flinke knipoog. Dan zeggen ze: oke, we stellen deze schuldvraag wel uit. Dan stellen ze zich solidair op en weten ze dat, na de saneringsperiode, ze alsnog hun geld krijgen.
Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
  maandag 20 maart 2006 @ 20:24:56 #135
16466 BloodhoundFromHell
---------------------
pi_36211115
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
pi_36211325
quote:
Op zondag 5 maart 2006 16:50 schreef PICHT het volgende:

[..]

http://www.minocw.nl/factsheets/476

Lees en huiver.
Het onderwijs hier in Nederland wordt steeds duurder, terwijl je in Belgie per jaar ongeveer ¤550 kwijt bent aan studiegeld.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 20 maart 2006 @ 20:42:08 #137
862 Arcee
Look closer
pi_36211753
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.
Alsof een schuld per definitie een torenhoge is. Als je gewoon 't geld leent dat je nodig hebt en niet voor een paar meter bier per weekend dan is 't terugbetalen goed te doen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36216300
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Dat is niet het idee achter een schuldsanering. Niet voor niets heet het schuldsanering en niet uitstel van executie.
Toch gebeurd het wel zo
pi_36245404
quote:
Op maandag 20 maart 2006 22:37 schreef Integrity het volgende:

[..]

Toch gebeurd het wel zo
Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
FC Den Bosch | Standard Liege | Atletico Madrid | Lazio Roma | Alianza Lima | Chelsea | Dinamo Kiev
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
pi_36250407
quote:
Op dinsdag 21 maart 2006 21:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:

[..]

Nee hoor. Dan zou een schuldsanering geen enkele zin hebben. Schuldsanering is in principe hetzelfde als WSNP, alleen is het minnelijk en niet door de rechter uitgesproken. Plus dat de controle wat minder is...
In de praktijk is het toch zo. Ik heb dat te horen gekregen van iemand die in de schuldsanering heeft gezeten. Sommige bedrijven moet die persoon nu nog terugbetalen, omdat die bedrijven indertijd hun tolerantie toonden.
pi_36251739
quote:
Op maandag 20 maart 2006 20:24 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik vind het zowiezo vederfelijk dat mensen zich in de schulden moeten steken om te studeren. En de overheid die er nog aan meewerkt ook! Mensen zouden helemaal geen schulden moeten maken, want je moet schulden ook weer terugbetalen! Mensen moeten sparen en dan pas kopen.. dus ook als je wilt studeren.. ga eerst maar gewoon een baan zoeken en als je eenmaal genoeg centjes hebt verzameld om een studie te kunnen betalen , kun je een avondstudie doen. Zo kunnen ook de armen studeren. Geld lenen zou in principe geen optie moeten zijn.


Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 22 maart 2006 @ 00:19:38 #142
862 Arcee
Look closer
pi_36251983
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:


Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
pi_36252049
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:19 schreef Arcee het volgende:

[..]

  woensdag 22 maart 2006 @ 09:51:49 #144
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_36255906
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 00:10 schreef Zonnestraaltje het volgende:

[..]



Er zijn ook mensen die graag 'onafgebroken' door studeren, omdat ze dan goed in het studieritme zitten. Er zijn niet voor niets voltijdse studies.

Dat jij je die positie momenteel niet kunt veroorloven, daar kunnen wij niks aan doen, laat staan dat je het op je mede-fokker moet afreageren.


We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Ik heb al een boek.
pi_36259957
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 09:51 schreef Rio het volgende:

[..]



We gaan offtopic, maar ik moet hier gewoon op reageren;
het al dan niet kunnen studeren zou niets te maken mogen hebben met de vraag of je het je kunt veroorloven. Tuurlijk, voor de één is het makkelijker dan de ander. Dat jij/jouw ouders het nu toevallig breder hebben mag niet de reden zijn dat jij toevallig wél (lang) kunt studeren.
Je kunt je schoolgeld in termijnen betalen. Je kunt studiefinanciering ontvangen, een bijbaantje zoeken en je kunt een extra studielening nemen. Allemaal opties om zelf aan geld te komen. Als je voltijd wilt studeren, hangt daar meestal een termijn van 4 jaar aan vast. Je kunt vervolgens nog 3 jaar lang leren.

Als je ouders veel verdienen, krijg je minder tegemoetkoming.
  woensdag 22 maart 2006 @ 12:54:30 #146
44494 Rio
Republikeinen; tsss...
pi_36261152
Ik interpreteer de reply van Zonnestraaltje als iemand die neerkijkt op mensen die zich een studie 'niet kunnen veroorloven', die het dus op de een of andere manier financieel niet rond krijgen om (lang) te kunnen studeren.

Ik heb uberhaupt een hekel aan mensen die op anderen neerkijken, zeker wanneer het om een verschil in geld gaat.
Ik heb al een boek.
pi_36261166
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....

Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.

Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten

maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:01:54 #148
62913 Blik
The one and Only!
pi_36261346
Hoeveel is je totale studieschuld dan?
  woensdag 22 maart 2006 @ 13:03:30 #149
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_36261392
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 12:55 schreef exode het volgende:
mijn studieschuld is gelukkig bijna afgelost, maar toch echt met het minimum bedrag per maand...waarom omdat ik nooit een draagkracht meting hebben laten doen...geen slapende honden wakker maken!
ik vind het ook erg raar dat je moet lenen om te studeren in mijn geval: eerste jaar meteen P gehaald, 2de jaar alles gehaald maar toch gestopt met studie...
2de jaar dus alles terugbetalen...hele principe is toch gewoon dom, het is een prestatiebeurs en die is opgezet om studenten die meer lanterfanten dan studeren niet 'rijk' te maken. Ik heb alles gehaald en daarmee volgens mij bewezen dat ik niet heb lopen lanterfanten. Toch hupsekee volle mep terugbetalen. Hele stufi stelsel zou gewoon op de helling moeten...lenen om te kunnen studeren...typisch Nederlands....

Helaas zijn er genoeg mensen in Nederland die een studie niet ff uit hun zak kunnen schudden waaronder dus mijn ouders...was niet bepaald een vrijwillige lening...had ook graag mijn HBO afgemaakt.

Wat ik met deze post duidelijk wil maken weet ik ondertussen niet eens meer het is way off topic maar dat gelul over dat je dan maar niet had moeten lenen is voor sommige mensen schijnbaar makkelijk praten

maar nu on topic...ik vind ook dat je 150 kan missen als je 1300 netto verdient maar of je het wilt...ik zou gewoon lekker het minimum bedrag aflossen...44,64 of zo per maand
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  FOK!-Schrikkelbaas woensdag 22 maart 2006 @ 13:07:00 #150
862 Arcee
Look closer
pi_36261496
quote:
Op woensdag 22 maart 2006 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind je dat niet een beetje dom? Moet je nu eens kijken wat je aan rente hebt betaald over die jaren..
Als je snel had afgelost, had je dat allemaal niet betaald.
Rentetarieven zaten zo'n 10 jaar geleden ruim onder die van een spaarrekening. Tel uit je winst.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')