Zo poetisch dat ranzige gedoe klinkt.
En wat hebben ze met de commercials gedaan? Onbewust wachtte ik er al op. Vorige keer kon ik me helemaal geen reclame herinneren
quote:Heh? Ze hadden alleen het volume van de lachmachines verlaagd ofzo?Op zaterdag 25 februari 2006 21:29 schreef maril het volgende:
Ze deden nou net alsof ze géén lachmachines gebruiken.
Die animatie-serie Café De Wereld is qua imitatie 100× beter.
en spong vond ik ook wel oke
jensen leek niet zo op hem, maar de grappen waren wel leuk : oh geen-ocide wat is het dan wel?
alleen die hans dorrestein, wat een droogkloot is dat
Ik vond het wel aardig deze week.
.. Het is wel de omgekeerde wereld. Zelfs het links lullen wordt al moeilijk voor hem. Een aantal jaar geleden zou ie hebben gezegd dat de regering meevallers moet gebruiken om uit te geven, tegenwoordig is ie voor belastingverlaging. Schitterend.
En nog wat, die cabaratiers zijn nu niet meer grappig, Alex Klaassen is wel aardig, maar doet altijd dat zelfde homo imitatie na. En Vigo Waas is zo niet grappig ik moet eerder huilen dan lachen bij deze 'komiek'.
quote:Je hebt wel gelijk, ik vind het ook erg jammer dat het niet gewoon bij de Vara is gebleven. En Alex Klaassen imiteert niet alleen homo's, hij is er zelf 1 (niet aanvallend bedoeld, hij is gay).Op maandag 27 februari 2006 01:02 schreef wolferl het volgende:
Ik vind dit echt een wanvertoning van wat ooit het leukste en beste programma ooit was op de Vara, dat ik het liefst 30 pagina's terug zap dan dat ik over Talpa moet heen zappen als Koppen Sneller aan de gang is. Ik kan het nog steeds niet geloven dat hij Kopspijkers heeft doen laten verzuipen, alleen omdat hij iets meer zou verdienen bij Mol. Ben ik blij dat Bert Vischer in DWDD vermelde dat die geen seconde aan een overstap dacht en Vara lekker trouw bleef, hebben we toch nog iemand van dat team (samen met Van muiswinkel en van Vleuten) die nog iets van fatsoen kunnen uitbrengen.
En nog wat, die cabaratiers zijn nu niet meer grappig, Alex Klaassen is wel aardig, maar doet altijd dat zelfde homo imitatie na. En Vigo Waas is zo niet grappig ik moet eerder huilen dan lachen bij deze 'komiek'.
Viggo en Peter vind ik (tot nu toe) niet grappig en amateuristisch gedaan. Ook moet Mike Boddé zich wat meer inleven in zijn karakters.
Willem-Alex en Jensen, hij immiteert ze gewoon slecht
quote:Hmm. Het programma is precies hetzelfde als bij de VARA met het overgrote deel aan dezelfde cabaretiers. Alleen de naam en zender zijn veranderd. Dus Spijkerman is de laatste 2, 3 jaar al bezig met het veneuken van Kopspijkers/Koppensnellers.Op maandag 27 februari 2006 01:02 schreef wolferl het volgende:
Ik vind dit echt een wanvertoning van wat ooit het leukste en beste programma ooit was op de Vara, dat ik het liefst 30 pagina's terug zap dan dat ik over Talpa moet heen zappen als Koppen Sneller aan de gang is. Ik kan het nog steeds niet geloven dat hij Kopspijkers heeft doen laten verzuipen, alleen omdat hij iets meer zou verdienen bij Mol. Ben ik blij dat Bert Vischer in DWDD vermelde dat die geen seconde aan een overstap dacht en Vara lekker trouw bleef, hebben we toch nog iemand van dat team (samen met Van muiswinkel en van Vleuten) die nog iets van fatsoen kunnen uitbrengen.
En nog wat, die cabaratiers zijn nu niet meer grappig, Alex Klaassen is wel aardig, maar doet altijd dat zelfde homo imitatie na. En Vigo Waas is zo niet grappig ik moet eerder huilen dan lachen bij deze 'komiek'.
quote:Lijkt me een duidelijke wraakactie van VeraOp woensdag 1 maart 2006 14:19 schreef maril het volgende:
Hij krijgt nu serieus concurrentie met Paul de Leeuw as zaterdag tegenover hem.
quote:waarom reageer jij eigenlijk nog??Op zaterdag 4 maart 2006 20:47 schreef pberends het volgende:
Ik vond het echt hilarisch, ik heb geen enkele minuut gezien, maar de gedachte van Spijkerman maakt me al heet. En dan 3 kwartier na het begin pas de eerste reactie in dit topic verschijnt is ronduit geniaal.
Als iedereen die niet meer kijkt zou reageren zou het een stormloop topic zijn.
quote:Het succes van Spijkerman inspireerd me.Op zaterdag 4 maart 2006 20:48 schreef Omaha het volgende:
[..]
waarom reageer jij eigenlijk nog??
Als iedereen die niet meer kijkt zou reageren zou het een stormloop topic zijn.
quote:Op zaterdag 4 maart 2006 20:49 schreef pberends het volgende:
[..]
Het succes van Spijkerman inspireerd me.
Je zei: "succes" 
Ik ga Koefnoen op ned2 kijken!
quote:Wat maakt dat nou uit hahaha, dat warme sfeertje wat Spijkerman toch altijd weer creeert maakt toch alles goed??Op zaterdag 4 maart 2006 21:00 schreef Sanne het volgende:
cabaret valt me dit keer een beetje tegen...
Hoe Mike Erica Terpstra immiteerde was best grappig, af en toe iets té.
Ik heb weer hardop gelachen
quote:opzich vond ik die wel grappigOp zondag 5 maart 2006 00:23 schreef pberends het volgende:
Hahahahaha, Wennemars en stotteren? Da wissie ik nie. Hilarisch om over iemands handicap te beginnen!
Slechter dan jos Brink, Koefnoen, Idols en Paul de Leeuw
Net iets beter dan 25 jaar Tineke Schouten op SBS6
Alleen met dat tapeje was leuk. Verder voorspelbare grappen en hget blijft vooral jammer dat Jack S. aan dat programma is verbonden.
dat vind ik dan wel weer grappig... istie toch nog dommer dan ik dacht...
quote:Ik heb er wel flink om moeten lachen dit keer hoorOp zaterdag 4 maart 2006 21:00 schreef Sanne het volgende:
cabaret valt me dit keer een beetje tegen...
Maar dan ben ik vast de enige
Hahaha, die Spijkerman mag zich nu toch echt even gaan aanvragen of hij nu wel de juiste beslissing heeft genomen!!!
DIEPTEPUNT SPIJKERMAN!! Whahahaa!
quote:Ja, door Sander van Opzeeland. Die zit inmiddels bij Koefnoen, al heb ik hem gisteren niet gezien.Op zondag 5 maart 2006 11:56 schreef SunChaser het volgende:
De Roy van Z werd toch eerst door iemand anders gedaan?
vroeger was het altijd wel aardig.quote:Dit is sarcastisch bedoeld hoop ik?Op zondag 5 maart 2006 11:48 schreef pberends het volgende:
668.000 kijkers is toch best goed? Ze hebben al 1/4 van de kijkers teruggevonden.
Of ben jij dr echt zo-eentje van 'die overige 2 miljoen kijkers kunnen Talpa nog niet vinden'. Bullshit, ze kunnen het prima vinden, het interesseert ze alleen geen moer.
.quote:Dat zou ik ook graag willen weten.
quote:Owh ok, dan valt inderdaad heel mijn stelling in 't niets...Op maandag 6 maart 2006 09:02 schreef Lil_Blonde_Lady het volgende:
Jawel hoor, Talpa staat bij mij op 32...
Kunnen ze trouwens heel simpel doen, gewoon de onderste bol in hun logo een andere kleur geven
quote:Weer die flauwekul... als er voetbal is of iets anders groots, dan weet iedereen Talpa perfect te vinden. Het is gewoon geen goed programma meer!Op maandag 6 maart 2006 08:53 schreef Patch het volgende:
Stiekem liggen de lage kijkcijfers ook aan het feit dat mensen gewoonweg Talpa niet kunnen vinden.
quote:Dat was het bij de Vara ook niet meer de laatste tijd. En toch torenhoge kijkcijfers.Op maandag 6 maart 2006 09:20 schreef Hapertje het volgende:
[..]
Het is gewoon geen goed programma meer!
Denk dat er een een heel grote groep mensen is, die te lui zijn om Talpa te zoeken, vinden, op de tv vastleggen.
quote:Ik kon het toentertijd ook vinden.Op maandag 6 maart 2006 09:49 schreef SunChaser het volgende:
Onzin. Ik kan Talpa best vinden op 25 bij mij thuis. Ik vind TV Toppers en Paul de Leeuw alleen veel leuker om naar te kijken.
En ook ik vind TV Toppers en Paul de Leeuw leuker om op zaterdagavond te kijken.
Koppensnellers kijk ik wel in de HH of ik neem 't op.
Laat ik vooropstellen: de kijkcijfers zeggen mij geen ene drol. Een meting over slechts 2700 kijkers, die een volk van ruim 14 miljoen moeten vertegenwoordigen, is absoluut niet reëel. Het wordt eens tijd dat in dit digitale tijdperk alle tv's informatie sturen richting de stichting Kijkonderzoek, dan krijg je pas een goede meting. Want hoeveel mensen nemen het programma op en kijken het later? Hoeveel mensen kijken online, bij elkaar etc. Datzelfde geldt voor de herhalingen.
Dat het ditmaal niet tot uiting komt in de cijfers van het Kijkonderzoek, betekent niet dat er niet door een miljoenenpubliek naar wordt gekeken.
Los van het feit dat Paul Groot en Erik van Muijswinkel onnavolgbaar zijn, is het cabaret absoluut niet slecht. Terpstra was weer uitzonderlijk goed, helemaal als je kijkt dat het door een man wordt gedaan. Owen Schumacher vond ik altijd al veel minder, meer het idee dan dat het ergens op leek (gaf hij zelf ook toe in DWDD). Hetzelfde geldt voor van Vleuten, Plien en Bianca.
Koppensnellers vindt zijn draai wel, daar ben ik van overtuigd. De ene keer zal het wat minder zijn dan de andere, dat hou je altijd. Paul de Leeuw heeft ook wel eens meer kijkers getrokken (uitgaande van het Kijkonderzoek).
En voor wat betreft Jack: kijk eerst een naar jezelf, wat jezelf in zijn situatie zou hebben gedaan...
Iedereen is voor geld te koop, ook al laten we dat niet altijd eerlijk blijken t.o.v. anderen.
quote:Raar dat heel Hilversum inclusief John zich wel wat aantrekken van deze kijkcijfers. Hij heeft er al heel wat programma´s op laten cancelenOp maandag 6 maart 2006 14:13 schreef WatEenGelul.nl het volgende:
elke week, ook diegene die zegt de volgende week niet te kijken, stemt weer af op Spijkerman.
Laat ik vooropstellen: de kijkcijfers zeggen mij geen ene drol. Een meting over slechts 2700 kijkers, die een volk van ruim 14 miljoen moeten vertegenwoordigen, is absoluut niet reëel.
quote:Volledig:Op zondag 5 maart 2006 08:22 schreef maril het volgende:
Kijkcijfers een dieptepunt, 668.000 kijkers voor koppensnellers.
Kijkcijfers rond dat tijstip:
Idols, RTL 4: 2.118.000
Paul de Leeuw, Ned 3: 1.261.000
TV Toppers, Ned 1: 931.000
Wegmisbruikers, SBS6: 683.000
Bankgiroloterij, Ned 2: 679.000 (Koefnoen, Ned 2: 789.000)
Koppensnellers, Talpa: 668.000
Café De Sport: 220.000
Studio Voetbal: 757.000
(zondagavond 6 maart)
quote:Hoe zijn die gerelateerd aan koppensnellers?Op maandag 6 maart 2006 17:34 schreef dVTB het volgende:
Trouwens, gerelateerd:
Café De Sport: 220.000
Studio Voetbal: 757.000
(zondagavond 6 maart)
Ik ben er trouwens echt klaar mee. De filmpjes doen me niets meer, het cabaret is voor ook niet grappig meer. Paul de Leeuw is wekelijks anders en leuker.
quote:Jack Spijkerman was een tijdlang co-presentator van Café de Sport op Talpa. Bovendien is ook dit een voorbeeld van gelijksoortige programma's die precies tegenover elkaar staan geprogrammeerd, net als Koppensnellers versus Paul de Leeuw en Koefnoen.Op maandag 6 maart 2006 18:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Hoe zijn die gerelateerd aan koppensnellers?
Ik ben er trouwens echt klaar mee. De filmpjes doen me niets meer, het cabaret is voor ook niet grappig meer. Paul de Leeuw is wekelijks anders en leuker.
quote:Was inderdaad. Kun je dus mooi in VBL proppenOp maandag 6 maart 2006 20:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
Jack Spijkerman was een tijdlang co-presentator van Café de Sport op Talpa. Bovendien is ook dit een voorbeeld van gelijksoortige programma's die precies tegenover elkaar staan geprogrammeerd, net als Koppensnellers versus Paul de Leeuw en Koefnoen.
Wat is de herhaling vroeg overigens? Om 22.00 begonnen
[ Bericht 1% gewijzigd door BliksemSchigt op 06-03-2006 22:18:11 ]
Aan de reacties te zien, mis ik dus niet veel.
quote:Betekend dus of Café de sport nou met of zonder Jack Spijkerman is , weinig kijkers trekt.Op maandag 6 maart 2006 20:07 schreef dVTB het volgende:
[..]
Jack Spijkerman was een tijdlang co-presentator van Café de Sport op Talpa. Bovendien is ook dit een voorbeeld van gelijksoortige programma's die precies tegenover elkaar staan geprogrammeerd, net als Koppensnellers versus Paul de Leeuw en Koefnoen.
quote:vorige week ook al volgens mij, vanwege barend en van dorp denk ik.Op maandag 6 maart 2006 22:13 schreef BliksemSchigt het volgende:
Wat is de herhaling vroeg overigens? Om 22.00 begonnen
quote:Ja en niet zo'n klein beetje ook
Floortje Oh wacht, ik heb niet gekeken.
?quote:Ze lijken allemaal op elkaar...Op zaterdag 11 maart 2006 22:42 schreef SunChaser het volgende:
Ik zag alleen 3 typetjes die ik niet herkende, wie was die Geert Wilders met donker haar type?
in hun geval dus geen dieptepunt maar hoogtepunt om maar een positieve noot eraan te geven.
(komt natuurlijk ook door Idols)
Rond 20.00 uur:
Ned 1 TV TOPPERS: 829.000
Ned 2 BANKGIRO LOTERIJ KIES DE KLUIS 496.000
Ned 3 MOOI WEER DE LEEUW 1.091.000
RTL 4 IDOLS 2.931.000
RTL 5 VAN ETTER TOT ENGEL 273.000
RTL 7 ZOEKEN NAAR EILEEN 153.000
SBS 6 WEGMISBRUIKERS 739.000
NET 5 101 DALMATIANS 277.000
VERONICA BIZAR EN BIJZONDER 97.000
quote:Zo zijn wij al weken iets aan het verzinnen waarom er weinig mensen kijken,Olympische winterspelen terwijl er om 20.00 niet meer geschaatst werd, dan weer Paul de Leeuw, hij is door De Mol aangetrokken om juist die miljoenen kijkers te halen die hij bij de VARA haalde, Paul de leeuw heeft ondanks Idols toch ook meer dan 1 miljoen kijkers.Op zondag 12 maart 2006 09:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Oeps. Het gaat nu echt omlaag met de kijkcijfers! 538.000
(komt natuurlijk ook door Idols)
Rond 20.00 uur:
Ned 1 TV TOPPERS: 829.000
Ned 2 BANKGIRO LOTERIJ KIES DE KLUIS 496.000
Ned 3 MOOI WEER DE LEEUW 1.091.000
RTL 4 IDOLS 2.931.000
RTL 5 VAN ETTER TOT ENGEL 273.000
RTL 7 ZOEKEN NAAR EILEEN 153.000
SBS 6 WEGMISBRUIKERS 739.000
NET 5 101 DALMATIANS 277.000
VERONICA BIZAR EN BIJZONDER 97.000
Belangrijkste conclusie is dat hij dat niveau van bij de VARA absoluut niet meer haalt ik kijk elke week en hoop nog steeds hw tegen beter weten(t was echt mijn favo program op tv) in want gisteren was het echt triest.
Die Loesewies van D66 was helemaal niet voorbereid, ik bedoel: als er iets kenmerkends is dan is het wel dat ze knippert met haar ogen, gebruik dat dan!
En die vent van Leefbaar Goes had een of ander Drents accent, maar sprak cker geen Zeeuws! Gewoon niet voorbereid dus! Wie denken ze dat ze in de maling nemen?
En dan dat itempje over een belgisch toneelstukje om kinderen seksuele voorlichting te geven. Waar sloeg dat op? Moest dat grappig zijn?
Ik ben een zeer trouwe kijker vanaf het allereerste uur, maar ben natuurlijk ook geen Gekke Henkie, dus volgende week maar eens niet kijken
Koefnoen daarentegen was weer fantastisch!quote:Dat gaat hem echt absoluut niet meer lukken, de creativiteit is niet mee overgegaan naar Talpa, zo simpel is het. Ik vraag me trouwens af of de redactie van de Vara ook mee is overgegaan, ik heb het idee van niet, want als ik zie met wat voor een items ze komen (10 minuten praten over glazen schedelsOp zondag 12 maart 2006 09:21 schreef maril het volgende:
[..]hij is door de Mol aangetrokken om juist die miljoenen kijkers te halen die hij bij de VARA haalde,
) was dat vroeger veel frisser en leuker.Daar komt natuurlijk bij dat het hele concept en de programmavolgorde etc bij de Vara ook al iets saai begon te worden.
Gelukkig blijkt maar weer dat spontane leuke en niet perse dure programma's het ook kunnen maken.
Ik denk trouwens dat ook dit draadje een langzame dood gaat sterven, best symbolisch
quote:Die Frank Lammers komt toch uit Brabant? Waarom speelt ie dan niet een raadslid van Leefbaar Bladel?Op zondag 12 maart 2006 09:21 schreef RobertoCarlos het volgende:
En die vent van Leefbaar Goes had een of ander Drents accent, maar sprak cker geen Zeeuws! Gewoon niet voorbereid dus! Wie denken ze dat ze in de maling nemen?
- Wil hij af van het kopspijkerssyndroom en met iets heel nieuws komen maar mag dat nog niet van John de Mol.
- Of is hij dubbelspion voor de VARA en probeert hij zo het Talpa-imperium van binnenuit kapot te maken.
Gisteravond heb ik voor het eerst bewust niet gekeken en als ik dit zo lees heb ik niets gemist.
Ik stoor mij vooral aan de cabaratiers, wat bij Kopspijkers juist het hoogtepunt van de uitzending was.
Ze zullen hun best wel doen enzo, maar op een gegeven moment houd het gewoon op.
Je kunt niet eindeloos nieuwe typetjes neerzetten met steeds dezelfde 3 of 4 mensen (Paul Groot is welliswaar een uitzondering, maar die hebben ze niet meer).
Jammer voor Spijkerman, maar ook ik ben afgehaakt.
quote:pberends, ik zou als ik jou was gewoon een fantopic plaatsen, zo geweldig dat Jack het doet.Op zondag 12 maart 2006 15:31 schreef pberends het volgende:
Kijkcijfers waren best goed toch, Spijkerman had immers concurrentie van Idols en De Leeuw. En dat de imitaties maar matig zijn kan Spijkerman zelf niets aan doen, hij doet de typetjes immers niet.
quote:Fantastische man die Jack inderdaad. Weinig andere presentatoren kunnen een programma zo goed aan elkaar breien als hij (behalve Jos Brink, Ron Brandsteder, Carlo Boszhard, Paul de Leeuw, Robert ten Brink, Karel de Graaff, Catherine Keyl, Reinout Oerlemans, Dionne de Graaf, Felix Meurders, enzovoorts).Op zondag 12 maart 2006 15:38 schreef maril het volgende:
[..]
pberends, ik zou als ik jou was gewoon een fantopic plaatsen, zo geweldig dat Jack het doet.
quote:Het interesseert mij vrij weinig wie daar wél en wie er niet iets aan kan doen.Op zondag 12 maart 2006 15:31 schreef pberends het volgende:
En dat de imitaties maar matig zijn kan Spijkerman zelf niets aan doen, hij doet de typetjes immers niet.
quote:Op zondag 12 maart 2006 16:07 schreef pberends het volgende:
[..]
Fantastische man die Jack inderdaad. Weinig andere presentatoren kunnen een programma zo goed aan elkaar breien als hij (behalve Jos Brink, Ron Brandsteder, Carlo Boszhard, Paul de Leeuw, Robert ten Brink, Karel de Graaff, Catherine Keyl, Reinout Oerlemans, Dionne de Graaf, Felix Meurders, enzovoorts).
quote:Ik denk dat John Jack langer op de buis laat dan andere slecht lopende programma's want dat zou helemaal het einde van Talpa betekenen. Maar ik denk wel dat ie al bezig is om een alternatief te vinden. Volgens mij zie je aan Jack ook de spanning die er op het programma zit. Dus ik denk dat ie het seizoen nog mag afmaken, maar als het zo blijft komt ie niet meer terug.Op zondag 12 maart 2006 09:33 schreef maril het volgende:
RobertoCarlos denk je net als ik dat John de Mol ook hierin weinig geduld zal hebben , maar hij moet zich realiseren dat TALPA kennelijk ook een negatieve smaak heeft bij het publiek, ik bedoel 1,2 miljoen(waaronder ik vw PSV) mensen keken naar "de wedstrijden" terwijl er toch echt op papier een topper stond AJAX-PSV.
Probleem is niet alleen de cabaretiers, ook de rest van het programma is saai geworden
lekkere orgineel bezig....
quote:Of de Wereld Draait Door.Op maandag 13 maart 2006 22:31 schreef 7eVeNL het volgende:
Valt het niemand op dat de helft van zijn fragmenten afkomstig zijn van Jensen?
lekkere orgineel bezig....
quote:Op maandag 13 maart 2006 22:31 schreef 7eVeNL het volgende:
Valt het niemand op dat de helft van zijn fragmenten afkomstig zijn van Jensen?
lekkere orgineel bezig....
quote:Als ik hier dan toch even in de verdediging mag gaan van Jack. Zowel Jensen als DWDD zijn dagelijkse programma's die, in ieder geval in het geval van de laatste, elke dag 'bloopers' laten zien van de afgelopen dag. Het mag dan ook geen wonder heten dat Jack's fragmenten inderdaad al een keer langs zijn geweest daar. Zoveel fouten worden er nou ook niet gemaakt op TV.
Ik denk ook niet dat dat heel erg is. Het gemiddelde publiek van DWDD is niet het publiek dat nog naar Koppensnellers kijkt. Ik verwacht ook niet dat het gemiddelde publiek van Jack ook naar Jensen kijkt (al weet ik minder van Jensen af. Ik heb een keer zijn show gezien en kijk daarvoor in de plaats nog liever naar Koppensnellers (of testbeeld als dat nog zou bestaan)).
quote:Nou, toch nog zo'n 15% van wat ie vorig jaar haalde; dat tikt aan.Op dinsdag 14 maart 2006 10:31 schreef starbuck het volgende:
De herhaling op maandag trekt toch ook nog 349.000 kijkers.
ik kijk ook weer eens
Vooral niet over hebben wat de rol van het westen was.
quote:Ik had de fragmenten al gezien bij Jensen en De wereld draait door
.quote:Dat heeft Jack bedacht!!Op zaterdag 18 maart 2006 20:48 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik had de fragmenten al gezien bij Jensen en De wereld draait door
Hij heeft ook typetjes-doen bedacht. En paradie. En spijkers slaan. Eigenlijk heeft Jack televisie bedacht.
quote:Pure diefstalOp zaterdag 18 maart 2006 20:50 schreef Vow het volgende:
[..]
Dat heeft Jack bedacht!!
Hij heeft ook typetjes-doen bedacht. En paradie. En spijkers slaan. Eigenlijk heeft Jack televisie bedacht.
.
quote:Ticket to the Tropics-grappen: origineel.
quote:was zo goede manOp zaterdag 18 maart 2006 20:46 schreef Vow het volgende:
Ja herhaal nog maar eens hoe slecht Milosevic was
Vooral niet over hebben wat de rol van het westen was.
ik had wat dingen te doenquote:Op zaterdag 18 maart 2006 21:03 schreef pberends het volgende:
[..]
Ticket to the Tropics-grappen: origineel.
het was weer om te quote:Volgende week weerOp zaterdag 18 maart 2006 21:50 schreef jorienvdherik het volgende:
jammer dat koefnoen niet is dit weekend toch ?
Maar afgelopen zaterdag, deed hij het weer. Dit maal met onze knuffelbeer uit Suriname. Ook hij van de rijst reclame, Quintis Ristie, liep uit in het spel. En weer blokkerde Jack met zijn rechterhand de bel. Het is maar een spelletje... Toch heb ik het de redactie maar even opgegeven als wat mij opgevallen was op de TV deze week. maar ja, dat zullen ze vast wel niet uitzenden.
690.000 kijkers.
Daar zat ik niet bij en ik weet nog niet of ik dat heel erg vind
. Tis nog steeds maar 1/4 van het originele hoor. De Leeuw heeft dik gewonnen met 1,15 miljoen. Ferry Mingellen quote:Origineel, is al tig keer nagedaan.
quote:Zoveel kijkers trok het schaatsen deze keer niet, de helft voor wat normaal overdag word gekeken, ze zijn ook wat schaatsmoe.Op zondag 19 maart 2006 11:33 schreef Ambrosius het volgende:
Apart, zoveel kijkers terwijl er live schaatsen was.
nee Paul de leeuw en dat nieuwe programma de groeten bij SBS vinden mensen leuker dan Jack spijkermans en cabaret.
ORANJE JACK
NIET ROOD
Goddomme je zou toch denken dat juist hij die twee kleuren goed kon herkennen.
Ferrry Mingellen is inderdaad al vaak gedaan maar was vaak wel lachten geblazen hoewel het wel erggg over-the-top was vaak
quote:Op deze manier:Op maandag 20 maart 2006 18:53 schreef Lod het volgende:
In welk opzicht gaat DWDD op de schop?
quote:Bron: http://medialog.blogspot.(...)t-meer-volledig.htmlWDD straks niet meer volledig dagelijks
Soms lijkt het alsof een programma van de publieke omroep geen succes màg hebben. Zo ook het VARA-programma De Wereld Draait Door, dat inmiddels een redelijk goede plek veroverd heeft in de vooravond, met gemiddeld tegen de 600.000 kijkers.
Lees verder >>Vanaf september moet ook DWDD tijd en zendtijd afstaan. Het wordt teruggebracht tot een half uur en geplaatst op het tijdstip van 20.30 uur op Nederland 3. Daarnaast komt DWDD te vervallen als er Champions League-voetbal is.
Eindredacteur Ewart van der Horst in HP: Ja. Het is jammer; hebben we de vooravond net veroverd, moeten we er weg. We zullen blíjven proberen om Van Dijk op andere gedachten te brengen. Met dat andere tijdstip is nog wel te leven, maar dit programma moet er, net als een krant, natuurlijk elke dag zijn. En dat het korter wordt, vind ik helemáál erg.
Is de inkorting van het programma vanwege de bezuinigingen> Onzin. Een half uur DWDD is bijna net zo duur als drie kwartier.
quote:ohOp dinsdag 21 maart 2006 22:35 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Op deze manier:
[..]
Bron: http://medialog.blogspot.(...)t-meer-volledig.html
quote:Op zaterdag 25 maart 2006 21:48 schreef pberends het volgende:
Whahaha, wat heb ik gelachen... om Paul de Leeuw.
met jou word ik ook niet wijzer, eendje quote:Zitten ze allemaal in #kopspijkers?Op zaterdag 25 maart 2006 21:53 schreef Intxaurraga het volgende:
Wow, vroeger werd er in het uurtje kopspijkers een heel topic volgeluld.
quote:
!quote:vroeger was het dan ook een leuk programmaOp zaterdag 25 maart 2006 21:53 schreef Intxaurraga het volgende:
Wow, vroeger werd er in het uurtje kopspijkers een heel topic volgeluld.
. quote:Klaas Drupsteen.Op zaterdag 25 maart 2006 22:58 schreef maril het volgende:
Het meest grappige was nog of eigenlijk trieste is dat die jongen(weet zijn naam ff niet maar hij presenteert "goedenmorgen nederland")zichzelf met die hamer op zijn onderkin sloeg.
.Zou dat fragment nu maandag bij "De wereld draait door" te zien zijn?
quote:Alsof iedereen naar DWDD ofOp zaterdag 25 maart 2006 23:57 schreef SigmundFreud het volgende:
Hmm... Koppensnellers komt veel geforceerder en 'gemaakt' leuker over dan Kopspijkers ooit deed. Ik denk dat het format met reclame-onderbrekingen het programma veel kwaad doen. Daarnaast dreef het programma voor een deel op de leuke TV-fragmenten, maar dat telt ook al niet meer nu die door andere programma's al eerder worden gebruikt.
Jensen kijkt.quote:Echt niet. Kopspijkers was al tijden bagger en ik vind Koppensnellers niet minder.Op zaterdag 25 maart 2006 23:57 schreef SigmundFreud het volgende:
Hmm... Koppensnellers komt veel geforceerder en 'gemaakt' leuker over dan Kopspijkers ooit deed. Ik denk dat het format met reclame-onderbrekingen het programma veel kwaad doen. Daarnaast dreef het programma voor een deel op de leuke TV-fragmenten, maar dat telt ook al niet meer nu die door andere programma's al eerder worden gebruikt.
Op je hoogtepunt stoppen blijft een goed advies. Wie Koppensnellers nog redelijk leuk vind heeft vast en zeker rond 2001 niet goed opgelet.
quote:Inderdaad, zeg maar dat seizoen van de eerste DVD. Dat was wel leuk.Op zondag 26 maart 2006 00:46 schreef pberends het volgende:
Kopspijkers was rond 2001 rond het hoogtepunt; vlak na de intrede van de imitaties van bekende personen. Dat was toen vrij vernieuwend en als iets origineel is maakt 't het ook grappiger. Toen was 2002 en 2003 nog wel behoorlijk goed (imitaties werden uitgekiender), maar rond 2004 begon het allemaal erg cliché en bagger te worden. 2005 was al dramatisch, maar nu met Koppensnellers met het vertrek van goede cabaretiers en de komst van reclameblokken is het programma vrij matig geworden.
Op je hoogtepunt stoppen blijft een goed advies. Wie Koppensnellers nog redelijk leuk vind heeft vast en zeker rond 2001 niet goed opgelet.
quote:Dat was van een professionelere niveau dan wat ze nu hebbenOp zondag 26 maart 2006 00:51 schreef TC03 het volgende:
[..]
Inderdaad, zeg maar dat seizoen van de eerste DVD. Dat was wel leuk.
. Kan je nagaan...overigens heeft koppensnellers 570.000 kijkers gehad, Paul de Leeuw iets van 1.110.000 kijkers
en koefnoen 487.000 kijkers
[ Bericht 0% gewijzigd door maril op 26-03-2006 12:49:35 ]
quote:Zet er bij paul nog maar een 1 voorOp zondag 26 maart 2006 09:40 schreef maril het volgende:
overigens heeft koppensnellers 570.000 kijkers gehad, Paul de Leeuw iets van 110.000 kijkers
en koefnoen 487.000 kijkers
Zijn er 120.000 minder dan vorige week met schaatsen dus was het er 690.000
quote:Op zondag 26 maart 2006 10:30 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zet er bij paul nog maar een 1 voor
klopt zal het snel veranderen.quote:En mensen die, zoals jij, wel gewoon elke uitzending weer kijken?Op zondag 26 maart 2006 00:46 schreef pberends het volgende:
Op je hoogtepunt stoppen blijft een goed advies. Wie Koppensnellers nog redelijk leuk vind heeft vast en zeker rond 2001 niet goed opgelet.
quote:Ik heb al 5 afleveringen ofzo geen Koppensnellers gezien hoor.Op zondag 26 maart 2006 12:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
En mensen die, zoals jij, wel gewoon elke uitzending weer kijken?
quote:-edit- je hebt eigenlijk wel gelijkOp zondag 26 maart 2006 12:56 schreef pberends het volgende:
[..]
Ik heb al 5 afleveringen ofzo geen Koppensnellers gezien hoor.
quote:Oh, je houdt 't precies bij?Op zondag 26 maart 2006 12:56 schreef pberends het volgende:
Ik heb al 5 afleveringen ofzo geen Koppensnellers gezien hoor.
quote:De kijkcijfers wel ja, die zijn immers om meer te lachen dan het hele programma zelf.
quote:Ook voor 2001 zonder de imitaties was Kopspijkers een leuk,fris en vernieuwende programma (zaterdag om 23.30 uur) omdat er op een spontane en ironische manier gekke mensen of dingen getoond werden. Pas met het cabaret en een ander tijdstip zag de grote massa er ook wat in (wat niet slecht is of zo).Op zondag 26 maart 2006 00:46 schreef pberends het volgende:
Kopspijkers was rond 2001 rond het hoogtepunt; vlak na de intrede van de imitaties van bekende personen. Dat was toen vrij vernieuwend en als iets origineel is maakt 't het ook grappiger.
Ik bedoel maar te zeggen: KSp was meer dan alleen cabaret, alhoewel iedereen het heeft over het cabaret.
Helaas vind ik op dit moment ook deze onderwerpen en sfeer, dus los van het cabaret, te matig om te kijken
[ Bericht 4% gewijzigd door RobertoCarlos op 27-03-2006 10:16:16 ]
quote:Vroeger vond ik de rest van het programma ook zeer amusant. Cabaret was een lekker toetje.Op zondag 26 maart 2006 18:11 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ook voor 2001 zonder de imitaties was Kopspijkers een leuk,fris en vernieuwende programma (zaterdag om 23.30 uur) omdat er op een spontane en ironische manier gekke mensen of dingen getoond werden. Pas met het cabaret en een ander tijdstip zag de grote massa er ook wat in (wat niet slecht is of zo).
Ik bedoel maar te zeggen: KSp was meer dan alleen cabaret, alhoewel iedereen het heeft over het cabaret.
Helaas vind ik ook deze onderwerpen en sfeer, dus los van het cabaret, te matig om te kijken
Probleem van zowat elk programma is, dat het programma het programma slechter maakt; omdat elke aflevering die uitgezonden wordt afbreuk doet aan de orginaliteit van het programma.
Hier wordt gewoon veel gezeken om het zeiken. Zeikerds.
quote:Het is misschien beter dan de woensdagavondfilm, maar dat is nog geen teken dat het programma goed is of zelfs maar de moeite waard om te kijken. Een beetje vreemde vergelijking dus.Op dinsdag 28 maart 2006 15:31 schreef Crudus het volgende:
Geneuzel allemaal hier. Paul de Leeuw is ook steeds maar hetzelfde: Paultje die zichzelf graag hoort praten en "lekker mal" doet. Dat koppensnellers/kopspijkers gebash is anders ook maar gezeik. 't Is allemaal niet zo hilarisch, maar altijd nog beter dan de rtl4 woensdagavondfilm.
Hier wordt gewoon veel gezeken om het zeiken. Zeikerds.
En de afleveringen die ik heb gezien (de eerste twee van koppensnellers) waren gewoon bar slecht, dat mag toch wel gezegd worden? En Kopspijkers was de laatste paar jaar ook al slecht.
quote:Vreemd, vreemd. Blauwe ezels die kunnen praten, da's pas vreemd.Het is misschien beter dan de woensdagavondfilm, maar dat is nog geen teken dat het programma goed is of zelfs maar de moeite waard om te kijken. Een beetje vreemde vergelijking dus.
quote:Slechter dan in het begin, zeker ja. Maar het is toch gewoon nog wel enigszins vermakelijk. Nee, ik lig ook niet in een deuk, maar het is nog altijd beter dan al die andere meuk die uit de lichtkast komt.En de afleveringen die ik heb gezien (de eerste twee van koppensnellers) waren gewoon bar slecht, dat mag toch wel gezegd worden? En Kopspijkers was de laatste paar jaar ook al slecht.
Maar wat een kontdiscussie: het gaat hier over subjectieve zaken. Ik vind gewoon dat iedereen wat veel zeikt, wat waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat we Spijkerman geen leuk programma meer gunnen, omdat het een zakkenvuller is (en een hypocriet).
quote:Ik gun Spijkerman een leuk programma, maar hij maakt er alleen niet een. En dat koppenslenners minder slecht is als andere programma's? Nou als er niks leuks op tv is dan ga ik niet naar de minst slechte programma kijken, maar dan ga ik iets anders doen.Op dinsdag 28 maart 2006 15:47 schreef Crudus het volgende:
[..]
Vreemd, vreemd. Blauwe ezels die kunnen praten, da's pas vreemd.
[..]
Slechter dan in het begin, zeker ja. Maar het is toch gewoon nog wel enigszins vermakelijk. Nee, ik lig ook niet in een deuk, maar het is nog altijd beter dan al die andere meuk die uit de lichtkast komt.
Maar wat een kontdiscussie: het gaat hier over subjectieve zaken. Ik vind gewoon dat iedereen wat veel zeikt, wat waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat we Spijkerman geen leuk programma meer gunnen, omdat het een zakkenvuller is (en een hypocriet).
En smaak is idd subjectief, maar voor dat Jack voor het nog grotere geld ging was de discussie er ook al, dus dat staat er volledig los van.
quote:Dat is dus mijn punt: dat vind JIJ misschien, maar dat proef ik vaak niet in discussie's over dit programma.Op dinsdag 28 maart 2006 16:06 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En smaak is idd subjectief, maar voor dat Jack voor het nog grotere geld ging was de discussie er ook al, dus dat staat er volledig los van.
quote:In de discussie komt naar voren dat 75% van de kijkers het bagger vindt....voor Jack weg ging bij de VARA was dat ook al zo. En daar is dit topic toch voor? Om het programma te bespreken, én ook om onze mening te geven over de afleveringen?Op dinsdag 28 maart 2006 17:49 schreef Crudus het volgende:
[..]
Dat is dus mijn punt: dat vind JIJ misschien, maar dat proef ik vaak niet in discussie's over dit programma.
quote:Laat maar.Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
In de discussie komt naar voren dat 75% van de kijkers het bagger vindt....voor Jack weg ging bij de VARA was dat ook al zo. En daar is dit topic toch voor? Om het programma te bespreken, én ook om onze mening te geven over de afleveringen?
quote:Toch bedankt voor je bijdrage...
quote:------------------------------->Op dinsdag 28 maart 2006 22:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Toch bedankt voor je bijdrage...
quote:Heb je al eens naar Paul de Leeuw gekeken op de zaterdagavond ? Ik heb er afgelopen zaterdag naar gekeken ipv mijn gebruikelijke kopspijkers/koppensnellers-zaterdag-avond. En zoals ik eerder in dit topic zei: ik heb harder gelachen dan alle afleveringen van koppensnellers bij elkaar.Op dinsdag 28 maart 2006 16:06 schreef MrBadGuy het volgende:
Ik gun Spijkerman een leuk programma, maar hij maakt er alleen niet een. En dat koppenslenners minder slecht is als andere programma's? Nou als er niks leuks op tv is dan ga ik niet naar de minst slechte programma kijken, maar dan ga ik iets anders doen.
En smaak is idd subjectief, maar voor dat Jack voor het nog grotere geld ging was de discussie er ook al, dus dat staat er volledig los van.
Maar goed, dan is het programma van Paul de Leeuw 'nieuw' voor mij in vergelijking met het koppensnellers recept. Bij koppensnellers weet je van te voren wel dat er weer zo'n belspel miep in komt, ongetwijfeld een verspreking bij het nieuws en weer eens een foutje in de ondertiteling. Nee, het spijt me, maar het interesseert me gewoon niet meer.
Over Jack Spijkerman persoonlijk: als ik in zijn schoenen had gestaan, had ik ook gekozen voor meer geld en eventueel nieuwe uitdagingen.
Maar volgens mij is hij meer ad rem en gevatter dan Jack en dat houdt zo'n show langer leuk. Bij Jack heb ik het idee dat alles van te voren gepland moet zijn omdat hij anders ook niet weet wat hij er mee aan moet. Paul laat dingen veel meer gebeuren zoals ze komen en gaat daar op in (zo op het oog).
Toen het over salaris ging, zich er snel met een grapje proberen onderuit te maken, wel 3x in de aflevering
maar goed dat komt ook omdat men geen keuze heeft, als je voetbal wil zien altans de eredevisie moet je wel naar Talpa. anders was het helemaal triest. keek er geen hond meer,denk dat men in nederland geen behoefte heeft aan zoveel commercieëlen zenders.
Weer on topic koppensnellers
haalde maar liefst 484.000 kijkers. quote:Dat was vrijdag te zien bij DWDD. Het was Klaas Drupsteen.Op zondag 2 april 2006 10:38 schreef MrBean het volgende:
Ik heb gehoord dat iemand zichzelf tegen de bek aansloeg met het hamerspel?
quote:Dat komt omdat Paul de Leeuw grappig van zichzelf is (alhoewel ook niet altijd), terwijl Jack Spijkerman zelf niet grappig is en het moet hebben van zijn team.Op woensdag 29 maart 2006 09:54 schreef Lod het volgende:
Paul de Leeuw doet ook gewoon dat waar hij goed in is, entertainen en al dan niet geslaagde en gewaagde grappen maken. In dat opzicht is hij in weze ook voorspelbaar natuurlijk.
Maar volgens mij is hij meer ad rem en gevatter dan Jack en dat houdt zo'n show langer leuk. Bij Jack heb ik het idee dat alles van te voren gepland moet zijn omdat hij anders ook niet weet wat hij er mee aan moet. Paul laat dingen veel meer gebeuren zoals ze komen en gaat daar op in (zo op het oog).
quote:"heej, er mist een nul"Op zondag 2 april 2006 13:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af hoe Jack heeft gereageerd vanmorgen toen hij de kijkcijfers te zien kreeg
quote:"Ik denk dat we nog meer typetjes in de show moeten neerzetten. Hé, Thomas en Mike! Wie hebben jullie nog niet gepersifleerd?"Op zondag 2 april 2006 13:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af hoe Jack heeft gereageerd vanmorgen toen hij de kijkcijfers te zien kreeg
) en daar zei hij dat hij over het algemeen zeer tevreden was, er moesten alleen nog wat kleine puntjes op de i gezet worden . Volgende week gewoon weer 2 miljoen kijkers dus.
Ja, de tv-fragmenten zijn van Jack himself.
quote:Ja, hij gaf de uitzending een 8.Op zondag 2 april 2006 16:00 schreef pberends het volgende:
Ik had het vorig interview gezien op de koppensnellers site (
quote:Die van gister zeker een 8,5
. Hij heeft immers alweer een week extra gehad om verbeteringen door te voeren.quote:En geen woord over de kijkcijfers... hij wordt ook elke keer geinterviewd door zo'n kritiekloze domme bimbo.Op zondag 2 april 2006 18:55 schreef Ronaldsen het volgende:
Haha net dat interview met Jack gezien op de Talpa site, echt tenenkrommend
quote:Ja, vorige week waren de kijkcijfers al dramatisch.Op zondag 2 april 2006 20:34 schreef SunChaser het volgende:
Dit interview gaat toch over vorige week, wel tenenkrommend slecht zeg
quote:Wist je dat dat een goede vriend is van SCH?Op zondag 2 april 2006 10:41 schreef Thelonious het volgende:
[..]
Dat was vrijdag te zien bij DWDD. Het was Klaas Drupsteen.
quote:Dat verbaast me nou echt helemaal niets.Op zondag 2 april 2006 20:47 schreef MrBean het volgende:
[..]
Wist je dat dat een goede vriend is van SCH?
quote:er staat een komma na 'Jack'Op zondag 2 april 2006 16:39 schreef pberends het volgende:
Zoals ze zelf zeggen:
[afbeelding]
Ja, de tv-fragmenten zijn van Jack himself.
quote:"Één van z'n beste vrienden" nog wel.Op zondag 2 april 2006 20:50 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Dat verbaast me nou echt helemaal niets.
quote:Oh.
Nou ja, moeten ze die site maar beter leesbaar maken
.En hij's nog sloom ook
.quote:http://www.talpa.tv/koppensnellers.htmlOp zondag 2 april 2006 23:26 schreef SunChaser het volgende:
Is dat hun eigen reclameplaatje? Ziet er goedkoop uit.
let op: traaaaaag.
quote:Wat een onzin, anti-Talpa hysterie.Op donderdag 6 april 2006 21:36 schreef pberends het volgende:
70% Nederlanders: Jack Spijkerman slechter bij Talpa
quote:Idd, Jack was altijd al slecht
quote:Inderdaad.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63657#2604125
quote:Die Pro- AVRO Hype.Op donderdag 6 april 2006 21:59 schreef pberends het volgende:
[..]
Inderdaad.
http://frontpage.fok.nl/nieuws.fok/63657#2604125
quote:
quote:Idd. De laatste twee seizoenen bij de VARA waren echt niet slechter dan het nu is.
quote:Het cabaret is wel minder geworden, door het kleinere team dat de grappen schrijft. Een stuk minder doordacht en creatief. Het lijkt gehaast...Op zaterdag 8 april 2006 20:30 schreef TC03 het volgende:
Ja hoor, daar zijn de belspelletjes weer.
[..]
Idd. De laatste twee seizoenen bij de VARA waren echt niet slechter dan het nu is.
quote:Is het zoOp zaterdag 8 april 2006 20:30 schreef TC03 het volgende:
Ja hoor, daar zijn de belspelletjes weer.
[..]
Idd. De laatste twee seizoenen bij de VARA waren echt niet slechter dan het nu is.
? Belspelincidenten beginnen een beetje cliché te worden. Iedereen weet dat alleen maar domme randdebielen dat soort onzin kijken en dat de belspelmeisjes puur om hun looks zijn ingehuurd. Tis niet erg bijzonder meer. Mooi weer de Leeuw was weer hilarisch.Viel me overigens op dat Jack Spijkerman afgelopen week geen "Jack zegt het!" had opgenomen. Oftewel z'n commentaar om terug en vooruit te blikken op de afgelopen en komende week. Hoe zou dat toch komen?
quote:Jack heeft een Fok-account...Op zaterdag 8 april 2006 21:44 schreef pberends het volgende:
Viel me overigens op dat Jack Spijkerman afgelopen week geen "Jack zegt het!" had opgenomen. Oftewel z'n commentaar om terug en vooruit te blikken op de afgelopen en komende week. Hoe zou dat toch komen?
Tenminste dat las ik in die ondertiteling bij dat tv fragment..quote:Dan zal Gerrie wel weer de ondertiteling hebben gedaanOp zaterdag 8 april 2006 22:04 schreef BdR het volgende:
Had de paus het er nou over dat David Tomasso was vermoord?
quote:euhm... nee?Op zaterdag 8 april 2006 22:04 schreef BdR het volgende:
Had de paus het er nou over dat David Tomasso was vermoord?
quote:Dat vind ik ook wel weer flauw. Gerrie is een correspondent/verslaggever en heeft totaal niets van doen met ondertiteling. Maar omdat Jack zo nodig 2 fragmenten met elkaar moest verbinden, heeft hij een onzinnige insinuatie gedaan waarop hij de uitzendingen daarna lekker op voortbordeert. Het typeert Jack en Koppensnellers ook wel een beetje. Slap, onsamenhangend en achterbaksOp zaterdag 8 april 2006 22:34 schreef maril het volgende:
[..]
Dan zal Gerrie wel weer de ondertiteling hebben gedaan
quote:Jack heeft de weg naar de absolute top weer te pakken.Op zondag 9 april 2006 08:24 schreef maril het volgende:
Gister meer kijkers dan vorige week 563.000.
Spijkerman is totaal niet grappig, al lacht hij voortdurend om zijn eigen "grapjes".quote:Vergeet niet dat de meeste dingen al 2 keer gerepeteerd zijn.Op zondag 9 april 2006 14:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Dom kutprogramma.
quote:Je bent in de war met JensenOp zondag 9 april 2006 14:55 schreef pberends het volgende:
Heeft ie trouwens nog steeds die lachbandjes?
quote:Dat moet haast wel. Ik kan me niet voorstellen dat er iemand moet lachen om deze ongein.Op zondag 9 april 2006 14:55 schreef pberends het volgende:
Heeft ie trouwens nog steeds die lachbandjes?
quote:Ik kijk dit programma zelf niet, maar waarom kijk JIJ dit?
Je profileert je hier op Fok! altijd als een groot fan van Pinochet en je zou het liefst etter van een zieke hond in het haar van Femke Halsema smeren. En toch kijk je naar een links-georienteerd cabaretprogramma?
quote:Omdat hij dan kan zeiken. Ik neem er nog mijn petje voor af dat hij het daadwerkelijk kijkt en dan gaat zeiken. Er zijn ook genoeg mensen die alleen maar zeiken en nooit kijken.Op zondag 9 april 2006 15:11 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik kijk dit programma zelf niet, maar waarom kijk JIJ dit?
Je profileert je hier op Fok! altijd als een groot fan van Pinochet en je zou het liefst etter van een zieke hond in het haar van Femke Halsema smeren. En toch kijk je naar een links-georienteerd cabaretprogramma?
quote:Is het verboden om hier naar te kijken? Wilde het gewoon eens 'n keertje kijken, had het nog niet gezien. Het gaat helemaal niet om links of rechts. Het is gewoon niet grappig, dat heeft niets met links of rechts te maken.Op zondag 9 april 2006 15:11 schreef MrBean het volgende:
[..]
Ik kijk dit programma zelf niet, maar waarom kijk JIJ dit?
Je profileert je hier op Fok! altijd als een groot fan van Pinochet en je zou het liefst etter van een zieke hond in het haar van Femke Halsema smeren. En toch kijk je naar een links-georienteerd cabaretprogramma?
quote:Ik had een weken geleden een keer gecheckt, toen was het echt waar
. Anders users zeiden dat daarvoor al.quote:Bij de VARA deed Spijkerman dat toch nooit?Op zondag 9 april 2006 18:32 schreef SunChaser het volgende:
Jensen én Spijkerman gebruiken lachbandjes.
quote:Nee. Hij haalde juist altijd uit naar Jensen om die lachbandjes.Op zondag 9 april 2006 18:35 schreef pberends het volgende:
[..]
Bij de VARA deed Spijkerman dat toch nooit?
quote:Bij de Vara had hij dat wel door, alleen nu bij Talpa denkt hij ineens dat hij zelf ook grappig kan zijn. Alleen Jack, dat ben je dus nietOp zondag 9 april 2006 20:00 schreef SCH het volgende:
Dat is ook het probleem, dat hij zelf een beetje grappig gaat lopen doen. Hij is gewoon presentator en aangever en omet anderen laten glorieren. Maar hij snapt die rol zel nog niet helemaal na al die jaren.
quote:Hij's hoofd humor toch van TalpaOp zondag 9 april 2006 20:31 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Bij de Vara had hij dat wel door, alleen nu bij Talpa denkt hij ineens dat hij zelf ook grappig kan zijn. Alleen Jack, dat ben je dus niet
.quote:Zijn hoofd is wel humor, maar dan meer tragikomedisch
quote:(nevermind.. ik verwarde de ontvoerde baby Tommaso met voetballer di TommasoOp zaterdag 8 april 2006 22:04 schreef BdR het volgende:
Had de paus het er nou over dat David Tomasso was vermoord?
)quote:Inderdaad verschrikkelijk betweterig en totaal niet grappigOp zondag 9 april 2006 14:16 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Nou, hilarisch dat stukje over dat hoofdrekenen.
oftwel typisch Jack Spijkermanquote:Dat heeft hij recentelijk nog gedaan hoor.Op zondag 9 april 2006 20:02 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nee. Hij haalde juist altijd uit naar Jensen om die lachbandjes.
quote:Terwijl hij het zelf gebruikt nota beneOp maandag 10 april 2006 11:18 schreef ItaloDancer het volgende:
[..]
Dat heeft hij recentelijk nog gedaan hoor.
. Zoals je hebt gehoord van verschillende users. . Was goed .