Koppensnellers #4 - Spijkerman, hoe hilarisch hahaha!

quote:

Op zondag 26 maart 2006 00:46 schreef pberends het volgende:
Op je hoogtepunt stoppen blijft een goed advies. Wie Koppensnellers nog redelijk leuk vind heeft vast en zeker rond 2001 niet goed opgelet.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 12:56 schreef pberends het volgende:

[..]

Ik heb al 5 afleveringen ofzo geen Koppensnellers gezien hoor.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 12:56 schreef pberends het volgende:
Ik heb al 5 afleveringen ofzo geen Koppensnellers gezien hoor.

quote:

Op zondag 26 maart 2006 00:46 schreef pberends het volgende:
Kopspijkers was rond 2001 rond het hoogtepunt; vlak na de intrede van de imitaties van bekende personen. Dat was toen vrij vernieuwend en als iets origineel is maakt 't het ook grappiger.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 15:31 schreef Crudus het volgende:
Geneuzel allemaal hier. Paul de Leeuw is ook steeds maar hetzelfde: Paultje die zichzelf graag hoort praten en "lekker mal" doet. Dat koppensnellers/kopspijkers gebash is anders ook maar gezeik. 't Is allemaal niet zo hilarisch, maar altijd nog beter dan de rtl4 woensdagavondfilm.

Hier wordt gewoon veel gezeken om het zeiken. Zeikerds.

quote:

Het is misschien beter dan de woensdagavondfilm, maar dat is nog geen teken dat het programma goed is of zelfs maar de moeite waard om te kijken. Een beetje vreemde vergelijking dus.

quote:

En de afleveringen die ik heb gezien (de eerste twee van koppensnellers) waren gewoon bar slecht, dat mag toch wel gezegd worden? En Kopspijkers was de laatste paar jaar ook al slecht.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 15:47 schreef Crudus het volgende:

[..]

Vreemd, vreemd. Blauwe ezels die kunnen praten, da's pas vreemd.
[..]

Slechter dan in het begin, zeker ja. Maar het is toch gewoon nog wel enigszins vermakelijk. Nee, ik lig ook niet in een deuk, maar het is nog altijd beter dan al die andere meuk die uit de lichtkast komt.

Maar wat een kontdiscussie: het gaat hier over subjectieve zaken. Ik vind gewoon dat iedereen wat veel zeikt, wat waarschijnlijk te maken heeft met het feit dat we Spijkerman geen leuk programma meer gunnen, omdat het een zakkenvuller is (en een hypocriet).

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 16:06 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

En smaak is idd subjectief, maar voor dat Jack voor het nog grotere geld ging was de discussie er ook al, dus dat staat er volledig los van.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 17:49 schreef Crudus het volgende:

[..]

Dat is dus mijn punt: dat vind JIJ misschien, maar dat proef ik vaak niet in discussie's over dit programma.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 17:52 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

In de discussie komt naar voren dat 75% van de kijkers het bagger vindt....voor Jack weg ging bij de VARA was dat ook al zo. En daar is dit topic toch voor? Om het programma te bespreken, én ook om onze mening te geven over de afleveringen?

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 20:12 schreef Crudus het volgende:

[..]

Laat maar.

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 22:57 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Toch bedankt voor je bijdrage...

quote:

Op dinsdag 28 maart 2006 16:06 schreef MrBadGuy het volgende:

Ik gun Spijkerman een leuk programma, maar hij maakt er alleen niet een. En dat koppenslenners minder slecht is als andere programma's? Nou als er niks leuks op tv is dan ga ik niet naar de minst slechte programma kijken, maar dan ga ik iets anders doen.

En smaak is idd subjectief, maar voor dat Jack voor het nog grotere geld ging was de discussie er ook al, dus dat staat er volledig los van.

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:38 schreef MrBean het volgende:
Ik heb gehoord dat iemand zichzelf tegen de bek aansloeg met het hamerspel?

quote:

Op woensdag 29 maart 2006 09:54 schreef Lod het volgende:
Paul de Leeuw doet ook gewoon dat waar hij goed in is, entertainen en al dan niet geslaagde en gewaagde grappen maken. In dat opzicht is hij in weze ook voorspelbaar natuurlijk.
Maar volgens mij is hij meer ad rem en gevatter dan Jack en dat houdt zo'n show langer leuk. Bij Jack heb ik het idee dat alles van te voren gepland moet zijn omdat hij anders ook niet weet wat hij er mee aan moet. Paul laat dingen veel meer gebeuren zoals ze komen en gaat daar op in (zo op het oog).

quote:

Op zondag 2 april 2006 13:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af hoe Jack heeft gereageerd vanmorgen toen hij de kijkcijfers te zien kreeg

quote:

Op zondag 2 april 2006 13:43 schreef Ronaldsen het volgende:
Ik vraag me af hoe Jack heeft gereageerd vanmorgen toen hij de kijkcijfers te zien kreeg

quote:

Op zondag 2 april 2006 16:00 schreef pberends het volgende:
Ik had het vorig interview gezien op de koppensnellers site ( ) en daar zei hij dat hij over het algemeen zeer tevreden was, er moesten alleen nog wat kleine puntjes op de i gezet worden . Volgende week gewoon weer 2 miljoen kijkers dus.

quote:

Op zondag 2 april 2006 10:41 schreef Thelonious het volgende:

[..]

Dat was vrijdag te zien bij DWDD. Het was Klaas Drupsteen.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:47 schreef MrBean het volgende:

[..]

Wist je dat dat een goede vriend is van SCH?

quote:

Op zondag 2 april 2006 16:39 schreef pberends het volgende:
Zoals ze zelf zeggen:

[afbeelding]

Ja, de tv-fragmenten zijn van Jack himself.

quote:

Op zondag 2 april 2006 20:50 schreef Heerlijkheid het volgende:

[..]

Dat verbaast me nou echt helemaal niets.