Ter info quote ik nogmaals even mijn stukje uit het vorige topic:
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:11 schreef PdeHoog het volgende:
Hoe erg ik ook best wel een beetje meedoe af en toe richting een zekere user, vind ik toch dat we in sommige gevallen een beetje te ver doorslaan in het geval van een andere user en dat het eigenlijk te grof wordt om leuk te zijn
Sterker nog, het lijkt me zelfs een beetje kwetsend worden
Misschien dat we hiermee kunnen stoppen en het voor iedereen weer een beetje leuk kunnen makenHet valt me nl. ook op dat er nog minder bekende users in de SC terug te vinden zijn
Dank voor uw aandacht rondom dit betoog
Af en toe is een dolletje wel leuk. Maar het moet zeker niet te gek worden.
Nee sorry... Pee, je hebt gelijk.
In het geval van modje... plaat voor zijn kop en hij kan er zelf ook wat van.
In het geval van Sara.... ik doe verdomd lang aardig tegen haar. Probeer haar meerdere keren normaal te woord te staan en te helpen. Maar als dan blijkt dat je posts niet eens worden gelezen....
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:19 schreef Kleintje het volgende:
In het geval van Sara.... ik doe verdomd lang aardig tegen haar. Probeer haar meerdere keren normaal te woord te staan en te helpen. Maar als dan blijkt dat je posts niet eens worden gelezen....
Negeren is een keuze he 
Da's helemaal mijn schuld
* boetekleed aantrektBlijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.
Maar... kan jij mij misschien vertellen waarom de vaste users van FOT hier niet meer komen? Dat vraag ik me dus echt af.
Mijn onzekerheid geeft me toch af en toe een ehm, rotgevoel erover
Verder ben ik nu mijn foto's aan het backuppen op mijn externe HDD, zitten mijn accu's en batterijen in de laders (voor morgen) en zijn de geheugenkaartjes geleegd.
Morgen even mijn "opdrachtgever" opzoeken, en vragen wat voor foto's hij precies verwacht. 't wordt de eerst keer dat ik zoiets ga fotograferen. Heb er wel zin in. 't Is een uitdaging.
quote:deze vraag is voor wie?Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef Kleintje het volgende:
Klopt.
Maar... kan jij mij misschien vertellen waarom de vaste users van FOT hier niet meer komen? Dat vraag ik me dus echt af.
Mijn onzekerheid geeft me toch af en toe een ehm, rotgevoel erover
quote:SchoolfeestOp dinsdag 14 februari 2006 23:25 schreef Xilantof het volgende:
Morgen even mijn "opdrachtgever" opzoeken, en vragen wat voor foto's hij precies verwacht. 't wordt de eerst keer dat ik zoiets ga fotograferen. Heb er wel zin in. 't Is een uitdaging.
Have fun Vooral interessant bij de vrouwen lopen doen overigens Misschien levert het nog wat dates op 
vrouwen schijnen op kunstenaars te vallen
quote:Voor Pee, die kwam met de melding dat vaste users wegblijven
quote:Studentenfeest ja.Op dinsdag 14 februari 2006 23:27 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Schoolfeest
vrouwen schijnen op kunstenaars te vallen
Ben benieuwd. Ik heb expres geen voorbeelden gezocht. Kijken wat ik er zelf van bak. De personen die me vroegen weten dat ook. Dus dat is wel goed zo.
edit: de Peleng gaat ook mee
eens zien wat die doet in zo'n omgeving.quote:Vergelijk eens de aantallen postings van Re, Puckzzz, Xil en Pea met vroegerOp dinsdag 14 februari 2006 23:28 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Voor Pee, die kwam met de melding dat vaste users wegblijven
Waarom ze wegblijven Ik heb geen flauw idee....ik constateer alleen dat ze hier niet vaak meer rondlopen quote:Post je daar wat resultaten van?Op dinsdag 14 februari 2006 23:29 schreef Xilantof het volgende:
edit: de Peleng gaat ook mee
Kan ik die eens goed bekijken.
Mailen mag ook trouwens. Ben namelijk erg benieuwd
quote:Vanwege de hoge postsnelheid van de laatste tijd misschien?? De SC ging zo snel, dat was haast niet bij te houden soms...Op dinsdag 14 februari 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vergelijk eens de aantallen postings van Re, Puckzzz, Xil en Pea met vroeger
quote:Ik weet het, ik heb het ook gezien.Op dinsdag 14 februari 2006 23:32 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vergelijk eens de aantallen postings van Re, Puckzzz, Xil en Pea met vroeger
Maar als ze niet aangeven waarom, dan kunnen we het moeilijk veranderen he?
Daarbij wil ik ook aangeven dat ik ook altijd een newbie op Fok! blijf. Ik kom steeds terug, ga weer als het niet bevalt, en kom weer terug.
Het leven verandert steeds, ook de users op Fok! Daarin moet je meegroeien. als je blijft stilstaan dan zeg je op een gegeven moment 'Fok is niet leuk meer... vroeger...'
En daar weet Puckzzz alles van, ken haar nog van de tijd dat Fok! net bestond. Zij is ook een flinke tijd weg geweest, maar ook weer terug...
quote:Het betoog was volgens mij helder, maar zoals Xil in de FB al aangeeft zou een andere aanpak misschien meer effect hebben bereiktOp dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef RonaldV het volgende:
"een zekere user" heeft mij net geïnformeerd dat hij zijn account heeft geshreddered, en dat we hem niet meer zien.
Da's helemaal mijn schuld
Blijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.
en zoals ik al aangaf: ik heb ijverig meegedaan hoor En ik ben daar eigenlijk niet trots op quote:ja oke maar daar in tegen krijg je wel vlotter reactie op je vragen nu als een tijd geleden.Op dinsdag 14 februari 2006 23:34 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Vanwege de hoge postsnelheid van de laatste tijd misschien?? De SC ging zo snel, dat was haast niet bij te houden soms...
quote:Niet als het topic vol met geblaat staat...Op dinsdag 14 februari 2006 23:35 schreef blackbully het volgende:
[..]
ja oke maar daar in tegen krijg je wel vlotter reactie op je vragen nu als een tijd geleden.
quote:als er een serieuze vraag tussen staat wel toch?Op dinsdag 14 februari 2006 23:36 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Niet als het topic vol met geblaat staat...
door mij in ieder geval wel
quote:nou hoef je jezelf ineens geen schuldgevoel aan te praten, kijk naar het aantal posts van betreffende user en zijn kloons die equivalent aantal posts hebbenOp dinsdag 14 februari 2006 23:35 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het betoog was volgens mij helder, maar zoals Xil in de FB al aangeeft zou een andere aanpak misschien meer effect hebben bereikt
quote:Ik bedoel dat het zo lastig leest tussen de 'onzin'posts door...Op dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef lostminds het volgende:
[..]
als er een serieuze vraag tussen staat wel toch?
door mij in ieder geval wel
quote:Als net startend hier moet me wel van het hart dat de slowchat af en toe onleesbaar is door het slappe geOH. Ik bedoel, een geintje oke, af en toe een slappe opmerking oke, maar het was af en toe halve avonden vrijwel uitsluitend slap geOH...Op dinsdag 14 februari 2006 23:36 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Niet als het topic vol met geblaat staat...
Dan hebben zinnige opmerkingen/vragen tussendoor de neiging onder te sneeuwen. Ik scroll dan zo snel door dat die zinnigheden me ook ontgaan...
Niettemin heb ik het prima naar mijn zin hier...
quote:Ik en mezelf een schuldgevoel aanpraten over _modOp dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef Re het volgende:
[..]
nou hoef je jezelf ineens geen schuldgevoel aan te praten, kijk naar het aantal posts van betreffende user en zijn kloons die equivalent aantal posts hebben
Echt niet Die jongen had een blok beton van 1 meter dik voor zijn kop Maar het is wel een enigzins gevaarlijke situatie als je mensen op die manier wegjaagt Want nu heb je niet alleen _mod weggejaagd, maar in feite ook Esto die toch uiteindelijk wel goed meekwam
quote:Oh....en ReOp dinsdag 14 februari 2006 23:39 schreef Re het volgende:
[..]
nou hoef je jezelf ineens geen schuldgevoel aan te praten, kijk naar het aantal posts van betreffende user en zijn kloons die equivalent aantal posts hebben
Wel weer wat vaker posten he quote:oww als vriendinnetje natuurlijkOp dinsdag 14 februari 2006 23:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik en mezelf een schuldgevoel aanpraten over _mod
Want nu heb je niet alleen _mod weggejaagd, maar in feite ook Esto die toch uiteindelijk wel goed meekwam
, daar zal ze toch wel boven staan?. Nix gevaarlijks aan was ook een van de redenen waarom ik hier ook haast nooit meer kwamquote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:44 schreef Kleintje het volgende:
Mod blijft niet weg. Prup en ik hebben een goed gesprek met hem gehad... voor zover wij dames dat kunnen met een geile puber
quote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:44 schreef Re het volgende:
Nix gevaarlijks aan was ook een van de redenen waarom ik hier ook haast nooit meer kwam
Hoe bedoel je quote:pubertjes zoals _mod en dat ontzettende gemiep en lange tenen bijvoorbeeld van anderen
quote:Het probleem is niet de instroom van nieuwe users, het probleem is de manier waarop veel nieuwe users hier binnen zijn gekomen de afgelopen maanden. Misschien is het toeval, maar een aantal users die hier binnenkwamen, kwamen precies op het moment dat in GC de SC (of hoe die daar ook heette) werd gesloten, en begonnen hier met de SC vol te posten. Vervolgens liep het aantal dagelijkse topics hier op tot 3 en soms zelfs meer. En de inhoud was (laat ik beschaafd blijven) weinig verheffend. De vaste ploeg hier werd er in ieder geval niet vrolijker van, en er was zeker niemand die het na-las.Op dinsdag 14 februari 2006 23:34 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Ik weet het, ik heb het ook gezien.
Maar als ze niet aangeven waarom, dan kunnen we het moeilijk veranderen he?
Daarbij wil ik ook aangeven dat ik ook altijd een newbie op Fok! blijf. Ik kom steeds terug, ga weer als het niet bevalt, en kom weer terug.
Het leven verandert steeds, ook de users op Fok! Daarin moet je meegroeien. als je blijft stilstaan dan zeg je op een gegeven moment 'Fok is niet leuk meer... vroeger...'
En daar weet Puckzzz alles van, ken haar nog van de tijd dat Fok! net bestond. Zij is ook een flinke tijd weg geweest, maar ook weer terug...
Een gedeelte is gewoon natuurlijk verloop. Er komen en gaan altijd gebruikers. Een gedeelte is een tijdelijke stilte van een user omdat hij of zij even andere zaken aan het hoofd heeft (Pea4fun bijvoorbeeld is druk met een verhuizing voor te bereiden). Maar een niet onbelangrijk deel stoorde zich aan het postgedrag van nieuwelingen, en besloot de SC maar links te laten liggen. Ik stoorde me er aan en besloot mod te worden
Moet iedere nieuweling het op zichzelf betrekken? Ja, maar dat geldt net zo hard voor de "ouwe hap". Het is geven en nemen, van beide kanten. Maar één klacht stond wel duidelijk voorop: er werd zoveel gechat dat het niet meer ging om FOT, maar alleen om het chatten. En daar hebben we het forum niet voor, daarvoor is er IRC. Vandaar dat ik (te?) hard heb ingegrepen in de zwaai-, goeiemorgen- en welterusten-posts.
Hebben hem duidelijk gemaakt dat de meeste FOT users boven zijn leeftijd zitten. Dat ie wat serieuzer moet zijn. Als ie echt interesse in foto's heeft, dat ie zich dan daarnaar moet gedragen.
Denk dat daar niets mis mee is.
En verteld dat hij niet zo op de voorgrond moet willen treden (want anders val ik op de achtergrond).
quote:ow jeeOp dinsdag 14 februari 2006 23:45 schreef Kleintje het volgende:
Maar Re, nu je er toch bent.... staat je msn aan? Anders gooi ik je graag ff in mijn msn. Wil een goed gesprek met je
quote:mijn mening is dat we irc wat meer moeten gebruiken. maar aangezien daar bijna niemand zit word daar niet erg veel besproken.Op dinsdag 14 februari 2006 23:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
........................................
. En daar hebben we het forum niet voor, daarvoor is er IRC
. .......................
oke je kan daar geen foto's plaatsen maar je kan daar wel verweizen dat je hier een foto hebt geplaatst.
blijft dit wat schoner. en kun je ook makkelijker lullen over niks zonder dat je F5 er aangaat
quote:Het eerste probleempunt is wegOp dinsdag 14 februari 2006 23:46 schreef Re het volgende:
[..]
pubertjes zoals _mod en dat ontzettende gemiep en lange tenen bijvoorbeeld van anderen
Je komt nu weer wat vaker langs quote:Op dinsdag 14 februari 2006 23:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
mijn mening is dat we irc wat meer moeten gebruiken. maar aangezien daar bijna niemand zit word daar niet erg veel besproken.
oke je kan daar geen foto's plaatsen maar je kan daar wel verweizen dat je hier een foto hebt geplaatst.
blijft dit wat schoner. en kun je ook makkelijker lullen over niks zonder dat je F5 er aangaat
Eensch
Discussie is goed, hoor!
Als ik aan het eind van de rit maar gelijk heb
quote:ja, zijn nog wat andere problemen die wat aandacht nodig hebben bezijden FOT maar gaat goed komenOp dinsdag 14 februari 2006 23:50 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Het eerste probleempunt is weg
quote:je zal vast wel gelijk hebben maar om het te krijgen moet je maar je best doenOp dinsdag 14 februari 2006 23:53 schreef RonaldV het volgende:
Ow, bijdeweg:
Discussie is goed, hoor!
Als ik aan het eind van de rit maar gelijk heb
quote:En niet stiekem gebruik maken van je lengte om ons te imponerenOp dinsdag 14 februari 2006 23:54 schreef blackbully het volgende:
[..]
je zal vast wel gelijk hebben maar om het te krijgen moet je maar je best doen
quote:Eén SC lijkt me wel genoeg
quote:Ben al druk bezigOp dinsdag 14 februari 2006 23:54 schreef blackbully het volgende:
[..]
je zal vast wel gelijk hebben maar om het te krijgen moet je maar je best doen
quote:hoe groter ze zijn des te harder ze vallenOp dinsdag 14 februari 2006 23:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En niet stiekem gebruik maken van je lengte om ons te imponeren
quote:Ik bedoelde eigenlijk in R&P
quote:Voorlopig win jij het op het vlak van bruto register tonnageOp dinsdag 14 februari 2006 23:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
En niet stiekem gebruik maken van je lengte om ons te imponeren
quote:vergeet niet dat nieuwe users (zoals ik) die hier binnen komen en een vrolijke boel aantreffen daar automatisch aan mee doen zonder te weten dat het niet hoort of ooit anders wasOp dinsdag 14 februari 2006 23:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
... Maar een niet onbelangrijk deel stoorde zich aan het postgedrag van nieuwelingen, en besloot de SC maar links te laten liggen.
goed voorbeeld doet volgen zeg maar
VERSLAG MSN:
hij zegt dat sommige hem niet zullen missen. waarop ik zeg dat je in het dagelijks leven ook niet met iedereen bevriend kan zijn
Gewoon negeren dus.
Gedraag je dan normaal
HIJ weet dat ik het hier neergooi.
Indien hij serieus bezig wil zijn met foto's maken, dan mogen we het hem niet ontnemen.
Dus misschien moeten we allemaal iets vaker normaal met elkaar praten
Ik vind fotografie ook leuk en interessant (maar zelf goed om kunnen gaan met een camera is ten tweede)
Ja ik ben meer van de fotografie voor naakt semi naakt en zwart/wit en de rest kan ik waarderen maar is niet voor mij weggelegt (kijk maar naar mijn abstracte foto voor feb wedstrijd)
Ik probeer zoveel mogelijk mee te lezen en mee te denken over van alles en nog wat.
Post ook wel eens een link van bekende fotografen die misschien een inspiratie kunnen zijn voor anderen. Zelf heb ik dat inzicht bv ook niet zo goed. hoe moet ik iets fotograferen ? Ik kan dat vragen maar zelf ga ik dan op zoek naar sites van fotografen die daar hun geld mee verdienen. Maw ik moet fot's zien van dingen om er een idee van te krijgen hoe een ander iets in een foto kan zien.
Ik vind ook niet dat er iemand gepest moet worden hier (dat doen ze maar in onzin) maar soms is het moeilijk om te reageren op vragen van personen.
quote:Ik heb dan ook niemand voorzien van strafmaatregelen die de edit van een post voorbij gingen. Er is niet geband, er zijn geen notes uitgedeeld. Ik heb een weekje gewaarschuwd, en nu een paar dagen geëdit. Niemand is specifiek uitgekozen. De reden dat _moder8or_ ermee is gestopt is dat hij het gevoel heeft dat ik hem moest hebben. Zijn post werd alleen maar verwijderd omdat het een "zwaai-post" was, niet omdat hij het was. Het geplaag van alle anderen hier had hij wel aan zichzelf te wijten, hij kon of wilde niets hebben van de waarschuwingen die langskwamen. En niet alleen van mij, maar ook van gewone users zoals PdeHoog.Op dinsdag 14 februari 2006 23:57 schreef lostminds het volgende:
[..]
vergeet niet dat nieuwe users (zoals ik) die hier binnen komen en een vrolijke boel aantreffen daar automatisch aan mee doen zonder te weten dat het niet hoort of ooit anders was
goed voorbeeld doet volgen zeg maar
quote:kan me voorstellen dat er ook zat ervaren users zijn die al lang geen zin meer hebben om voor de zoveelste keer hetzelfde simpele vraagje te beantwoordenOp dinsdag 14 februari 2006 23:58 schreef prupke het volgende:
... maar soms is het moeilijk om te reageren op vragen van personen.
dat maakt ook niet uit, er zijn zat anderen die dat doen
voor hen zijn de moeilijkere vragen weer een leuke uitdaging
beantwoord wat je weet
quote:Misschien moet-ie eens op http://www.fotofanforum.nl gaan kijkenOp dinsdag 14 februari 2006 23:57 schreef Kleintje het volgende:
Indien hij serieus bezig wil zijn met foto's maken, dan mogen we het hem niet ontnemen.
Dus misschien moeten we allemaal iets vaker normaal met elkaar praten
Hele aardige mensen daar quote:Helemaal waar. Al ligt het vaak ook aan de vraagstelling. "Mijn camera doet niet wat ik wil, kan iemand me helpen?" nodigt niet direct uit tot een reactie. Iets specifieker/nauwkeuriger mag bestOp woensdag 15 februari 2006 00:05 schreef lostminds het volgende:
[..]
kan me voorstellen dat er ook zat ervaren users zijn die al lang geen zin meer hebben om voor de zoveelste keer hetzelfde simpele vraagje te beantwoorden
dat maakt ook niet uit, er zijn zat anderen die dat doen
voor hen zijn de moeilijkere vragen weer een leuke uitdaging
beantwoord wat je weet
quote:ok word een korte periode voor mij hierzo ...ik weet niet zoveel namelijkOp woensdag 15 februari 2006 00:05 schreef lostminds het volgende:
[..]
kan me voorstellen dat er ook zat ervaren users zijn die al lang geen zin meer hebben om voor de zoveelste keer hetzelfde simpele vraagje te beantwoorden
dat maakt ook niet uit, er zijn zat anderen die dat doen
voor hen zijn de moeilijkere vragen weer een leuke uitdaging
beantwoord wat je weet
van fotografie dan he quote:dat is nog niet zozeer het probleem. maar als een user op verschillende plekken het zelfde vraagt en soms op 1 plek zijn vraag blijft herhalen. dan ben je op een gegeven moment het wel zat om daar een normaal antwoord op te geven.Op woensdag 15 februari 2006 00:05 schreef lostminds het volgende:
[..]
kan me voorstellen dat er ook zat ervaren users zijn die al lang geen zin meer hebben om voor de zoveelste keer hetzelfde simpele vraagje te beantwoorden
dat maakt ook niet uit, er zijn zat anderen die dat doen
voor hen zijn de moeilijkere vragen weer een leuke uitdaging
beantwoord wat je weet
of als iemand een vraag steld waarvan je het gevoel hebt dat diegene dat echt wel zelf moet kunnen zien. voorbeeld. over een foto die helemaal wazig is vragen of hij scherp genoeg is.
eff extreem voorbeeld maar daar kun je misschien 1 keer lief op reageren maar daarna echt niet meer. of je zit te gallen. en blijf dan weg.
of je ziet het echt niet.
ook dan. heeft het geen nut om te blijven als je zelfs de simpelste dingen niet ziet of wil zien.
quote:Daarom reageerde ik gister tegen Sara van : vraag het anders aan de lokale fotoboer.Op woensdag 15 februari 2006 00:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Helemaal waar. Al ligt het vaak ook aan de vraagstelling. "Mijn camera doet niet wat ik wil, kan iemand me helpen?" nodigt niet direct uit tot een reactie. Iets specifieker/nauwkeuriger mag best
gewoon om het feit dat die de camera kan zien en dingen kan uitleggen.
Ik had ook bot kunnen zeggen : Of je leest de handleiding!
Maar ja zo ben ik nu eenmaal niet
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:06 schreef lostminds het volgende:
wat zijn notes? gele kaart ofzo?
Een notitie bij een user. Teveel notities en je krijgt een waarschuwing / ban quote:nu vraag ik me dus af of ik notities hebOp woensdag 15 februari 2006 00:11 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
quote:Ah, ok. Foutje van mij: ik nam even aan dat iedereen wist wat een note is.Op woensdag 15 februari 2006 00:06 schreef lostminds het volgende:
wat zijn notes? gele kaart ofzo?
Dit forum heeft onderhuids voor de moderatie een feature die "notes" heet. als een user zich ergens misdraagt kan een moderator een note zetten als de misdraging in zijn ogen te erg zijn. Daar hoeft niets mee gedan te worden, het is niets meer dan een reminder voor andere mods: kijk eens: zo graagt X of Y zich bij mij. Op een zeker moment kun je tegen een user aanlopen die zich zo misdraagt dat het niet meer te modden is. Als je dan vraagt om een ban voor zo'n user zal er mede gekeken worden naar de notes die die user al heeft gehad. Die wegen vervolgens mee voor de zwaarte van de ban.
quote:Jij?Op woensdag 15 februari 2006 00:11 schreef blackbully het volgende:
[..]
nu vraag ik me dus af of ik notities heb
Hoe zou jij nou aan notes moeten komen? quote:ik weet niet of je hier specifiek op sara doelt met haar flits vraag maar ik kan me voorstellen dat ze verward raakt van de verschillende antwoordenOp woensdag 15 februari 2006 00:09 schreef blackbully het volgende:
[..]
dat is nog niet zozeer het probleem. maar als een user op verschillende plekken het zelfde vraagt en soms op 1 plek zijn vraag blijft herhalen. dan ben je op een gegeven moment het wel zat om daar een normaal antwoord op te geven.
of als iemand een vraag steld waarvan je het gevoel hebt dat diegene dat echt wel zelf moet kunnen zien. voorbeeld. over een foto die helemaal wazig is vragen of hij scherp genoeg is.
eff extreem voorbeeld maar daar kun je misschien 1 keer lief op reageren maar daarna echt niet meer. of je zit te gallen. en blijf dan weg.
of je ziet het echt niet.
ook dan. heeft het geen nut om te blijven als je zelfs de simpelste dingen niet ziet of wil zien.
de een heeft het over difuus licht, de ander begint over vloetjes voor je flitser plakken, de volgende zegt dat ze d'r diafragma moet veranderen
dat kind weet niet eens wat diafragma is laat staan dat ze weet hoe ze het moet veranderen
anyway, sara is gewoon iemand waar je heel veel geduld mee moet hebben en alles in jip en janneke taal moet uitleggen
niet iedereen is daar even goed in
heb ook al gezegd dat ze me altijd mag mailen met vragen
verwijs d'r maar door naar mij als je d'r zat bent
daarentegen ben ik het wel met je eens dat als je iets al drie keer hebt uitgelegd op de meest simpele manier die je kan bedenken dat het dan geen nut meer heeft om er mee door te gaan maar zeg dan in ieder geval eerlijk dat je er niks meer mee kan
quote:zoveelste account wat ie in de schredder tieftOp dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef RonaldV het volgende:
"een zekere user" heeft mij net geïnformeerd dat hij zijn account heeft geshreddered, en dat we hem niet meer zien.
Da's helemaal mijn schuld
Blijkbaar was mijn betoog in een eerdere aflevering van de SC en in FB toch nog niet helemaal duidelijk voor sommigen.
iemand? quote:Twee vraagjes:Op woensdag 15 februari 2006 00:21 schreef lostminds het volgende:
[..]
ik weet niet of je hier specifiek op sara doelt met haar flits vraag maar ik kan me voorstellen dat ze verward raakt van de verschillende antwoorden
de een heeft het over difuus licht, de ander begint over vloetjes voor je flitser plakken, de volgende zegt dat ze d'r diafragma moet veranderen
dat kind weet niet eens wat diafragma is laat staan dat ze weet hoe ze het moet veranderen
anyway, sara is gewoon iemand waar je heel veel geduld mee moet hebben en alles in jip en janneke taal moet uitleggen
niet iedereen is daar even goed in
heb ook al gezegd dat ze me altijd mag mailen met vragen
verwijs d'r maar door naar mij als je d'r zat bent
daarentegen ben ik het wel met je eens dat als je iets al drie keer hebt uitgelegd op de meest simpele manier die je kan bedenken dat het dan geen nut meer heeft om er mee door te gaan maar zeg dan in ieder geval eerlijk dat je er niks meer mee kan
quote:ow onderwerp was gesloten?
quote:hij heeft niet geschredderd
quote:Op dit uur? Ik hou t wel bij een colaatje als je t niet erg vindt.
quote:sticky notes dusOp woensdag 15 februari 2006 00:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
...het is niets meer dan een reminder voor andere mods:
zat ik er niet ver naast die zijn ook geel
quote:duhh , hij is al tig x niet meer teruggekomen op fok ook
mja toch is t een aardige jongen heeft alleen een obsessie : hoog in de dagposting komen
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:22 schreef donnahvh het volgende:
[..]
zoveelste account wat ie in de schredder tieft
we zien lief bezig en bezig met een discussie.
dit mag volgende SC weer
quote:Ik heb haar al een paar keer gemaild , ik wil haar op de foto zetten en ik vil de visagie doen en eventueel kapsel enzOp woensdag 15 februari 2006 00:21 schreef lostminds het volgende:
[..]
ik weet niet of je hier specifiek op sara doelt met haar flits vraag maar ik kan me voorstellen dat ze verward raakt van de verschillende antwoorden
de een heeft het over difuus licht, de ander begint over vloetjes voor je flitser plakken, de volgende zegt dat ze d'r diafragma moet veranderen
dat kind weet niet eens wat diafragma is laat staan dat ze weet hoe ze het moet veranderen
anyway, sara is gewoon iemand waar je heel veel geduld mee moet hebben en alles in jip en janneke taal moet uitleggen
niet iedereen is daar even goed in
heb ook al gezegd dat ze me altijd mag mailen met vragen
verwijs d'r maar door naar mij als je d'r zat bent
daarentegen ben ik het wel met je eens dat als je iets al drie keer hebt uitgelegd op de meest simpele manier die je kan bedenken dat het dan geen nut meer heeft om er mee door te gaan maar zeg dan in ieder geval eerlijk dat je er niks meer mee kan
En ik heb geduld met iedereen ...
Maar echt waar soms begint het op te raken.... en dan wil je niet meteen zeggen van : joh ik weet het niet meer ...nee dan wil je ...adempauze
quote:ok joh mij best ik ben weer pleitos toedelsOp woensdag 15 februari 2006 00:27 schreef blackbully het volgende:
[..]
we zien lief bezig en bezig met een discussie.
dit mag volgende SC weer
quote:Op woensdag 15 februari 2006 00:26 schreef donnahvh het volgende:
[..]
duhh , hij is al tig x niet meer teruggekomen op fok ook
mja toch is t een aardige jongen heeft alleen een obsessie : hoog in de dagposting komen
, hij had er nog eentje maar daar is tie nu in voorzien quote:ik zat vandeweek te denken, misschien moet ik alle antwoorden die ik hier geef op dat soort vragen eens op moeten sparen en uiteindelijk verwerken tot een geheel met hele duidelijke plaatjes erbijOp woensdag 15 februari 2006 00:24 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Twee vraagjes:Zou jij een topic willen runnen waarin de meest simpele vragen van users (zeg: fotografie voor dummies) worden beantwoord? Want je hebt hier een zeer geldig argument. Heb jij MSN, ICQ of Yahoo? Want ik zou graag even met je babbelen buiten Fok om.
helaas besef ik me ook wat een werk dat kan zijn en ik ben nogal lui
msn ---> e-mail adres
quote:grappig, had ik d'r ook al aangebodenOp woensdag 15 februari 2006 00:27 schreef prupke het volgende:
[..]
Ik heb haar al een paar keer gemaild , ik wil haar op de foto zetten en ik vil de visagie doen en eventueel kapsel enz
En ik heb geduld met iedereen ...
Maar echt waar soms begint het op te raken.... en dan wil je niet meteen zeggen van : joh ik weet het niet meer ...nee dan wil je ...adempauze
alhoewel ze voor de visagie dan wel moet betalen
quote:Ze kunnen meer vragen dan jij kunt bedenken vrees ik.Op woensdag 15 februari 2006 00:30 schreef lostminds het volgende:
[..]
ik zat vandeweek te denken, misschien moet ik alle antwoorden die ik hier geef op dat soort vragen eens op moeten sparen en uiteindelijk verwerken tot een geheel met hele duidelijke plaatjes erbij
helaas besef ik me ook wat een werk dat kan zijn en ik ben nogal lui
quote:You were addedmsn ---> e-mail adres
quote:En reageerde ze met :iets van rode ogen?Op woensdag 15 februari 2006 00:32 schreef lostminds het volgende:
[..]
grappig, had ik d'r ook al aangeboden
alhoewel ze voor de visagie dan wel moet betalen
quote:nee altijd witOp woensdag 15 februari 2006 00:33 schreef prupke het volgende:
[..]
En reageerde ze met :iets van rode ogen?
rooie oogjes quote:hmm dat was deel twee geloof ik
quote:ach met fotosoep is dat zo opgelost. das niet zo'n probleem.
nou vertel jij maar in pluk van de petteflettaal hoe ik haar kan duidelijk maken waar het aan ligt .
quote:er valt wel meer op te lossen met fotosoepOp woensdag 15 februari 2006 00:39 schreef blackbully het volgende:
[..]
ach met fotosoep is dat zo opgelost. das niet zo'n probleem.
quote:das wel de makkelijkste metode.Op woensdag 15 februari 2006 00:46 schreef lostminds het volgende:
gewoon geen flits gebruiken die vlak naast de lens zit
maar hoe doe je dat dan met een compact-digicam? waar geen externe flitser oppast?
anders heeft sara er nog niks aan.
gewoon 2 spiegels als een periscoop voor de flitser houden?
quote:Dat zijn 2 handen. Plus twee voor het vasthouden en bedienen van de camera: je moet insect worden dan!Op woensdag 15 februari 2006 00:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
das wel de makkelijkste metode.
maar hoe doe je dat dan met een compact-digicam? waar geen externe flitser oppast?
anders heeft sara er nog niks aan.
gewoon 2 spiegels als een periscoop voor de flitser houden?
quote:geen flits gebruiken, maar losse lampenOp woensdag 15 februari 2006 00:50 schreef blackbully het volgende:
[..]
das wel de makkelijkste metode.
maar hoe doe je dat dan met een compact-digicam? waar geen externe flitser oppast?
anders heeft sara er nog niks aan.
gewoon 2 spiegels als een periscoop voor de flitser houden?
dus of ze dat advies ter harte heeft genomen weet ik niet
quote:ik denk dat ze weer een andere hobbie heeft gevonden...Op woensdag 15 februari 2006 00:57 schreef lostminds het volgende:
dat heb ik d'r trouwens al verteld, ik heb alleen nog geen resultaten gezien van d'r sindsdien
dus of ze dat advies ter harte heeft genomen weet ik niet
morgen weer verder met het vertier
quote:ook goed... aan mij heeft het in ieder geval niet gelegenOp woensdag 15 februari 2006 01:07 schreef Re het volgende:
[..]
ik denk dat ze weer een andere hobbie heeft gevonden...
quote:Omdat iedereen met een afwijkende mening afgezeken wordt?Op dinsdag 14 februari 2006 23:22 schreef Kleintje het volgende:
Klopt.
Maar... kan jij mij misschien vertellen waarom de vaste users van FOT hier niet meer komen? Dat vraag ik me dus echt af.
Mijn onzekerheid geeft me toch af en toe een ehm, rotgevoel erover
Ik kijk nu toevallig weer eens hier vanwege de TT, maar verder kom ik eigenlijk alleen nog inFOT voor de wedstrijden. En ook daar veel minder dan vroeger.
quote:Hij gaat puur mee voor 't experiment. Hij is buiten zo'n lastige omgeving nog niet eens helemaal goed getest dus hij krijgt het in 1 keer lastigOp dinsdag 14 februari 2006 23:32 schreef Mauro het volgende:
[..]
Post je daar wat resultaten van?
Kan ik die eens goed bekijken.
Mailen mag ook trouwens. Ben namelijk erg benieuwd
Maar ik laat wel wat zien mocht er wat bij zitten, en zo niet dan leg ik wel uit waarom niet
nounou, alweer een SC verder Ik heb mijn naam voorbij zien komen. Ik denk dat Kleintje doelt op een periode dat ik nog helemaal niet eens op FOT kwam of het bestond nog niet eens. Oldbies zijn als het goed is op de hoogte van de verschrikkelijke rellen omtrent mijn persoontje en een aantal andere users. Die flames waren reden genoeg om Fok een jaartje links te laten liggen. Toen ik zag dat de meeste van die users bijna niet meer op Fokkomen ben ik weer begonnen te posten. Sommige komen er nog wel, 1tje negeer ik volledig en wordt gelukkig niet meer zo op handen gedragen als toendertijd door de huidige users. De meeste zijn relatief nieuw en kennen hem niet en lachen hem nu recht in zijn gezicht uit met zijn stupide posts. Een andere is gegroeid en gedraagt zich nu veel normaler dan ze toendertijd deed. Daar ga ik nu normaal mee om. En de rest is gelukkig weg of gebanned. Verders beperk ik me het meeste tot het FOT hoekje omdat ik hier leuke mensen vind zitten.
Wat betreft het gedrag van mij tegen (vervelende) newbies:
Ik kan heel lomp zijn, maar dat valt in het niet als je het vergelijkt met wat ikzelf al naar mijn kop heb gekregen hier (vroeger). Gelukkig worden dergelijke flames nu meteen de kop ingedrukt want DAT is pas wreed. Mijn woorden stellen geen ruk voor. Ze moeten maar even een dikke huid ontwikkelen. Ik ga niemand met fluwelen handschoentjes aanpakken omdat het toevallig een newbie is. Als zijn of haar posts irritant / inhoudsloos / stupide aandachttrekkerij zijn, krijgt die persoon een gepaste reactie van me.
Maar niet elke newbie wordt zo benaderd. Alleen de vervelende. Neem bijvoorbeeld Mauro (relatief nieuw) die is nooit negatief benaderd hier, door niemand. Waarom? Omdat hij gewoon doet. Zo ook Lostminds en andere nieuwe mensen op FOT.
Dus de mensen die door mij lomp benaderd worden hebben het aan hun eigen gedrag te danken.
owja.... Goedemorgen!
De snelheid van de SC, jah die is sneller geworden dan voorheen, niet dat het mij stoort, ik ben nu eenmaal zo'n gek die idd bij gaat zitten lezen
maar idd over de zwaaiposts heenleest.Ik kan heel goed begrijpen dat anderen die niet de hele dag fok aan hebben staan het irriteerd dat er goedemorgen gezwaaid word etc. maar dat geld in mijn ogen ook voor dat iedere keer weer vertellen dat een meel verstuurd is, en dat hij weer terug gestuurd is. Dat ziet die persoon zelf ook wel, (en nee kleintje dat geld niet alleen voor jou
)Het pest gedrag, jah ok das niet goed, maar komt in de beste
Maargoed, ik zal nog meer tot 100 gaan proberen te tellen.
Wat het wegeditten van zwaaiposts betreft, in mijn ogen is dat wel een goede actie, aangezien er dan mensen misschien gaan beseffen dat het niet nodig is om te zwaaien.
Er is regelmatig door verschillende mensen geprobeerd om interessante onderwerpen en vragen aan te snijden, dingen waarvan je niet van mening bent dat het belangrijk genoeg is om een eigen topic voor te openen maar dat werd dan weer heel snel aan de kant geduwd door de zwaai/onzinposts eromheen. En dat vind ik jammer.
Maargoed, newbie hier, ben bang dat jullie me niet zo snel kwijt zullen raken...
ondanks dat ik op dit moment totaal geen tijd heb om ook maar iets met mijn camera te doen
quote:Super. Ik hoop dat er wat goeds bij zit.Op woensdag 15 februari 2006 08:02 schreef Xilantof het volgende:
Hij gaat puur mee voor 't experiment. Hij is buiten zo'n lastige omgeving nog niet eens helemaal goed getest dus hij krijgt het in 1 keer lastig
Maar ik laat wel wat zien mocht er wat bij zitten, en zo niet dan leg ik wel uit waarom niet
Succes straks met je schoolshoot-experiment.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:29 schreef Puckzzz het volgende:
Maar niet elke newbie wordt zo benaderd. Alleen de vervelende. Neem bijvoorbeeld Mauro (relatief nieuw) die is nooit negatief benaderd hier, door niemand. Waarom? Omdat hij gewoon doet. Zo ook Lostminds en andere nieuwe mensen op FOT.
owja.... Goedemorgen!
Verder ben ik het wel eens met de posts hier aangaande het pesten van users. Maar soms raakt je geduld een keer op. Dan ga je reageren. Ik ben iemand die meestal iemand volledig in zijn/haar waarde laat. Maar soms.........
Dat is ook een reden waarom in mijn oude, veel gebruikte account niet meer gebruik.
Ik zat toen veel in een andere SC hier op het forum. We hebben toen vele meets gehad en kwamen gewoon bij elkaar thuis, buiten Fok! om.
Maar op een gegeven moment liepen de gemoederen tussen 1 user en de rest van de groep zo hoog op. Ik heb me daar toen buiten proberen te houden totdat de maat echt vol was. Ben toen zo uitgevallen tegen die persoon dat ik er zelf van schrok. Andere users in die SC ook overigens. Ik heb toen maar besloten om dat account niet meer te gebruiken. Helemaal niet meer. Kom ook nooit meer in die SC. Ik zie die andere user nu nog steeds her en der voorbij komen maar ik heb ervoor gekozen die user volledig te negeren. Wil mezelf niet bekend maken aan die persoon omdat ik bang ben dat het weer van voorafaan begint.
Oh ja, Goede morgen allemaal
alhoewel ik je keuze kan begrijpen om onder een andere naam verder te gaan heb ik dat juist niet gedaan. Toen ik na een jaartje afwezigheid weer begon te posten heeft 1 van die users het nog wel geprobeerd om met me te flamen maar dat is gelukkig nergens op uitgelopen. Mede omdat dit internet is, is het veel makkelijker om iemand uit te gaan schelden en tot op het bot te kwetsen. Men zegt dingen die men nooit zou zeggen wanneer ze de persoon in kwestie recht in de ogen zouden kijken. Dat heb ik echt moeten leren om daar niet op te reageren.
maar wanneer er gezegd wordt dat je een slechte moeder bent en dat jij je kinderen niet verdient omdat je een hoer bent, gaat er bij mij toch wel een schakelaar om en wordt ik witheet
Wat een kul.
quote:dat zeker niet, maar je bent toch met me eens dat sommige mensen je het bloed onder je nagels uit kunnen halen, ook al heb je tot 20 geteld.Op woensdag 15 februari 2006 09:45 schreef k_man het volgende:
Dus omdat een paar mensen in het verleden niet zo aardig tegen jou waren, heb je nu een vrijbrief om zelf tegen iedereen lompe opmerkingen te mogen plaatsen?
Wat een kul.
quote:Shit. BetraptOp woensdag 15 februari 2006 09:37 schreef Puckzzz het volgende:
ahaaaaa!! dus stiekem ben je eigenlijk een oldbie?
Maar zo oldbie als jij bijvoorbeeld ben ik niet. Mijn eerste account zit zo rond nummer 30000.
quote:Jij hebt geen reden, dat is nog erger.....Op woensdag 15 februari 2006 09:45 schreef k_man het volgende:
Dus omdat een paar mensen in het verleden niet zo aardig tegen jou waren, heb je nu een vrijbrief om zelf tegen iedereen lompe opmerkingen te mogen plaatsen?
Wat een kul.
le-zen!
quote:Enneh....... TJAKKA!Op woensdag 15 februari 2006 09:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Jij hebt geen reden, dat is nog erger.....
le-zen!
Goeiemorgen trouwens
quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:51 schreef PdeHoog het volgende:
quote:Vertel
Je hebt goed nieuws quote:
eindelijk een reactie gekregen, en kon mezelf ff niet in de hand houden ze gaan mensen voor me aan t werk zetten.
quote:als in ik was aan t proberen iets geregeld te krijgen voor foto's te gaan maken
en ze reageerden al een tijdje niet, en nu kreeg ik ineens een meel binnen
quote:Ik geloof niet dat je helemaal gevolgd hebt wat er speelde. Het ging niet over een reeds lang bekende user die besloot weg te blijven nadat hij veel commentaar kreeg van de overige users, maar om de vaste users die wegblijven om de stortvloed aan SC-bagger.Op woensdag 15 februari 2006 01:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat iedereen met een afwijkende mening afgezeken wordt?
Ik kijk nu toevallig weer eens hier vanwege de TT, maar verder kom ik eigenlijk alleen nog inFOT voor de wedstrijden. En ook daar veel minder dan vroeger.
Er zijn wel meer users met een afwijkende mening over fotografie (Ultra_Ivo comes to mind) die desondanks welkom zijn, ook op FOT-meets. Bij jou speelt als ik me goed herinner iets anders, en dat had juist te maken met FOT-meets, waar je het misschien wat naieve idee van had dat je kon voorkomen dat je daar op de foto gezet kon worden, of in ieder geval dat je andere users kon dwingen om jou uit foto's te knippen. Sinds dat akkefietje lig je bij een aantal users niet zo heel erg goed meer, en als ik kijk naar je postgewoonten het afgelopen jaar heb ik niet echt de indruk dat je daar zwaar mee zit. Je hebt er zelfs eenmaal een ban mee verdiend
dusdagje thuiswerken maar
quote:WoeiOp woensdag 15 februari 2006 09:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
als in ik was aan t proberen iets geregeld te krijgen voor foto's te gaan maken
en ze reageerden al een tijdje niet, en nu kreeg ik ineens een meel binnen
Tell me everything 
Welke naam dat is laat ik hier even in het midden maar er schieten me wel meerdere te binnen
quote:Alhoewel ook nieuwsgierig lijkt het me handiger als jullie dit even per mail of MSN afhandelen.
quote:dat heb ik al gedaan...
@puckzzzz, nu maak je me nieuwsgierig
quote:das allang gedaanOp woensdag 15 februari 2006 10:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Alhoewel ook nieuwsgierig lijkt het me handiger als jullie dit even per mail of MSN afhandelen.
maar k was een beetje blij
quote:Beter blij dan sjaggo, toch?Op woensdag 15 februari 2006 10:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
das allang gedaan
maar k was een beetje blij
Over die meet zou ik je ook nog even willen spreken trouwens, maar ik wil eerst even alle smeuiige details horen van PdH
quote:meetOp woensdag 15 februari 2006 10:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter blij dan sjaggo, toch?
Over die meet zou ik je ook nog even willen spreken trouwens, maar ik wil eerst even alle smeuiige details horen van PdH
smeuïge details?
wat heb ik gemist
meelen dan maar, ben nl niet thuis, dus afwezig
quote:CheckOp woensdag 15 februari 2006 10:03 schreef RonaldV het volgende:
Over die meet zou ik je ook nog even willen spreken trouwens, maar ik wil eerst even alle smeuiige details horen van PdH
Kijk eens in de mailbox En voorlopig is Ynske mijn heldin van de dag
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check
En voorlopig is Ynske mijn heldin van de dag
dat zullen niet veel mensen met je eens zijn
ha ben ik dan een tovenaresje?
quote:Tenzij ik de plank echt volkomen mis mep (en dat kan...) dacht ik dat PdH in deze over een meet sprak. Maar goed: ik kan er dus nogal naast zitten.
quote:meerdere MSN gesprekken tussen Peter en mij, nieuwsgierig Aagje!wat heb ik gemist
quote:Nahmeelen dan maar, ben nl niet thuis, dus afwezig
, t heeft geen haast.quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Check
En voorlopig is Ynske mijn heldin van de dag
Ik had het goed! Bier voor Ynske!
quote:neej hoor dat niet, maar ik zat me af te vragen wat voor smeuïge details jij verwachtteOp woensdag 15 februari 2006 10:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tenzij ik de plank echt volkomen mis mep (en dat kan...) dacht ik dat PdH in deze over een meet sprak. Maar goed: ik kan er dus nogal naast zitten.
[..]
quote:thats my middle namemeerdere MSN gesprekken tussen Peter en mij, nieuwsgierig Aagje!
quote:[..]
Nah
jamaar vanaaf ben ik ook al niet online
ach ik merk t wel...
quote:oef... lekkerOp woensdag 15 februari 2006 10:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Bier voor Ynske!
quote:En nu ben ik dus weer benieuwd naar jouw verleden... Weer een dag niet werkenOp woensdag 15 februari 2006 08:29 schreef Puckzzz het volgende:
<knip heel verhaal>
zolas vaker aangehaald, iedereen is verschillend en heeft meer of minder in te brengen in discussies, kliekjes zijn er altijd en lijken ondoorgrondelijk soms maar dat is helemaal niet zo.
quote:jij stout ventje... wat ga je vandaag weer doen dan?Op woensdag 15 februari 2006 10:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En nu ben ik dus weer benieuwd naar jouw verleden... Weer een dag niet werken
mijn verleden...
hmmmm, niets in die richting iig
lief, klein, onschuldig meisje
``Beetje tpoic zijn ... en bij deze dus een foto van iets wat ik snel weer hoop te zien in het eggie ..
Die hoop ik ook gauw weer te zien in het echt!
quote:de blokkendam bij de pier???Op woensdag 15 februari 2006 10:26 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Goeiemorgen allemaal.
Beetje tpoic zijn ... en bij deze dus een foto van iets wat ik snel weer hoop te zien in het eggie ..
[afbeelding]
wat een kutweer trouewns echt hoeks
quote:bron15 Februari 2006 02:53
Kort buitenlands nieuws
Op een veiling in New York is 2,46 miljoen euro betaald voor een foto. Dat is een recordbedrag. De foto uit 1904 is van de Amerikaan Edward Steicher. Er is een vijver op te zien met bomen waar de maan doorheen schijnt.
dat is me niet nog al een bedrag...
ik kan alleen niet vinden om welke foto het gaat (afbeelding dan)
quote:volgens mij is t dezeOp woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
bron
dat is me niet nog al een bedrag...
ik kan alleen niet vinden om welke foto het gaat (afbeelding dan)
hij heet streichen ipv streicher vandaar moeilijk te vinden;)
moonrise heet ie
quote:ja, die zie je ook, maar ffies hoor:-)Op woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef Subhuman het volgende:
Zie ik daar zon?
Die hoop ik ook gauw weer te zien in het echt!
quote:aaah daarom kon ik m niet vindenOp woensdag 15 februari 2006 10:34 schreef donnahvh het volgende:
[..]
volgens mij is t deze
hij heet streichen ipv streicher vandaar moeilijk te vinden;)
[afbeelding]
moonrise heet ie
thnx donna
quote:Goedzo Donna ... en ja kut weer is het, hoop dat het daar ginders beter is en wordt.Op woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef donnahvh het volgende:
[..]
de blokkendam bij de pier???
wat een kutweer trouewns echt hoeks
quote:kijk dan wat ie nog meer heeft gemaaktOp woensdag 15 februari 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
aaah daarom kon ik m niet vinden
thnx donna
heeft zeker geen account hier ?
quote:die is echt mooi manOp woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?
quote:Er zit een blur links onder op de voet van de EiffelOp woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?
quote:dat hoortOp woensdag 15 februari 2006 10:43 schreef Mauro het volgende:
[..]
Er zit een blur links onder op de voet van de Eiffel
kijk misschien leuk voor ideetjes link naar paar afbeeldingen
http://images.google.nl/images?svnum=10&hl=nl&q=Edward+Steichen.&spell=1
quote:Vind je onze foto's weer niet goed genoegOp woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?
quote:neeeee zo bedoelde ik t nietOp woensdag 15 februari 2006 10:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vind je onze foto's weer niet goed genoeg
ahh kut was meer een garpje
lijkt me leuk als jullie paar miljoen voor een pica ophalen
quote:Mij ookOp woensdag 15 februari 2006 10:45 schreef donnahvh het volgende:
lijkt me leuk als jullie paar miljoen voor een pica ophalen
Maar let's face reality quote:zo is hij vast ook begonnen hoor
quote:Zuigend?Op woensdag 15 februari 2006 10:13 schreef Re het volgende:
wel leuk een k_man die komt miepen over zuigend gedrag
Ik heb het woord niet eens genoemd. quote:Sterker nog, hij heeft het niet eens meegemaakt...Op woensdag 15 februari 2006 10:48 schreef donnahvh het volgende:
[..]
zo is hij vast ook begonnen hoor
Puckzzz, ik noemde inderdaad jouw naam. Ik moest er altijd om lachen. Jij was en bleef altijd zo jezelf (in mijn ogen want ik ken je nog helemaal niet echt). Je bent bij mij nooit als vervelend naar voren gekomen. Maar ik doelde er dus op dat jij ook dondersgoed weet dat een forum verandert en daardoor is en blijft het een gaan en komen van users.
Goed, ik denk dat duidelijk is dat niemand bepaalde mensen opzettelijk wil wegpesten, maar dat die personen het door hun eigen gedrag te danken hebben.
Ik heb ook tijden dat ik postgeil ben, maar dat hoor je niet in dit subforum te doen, daar zijn forums als Idols, onzin en van die taalspelletjes goed voor
Zwaaien etc. leuk als je met een klein kliekje bent, maar als je nu door 20 posts zwaaiende mensen moet baggeren... no tnx
Voor mezelf probeer ik gewoon een regel te hanteren om zo min mogelijk oneliners te plaatsen..
quote:hey die heb ik ook ergensOp woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?
oww bewogen
[ Bericht 8% gewijzigd door Re op 15-02-2006 11:17:02 ]
quote:Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.Op woensdag 15 februari 2006 09:57 schreef RonaldV het volgende:
Ik geloof niet dat je helemaal gevolgd hebt wat er speelde. Het ging niet over een reeds lang bekende user die besloot weg te blijven nadat hij veel commentaar kreeg van de overige users, maar om de vaste users die wegblijven om de stortvloed aan SC-bagger.
Er hangt hier een hecht, nogal incestueus groepje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vind dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
Zo blij dat je mijn naam noemt Ik voel me helemaal vereerd Ga nou maar weer bij je vriendjes van TRV spelen, ok quote:Waaw!Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
Maar die vind ik dan weer heel erg gaaf!
quote:Iets teveel wijn op zekerOp woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
quote:nee maar ik welOp woensdag 15 februari 2006 11:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Zuigend?
je staat erom bekend dat je loopt te zuigen en trollen en als iemand er wat van zegt dan loop je verontwaardigd te doen en ontzettend te miepen als iemand anders je dan ineens wat zuigerig benaderd. Geeft verder niet, is wel lollig maar was ook een van de sfeerverziekers voor anderen.
quote:mog ik vragen wat nu echt je probleem is?Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.
Er hangt hier een hecht, nogal incestueus groepje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vind dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
dat hechte nogal incestueus groepje dat jij noemt, heeft anders een aantal mensen zonder problemen geaccepteerd waarbij er totaal geen mensen afgezeken werden.
Misschien ligt dat ook wel aan de manier waarop iemand zich opstelt naar de rest toe?
en als P in jouw ogen schijnheilig is, wat ben jij dan? iemand die zich niet welkom voelt, en die dat misschien (dat weet ik dus niet) wel aan zichzelf te danken heeft?
quote:nee knoflookboter
uhmmmm ...
quote:hoe heb je dat voor mekaar gekregen?Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
quote:Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
quote:eifeltoren??Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
wel gaaf maar als je me verteld had dat t je glow in the dark pleeborstel was had ik je ook geloofd
misschien leuk ideetje in donkere kamer glow in the dark fotograferen
je schijnt ook van die verf te hebben lach joh iemand mee insmeren ff opladen in t licht en knallen maar
quote:uit de losse pols sluitertijd halve seconde (verdere instelling ben ik ff kwijt) en pannen maarOp woensdag 15 februari 2006 11:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoe heb je dat voor mekaar gekregen?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:24 schreef donnahvh het volgende:
[..]
eifeltoren??
wel gaaf maar als je me verteld had dat t je glow in the dark pleeborstel was had ik je ook geloofd
misschien leuk ideetje in donkere kamer glow in the dark fotograferen
je schijnt ook van die verf te hebben lach joh iemand mee insmeren ff opladen in t licht en knallen maar
Scary!
quote:nou ik kom ook in een hoop fora en dit is eigenlijk de enige waar nog enigsinds normaal gereageerd wordOp woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
quote:perceptie jongenOp woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
quote:Nou dat ligt dan toch echt aan je zelf.Op woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
Net als meerdere "newbie's" al hebben aangegeven zijn ze hier prima ontvangen en ik zelf ook.
Ook ik ben nog behoorlijk vers wat FOK betreft en ik heb geen enkele moeite met de 'vaste kliek' hier.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:24 schreef donnahvh het volgende:
[..]
eifeltoren??
wel gaaf maar als je me verteld had dat t je glow in the dark pleeborstel was had ik je ook geloofd
misschien leuk ideetje in donkere kamer glow in the dark fotograferen
je schijnt ook van die verf te hebben lach joh iemand mee insmeren ff opladen in t licht en knallen maar
quote:jaja af en toe heb ik wel s goeie ideeen
Actie/reactie.
Toch vaag, als je deze groep niet mag, waarom dan de moeite om terug te lezen en zoveel uur later op iets terug te komen, dan met je vinger naar een ander wijzen zonder een duidelijke aanwijzing waarom.....
quote:Zoals ik al eerder postte: dat is geen nieuw verschijnsel voor FOT, dat is niet nieuw voor Fok!, en het is niet nieuw voor fora in het algemeen. Gebruikers komen en gaan.Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.
quote:Laat ik het eens omkeren:Er hangt hier een hecht, nogal incestueus groepje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vind dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Er hangt hier een irritant rancuneus mannetje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vindt dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Het werkt twee kanten op. Ook jij maakt je schuldig aan dergelijk gedrag. En als ik kijk naar je postgedrag op Fok! in het algemeen dan moet ik wel erg lachen om het volgende:
quote:PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
quote:Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...Op woensdag 15 februari 2006 11:26 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Nou dat ligt dan toch echt aan je zelf.
Net als meerdere "newbie's" al hebben aangegeven zijn ze hier prima ontvangen en ik zelf ook.
Ook ik ben nog behoorlijk vers wat FOK betreft en ik heb geen enkele moeite met de 'vaste kliek' hier.
quote:amenOp woensdag 15 februari 2006 11:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder postte: dat is geen nieuw verschijnsel voor FOT, dat is niet nieuw voor Fok!, en het is niet nieuw voor fora in het algemeen. Gebruikers komen en gaan.
[..]
Laat ik het eens omkeren:
Er hangt hier een irritant rancuneus mannetje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vindt dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Het werkt twee kanten op. Ook jij maakt je schuldig aan dergelijk gedrag. En als ik kijk naar je postgedrag op Fok! in het algemeen dan moet ik wel erg lachen om het volgende:
[..]
PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?
quote:Oke, ik ben het nu niet met jou eens...Op woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...
Dus.... ik offer me op.
Nagel me maar aan de schandpaal!
quote:je bent wel erg goed in het negeren van posts die je blijkbaar rakenOp woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...
maar ach, dat mag ik niet zeggen want nu ben ik je aan t afzeiken zeker
1, 2, 3, 4, .... 100
en ik post t lekker toch
quote:--> KELOp woensdag 15 februari 2006 11:31 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Nagel me maar aan de schandpaal!
Wil je wel on-topic blijven?
quote:yeah goei, maar wat heeft ie nou op zn hoofd?
quote:Zie je dat niet???Op woensdag 15 februari 2006 11:33 schreef donnahvh het volgende:
[..]
yeah goei, maar wat heeft ie nou op zn hoofd?
Het is Ultra(violet) Ivo in zijn fietspakkie
quote:Dat komt uit de film Tron. Ontzettend hoofdpijn product overigens, ik werd gek van een film die non-stop dit soort visual effects laat zien.
quote:Maken we er een foto van...Op woensdag 15 februari 2006 11:32 schreef RonaldV het volgende:
[..]
--> KEL
Wil je wel on-topic blijven?
Tis weer ontopic
quote:had je niet in de gaten dat ik al aan t tellen wasOp woensdag 15 februari 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Maar goed, lees allen de topictitel nog eens. Zullen we weer leuk doen en k-man gewoon negeren....
quote:trondannymod is de filenameOp woensdag 15 februari 2006 11:34 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Zie je dat niet???
Het is Ultra(violet) Ivo in zijn fietspakkie
quote:jah, danny in betere dagen
quote:*proest*
Thee op het beeldscherm.
Tnx
quote:Ik zeik geen mensen af. Ik mag het inderdaad wel eens oneens zijn met anderen hier, kritiek hebben, maar ik hou het over het algemeen inhoudelijk. Ik heb niks persoonlijks tegen die mensen, maar ik merk dat in die gevallen andersom kennelijk steeds weer op de persoon gespeeld moet worden: k_man zegt het dus het is per definitie gezeik. Om dan vervolgens enige tijd later alsnog mijn suggesties over te nemen...Op woensdag 15 februari 2006 11:29 schreef RonaldV het volgende:
Laat ik het eens omkeren:
Er hangt hier een irritant rancuneus mannetje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vindt dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
quote:Vertel, waar heb ik me onlangs schuldig gemaakt aan schijnheilig gedrag of andere punten waarvoor ik me zou moeten excuseren?Het werkt twee kanten op. Ook jij maakt je schuldig aan dergelijk gedrag. En als ik kijk naar je postgedrag op Fok! in het algemeen dan moet ik wel erg lachen om het volgende:
[..]
PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?
Ik sluit niet uit dat het zo zou kunnen zijn hoor, maar ik vind dit wel een heel vaag statement van je.Dat is PdeHoog er nu eventjes uitpik is alleen vanwege het hele verhaal in de OP. Eerst een epistel schrijven dat het niet zo netjes is mensen af te zeiken om vervolgens weer vrolijk mee te doen met het neerhalen van een andere user. Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
quote:ja dat blijft leukOp woensdag 15 februari 2006 11:41 schreef k_man het volgende:
Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
Je bent erg scherp....
quote:Ach kom! Ik heb soms best een afwijkende manier van werken en ondanks dat men dat niet altijd mooi vind wordt het wel gewaardeerd, net zoals bij Ivo bijvoorbeeld.Op woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...
quote:Druppels op een camera maakt niet zo heel veel uit. Als de camera aan de binnenkant maar niet nat wordt. Gewoon droogwrijven en doorgaan met foto's maken. Je zou natuurlijk ook een plastich zakje om je camera kunnen doen als je hem droog wil houden.Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
quote:hey, fotografeer veel buiten en mijn camera is al vaak verdronken maar heb er tot nu toe nooit last van gehad.. Dus zal me niet teveel zorgen makenOp woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
check anders de site van het merk van je camera of mail ze even..die weten het vaak wel..De lens losdraaien lijkt me niet echt super...Kan je niet genoeg scherptediepte krijgen met je diafragma? Heb nog nooit van een scherptediepteknop gehoord..
Zelf post ik relatief tot helemaal niet omdat ik van mening ben dat ik niks kan toevoegen. En dan heb ik zoiets in de trend van heb je niks zinnigs te melden doe dan dan ook niet
Nee voordat het verkeerd opgevat wordt, dit is puur hoe ik denk over mijn eigen "post gedrag" quote:Quinazoline: Op je camera kan geen kwaad. Zolang het maar niet in de camera komt.Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
Voor de 2de vraag lijkt het me handig als je erbij vermeld om welke camera het gaat.
quote:wedervraag is natuurlijk welke camera (D50 ofzo?), de zwakste plek van de camera waar water echt schade kan geven is bij de lens mountOp woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
en lens telkens losdraaien in combi met water
... voor de rest zal dat niet al te veel uitmaken, alhoewel je wel een iets snellere slijtage van je contactpuntjes zou kunnen verwachtenquote:heb je hier wat aan?Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
Scherptediepte
Belangrijk om te weten : indien we het diafragma verder openzetten verkleint de scherpte diepte : de foto zal slechts scherp zijn over een zéér beperkte afstand omheen de scherpstelafstand.
Bij zeer lichtsterke objectieven kan dit leiden tot situaties waarbij het beeld over enkele cm scherp is. Het voordeel hiervan is dat alle aandacht naar het onderwerp kan afleiden, en het zo echt kan afzonderen van zijn omgeving. Nadeel is dat er bij een overzichtsfoto een heel stuk van het aquarium onscherp zal zijn. Voor een aquariumoverzicht kan je dus best het difragma verkleinen. Bij digitale compacttoestellen is de scherptediepte veel minder prominent aanwezig : de sensorgrootte heeft ook een impact op de scherptediepte. Hoe kleiner de sensor, hoe meer scherptediepte
Praktisch
Veel toestellen laten toe om het diafragma manueel in te stellen, waarna de camera de belichtstijd instelt om een correcte belichting te krijgen (‘Aperture priority’ heet dit). Indien je camera deze mode niet bezit, kan je door je fototoestel op portretfotografie in te stellen de camera aanzetten zo’n groot mogelijke diafragma te selecteren (dus beperkte scherpte diepte, ideaal voor het fotograferen van één vis of een detail van je bak). Door het toestel op landschap in te stellen, zal je toestel naar maximale scherpte diepte instellen, dus zo’n klein mogelijk diafragma (ideaal voor een overzichtsfoto van je bak). Dit is natuurlijk niet steeds mogelijk, wanneer je sluitertijd te kort wordt moet je wel grotere diafragma’s instellen en de beperkte scherpte diepte accepteren...
quote:Als je je objectief niet op de camera hebt zul je zien dat het diafragma meteen dichtgaat zodra je aan de diafragmaring draait. Als je objectief aan de camera zit wordt dit voorkomen en gaat het diafragma pas dicht op het moment dat je de foto neemt. Het is dus logisch dat het diafragma ook dichtgaat als je je objectief ontkoppelt. Het lijkt mij niet dat dit kwaad kan, maar ik ben blij met de scherptediepteknop op mijn camera's.Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
quote:Dus het beledigen van een engelstalige poster in FOT afgelopen december (omdat hij blijkbaar niet aan jouw norm voldeed) was normaal postgedrag? Je reactie op de bijbehorende edit was normaal postgedrag, en de daarop volgende edit door Subhuman was ook vanwege normaal postgedrag?Op woensdag 15 februari 2006 11:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zeik geen mensen af. Ik mag het inderdaad wel eens oneens zijn met anderen hier, kritiek hebben, maar ik hou het over het algemeen inhoudelijk. Ik heb niks persoonlijks tegen die mensen, maar ik merk dat in die gevallen andersom kennelijk steeds weer op de persoon gespeeld moet worden: k_man zegt het dus het is per definitie gezeik. Om dan vervolgens enige tijd later alsnog mijn suggesties over te nemen...
[..]
Vertel, waar heb ik me onlangs schuldig gemaakt aan schijnheilig gedrag of andere punten waarvoor ik me zou moeten excuseren?
Dat is PdeHoog er nu eventjes uitpik is alleen vanwege het hele verhaal in de OP. Eerst een epistel schrijven dat het niet zo netjes is mensen af te zeiken om vervolgens weer vrolijk mee te doen met het neerhalen van een andere user. Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
Als je even door de topics terugbladert (ze staan ergens in je MyAT) zul je zien dat er over het algemeen normaal op je gereageerd wordt, tenzij je zelf niet normaal reageert. Je stelling dat we alles van jou hier gezeik vinden kun je dus onmogelijk hard maken.
Blijft het verhaal over dat PdeHoog publiekelijk het boetekleed aantrekt...
quote:D50 ja, maar ik ga de lens natuurlijk echt niet los draaien in de regen.Op woensdag 15 februari 2006 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
wedervraag is natuurlijk welke camera (D50 ofzo?), de zwakste plek van de camera waar water echt schade kan geven is bij de lens mount
en lens telkens losdraaien in combi met water
Wow, wat een reacties trouwens inderdaad! Ik wil nu gewoon met mn nieuwe camera gaan spelen maar het regent/miezert steeds dus dan durf ik hem weer niet mee naar buiten te nemen. Maar daar moet ie dus wel tegen kunnen. De site van Nikon maakt me niet echt veel wijzer hierover helaas.
quote:De D50 heeft niet zo'n DOF-knop. Dat is 1 van de redenen dattie zo goedkoop isOp woensdag 15 februari 2006 12:01 schreef Quinazoline het volgende:
D50 ja, maar ik ga de lens natuurlijk echt niet los draaien in de regen.
quote:tsja, oofficieel zullen ze nooit zeggen dat de camera wel tegen wat water kan ivm schadeclaims maar ze kunnen echt wel tegen wat spatwater en druppeltjes, ik heb bij watervallen gestaan waar de miezer heel heftig was, behalve het probleem dat de lens zeiknat werd verder gewoon overleefdOp woensdag 15 februari 2006 12:04 schreef Quinazoline het volgende:
Ik wil nu gewoon met mn nieuwe camera gaan spelen maar het regent/miezert steeds dus dan durf ik hem weer niet mee naar buiten te nemen. Maar daar moet ie dus wel tegen kunnen. De site van Nikon maakt me niet echt veel wijzer hierover helaas.
Zet anders je zonnekap op je lens dat houd iig veel regen op je lens tegen..en met de wind mee fotograferen scheelt ook natuurlijk..;) En wat Mauro al zei...gewoon goed droogmaken als je thuis bent! Succes!quote:dat gaat lukkenOp woensdag 15 februari 2006 12:08 schreef Subhuman het volgende:
Re kan je op MSN komen of lukt dat niet nu?
quote:Maanden terug inmiddels, maar soit. Dat verdiende inderdaad van beide kanten geen schoonheidsprijs. Zowel mijn reactie als de daaropvolgende reacties waren nogal overdreven.Op woensdag 15 februari 2006 12:00 schreef RonaldV het volgende:
Dus het beledigen van een engelstalige poster in FOT afgelopen december (omdat hij blijkbaar niet aan jouw norm voldeed) was normaal postgedrag? Je reactie op de bijbehorende edit was normaal postgedrag, en de daarop volgende edit door Subhuman was ook vanwege normaal postgedrag?
quote:Waarom nou weer zo'n badinerend toontje? Is dat nodig?Als je even door de topics terugbladert (ze staan ergens in je MyAT) zul je zien dat er over het algemeen normaal op je gereageerd wordt, tenzij je zelf niet normaal reageert.
En je zegt eigenlijk hetzelfde als wat ik zei: er wordt eigenlijk altijd normaal op me gereageerd. Als dat niet zo is, is het eigenlijk altijd in FOT. Dat zal vast deels aan mijzelf liggen, maar zeker niet uitsluitend.
ik heb een hele mooie smilie gemaakt voor ons nieuwe forum....
quote:Ja! dankje!
Ben vanochtend helemaal zeiknat geregend!!! Heb het harstikke koud Dus ga zo eerst maar even een warme douche nemen en droge kleren aan trekken.. Stom weer!!!Goedenmiddag btw
quote:Je stelde zelf dat niet te doen, ik laat alleen maar zien datje hetnog geen twee maanden gelden wel deed. Het één lokt het ander uit. En de oorsprokelijke misdaad was Engels spreken. Er zijn ergere dingen lijkt me.Op woensdag 15 februari 2006 12:22 schreef k_man het volgende:
[..]
Maanden terug inmiddels, maar soit. Dat verdiende inderdaad van beide kanten geen schoonheidsprijs. Zowel mijn reactie als de daaropvolgende reacties waren nogal overdreven.
quote:Waar heb je het over? In jouw topic lijst staan allerlei subfora, daaronder FOT. Ik had geen zin om je expliciet uit te leggen waar, dat kun je prima zelf. Dat toontje lees je zelf.[..]
Waarom nou weer zo'n badinerend toontje? Is dat nodig?
quote:Eigenlijk zeg ik iets anders.En je zegt eigenlijk hetzelfde als wat ik zei: er wordt eigenlijk altijd normaal op me gereageerd. Als dat niet zo is, is het eigenlijk altijd in FOT. Dat zal vast deels aan mijzelf liggen, maar zeker niet uitsluitend.
Er wordt eigenlijk altijd normaal op je gereageerd, ook hier. Als dat eens niet zo is, is het niet alleen in FOT. Dat ligt voor een flink deel aan jezelf, maar inderdaad niet uitsluitend.quote:liefOp woensdag 15 februari 2006 12:22 schreef Puckzzz het volgende:
Ik ben zo creabea vandaag
ik heb een hele mooie smilie gemaakt voor ons nieuwe forum....
[afbeelding]
quote:eigenlijk is ie gewoon veel liever dan de foksmilie
quote:nietus, hij heeft een platgedrukte kopOp woensdag 15 februari 2006 12:39 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
eigenlijk is ie gewoon veel liever dan de foksmilie
quote:Ja hoor, alsof ik zelf niet weet waar ik mijn postgeschiedenis terug kan vinden. Daar ging het niet om. Jij stelt dat ik mezelf in andere fora net zo schijnheilig gedraag als PdeHoog hier. Dat mag je vinden, maar dan wel onderbouwd graag.Op woensdag 15 februari 2006 12:33 schreef RonaldV het volgende:
Waar heb je het over? In jouw topic lijst staan allerlei subfora, daaronder FOT. Ik had geen zin om je expliciet uit te leggen waar, dat kun je prima zelf. Dat toontje lees je zelf.
Zeker als modje kun je het niet maken om users iets aan te wrijven en ze vervolgens te vertellen dat ze het lekker zelf uit kunnen zoeken als ze zich afvragen waarop die beschuldiging gebaseerd is.
quote:kap er nu toch meeOp woensdag 15 februari 2006 12:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor, alsof ik zelf niet weet waar ik mijn postgeschiedenis terug kan vinden. Daar ging het niet om. Jij stelt dat ik mezelf in andere fora net zo schijnheilig gedraag als PdeHoog hier. Dat mag je vinden, maar dan wel onderbouwd graag.
Zeker als modje kun je het niet maken om users iets aan te wrijven en ze vervolgens te vertellen dat ze het lekker zelf uit kunnen zoeken als ze zich afvragen waarop die beschuldiging gebaseerd is.
je zult je gelijk niet halen, dat moet je toch ondertussen duidelijk zijn
Genoeg gezeik!
Nu weer leuk/lief zijn tegen elkaar.
k-man, ga het tegendeel maar bewijzen, niet zeuren, gewoon leuk meedoen.
Ik ga weer rustig aan doen. Heb net mijn boek portretfotografie binnen, dus ik ga lezen
MAZZEL
quote:neeOp woensdag 15 februari 2006 12:44 schreef Mauro het volgende:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Genoeg gezeik!
Nu weer leuk/lief zijn tegen elkaar.
quote:als fotograaf zou je toch moeten weten dat niet ieder hoofd hetzelfde is he?Op woensdag 15 februari 2006 12:42 schreef Ynske het volgende:
[..]
nietus, hij heeft een platgedrukte kop
quote:Dit is nu precies wat Re bedoelde met zuigen.Op woensdag 15 februari 2006 12:43 schreef Ynske het volgende:
[..]
kap er nu toch mee
je zult je gelijk niet halen, dat moet je toch ondertussen duidelijk zijn
K-man heeft een uitzonderlijk talent om elke opmerking tegen hem, tot op het laatste lettertje uit te zuigen.
Heel vermoeiend en vooral niet boeiend
quote:jamaar, zo plat heb ik ze nog nooit gezienOp woensdag 15 februari 2006 12:45 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
als fotograaf zou je toch moeten weten dat niet ieder hoofd hetzelfde is he?
quote:hehehe nouja, wij zijn er tevreden meeOp woensdag 15 februari 2006 12:55 schreef Ynske het volgende:
[..]
jamaar, zo plat heb ik ze nog nooit gezien
quote:Ik zie mijn naam vrij veel voorbij komenOp woensdag 15 februari 2006 11:41 schreef k_man het volgende:
Dat is PdeHoog er nu eventjes uitpik is alleen vanwege het hele verhaal in de OP. Eerst een epistel schrijven dat het niet zo netjes is mensen af te zeiken om vervolgens weer vrolijk mee te doen met het neerhalen van een andere user. Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
Over dat ik zo'n mooi betoog schrijf over het niet afzeiken van mensen en zo en dat ik vervolgens volledig tegen mijn eigen betoog inga door jou hier af te zeiken.Even voor de duidelijkheid: Ik heb welgeteld 1x direct op jou gereageerd en dat was niet eens een afzeikende post
Er staat tenslotte alleen maar dat ik blij ben met al die aandacht van jou Er slingert nog een reactie rond van mij, op een post van Puckzzz die ik best wel geslaagd vond. Ik begrijp dat jij dat nu ziet als jou afzeiken. Ik vind het allemaal best hoor, maar je bent nu van een klein mugje echt een heel klein mugje een bijzonder grote olifant en dan bedoel ik ook echt een gigantische olifant aan het maken
Wat mij betreft ben ik niet tegen mijn betoog ingegaan en zal ik dat in de toekomst zelfs niet richting jou doen
Overigens wel opvallend dat je, zodra er iets in de TT en OP staat waar je over kan vallen, weer eens langs komt Goed opgelet quote:Ik stelde dat je probleem niet op FOT ligt, hooguit op Fok! in het algemeen. Of en hoe jij (of eender welke andere user) je verder op andere fora gedraagt zal me worst wezen.Op woensdag 15 februari 2006 12:42 schreef k_man het volgende:
[..]
Ja hoor, alsof ik zelf niet weet waar ik mijn postgeschiedenis terug kan vinden. Daar ging het niet om. Jij stelt dat ik mezelf in andere fora net zo schijnheilig gedraag als PdeHoog hier. Dat mag je vinden, maar dan wel onderbouwd graag.
En dat is het laatste wat ik er over kwijt wil.
Fotografie is leuk!!!!
Hoe meer me duidelijk wordt, hoe leuker ik het ga vinden!!!!
*gaat weer snel bij haar pot thee zitten en haar boek*
quote:Echt wel!!Op woensdag 15 februari 2006 13:46 schreef Kleintje het volgende:
Fotografie is leuk!!!!
Hoe meer me duidelijk wordt, hoe leuker ik het ga vinden!!!!
*gaat weer snel bij haar pot thee zitten en haar boek*
Ik denk dat ik zo even naar de bieb ga. Kijken of ze daar interresante boeken hebben...
quote:Kijk eens naar de boeken van John FreemanOp woensdag 15 februari 2006 13:55 schreef -Marjo- het volgende:
[..]
Echt wel!!
Ik denk dat ik zo even naar de bieb ga. Kijken of ze daar interresante boeken hebben...
die was het toch, Sub Of was het Michael F. Dat zijn hele aardige boeken *krijgt een ingeving voor de wedstrijd
Ik heb even een deel van de SC doorgelezen en kwam deze post tegen waar ik even op wil reageren, sorry dat ik het nu pas doe maar was er gisteravond niet
quote:Ik ben hier niet weggejaagd.. Als _mod_ het in FOT niet naar zijn zin heeft en niet meer wilt komen is dat zijn keuze.Op dinsdag 14 februari 2006 23:42 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik en mezelf een schuldgevoel aanpraten over _mod
Want nu heb je niet alleen _mod weggejaagd, maar in feite ook Esto die toch uiteindelijk wel goed meekwam
Ik ben redelijk newbie in de SC, paar maanden geleden heb ik hier voor 't eerst gepost (eerder durfde ik niet
), maar heb nog nooit een rot opmerking naar mijn hoofd gehad van iemand hier. Ik vind het hier leuk en gezellig, ik leer veel en dat is ook waarom ik hier gekomen ben . Maandagochtend is ook geheel terecht een post van mij weg gehaald. Tuurlijk was ik even verbaasd, maar we zijn lang genoeg gewaarschuwd dat dit zou gaan gebeuren en dus was het goed van Ronald om die nutteloze post weg te halen. Hij is niet de enige bij wie posts zijn weggehaald, dus om nou meteen helemaal weg te blijven is beetje overdone
... quote:Zon?? In welk deel van Africa zit jij?Op woensdag 15 februari 2006 14:03 schreef -Marjo- het volgende:
Ok, ga ik zo even snuffelen in de bieb. Wat ook trouwens een apart gebouw is bedenk ik me net. Het zonnetje schijnt dus ik denk dat ik mijn camera even meeneem...
*krijgt een ingeving voor de wedstrijd
hier regent het al heel de dag
quote:hier in utrecht is een waterig zonnetje...Op woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zon?? In welk deel van Africa zit jij?
hier regent het al heel de dag
maar wedden dat het strax als ik naar huis ga weer regent
quote:+3 heel sportiefOp woensdag 15 februari 2006 14:09 schreef Esto het volgende:
<knip verhaal>
Meimaand Modellen fotografeer-maand--Geef je op !Goed, komt ze weer... een stuk gelezen over wat basisdingen.
En... aanbeland bij ISO heb ik alweer ISO vraagjes.
Een hoge ISO geeft meer ruis/korrel.
Maar is dus nodig bij weinig licht en bij beweging, door de lichtgevoeligheid.
Maar... stel dat ik met heerlijk weer (alsof dat in NL voorkomt
) buiten foto's ga maken.Paarden in beweging.
Wat heb ik dan nodig? 100? 200? 400???
Binnen had ik het met 400 gedaan en ik vind ze erg korrelig, maar nu zat ik ook ver van het onderwerp af, moest veel zoomen en was het licht erg slecht.
quote:Vanochtend regende het hier ook.Op woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef Puckzzz het volgende:
Zon?? In welk deel van Africa zit jij?
hier regent het al heel de dag
Nu schijnt het zonnetje
Echt mooi weer. Kzou foto's willen maken, maar ja, ik moet aanwezig zijn op mijn werk
De wolken zijn naar het zuidoosten afgedreven geloof ik
quote:met dit weer is 200 goed. in de zomer zelfs 100 ISOOp woensdag 15 februari 2006 14:17 schreef Kleintje het volgende:
Hier in Beverwijk is nu ook een zonnetje.
Goed, komt ze weer... een stuk gelezen over wat basisdingen.
En... aanbeland bij ISO heb ik alweer ISO vraagjes.
Een hoge ISO geeft meer ruis/korrel.
Maar is dus nodig bij weinig licht en bij beweging, door de lichtgevoeligheid.
Maar... stel dat ik met heerlijk weer (alsof dat in NL voorkomt
Paarden in beweging.
Wat heb ik dan nodig? 100? 200? 400???
Binnen had ik het met 400 gedaan en ik vind ze erg korrelig, maar nu zat ik ook ver van het onderwerp af, moest veel zoomen en was het licht erg slecht.
Langzaam aan ga ik het leren.
Vind het wel reuzeboeiend.
Goed, mijn tijd is weer op, ik moet weer even liggen voor mijn rug.
Tot later!
quote:zuidoosten is dat soms naar hierow opaan?Op woensdag 15 februari 2006 14:17 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Vanochtend regende het hier ook.
Nu schijnt het zonnetje
Echt mooi weer. Kzou foto's willen maken, maar ja, ik moet aanwezig zijn op mijn werk
De wolken zijn naar het zuidoosten afgedreven geloof ik
quote:altijd zo laag mogelijke iso, indien mogelijk natuurlijkOp woensdag 15 februari 2006 14:17 schreef Kleintje het volgende:
Hier in Beverwijk is nu ook een zonnetje.
Goed, komt ze weer... een stuk gelezen over wat basisdingen.
En... aanbeland bij ISO heb ik alweer ISO vraagjes.
Een hoge ISO geeft meer ruis/korrel.
Maar is dus nodig bij weinig licht en bij beweging, door de lichtgevoeligheid.
Maar... stel dat ik met heerlijk weer (alsof dat in NL voorkomt
Paarden in beweging.
Wat heb ik dan nodig? 100? 200? 400???
Binnen had ik het met 400 gedaan en ik vind ze erg korrelig, maar nu zat ik ook ver van het onderwerp af, moest veel zoomen en was het licht erg slecht.
het is gewoon mooier
tenzij je om de een of andere reden juist die ruis/korrel wil hebben
bij analoge zwart/wit fotografie kan het soms erg mooi zijn
maar normaal gesproken heb je aan 100 iso genoeg buiten (overdag)
edit:
ligt er trouwens wel aan hoe snel die paarden bewegen
in galop op een donkerbewolkte dag zul je misschien toch hoger moeten
quote:
Thanks... Maarja.. tis toch zo?? Ik vind Fotografie heel leuk en kan er m'n creativiteit in kwijt (voor zover ik dat bezit
). Ik vind het leuk om te doen en om er van te leren. En hier leer ik veel, krijg goede kritiek punten op foto's die ik laat zien. En leer mensen kennen die dezelfde hobby's hebben! Dus waarom zou ik dat alles weggooien? Omdat iemand iets te gauw op z'n teentjes getrapt was? No way
Hij heeft geen honing aan z'n reet...Iedereen moet zelf zijn eigen keuze's leren maken, en niet afhankelijk zijn van anderen.
quote:Sommige dingen hoeven we niet te weten hoor!Op woensdag 15 februari 2006 14:22 schreef Esto het volgende:
[..]
Hij heeft geen honing aan z'n reet...
quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:23 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Sommige dingen hoeven we niet te weten hoor!
ik was t me ook al aan het visualiseren quote:hoe weet jij dat eigenlijk ?Op woensdag 15 februari 2006 14:22 schreef Esto het volgende:
[..]
Hij heeft geen honing aan z'n reet...
quote:Hier regende het vanmorgen hevig. Nu is er een heerlijk zonnetje...Op woensdag 15 februari 2006 14:11 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Zon?? In welk deel van Africa zit jij?
hier regent het al heel de dag
Dat weet ik gewoon
* Esto heeft weer genoeg zegt voor vandaag
Op CD gebrande foto's niet meer te openen
ik zit me suf te prakezeren hoe dit kan
quote:Ja, naar het buitenlandOp woensdag 15 februari 2006 14:20 schreef Ynske het volgende:
zuidoosten is dat soms naar hierow opaan?
quote:Ach, schoonmoeders zijn ook niet altijd favoriet.Op woensdag 15 februari 2006 14:22 schreef Esto het volgende:
Iedereen moet zelf zijn eigen keuze's leren maken, en niet afhankelijk zijn van anderen.
quote:De snelkoppelingen opmerking van lostminds is wel een sterke. Verder kan het zijn dat er rechten zijn meegebrand op de CD.Op woensdag 15 februari 2006 14:27 schreef Ynske het volgende:
weet iemand van jullie hier wat van?
Op CD gebrande foto's niet meer te openen
ik zit me suf te prakezeren hoe dit kan
Er staat een beetje weinig info, een foutmelding zou wel helpen. Maar van waar je X-post naar hier? Heb je hetzelfde probleem?
quote:ik heb dat idd ook al een paar keer gehadOp woensdag 15 februari 2006 14:36 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De snelkoppelingen opmerking van lostminds is wel een sterke. Verder kan het zijn dat er rechten zijn meegebrand op de CD.
Er staat een beetje weinig info, een foutmelding zou wel helpen. Maar van waar je X-post naar hier? Heb je hetzelfde probleem?
cd vervolgens weggesmeten en opnieuw gebrand, probleem opgelost, maarjah das niet de goedkoopste oplossing
Iemand een tip?
Ik stel hier iedere keer maar wat kleine vraagjes, omdat ik het steeds geen topic waard vind of het te kleine vraagjes vind voor in het fotografische vragen topic. Of moet ik toch verhuizen met mijn kleine vragen?
De zon breekt hier in Utrecht zowaar net helemaal door
quote:zet het knuffel eens iets naar achter.Op woensdag 15 februari 2006 14:42 schreef Quinazoline het volgende:
Ik moet voor mn fotocursus een foto van mezelf maken om te oefenen in het maken van een foto met de zelfontspanner, maar ik zit nu te kloten met een statief en een knuffel waarop ik scherp stel, maar toch krijg ik mezelf niet scherp op de foto.
Iemand een tip?
Ik stel hier iedere keer maar wat kleine vraagjes, omdat ik het steeds geen topic waard vind of het te kleine vraagjes vind voor in het fotografische vragen topic. Of moet ik toch verhuizen met mijn kleine vragen?
De zon breekt hier in Utrecht zowaar net helemaal door
waarschijnlijk is ie dikker dan jij bent, en zit dus met zijn snoet dichterbij de lens als jij met je gezicht
quote:zorgen dat je gezicht op precies dezelfde plek zit als dat van de knuffelOp woensdag 15 februari 2006 14:42 schreef Quinazoline het volgende:
Ik moet voor mn fotocursus een foto van mezelf maken om te oefenen in het maken van een foto met de zelfontspanner, maar ik zit nu te kloten met een statief en een knuffel waarop ik scherp stel, maar toch krijg ik mezelf niet scherp op de foto.
Iemand een tip?
Ik stel hier iedere keer maar wat kleine vraagjes, omdat ik het steeds geen topic waard vind of het te kleine vraagjes vind voor in het fotografische vragen topic. Of moet ik toch verhuizen met mijn kleine vragen?
De zon breekt hier in Utrecht zowaar net helemaal door
is de hele foto bewogen of alleen jij?
misschien zat je niet goed stil en de knuffel wel
maar ik vind het ook moeilijk om de knuffel zo neer te zetten dat ie precies op de goede plaats zit. Ik kan namelijk niet een hele constructie bouwen, want die moet binnen 10s weer weg zijn Maar ik ga nog maar eens wat proberen.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 14:55 schreef lostminds het volgende:
je kan ook een bezemsteel neerzetten precies op de plaats waar je gezicht zal zijn (ff schuin tegen de zijkant van je stoel aanzetten)en daar op scherp stellen, heb ik ook wel eens gedaan, dat werkt goed en het is makkelijkop te ruimenweg te trappen
Ennuh: 50mm is de 'standaardlens' bij analoog, wat is dan bij mijn Nikon D50 de standaardlens?
10 sec. is meer dan genoeg om een stoel ofzo snel aan de kant te zetten en je pose aan te nemen.
quote:dat staat er toch op?Op woensdag 15 februari 2006 14:57 schreef Quinazoline het volgende:
Dat ga ik doen!
Ennuh: 50mm is de 'standaardlens' bij analoog, wat is dan bij mijn Nikon D50 de standaardlens?
of lul ik nu vreemd?
quote:Uhm, ik bedoel: bij welke lens wordt alles precies zo groot afgebeeld zoals ik het ook zie als ik niet door de zoeker kijk.Op woensdag 15 februari 2006 14:58 schreef Ynske het volgende:
[..]
dat staat er toch op?
of lul ik nu vreemd?
Dat kan ik natuurlijk ook gewoon ff testen he. Oftewel 50mm = nieuw brandpunt + 1.5x (cropfactor) ===> standaardlens zou dan iets van 35mm zijn quote:cropfactor is 1,5Op woensdag 15 februari 2006 14:57 schreef Quinazoline het volgende:
Dat ga ik doen!
Ennuh: 50mm is de 'standaardlens' bij analoog, wat is dan bij mijn Nikon D50 de standaardlens?
ongeveer 35 mm op je d50 dus
35 x 1,5 = 52,5
edit:
echo... cho... ho... o.......
quote:Ja, ik vermoed dat ik dat bedoel. Denk ik. Ik ga zo naar buiten met mn camera en dan even kijken of het inderdaad zo is.Op woensdag 15 februari 2006 15:00 schreef PdeHoog het volgende:
Ik vermoed dat Q de brandpunt incl. cropfactor bedoelt
kmoet namelijk een foto maken die de mensen die analoog fotograferen met een 50 mm lens moeten maken, dus ik zoek het vergelijkbare voor mijn camera.
quote:stel scherp op de knuffel, gooi je toestel dan op manual focus, dan zelftimer aanzetten, afdrukken, poseren en wachten tot ie afgaat.Op woensdag 15 februari 2006 14:42 schreef Quinazoline het volgende:
Ik moet voor mn fotocursus een foto van mezelf maken om te oefenen in het maken van een foto met de zelfontspanner, maar ik zit nu te kloten met een statief en een knuffel waarop ik scherp stel, maar toch krijg ik mezelf niet scherp op de foto.
Iemand een tip?
quote:Hier issie al weer weg (bewolktDe zon breekt hier in Utrecht zowaar net helemaal door
, dus geniet er nog van... quote:Rotterdam meld een bewolkte lucht en vermoedelijk wat werk-gerelateerde problemenOp woensdag 15 februari 2006 15:43 schreef Subhuman het volgende:
Enschede meldt ook een waterig zonnetje dat begint door te breken!
Met een beetje pech gaat daar mijn rustige avond quote:Terug van de bieb:
quote:Heb je daar alleen maar een foto van boeken gemaakt?
quote:Die tweede, Zwart-witfotografie door William Cheung is goed
Hij is editor van mijn voormalig favoriete fotoblad geweest, en van mijn huidige blad.
quote:Dat boek over zwartwit-fotografie
Dat heb ik ook Een van mijn favo boeken Staan ook mooie portretfoto's in quote:GMTA dusOp woensdag 15 februari 2006 15:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die tweede, Zwart-witfotografie door William Cheung is goed
Hij is editor van mijn voormalig favoriete fotoblad geweest, en van mijn huidige blad.
quote:Nee joh, dit is mijn salontafel...Op woensdag 15 februari 2006 15:52 schreef Mauro het volgende:
[..]
Heb je daar alleen maar een foto van boeken gemaakt?
Ik heb wel foto's van de bieb gemaakt trouwens:
quote:wheheheh... heb zijn home page erbij gelinkt
Jammer van die overbelichte plek in de lijn van halverwege rechts naar links benedenquote:Op woensdag 15 februari 2006 15:52 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Die tweede, Zwart-witfotografie door William Cheung is goed
Hij is editor van mijn voormalig favoriete fotoblad geweest, en van mijn huidige blad.
quote:Ha! goede keuze dus!!Op woensdag 15 februari 2006 15:52 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat boek over zwartwit-fotografie
[..]
GMTA dus
quote:Hij gebruikt ook een OM-cameraOp woensdag 15 februari 2006 15:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
wheheheh... heb zijn home page erbij gelinkt
Hij maakt overigens coole foto's quote:Ik had last van de zonOp woensdag 15 februari 2006 15:55 schreef PdeHoog het volgende:
Die tweede
ISBN nummer graag!
quote:ISBN 90 74271 55 3
Astu
quote:* donnahvh dacht laat ik er ook ff een interessante term doorheen gooien
quote:de term is interessant genoeg, programma al voorbij ... dus waar ging het over precies?Op woensdag 15 februari 2006 16:14 schreef donnahvh het volgende:
[..]
* donnahvh dacht laat ik er ook ff een interessante term doorheen gooien
quote:echt nietOp woensdag 15 februari 2006 16:14 schreef donnahvh het volgende:
* donnahvh dacht laat ik er ook ff een interessante term doorheen gooien
Je patst gewoon dat jij nu TV kan kijken terwijl ik op mijn werk zit en dat niet kan doen
WTF is interpolatie op RTL4?
Ik blijk een boek van John Freeman in mijn kast te hebben staan. Paar maanden terug eens gekocht maar nog geen tijd voor gehad.
Eens kijken wat ik voor foto's heb gemaakt net buiten. Foto van mezelf heb ik even opgegeven.
Eerst deze boeken maar doorworstelen.
Maar vind het al erg boeiend....
lees niet teveel in een keer
Mijn compactcamera doet het weer zoals hij het behoort te doen
Firmwareflash doet wonderen!
De macrostand is weer terug
quote:wassieumkwijtdanOp woensdag 15 februari 2006 17:28 schreef Mauro het volgende:
Mijn compactcamera doet het weer zoals hij het behoort te doen
Firmwareflash doet wonderen!
De macrostand is weer terug
quote:
Sinds hij een SD kaart vernietigd heeft!Heb er nu zelfs een berg extra features bij!
Konica Revio KD 500z
quote:wat een monster zegOp woensdag 15 februari 2006 17:37 schreef Mauro het volgende:
[..]
Heb er nu zelfs een berg extra features bij!
Konica Revio KD 500z
dat laatste zegt me nix
, klinkt wel geilquote:ieder z'n fetishOp woensdag 15 februari 2006 17:42 schreef Kleintje het volgende:
Jemig Re, ben jij zo snel opgewonden dat je bij het lezen van zulke woordjes al geil wordt
wat was de jouwe ook alweer? paardemelk toch?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:41 schreef Re het volgende:
wat een monster zeg
dat laatste zegt me nix
quote:Op woensdag 15 februari 2006 17:42 schreef Kleintje het volgende:
Jemig Re, ben jij zo snel opgewonden dat je bij het lezen van zulke woordjes al geil wordt
daar hoef ik me niet voor op te winden quote:leuk ding