Super. Ik hoop dat er wat goeds bij zit.quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:02 schreef Xilantof het volgende:
Hij gaat puur mee voor 't experiment. Hij is buiten zo'n lastige omgeving nog niet eens helemaal goed getest dus hij krijgt het in 1 keer lastig
Maar ik laat wel wat zien mocht er wat bij zitten, en zo niet dan leg ik wel uit waarom niet
quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:29 schreef Puckzzz het volgende:
Maar niet elke newbie wordt zo benaderd. Alleen de vervelende. Neem bijvoorbeeld Mauro (relatief nieuw) die is nooit negatief benaderd hier, door niemand. Waarom? Omdat hij gewoon doet. Zo ook Lostminds en andere nieuwe mensen op FOT.
owja.... Goedemorgen!
dat zeker niet, maar je bent toch met me eens dat sommige mensen je het bloed onder je nagels uit kunnen halen, ook al heb je tot 20 geteld.quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:45 schreef k_man het volgende:
Dus omdat een paar mensen in het verleden niet zo aardig tegen jou waren, heb je nu een vrijbrief om zelf tegen iedereen lompe opmerkingen te mogen plaatsen?
Wat een kul.
Shit. Betraptquote:Op woensdag 15 februari 2006 09:37 schreef Puckzzz het volgende:
ahaaaaa!! dus stiekem ben je eigenlijk een oldbie?
Jij hebt geen reden, dat is nog erger.....quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:45 schreef k_man het volgende:
Dus omdat een paar mensen in het verleden niet zo aardig tegen jou waren, heb je nu een vrijbrief om zelf tegen iedereen lompe opmerkingen te mogen plaatsen?
Wat een kul.
Enneh....... TJAKKA!quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:50 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Jij hebt geen reden, dat is nog erger.....
le-zen!
quote:
als in ik was aan t proberen iets geregeld te krijgen voor foto's te gaan makenquote:
Ik geloof niet dat je helemaal gevolgd hebt wat er speelde. Het ging niet over een reeds lang bekende user die besloot weg te blijven nadat hij veel commentaar kreeg van de overige users, maar om de vaste users die wegblijven om de stortvloed aan SC-bagger.quote:Op woensdag 15 februari 2006 01:43 schreef k_man het volgende:
[..]
Omdat iedereen met een afwijkende mening afgezeken wordt?
Ik kijk nu toevallig weer eens hier vanwege de TT, maar verder kom ik eigenlijk alleen nog inFOT voor de wedstrijden. En ook daar veel minder dan vroeger.
Woeiquote:Op woensdag 15 februari 2006 09:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
als in ik was aan t proberen iets geregeld te krijgen voor foto's te gaan maken
en ze reageerden al een tijdje niet, en nu kreeg ik ineens een meel binnen
Alhoewel ook nieuwsgierig lijkt het me handiger als jullie dit even per mail of MSN afhandelen.quote:
dat heb ik al gedaan...quote:
das allang gedaanquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:00 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Alhoewel ook nieuwsgierig lijkt het me handiger als jullie dit even per mail of MSN afhandelen.
Beter blij dan sjaggo, toch?quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
das allang gedaan
maar k was een beetje blij
meetquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:03 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Beter blij dan sjaggo, toch?
Over die meet zou ik je ook nog even willen spreken trouwens, maar ik wil eerst even alle smeuiige details horen van PdH
Checkquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:03 schreef RonaldV het volgende:
Over die meet zou ik je ook nog even willen spreken trouwens, maar ik wil eerst even alle smeuiige details horen van PdH
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
CheckKijk eens in de mailbox
En voorlopig is Ynske mijn heldin van de dag![]()
Tenzij ik de plank echt volkomen mis mep (en dat kan...) dacht ik dat PdH in deze over een meet sprak. Maar goed: ik kan er dus nogal naast zitten.quote:
meerdere MSN gesprekken tussen Peter en mij, nieuwsgierig Aagje!quote:wat heb ik gemist
Nahquote:meelen dan maar, ben nl niet thuis, dus afwezig
quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:06 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
CheckKijk eens in de mailbox
En voorlopig is Ynske mijn heldin van de dag![]()
neej hoor dat niet, maar ik zat me af te vragen wat voor smeuïge details jij verwachttequote:Op woensdag 15 februari 2006 10:08 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Tenzij ik de plank echt volkomen mis mep (en dat kan...) dacht ik dat PdH in deze over een meet sprak. Maar goed: ik kan er dus nogal naast zitten.
[..]
thats my middle namequote:meerdere MSN gesprekken tussen Peter en mij, nieuwsgierig Aagje!
quote:[..]
Nah, t heeft geen haast.
oef... lekkerquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:09 schreef RonaldV het volgende:
[..]Ik had het goed!
Bier voor Ynske!
En nu ben ik dus weer benieuwd naar jouw verleden... Weer een dag niet werkenquote:Op woensdag 15 februari 2006 08:29 schreef Puckzzz het volgende:
<knip heel verhaal>
jij stout ventje... wat ga je vandaag weer doen dan?quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:12 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En nu ben ik dus weer benieuwd naar jouw verleden... Weer een dag niet werken
de blokkendam bij de pier???quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:26 schreef PieDobbelJoe het volgende:
Goeiemorgen allemaal.
Beetje tpoic zijn ... en bij deze dus een foto van iets wat ik snel weer hoop te zien in het eggie ..
[afbeelding]
bronquote:15 Februari 2006 02:53
Kort buitenlands nieuws
Op een veiling in New York is 2,46 miljoen euro betaald voor een foto. Dat is een recordbedrag. De foto uit 1904 is van de Amerikaan Edward Steicher. Er is een vijver op te zien met bomen waar de maan doorheen schijnt.
volgens mij is t dezequote:Op woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef Ynske het volgende:
[..]
bron
dat is me niet nog al een bedrag...
ik kan alleen niet vinden om welke foto het gaat (afbeelding dan)
ja, die zie je ook, maar ffies hoor:-)quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef Subhuman het volgende:
Zie ik daar zon?
Die hoop ik ook gauw weer te zien in het echt!
aaah daarom kon ik m niet vindenquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:34 schreef donnahvh het volgende:
[..]
volgens mij is t deze
hij heet streichen ipv streicher vandaar moeilijk te vinden;)
[afbeelding]
moonrise heet ie![]()
Goedzo Donna ... en ja kut weer is het, hoop dat het daar ginders beter is en wordt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:31 schreef donnahvh het volgende:
[..]
de blokkendam bij de pier???![]()
wat een kutweer trouewns echt hoeks![]()
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaaktquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:38 schreef Ynske het volgende:
[..]
aaah daarom kon ik m niet vinden
thnx donna
die is echt mooi manquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt![]()
![]()
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?![]()
Er zit een blur links onder op de voet van de Eiffelquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt![]()
![]()
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?![]()
dat hoortquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:43 schreef Mauro het volgende:
[..]
Er zit een blur links onder op de voet van de Eiffel![]()
Vind je onze foto's weer niet goed genoegquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt![]()
![]()
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?![]()
neeeee zo bedoelde ik t nietquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:44 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Vind je onze foto's weer niet goed genoeg![]()
Mij ookquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:45 schreef donnahvh het volgende:
lijkt me leuk als jullie paar miljoen voor een pica ophalen![]()
Zuigend?quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:13 schreef Re het volgende:
wel leuk een k_man die komt miepen over zuigend gedrag
Sterker nog, hij heeft het niet eens meegemaakt...quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:48 schreef donnahvh het volgende:
[..]
zo is hij vast ook begonnen hoor![]()
hey die heb ik ook ergensquote:Op woensdag 15 februari 2006 10:40 schreef donnahvh het volgende:
[..]
kijk dan wat ie nog meer heeft gemaakt![]()
![]()
[afbeelding]
heeft zeker geen account hier ?![]()
Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:57 schreef RonaldV het volgende:
Ik geloof niet dat je helemaal gevolgd hebt wat er speelde. Het ging niet over een reeds lang bekende user die besloot weg te blijven nadat hij veel commentaar kreeg van de overige users, maar om de vaste users die wegblijven om de stortvloed aan SC-bagger.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
Waaw!quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
Iets teveel wijn op zekerquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
nee maar ik welquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:04 schreef k_man het volgende:
[..]
Zuigend?Ik heb het woord niet eens genoemd.
![]()
mog ik vragen wat nu echt je probleem is?quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.
Er hangt hier een hecht, nogal incestueus groepje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vind dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
hoe heb je dat voor mekaar gekregen?quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
Precies. Dat is het punt.quote:
eifeltoren??quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:11 schreef Re het volgende:
[..]
hey die heb ik ook ergens
[afbeelding]
oww bewogen
uit de losse pols sluitertijd halve seconde (verdere instelling ben ik ff kwijt) en pannen maarquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:21 schreef Ynske het volgende:
[..]
hoe heb je dat voor mekaar gekregen?
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:24 schreef donnahvh het volgende:
[..]
eifeltoren??
wel gaaf maar als je me verteld had dat t je glow in the dark pleeborstel was had ik je ook geloofd
misschien leuk ideetje in donkere kamer glow in the dark fotograferen![]()
je schijnt ook van die verf te hebben lach joh iemand mee insmeren ff opladen in t licht en knallen maar![]()
nou ik kom ook in een hoop fora en dit is eigenlijk de enige waar nog enigsinds normaal gereageerd wordquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
perceptie jongenquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
Nou dat ligt dan toch echt aan je zelf.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Precies. Dat is het punt.
Er word hier vaak bijzonder merkwaardig gereageerd. Ik post in veel verschillende fora, maar nergens hangt zo'n raar sfeertje als hier.
quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:24 schreef donnahvh het volgende:
[..]
eifeltoren??
wel gaaf maar als je me verteld had dat t je glow in the dark pleeborstel was had ik je ook geloofd
misschien leuk ideetje in donkere kamer glow in the dark fotograferen![]()
je schijnt ook van die verf te hebben lach joh iemand mee insmeren ff opladen in t licht en knallen maar![]()
Zoals ik al eerder postte: dat is geen nieuw verschijnsel voor FOT, dat is niet nieuw voor Fok!, en het is niet nieuw voor fora in het algemeen. Gebruikers komen en gaan.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:15 schreef k_man het volgende:
[..]
Klopt, vaste users die wegblijven. Daar ging het me om. Nu wordt de SC weer als reden aangevoerd, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat users die hier al tijden kwamen FOT de rug toe lijken te keren.
Laat ik het eens omkeren:quote:Er hangt hier een hecht, nogal incestueus groepje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vind dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?quote:Wat dat betreft is PdeHoog wel een erg treffend voorbeeld en zijn OP van dit topic de schijnheiligheid ten top.
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:26 schreef PoseidonVS het volgende:
[..]
Nou dat ligt dan toch echt aan je zelf.
Net als meerdere "newbie's" al hebben aangegeven zijn ze hier prima ontvangen en ik zelf ook.
Ook ik ben nog behoorlijk vers wat FOK betreft en ik heb geen enkele moeite met de 'vaste kliek' hier.
amenquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:29 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder postte: dat is geen nieuw verschijnsel voor FOT, dat is niet nieuw voor Fok!, en het is niet nieuw voor fora in het algemeen. Gebruikers komen en gaan.
[..]
Laat ik het eens omkeren:
Er hangt hier een irritant rancuneus mannetje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vindt dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Het werkt twee kanten op. Ook jij maakt je schuldig aan dergelijk gedrag. En als ik kijk naar je postgedrag op Fok! in het algemeen dan moet ik wel erg lachen om het volgende:
[..]
PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?
Oke, ik ben het nu niet met jou eens...quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...![]()
je bent wel erg goed in het negeren van posts die je blijkbaar rakenquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...![]()
--> KELquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:31 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Nagel me maar aan de schandpaal!
Zie je dat niet???quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:33 schreef donnahvh het volgende:
[..]
yeah goei, maar wat heeft ie nou op zn hoofd?![]()
Dat komt uit de film Tron. Ontzettend hoofdpijn product overigens, ik werd gek van een film die non-stop dit soort visual effects laat zien.quote:
Maken we er een foto van...quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:32 schreef RonaldV het volgende:
[..]
--> KEL
Wil je wel on-topic blijven?
had je niet in de gaten dat ik al aan t tellen wasquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:35 schreef Kleintje het volgende:
Maar goed, lees allen de topictitel nog eens. Zullen we weer leuk doen en k-man gewoon negeren....
trondannymod is de filenamequote:Op woensdag 15 februari 2006 11:34 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Zie je dat niet???
Het is Ultra(violet) Ivo in zijn fietspakkie
Ik zeik geen mensen af. Ik mag het inderdaad wel eens oneens zijn met anderen hier, kritiek hebben, maar ik hou het over het algemeen inhoudelijk. Ik heb niks persoonlijks tegen die mensen, maar ik merk dat in die gevallen andersom kennelijk steeds weer op de persoon gespeeld moet worden: k_man zegt het dus het is per definitie gezeik. Om dan vervolgens enige tijd later alsnog mijn suggesties over te nemen...quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:29 schreef RonaldV het volgende:
Laat ik het eens omkeren:
Er hangt hier een irritant rancuneus mannetje rond dat erg blij is met zichzelf en kennelijk vindt dat iedereen die het waagt zich ook hier te vertonen om het minste geringste afgezeken mag worden. En dat tot het einde der tijden.
Vertel, waar heb ik me onlangs schuldig gemaakt aan schijnheilig gedrag of andere punten waarvoor ik me zou moeten excuseren?quote:Het werkt twee kanten op. Ook jij maakt je schuldig aan dergelijk gedrag. En als ik kijk naar je postgedrag op Fok! in het algemeen dan moet ik wel erg lachen om het volgende:
[..]
PdeHoog trekt daarover zelf het boetekleed aan. Ga jij dat ook doen?
ja dat blijft leukquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:41 schreef k_man het volgende:
Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
Ach kom! Ik heb soms best een afwijkende manier van werken en ondanks dat men dat niet altijd mooi vind wordt het wel gewaardeerd, net zoals bij Ivo bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:30 schreef k_man het volgende:
[..]
Tot je het een keer ergens niet mee eens bent ja...![]()
Druppels op een camera maakt niet zo heel veel uit. Als de camera aan de binnenkant maar niet nat wordt. Gewoon droogwrijven en doorgaan met foto's maken. Je zou natuurlijk ook een plastich zakje om je camera kunnen doen als je hem droog wil houden.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
hey, fotografeer veel buiten en mijn camera is al vaak verdronken maar heb er tot nu toe nooit last van gehad.. Dus zal me niet teveel zorgen makenquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
Quinazoline: Op je camera kan geen kwaad. Zolang het maar niet in de camera komt.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
wedervraag is natuurlijk welke camera (D50 ofzo?), de zwakste plek van de camera waar water echt schade kan geven is bij de lens mountquote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
heb je hier wat aan?quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Kun je ergens vinden hoe goed je camera tegen water kan? Want ik stond van de week in de sneeuw foto's te maken, maar die druppels op mijn camera vertrouw ik toch niet. Hoe slecht is dat? Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
Als je je objectief niet op de camera hebt zul je zien dat het diafragma meteen dichtgaat zodra je aan de diafragmaring draait. Als je objectief aan de camera zit wordt dit voorkomen en gaat het diafragma pas dicht op het moment dat je de foto neemt. Het is dus logisch dat het diafragma ook dichtgaat als je je objectief ontkoppelt. Het lijkt mij niet dat dit kwaad kan, maar ik ben blij met de scherptediepteknop op mijn camera's.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:49 schreef Quinazoline het volgende:
Even een vraagje (of twee):Bij de fotocursus die ik nu volg hebben sommigen een scherptediepteknop. Die heb ik niet maar ik kon dat simuleren door de lens iets los te draaien. Is dat slecht voor mijn camera? Of moet ie daar gewoon tegen kunnen?
Dus het beledigen van een engelstalige poster in FOT afgelopen december (omdat hij blijkbaar niet aan jouw norm voldeed) was normaal postgedrag? Je reactie op de bijbehorende edit was normaal postgedrag, en de daarop volgende edit door Subhuman was ook vanwege normaal postgedrag?quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:41 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik zeik geen mensen af. Ik mag het inderdaad wel eens oneens zijn met anderen hier, kritiek hebben, maar ik hou het over het algemeen inhoudelijk. Ik heb niks persoonlijks tegen die mensen, maar ik merk dat in die gevallen andersom kennelijk steeds weer op de persoon gespeeld moet worden: k_man zegt het dus het is per definitie gezeik. Om dan vervolgens enige tijd later alsnog mijn suggesties over te nemen...![]()
[..]
Vertel, waar heb ik me onlangs schuldig gemaakt aan schijnheilig gedrag of andere punten waarvoor ik me zou moeten excuseren?Ik sluit niet uit dat het zo zou kunnen zijn hoor, maar ik vind dit wel een heel vaag statement van je.
Dat is PdeHoog er nu eventjes uitpik is alleen vanwege het hele verhaal in de OP. Eerst een epistel schrijven dat het niet zo netjes is mensen af te zeiken om vervolgens weer vrolijk mee te doen met het neerhalen van een andere user. Want k_man afzeiken blijft wel leuk. Ofzo.
D50 ja, maar ik ga de lens natuurlijk echt niet los draaien in de regen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 11:59 schreef Re het volgende:
[..]
wedervraag is natuurlijk welke camera (D50 ofzo?), de zwakste plek van de camera waar water echt schade kan geven is bij de lens mount
en lens telkens losdraaien in combi met water... voor de rest zal dat niet al te veel uitmaken, alhoewel je wel een iets snellere slijtage van je contactpuntjes zou kunnen verwachten
De D50 heeft niet zo'n DOF-knop. Dat is 1 van de redenen dattie zo goedkoop isquote:Op woensdag 15 februari 2006 12:01 schreef Quinazoline het volgende:
D50 ja, maar ik ga de lens natuurlijk echt niet los draaien in de regen.![]()
tsja, oofficieel zullen ze nooit zeggen dat de camera wel tegen wat water kan ivm schadeclaims maar ze kunnen echt wel tegen wat spatwater en druppeltjes, ik heb bij watervallen gestaan waar de miezer heel heftig was, behalve het probleem dat de lens zeiknat werd verder gewoon overleefdquote:Op woensdag 15 februari 2006 12:04 schreef Quinazoline het volgende:Wow, wat een reacties trouwens inderdaad!
Ik wil nu gewoon met mn nieuwe camera gaan spelen maar het regent/miezert steeds dus dan durf ik hem weer niet mee naar buiten te nemen. Maar daar moet ie dus wel tegen kunnen. De site van Nikon maakt me niet echt veel wijzer hierover helaas.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |