[NWS - FB] : Ook voor vakantiereisjes naar de Noordpool.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 19:24 schreef Drugshond het volgende:
V&A
[afbeelding]

BSB heeft er nog een paar op zolder liggen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:45 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Die aanvraag loopt al achter de schermen..

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:05 schreef Oversight het volgende:
NWS staat (nu al) in de navigatie van wiki !

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

- Gekicked zonder post zonder opgaaf zonder screening. -

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Wanneer gaat Meki eens een keer een ban aan z'n broek krijgen. Loopt alleen maar te zieken op de vrijheid van meningsuiting (vrijheid van belediging zoals hij het noemt), en elke sluiting van een krant of ontslag van een redacteur te bejubelen.
Maar een inhoudelijke discussie, zoals bekend, zit er niet in. Meneer/mevrouw heeft een plaat gewapend beton voor z'n harses, ik denk dat de Amerikanen geïnteresseerd zijn in de samenstelling voor een nucleaire bunker.

Ik wil best op de nieuwsberichten reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Meki's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

hier bijv Centraal - Ophef over Deense cartoons deeltje 30

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel zwak van SocialDisorder hij kan meki schijnbaar er niet uit lullen dus dan maar huilen om een ban .

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel zwak van SocialDisorder hij kan meki schijnbaar er niet uit lullen dus dan maar huilen om een ban .

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:22 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaat Socialdisidor een ban krijgen voor zijn geen-respect tonen aan andere mensen en telkens express gaanprovoceren ?.

Ik wil best op de beledigingen reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Socialdisidori's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:57 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

kun je ook een voorbeeld tonen? Of ben je zo zwak dat je gewoon een ander nalult, zonder even na te denken?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:58 schreef Tobbes het volgende:
Ik ben Meki ook zat. Wat heb je aan mensen die in inhoudelijke subfora posten, die deze subfora niet gebruiken om te discussieren maar slechts om hun mening (die onbetwist is en vaak op emotie ipv ratio gebaseerd is) te verkondigen.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:08 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Jawel hoor. Tot de laatste tijd was je een unieke verschijning, een verfrissing zo nu en dan. Dáárom werd je door veel users gewaardeerd, en later voornamelijk getolereerd. Nu ben je vooral een karikatuur van jezelf aan het worden. Je bent een beetje de Jan Mulder van Fok!. Altijd alles anders willen, en tevens denken dat jij de enige bent met de wijsheid in pacht.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Wanneer gaat Meki eens een keer een ban aan z'n broek krijgen.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:12 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Er valt met jou geen debat aan te gaan. In een debat probeer je een compromis te bereiken, of elkander te overtuigen van je/zijn mening. Een debat met jou eindigt altijd in het over en weer bashen en het eindeloos herhalen van je standpunten.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Wie zeurt krijgt een beurt (en een ban)

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Je hebt users als Meki gewoon nodig op een forum als Fok! Zij zijn de smeerolie van fora. Hij heeft vaak een punt, alleen zijn Nederlands in schrift is iets minder, maar dat doet niets af aan de inhoud, neen.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:20 schreef SocialDisorder het volgende:


Als je dat wilt uitleggen als vragen, of zoals anderen hier het uitleggen, zeuren om een ban, lijkt me dat je zwaar overreact.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wilt, en je kun het het leuk inpakken wat je wilt, je wilt gewoon een ban voor Meki, en deze verzoeken is banwaardig op Fok!

Ik snap dat je nu ziet dat Schatje je je met de neus op de feiten drukt je snel even wil indammen en overgaat tot nuance, maar feit blijft dat je de policy hebt overschreden, met alle gevolgen van dien.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:22 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaat Socialdisidor een ban krijgen voor zijn geen-respect tonen aan andere mensen en telkens express gaanprovoceren ?.

Ik wil best op de beledigingen reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Socialdisidori's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:20 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

het was geen verzoek om een ban, maar een vraag hoe het stond met de weg van Meki naar de ban. Eerder hebben enkele mods (ik geloof onder meer Drugshond, maar correct me if I'm wrong) al aangegeven dat Meki al meerdere malen gewaarschuwd is voor zijn gedrag op het forum en dat er achter de schermen een discussie gaande was over een eventuele ban. Ik vroeg me af het stond met die discussie.

Als je dat wilt uitleggen als vragen, of zoals anderen hier het uitleggen, zeuren om een ban, lijkt me dat je zwaar overreact.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:24 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Je post je mening ja...en dan? Verdedig jij hem, verdedig je hem, etc. Anderen staan stil bij jouw standpunten, die vaak zoals eerder gezegd relativerend kunnen werken; vervolgens gaan ze de discussie aan en posten ze tegen een de muur Meki aan. Als je nou zelf ook wat kon relativeren en nuanceren...dán zou Fok echt iets aan je hebben.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:26 schreef Meki het volgende:

[..]



Dat is mijn inhoud van debat voeren. Ik blijf bij mij mening over de spotprenten. dat zal niet veranderen

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dat is op zich te waarderen. Maar waarom voer je dan uberhaupt debat?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:25 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

tuurlijk jong, wat jij wil.... slaap zacht.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:28 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

dat is geen debat voeren, dat je mening verkondigen als zijnde de absolute waarheid.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:32 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dat wordt toch ook nergens gesteld?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:34 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Socialdisorder is gewoon de forumkneus

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dit soort uitspraken werken ook niet echt in je voordeel. Ik probeer een serieus gesprek met je aan te gaan, en dan kom jij met wat trollerige teksten die niks maar dan ook niks van doen hebben met de sterke inhoud van mijn post.

Moeilijk debatteren zo.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:36 schreef Meki het volgende:

[..]

en ondanks alles blijf ik hem respecteren

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:34 schreef Meki het volgende:

[..]

en dat vindt ik dan weer Jammer

Socialdisidor die maakt telkens Moslims zwart en hij is diegene die enkel over mij klaagt

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:36 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

OK inhoudelijk, voor het slapen gaan nog even dan.

Kijk, er is een tijd geleden met één van de mods gesproken over het post gedrag van Meki. Jij was daar ook bij geloof ik. Daarin werd aangegeven dat het gedrag van hem enkele mods reden had gegeven om achter de schermen over hem te discussiëren, en er is aan hem duidelijk gemaakt dat hij dit gedrag moest veranderen. Dat gedrag is niet veranderd. Ik vroeg me dus af hoe het nu staat. Dat ik dat in onhandige woorden neerzette die uitgelegd konden worden als zijnde een verzoek om een ban, OK. En als ik op basis daarvan zelf een ban krijg, so be it. Mijn vraag en intenties waren oprecht, zoals ik ze hier heb uitgelegd. Geloof het of niet, ik kan toch niets doen om je van het tegendeel te overtuigen, behalve mijn woord. ALs je persé van het slechtste in de mens uit wilt gaan, prima. Zegt meer over de persoon die dat doet dan over mij.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:38 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

ik maak geen moslims zwart, ik maak alleen de idioten die de islam misbruiken om hun wandaden tegen de mensheid goed te praten zwart. Ik heb moslims in mijn vriendenkring, dus denk eerst na voor je blind blaat.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat is ook onze kracht Meki, we laten ons nooit uit de tent lokken, en we blijven respect hebben en tonen, ondanks het slechte gedrag en rare uitspraken van een aantal Fok!kers.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:40 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Ahmaddiya

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:37 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dit bedoel ik dus, jij neemt jezelf te serieus. Jij stelt voor jezelf bepaalde normen en waarden (bijv. ik respecteer iedereen) en je weigert daar vanaf te wijken, ook al zou dat soms beter zijn (zoals nu).

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:20 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

het was geen verzoek om een ban, maar een vraag hoe het stond met de weg van Meki naar de ban. Eerder hebben enkele mods (ik geloof onder meer Drugshond, maar correct me if I'm wrong) al aangegeven dat Meki al meerdere malen gewaarschuwd is voor zijn gedrag op het forum en dat er achter de schermen een discussie gaande was over een eventuele ban. Ik vroeg me af het stond met die discussie.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:41 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Wéér doe je het. Té stellig, Té orthodox tov jezelf. Bekijk zaken per geval en wees minder star.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:43 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
wat hij doet kan gewoon niet... is snap niet dat hij gewoon zijn gang kan gaan


link:

Vaticaan wil homohuwelijk een halt toeroepen

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je benadert mijn post gewoon te emotioneel, je moet mijn post proberen rationeel te benaderen. Ik stel homo's niet op één lijn met pedofielen en beestofielen, ik geef enkel argumenten c.q. kenmerken die in principe voor al die groepen gelden.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:48 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

Je beheersing van de Nederlandse taal is blijkbaar zo slecht, dat je niet eens weet wat je zegt.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:49 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Het laatste wat ik erover zeg omdat een discussie met jou wéér een zwart-wit, welles-nietes wordt:

Je bent loyaal aan jezelf. Aan de wijsheid die je zeker hebt. Echter, jouw wijsheid is niet per se de waarheid en dit moet je leren inzien. Je post zonder nuance als het A is, is het altijd A en nooit Z: zelfs geen B. Je vertoont de verschijnselen van iemand die de dwangmatige plicht t.o.v. zichzelf voelt om nooit van jouw absolute waarheid (die dat niet altijd is) af te wijken. Gevolg--->>Discussies zoals deze die zeker inhoudelijk zijn, maar al snel ontaarden in een welles-nietes verhaal.

Ik zal nog maar even herhalen dat je zeker iets toevoegt aan Fok! je doet een ander licht laten schijnen op gevoelige zaken en zorgt voor relativiteit en nuance. Echter, bij jou zitten deze termen waarschijnlijk nog niet in je vocabulaire.

Of het oprecht of niet is weet ik niet, maar altijd moet jij tegen de massa ingaan. Alle bovenstaande eigenschappen kun je ook toeschrijven aan BHFH. Het verschil is dat hij zich bewust is van het feit dat zijn waarheid niet de absolute is. Nuance is hem niet vreemd. Als je nou iets minder extreem zou zijn, en iets meer BHFH dán voegde je echt wat toe.

Dit alles heeft niks met erkenning te maken, niks met respect, maar gewoon met de baat die Fok! aan jou heeft.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:54 schreef Tobbes het volgende:

[..]



Reageer nou eens op basis van die post en niet op basis van je eigen verhaal.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:57 schreef SCH het volgende:
Ben jij homo dan, raptorix? Cowboy van me

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:57 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Snap je mijn vergelijking tussen jou en BHFH?

En snap je dat ik jou TE extreem vind in dat opzicht?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:50 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Ik vond het niet bepaald verkapt !

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:58 schreef raptorix het volgende:
Als jij ze niet weghaalt, dan doe ik morgen aangifte bij het meldpunt internet discriminatie, aan jou de keuze vriend.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 00:02 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Wie is die -prachtige- vrouw uit jouw avatar eigenlijk?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:57 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Wat is er mis met homo's beledigen? JIj beledigt hem toch ook

De pot verwijt de ketel...

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 00:03 schreef raptorix het volgende:

[..]

Ik beledig niemand, ik blijf puur ontopic.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 00:01 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dat is geen antwoord.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 00:05 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Extreem in jouw waarheid als de absolute waarheid zien.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2006 00:08 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dus je staat weldegelijk open voor andere waarheden? En wijst deze niet op voorhand van de hand?