[NWS - FB] : Ook voor vakantiereisjes naar de Noordpool.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 19:24 schreef Drugshond het volgende:
V&A
[afbeelding]

BSB heeft er nog een paar op zolder liggen.

quote:

Op zondag 19 februari 2006 20:45 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Die aanvraag loopt al achter de schermen..

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:05 schreef Oversight het volgende:
NWS staat (nu al) in de navigatie van wiki !

quote:

Op zondag 19 februari 2006 21:27 schreef Drugshond het volgende:

[..]

- Gekicked zonder post zonder opgaaf zonder screening. -

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Wanneer gaat Meki eens een keer een ban aan z'n broek krijgen. Loopt alleen maar te zieken op de vrijheid van meningsuiting (vrijheid van belediging zoals hij het noemt), en elke sluiting van een krant of ontslag van een redacteur te bejubelen.
Maar een inhoudelijke discussie, zoals bekend, zit er niet in. Meneer/mevrouw heeft een plaat gewapend beton voor z'n harses, ik denk dat de Amerikanen geïnteresseerd zijn in de samenstelling voor een nucleaire bunker.

Ik wil best op de nieuwsberichten reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Meki's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

hier bijv Centraal - Ophef over Deense cartoons deeltje 30

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel zwak van SocialDisorder hij kan meki schijnbaar er niet uit lullen dus dan maar huilen om een ban .

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:33 schreef du_ke het volgende:
Overigens wel zwak van SocialDisorder hij kan meki schijnbaar er niet uit lullen dus dan maar huilen om een ban .

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:22 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaat Socialdisidor een ban krijgen voor zijn geen-respect tonen aan andere mensen en telkens express gaanprovoceren ?.

Ik wil best op de beledigingen reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Socialdisidori's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:57 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

kun je ook een voorbeeld tonen? Of ben je zo zwak dat je gewoon een ander nalult, zonder even na te denken?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:56 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

iemand met een plaat voor z'n kop lul je er niet uit. Als je niet openstaat voor argumenten, valt er niet te discussiëren. Ik ben niet de enige user die Meki zat is, overigens. Kijk deze feedback-topics maar eens door.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 22:58 schreef Tobbes het volgende:
Ik ben Meki ook zat. Wat heb je aan mensen die in inhoudelijke subfora posten, die deze subfora niet gebruiken om te discussieren maar slechts om hun mening (die onbetwist is en vaak op emotie ipv ratio gebaseerd is) te verkondigen.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:08 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Jawel hoor. Tot de laatste tijd was je een unieke verschijning, een verfrissing zo nu en dan. Dáárom werd je door veel users gewaardeerd, en later voornamelijk getolereerd. Nu ben je vooral een karikatuur van jezelf aan het worden. Je bent een beetje de Jan Mulder van Fok!. Altijd alles anders willen, en tevens denken dat jij de enige bent met de wijsheid in pacht.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 20:23 schreef SocialDisorder het volgende:
Wanneer gaat Meki eens een keer een ban aan z'n broek krijgen.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:12 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Er valt met jou geen debat aan te gaan. In een debat probeer je een compromis te bereiken, of elkander te overtuigen van je/zijn mening. Een debat met jou eindigt altijd in het over en weer bashen en het eindeloos herhalen van je standpunten.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:11 schreef schatje het volgende:

[..]

Wie zeurt krijgt een beurt (en een ban)

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Je hebt users als Meki gewoon nodig op een forum als Fok! Zij zijn de smeerolie van fora. Hij heeft vaak een punt, alleen zijn Nederlands in schrift is iets minder, maar dat doet niets af aan de inhoud, neen.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:20 schreef SocialDisorder het volgende:


Als je dat wilt uitleggen als vragen, of zoals anderen hier het uitleggen, zeuren om een ban, lijkt me dat je zwaar overreact.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Je kan zeggen wat je wilt, en je kun het het leuk inpakken wat je wilt, je wilt gewoon een ban voor Meki, en deze verzoeken is banwaardig op Fok!

Ik snap dat je nu ziet dat Schatje je je met de neus op de feiten drukt je snel even wil indammen en overgaat tot nuance, maar feit blijft dat je de policy hebt overschreden, met alle gevolgen van dien.

²

quote:

Op maandag 20 februari 2006 21:22 schreef Meki het volgende:

[..]

Wanneer gaat Socialdisidor een ban krijgen voor zijn geen-respect tonen aan andere mensen en telkens express gaanprovoceren ?.

Ik wil best op de beledigingen reageren die hij neerplempt, maar als dat gevolgd wordt door een stompzinnige one-liner van Socialdisidori's kant, heeft dat weinig zin. In feite helpt hij de discussie om zeep.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:20 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

het was geen verzoek om een ban, maar een vraag hoe het stond met de weg van Meki naar de ban. Eerder hebben enkele mods (ik geloof onder meer Drugshond, maar correct me if I'm wrong) al aangegeven dat Meki al meerdere malen gewaarschuwd is voor zijn gedrag op het forum en dat er achter de schermen een discussie gaande was over een eventuele ban. Ik vroeg me af het stond met die discussie.

Als je dat wilt uitleggen als vragen, of zoals anderen hier het uitleggen, zeuren om een ban, lijkt me dat je zwaar overreact.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:24 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Je post je mening ja...en dan? Verdedig jij hem, verdedig je hem, etc. Anderen staan stil bij jouw standpunten, die vaak zoals eerder gezegd relativerend kunnen werken; vervolgens gaan ze de discussie aan en posten ze tegen een de muur Meki aan. Als je nou zelf ook wat kon relativeren en nuanceren...dán zou Fok echt iets aan je hebben.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:26 schreef Meki het volgende:

[..]



Dat is mijn inhoud van debat voeren. Ik blijf bij mij mening over de spotprenten. dat zal niet veranderen

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dat is op zich te waarderen. Maar waarom voer je dan uberhaupt debat?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:25 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

tuurlijk jong, wat jij wil.... slaap zacht.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:28 schreef SocialDisorder het volgende:

[..]

dat is geen debat voeren, dat je mening verkondigen als zijnde de absolute waarheid.

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:32 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Dat wordt toch ook nergens gesteld?

quote:

Op maandag 20 februari 2006 23:34 schreef Tobbes het volgende:

[..]

Socialdisorder is gewoon de forumkneus