NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
et Vaticaan heeft maandag een nieuwe aanval geopend op de eisen van verschillende homogroeperingen. Met een internationale bijeenkomst van vijf dagen wil het Vaticaan bezinnen over de vraag hoe homohuwelijken gestuit kunnen worden. Homohuwelijken zijn nu mogelijk in België, Spanje, Canada, Groot-Brittanië en Nederland.
Het Johannes Paulus II Instituut organiseert de conferentie aan de Vaticaanse Universiteit van Lateranen. Onder de sprekers zijn onder andere de Franse priester en psychoanalist Tony Anatrella, auteur van de richtlijn om homo's het priesterschap te ontzeggen, de Spaanse theoloog Juan José Pérez Sorba en de Amerikaanse jurist David Crawford.
De leiding van de katholieke kerk maakt zich zorgen om het toenemende aantal landen dat homohuwelijken mogelijk maakt. Door paus Benedictus XVI werd dit eerder als "ernstige vergissing" bestempeld. "De homobeweging is een machtige culturele lobby, sterk ingeplant in milieus van intellectuelen en leiders. Zij heeft als doel een zeker concept van het gezin te vernietigen", zei de directeur van het Johannes Paulus II Instituut.
Vaticaan wil homohuwelijk een halt toeroepen
Wel mooi hoor, de reacties op de Frontpage. Bewijst weer hoe bekrompen sommige mensen zijn.
Het Johannes Paulus II Instituut organiseert de conferentie aan de Vaticaanse Universiteit van Lateranen. Onder de sprekers zijn onder andere de Franse priester en psychoanalist Tony Anatrella, auteur van de richtlijn om homo's het priesterschap te ontzeggen, de Spaanse theoloog Juan José Pérez Sorba en de Amerikaanse jurist David Crawford.
De leiding van de katholieke kerk maakt zich zorgen om het toenemende aantal landen dat homohuwelijken mogelijk maakt. Door paus Benedictus XVI werd dit eerder als "ernstige vergissing" bestempeld. "De homobeweging is een machtige culturele lobby, sterk ingeplant in milieus van intellectuelen en leiders. Zij heeft als doel een zeker concept van het gezin te vernietigen", zei de directeur van het Johannes Paulus II Instituut.
Vaticaan wil homohuwelijk een halt toeroepen
Wel mooi hoor, de reacties op de Frontpage. Bewijst weer hoe bekrompen sommige mensen zijn.
Nou inderdaad. Bekrompen, kortzichtig, respectloos en eigenlijk gewoonweg walgelijk. Hoe kan het toch dat rascisten in dit land (overigens terecht) verkettert worden, terwijl een organisatie als deze gewoon dit soort uitspraken in het openbaar mag doen? En dan ook nog die reacties op de fp...... Laat de mensen elkaar toch gewoon lief hebben, en bemoei je verder met je eigen geloof.
Maar goed, 'dit soort' extremisten is voor geen enkele rede vatbaar en zal zich enkel blind staren op de bijbel of klakkeloos naroepen wat het vaticaan roept... (sick)
[ Bericht 0% gewijzigd door Beerik op 20-02-2006 18:41:12 (typo) ]
Maar goed, 'dit soort' extremisten is voor geen enkele rede vatbaar en zal zich enkel blind staren op de bijbel of klakkeloos naroepen wat het vaticaan roept... (sick)
[ Bericht 0% gewijzigd door Beerik op 20-02-2006 18:41:12 (typo) ]
Ik word een beetje moe van dat geneuzel vanuit het Vaticaan eerlijk gezegd.
En Paus Penisdictus is ook niet bepaald van deze tijd.
En Paus Penisdictus is ook niet bepaald van deze tijd.
Voetjes van de vloer en schud die heupen los!
Zit 'em vooral in de mensen die een geloof volgen.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:43 schreef Nee het volgende:
Het begint echt uit de hand te lopen met al die achterlijke geloven van tegenwoordig
JJ72 - Heat
quote:Op maandag 20 februari 2006 18:50 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Zit 'em vooral in de mensen die een geloof volgen.
Ja en een geloof zonder mensen is geen geloof.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:50 schreef KoudeVrouw het volgende:
[..]
Zit 'em vooral in de mensen die een geloof volgen.
Zou het geloof an sich zich ms makkelijk lenen voor lullen in je eigen achterlijke straatje om vervolgens mensen die in een ander straatje wonen jouw regels op te dringen?
Die paus heeft geen ene malle rotmoer te maken met wat niet katholieken doen of niet doen.
De wetten die er nu zijn, zijn seculiere wetten, en daar heeft hij net zo veel over te zeggen als Sinterklaas.
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
volgensmij is de vaticaan lobby in veel landen nog stukken sterker dan de homolobbyquote:Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef IHVK het volgende:
et Vaticaan heeft maandag een nieuwe aanval geopend op de eisen van verschillende homogroeperingen. Met een internationale bijeenkomst van vijf dagen wil het Vaticaan bezinnen over de vraag hoe homohuwelijken gestuit kunnen worden. Homohuwelijken zijn nu mogelijk in België, Spanje, Canada, Groot-Brittanië en Nederland.
Het Johannes Paulus II Instituut organiseert de conferentie aan de Vaticaanse Universiteit van Lateranen. Onder de sprekers zijn onder andere de Franse priester en psychoanalist Tony Anatrella, auteur van de richtlijn om homo's het priesterschap te ontzeggen, de Spaanse theoloog Juan José Pérez Sorba en de Amerikaanse jurist David Crawford.
De leiding van de katholieke kerk maakt zich zorgen om het toenemende aantal landen dat homohuwelijken mogelijk maakt. Door paus Benedictus XVI werd dit eerder als "ernstige vergissing" bestempeld. "De homobeweging is een machtige culturele lobby, sterk ingeplant in milieus van intellectuelen en leiders. Zij heeft als doel een zeker concept van het gezin te vernietigen", zei de directeur van het Johannes Paulus II Instituut.
Vaticaan wil homohuwelijk halt toeroepen
Wel mooi hoor, de reacties op de Frontpage. Bewijst weer hoe bekrompen sommige mensen zijn.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
de kerk moet zich niet met de staat bemoeien, immers er is een scheiding tussen kerk en staat
het kerk mag zelf bepalen wie ze trouwt in het kerkelijk huwelijk
het huwelijk dat door de staat uitgesproken wordt is een wettelijk huwelijk
homo's moeten de zelfde burgerrechten hebben als hetero's, discriminatie is immers bij de wet verboden
ik hoop dat deze paus snel vervangen wordt door een modernere
het kerk mag zelf bepalen wie ze trouwt in het kerkelijk huwelijk
het huwelijk dat door de staat uitgesproken wordt is een wettelijk huwelijk
homo's moeten de zelfde burgerrechten hebben als hetero's, discriminatie is immers bij de wet verboden
ik hoop dat deze paus snel vervangen wordt door een modernere
Tja, als er allerlei lobbygroepen actie voeren om het homohuwelijk er wel door te krijgen, waarom zou het Vaticaan het dan niet mogen? Het enige kromme is, dat het Vaticaan nog altijd een ambassadeur heeft, ook in Nederland.quote:Op maandag 20 februari 2006 18:26 schreef IHVK het volgende:
et Vaticaan heeft maandag een nieuwe aanval geopend op de eisen van verschillende homogroeperingen. Met een internationale bijeenkomst van vijf dagen wil het Vaticaan bezinnen over de vraag hoe homohuwelijken gestuit kunnen worden. Homohuwelijken zijn nu mogelijk in België, Spanje, Canada, Groot-Brittanië en Nederland.
Het Johannes Paulus II Instituut organiseert de conferentie aan de Vaticaanse Universiteit van Lateranen. Onder de sprekers zijn onder andere de Franse priester en psychoanalist Tony Anatrella, auteur van de richtlijn om homo's het priesterschap te ontzeggen, de Spaanse theoloog Juan José Pérez Sorba en de Amerikaanse jurist David Crawford.
De leiding van de katholieke kerk maakt zich zorgen om het toenemende aantal landen dat homohuwelijken mogelijk maakt. Door paus Benedictus XVI werd dit eerder als "ernstige vergissing" bestempeld. "De homobeweging is een machtige culturele lobby, sterk ingeplant in milieus van intellectuelen en leiders. Zij heeft als doel een zeker concept van het gezin te vernietigen", zei de directeur van het Johannes Paulus II Instituut.
Ik zou er nog steeds voor zijn alle diplomatieke banden te verbreken, en de katholieke kerk alleen maar te beschouwen als religieus instituut. Zodra dat gebeurt mogen ze daar roepen wat ze willen van mij, geloof niet dat er iemand in Nederland is die zich er iets van aantrekt (inclusief katholieken).
Het gemiddelde niveau op de Frontpage is beschamend. En dat is dan het visitekaartje van Fokquote:Vaticaan wil homohuwelijk halt toeroepen
Wel mooi hoor, de reacties op de Frontpage. Bewijst weer hoe bekrompen sommige mensen zijn.
Lekker boeiend, ik trouw toch wel met mijn vriend, bovendien snap ik niet waar ze zich mee bemoeien, ik trouw niet voor de kerk, maar voor de wet. HOE durven ze het ook maar in hun hoofd te halen, mij mijn grondrechten te ontnemen, en dat noemt zich liefdevol, en respectvol, VAL LEKKER DOOD MET JE STINKKERK.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
En toch ben ik blij met deze ontwikkeling Raptorix, echt waar.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:25 schreef raptorix het volgende:
Lekker boeiend, ik trouw toch wel met mijn vriend, bovendien snap ik niet waar ze zich mee bemoeien, ik trouw niet voor de kerk, maar voor de wet. HOE durven ze het ook maar in hun hoofd te halen, mij mijn grondrechten te ontnemen, en dat noemt zich liefdevol, en respectvol, VAL LEKKER DOOD MET JE STINKKERK.
In deze tijden van verloedering en bashing van normen en waarden hebben we juist behoefte aan een instituut die bv. de homo's erop wijst dat ze hun hypocrisie omtrent het huwelijk moet laten voor wat het is. Het huwelijk is een religieus instituut, waarom daar aanspraak op maken als je tegen alles wat religie is bent?
Mooie zaak dus.
²
[ Bericht 1% gewijzigd door BansheeBoy op 20-02-2006 23:34:00 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
het huwelijk is een wettelijke regeling bsb
hoe zou jij het vinden als moslims niet mogen trouwen in nederland, omdat men vindt dat het huwelijk een christelijk instituut is ?
dan zou jij je gediscimineert voelen
ik wil de zelfde burgerrechten als een ieder ander.. dus ik wil ook kunnen trouwen met een partner naar keuze
snap je wel ?
hoe zou jij het vinden als moslims niet mogen trouwen in nederland, omdat men vindt dat het huwelijk een christelijk instituut is ?
dan zou jij je gediscimineert voelen
ik wil de zelfde burgerrechten als een ieder ander.. dus ik wil ook kunnen trouwen met een partner naar keuze
snap je wel ?
Waarom huwelijk als Religieuze zaak zien? Ook niet religieuzen hebben al duizenden jaren huwelijkse riten, dat de kerk een probleem heeft met homos op religieuze posities heb ik geen probleem mee, en ook dat homos niet voor de kerk willen trouwen. Maar we leven in een staat waar kerk en staat gescheiden zijn. Bovendien kan je geen enkel valide argument geven waarom homos niet voor de staat zouden mogen trouwen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:27 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En toch ben ik blij met deze ontwikkeling Raptorix, echt waar.
In deze tijden van verloedering en bashing van normen en waarden hebben we juist behoefte aan een instituut die bv. de homo's erop wijst dat ze hun hypocrisie omtrent het huwelijk moet laten voor wat het is. Het huwelijk is een religieus instituut, waarom daar aanspraak op maken als je tegen alles wat religie is bent?
Mooie zaak dus.
²
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Is voortgevloeid uit de religieuze handelingen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:33 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
het huwelijk is een wettelijke regeling bsb
Natuurlijk snap ik dat, als je zo redeneert is alleen het einde zoek. Elke groep zal claimen dat ze zo geboren zijn en dat ze recht hebben op gelijkheid, of allemaal verbieden of wees dan consequent en legaliseer het allemaal, uiteraard ben ik voor de 1ste optie.quote:snap je wel ?
²
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 21-02-2006 01:19:30 ]
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Zucht, over pedofielen gesproken, inkoppertje BSB? Aicha was haar naam toch?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nou je laat je wel weer kennenquote:Op maandag 20 februari 2006 23:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is voortgevloeid uit de religieuze handelingen.
[..]
Natuurlijk snap ik dat, als je zo redeneert is alleen het einde zoek, Elke groep zal claimen dat ze zo geboren zijn en dat ze recht hebben op gelijkheid, of allemaal verbieden of wees dan consequent en legaliseer het allemaal, uiteraard ben ik voor de 1ste optie.
²
[ Bericht 6% gewijzigd door Drugshond op 21-02-2006 01:19:55 ]
Ik heb altijd al om je kunnen lachen, ik ben er alleen nog niet uit of het toe of uitlachen is.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:38 schreef raptorix het volgende:
Zucht, over pedofielen gesproken, inkoppertje BSB? Aicha was haar naam toch?
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Je gaat helaas niet op me argumenten in, zoals ik al aangaf bestonden huwelijkse ritten al duizenden jaren, dat sommige geloven het toegeeigend hebbben zegt me niets. Bovendien, zie ik jou ook niet als een gelovige, een gelovige kent tenminste fatsoenlijk de feiten uit de koran. Jou mening over Homo's strookt helaas niet met de woorden die in de Koran staan.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ja, maar wees eerlijk, ik heb toch wel een punt?quote:Op maandag 20 februari 2006 23:39 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
[..]
nou je laat je wel weer kennen
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
het einde ligt bij de handtekeningquote:Op maandag 20 februari 2006 23:36 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Is voortgevloeid uit de religieuze handelingen.
[..]
Natuurlijk snap ik dat, als je zo redeneert is alleen het einde zoek. Elke groep zal claimen dat ze zo geboren zijn en dat ze recht hebben op gelijkheid, of allemaal verbieden of wees dan consequent en legaliseer het allemaal, uiteraard ben ik voor de 1ste optie.
²
kinderen kunnen niet tekenen (ja huisjes en boompjes maar het recht om wettelijk bindende contracten te tekenen hebben ze niet) en dieren kunnen het niet
beetje een debiel argument
[ Bericht 5% gewijzigd door Drugshond op 21-02-2006 01:20:23 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
nee zoals gewoonlijk sla je de plank weer totaal misquote:Op maandag 20 februari 2006 23:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, maar wees eerlijk, ik heb toch wel een punt?
²
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
- offtopic -
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:48:42 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:48:42 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Jawohl Herr Pabst.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Ze hebben toch ouders of voogden die hun handtekening kunnen zetten. En voor dieren kan dat ook, gewoon een voogd regelen.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
het einde ligt bij de handtekening
kinderen kunnen niet tekenen (ja huisjes en boompjes maar het recht om wettelijk bindende contracten te tekenen hebben ze niet) en dieren kunnen het niet
Zo gaat het nu ook bij jongeren onder de 18, voor al het officiële wordt de handtekening van de ouders gevraagd.
Zo debiel is het argument dus niet.quote:beetje een debiel argument
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
- offtopic en klagen doe je in de feedback -
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:52:45 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:52:45 ]
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
nee dat houd op een zekere hoogte op ... je mag ook geen rijbewijs halen op je 12de als je vader het goed vindquote:Op maandag 20 februari 2006 23:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ze hebben toch ouders of voogden die hun handtekening kunnen zetten. En voor dieren kan dat ook, gewoon een voogd regelen.
Zo gaat het nu ook bij jongeren onder de 18, voor al het officiële wordt de handtekening van de ouders gevraagd.
bovendien is kinderhandel verboden, je kunt jezelf niet zomaar uit je ouderlijke verantwoordelijkheid zetten
het is ongelooflijk debielquote:[..]
Zo debiel is het argument dus niet.
²
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
offtopicquote:Op maandag 20 februari 2006 23:49 schreef raptorix het volgende:
Waarom edit je mijn post, ik post slechts een historisch feit.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee het is niet offtopic, BSB scheert homos en pedofielen over 1 kam, vervolgens vraag ik hem naar de mores van zijn grote profeet, kortom het is totaal niet offtopic, als je dan toch consequent bent, haal je ook zijn posts over pedofielen weg.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Blijf je nou me postings weg halen, dit is een discussieforum, we zitten hier niet op GOT.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
zoals ik al zei ... klagen doe je in de feedback
[ Bericht 93% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:56:28 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door sp3c op 20-02-2006 23:56:28 ]
als jij het homohuwelijk in je post over mohammed had verwerkt dan zou het idd consequent zijn als ik BSB zijn nonsense ook weghaalde maar nu niet ... blijft offtopic en klagen doe je in de feedback
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is inderdaad een discussieforum, maar discussiëren over de Profeet vrede zij met hem doen we in de topics waar het thuis hoort, hier trachten we met zijn allen een inhoudelijke discussie over het homohuwelijk te voeren. Ik snap dat jij je als homo soms irriteert aan bepaalde uitspraken die niet te ontkennen zijn, maar probeer niet al te emotioneel te reageren, dan kunnen we ten minste een goed en degelijk discours houden.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:54 schreef raptorix het volgende:
Blijf je nou me postings weg halen, dit is een discussieforum, we zitten hier niet op GOT.
²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Als jij ze niet weghaalt, dan doe ik morgen aangifte bij het meldpunt internet discriminatie, aan jou de keuze vriend.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Als je zo doorgaat BSB, dan ga ik hier mijn hele sexuele doopceel lichten. Dan zitten we zo aan deeltje 15
ik haal ze niet weg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Probleem met jou is dat we hier een scheiding van Kerk en Staat hebben, jou probleem is dat je wel de lusten wil, maar niet de plichten. Bovendien kennen we in nederland niet eens het Homohuwelijk, maar dat terzijde. In plaats van inhoudelijk te discussieren ga je weer over in je gebruikelijke onzin, wat hebben pedofielen van doen met homoseksuelen? Bovendien waarom zouden homos niet mogen trouwen? Ook als ik niet trouw met een man kan ik gewoon met een vrouw trouwen, mag dat soms ook niet? Daarnaast hang je de vrome moslim uit terwijl je toeten nog blazen van de Koran hebt.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Het is inderdaad een discussieforum, maar discussiëren over de Profeet vrede zij met hem doen we in de topics waar het thuis hoort, hier trachten we met zijn allen een inhoudelijke discussie over het homohuwelijk te voeren. Ik snap dat jij je als homo soms irriteert aan bepaalde uitspraken die niet te ontkennen zijn, maar probeer niet al te emotioneel te reageren, dan kunnen we ten minste een goed en degelijk discours houden.
²
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Prima, dan maak je dus mede schuldig aan strafbare feiten, nogmaals ik ben niet een persoon die bluft.quote:Op maandag 20 februari 2006 23:59 schreef sp3c het volgende:
ik haal ze niet weg
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Aan de post waarin onze vriend BSB, homoseksuelen over 1 kam scheert met pedoseksuelen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik zie je in de rechtbank. Ot mon!quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Prima, dan maak je dus mede schuldig aan strafbare feiten, nogmaals ik ben niet een persoon die bluft.
Ot mon! ²
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Hij zegt: vandaag de homoseksuelen, morgen de pedofielen - dat is vanuit zijn optiek toch niet zo'n rare gedachte?quote:Op dinsdag 21 februari 2006 00:02 schreef raptorix het volgende:
Aan de post waarin onze vriend BSB, homoseksuelen over 1 kam scheert met pedoseksuelen.
