[POL SC 851] Bush, Blair, Bos

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mutant reageerde gister nogal emotioneel op IRC mbt deze kwestie.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 20:52 schreef pberends het volgende:

[..]

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:09 schreef sigme het volgende:

[..]

Wordt er nog gemodereerd hiernaast?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:08 schreef Yildiz het volgende:

[..]

147?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:06 schreef Finder_elf_towns het volgende:

[..]

Ik heb hier nog een Palestijnse vlag, pak jij de lucifers even?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:10 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Die 3e foto is wel eng.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mutant reageerde gister nogal emotioneel op IRC mbt deze kwestie.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:06 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Als ze nou eens een goede zouden gebruiken, dan doet het wat minder zeer aan het oog.

[afbeelding]
@ http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/da.html

Die ander is gewoon té rood.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:11 schreef sigme het volgende:

[..]

Nee. 137c t/m e

Niet 147.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:11 schreef George-Butters het volgende:

[..]

En wat bedoel je hiermee? Was hij ook boos op de plaatjes?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Mutant reageerde gister nogal emotioneel op IRC mbt deze kwestie.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hij was boos op de plaatjes en omdat we zeiden dat het primitief gedoe was.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:11 schreef pberends het volgende:

[..]

Best eng ja, als je hoofd eronder ligt. Maar goed, als dat geen fijne dood is om te sterven weet ik het ook niet meer.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:13 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

door verstikking Dan liever in het harnas met wat uhn tiss uhn tiss uhn tiss van de bloodhound gang op de achtergrond ofzo

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:15 schreef pberends het volgende:

[..]

Zou een goede vorm van euthanasie zijn.

quote:

Artikel 137c

1.
Hij die zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, opzettelijk beledigend uitlaat over een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

quote:

Artikel 137d

1.
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

quote:

Artikel 137e

1.
Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving:

1°.
een uitlating openbaar maakt die, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, voor een groep mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap beledigend is, of aanzet tot haat tegen of discriminatie van mensen of gewelddadig optreden tegen persoon of goed van mensen wegens hun ras, hun godsdienst of levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap;
2°.
een voorwerp waarin, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, zulk een uitlating is vervat, aan iemand, anders dan op diens verzoek, doet toekomen, dan wel verspreidt of ter openbaarmaking van die uitlating of verspreiding in voorraad heeft;

wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

3.
Indien de schuldige een van de strafbare feiten, omschreven in dit artikel, in zijn beroep begaat en er, tijdens het plegen van het feit, nog geen vijf jaren zijn verlopen sedert een vroegere veroordeling van de schuldige wegens een van deze misdrijven onherroepelijk is geworden, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.

quote:

Artikel 137f

Hij die deelneemt of geldelijke of andere stoffelijke steun verleent aan activiteiten gericht op discriminatie van mensen wegens hun ras, hun godsdienst, hun levensovertuiging, hun geslacht, hun hetero- of homoseksuele gerichtheid of hun lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.

quote:

Artikel 137g

1.
Hij die, in de uitoefening van een ambt, beroep of bedrijf personen opzettelijk discrimineert wegens hun ras, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

2.
Indien het feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een gewoonte maakt of door twee of meer verenigde personen wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:14 schreef pberends het volgende:
Betere Deense vlag: http://i1.tinypic.com/n54h6t.gif

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik google en kom neer op discriminatie, al dan niet via internet.
Even kort, wat houdt het in?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:16 schreef Yildiz het volgende:
Nu we het dan toch over vrijheid hebben, bewegingsvrijheid.
Straks met de invoering van de OV-chip wil men, als je een anonieme pas gebruikt, meer gaan rekenen. Namelijk 2x zoveel. Wat vinden we daarvan?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:12 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ik google en kom neer op discriminatie, al dan niet via internet.
Even kort, wat houdt het in?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:18 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:18 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:17 schreef Reya het volgende:

[..]

Die artikelen zijn als het ware de strafrechtelijke uitwerking van artikel 1 van de Grondwet. Die artikelen regelen dat het verboden is om mensen te discrimineren op hun godsdienst, geslacht, huidskleur, geaardheid, handicaps etc., maar ook dat het verboden is om bijv. godsdiensten of homseksualiteit in zijn algemeenheid te beledigen

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh, nee, ze regelen \'belediging\', geen discriminatie. En niet in z\'n algemeenheid, maar zeer specifiek. Bijvoorbeeld bi- of pedosexuelen, of een bevolkingsgroep als \'Nederlanders\' of \'roodharigen\' mogen naar hartelust beledigd worden, zij zijn immers niet beledigd op basis van homo- of heretosexuele geaardheid of ras (of een van de andere genoemde gronden).

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:17 schreef George-Butters het volgende:

[..]

Onwijze bullshit. Echt onwijze onzin.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mag je wiggers wel beledigen?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:22 schreef sigme het volgende:

[..]

Eh, nee, ze regelen \'belediging\', geen discriminatie. En niet in z\'n algemeenheid, maar zeer specifiek. Bijvoorbeeld bi- of pedosexuelen, of een bevolkingsgroep als \'Nederlanders\' of \'roodharigen\' mogen naar hartelust beledigd worden, zij zijn immers niet beledigd op basis van homo- of heretosexuele geaardheid of ras (of een van de andere genoemde gronden).

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Vieze negers zijn het allemaal.

En nu?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Vieze negers zijn het allemaal.

En nu?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:28 schreef Reya het volgende:

[..]

Het ligt echter wel dicht tegen artikel 1 aan; dat artikel beschermt erkende minderheden in algemene zin

quote:

Dat betekent overigens niet dat art. 137c t/m art. 137g daarmee heilig is. Je zou bijvoorbeeld opzettelijk beledigen ook strafrechtelijk kunnen regelen door middel van titel XVI van het WvS. Daarmee kunnen mensen die minderheden beledigen alsnog vervolgd worden, maar maak je wel een einde aan de bijzondere positie die het beledigen van minderheden nu nog inneemt.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar die foto\'s zijn dus niet echt.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:36 schreef pberends het volgende:
Ze komen toch van een officiele nieuwsite?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:38 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Yildiz style.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:33 schreef sigme het volgende:

[..]

Artikel 1 was bedoeld als horizontaal, dat is dankzij het ERVM uitgebreid naar een vertikaal recht. (Vergeef me als ik de termen verkeerd om gebruik, geen tijd om na te zoeken, je weet wat ik bedoel). Ten onrechte, wat mij betreft. De staat moet allen gelijk behandelen, niet allen moeten allen gelijk behandelen. Daar krijg je enge uitwassen van, zoals mensen die menen dat je verplicht zowel mannen als vrouwen een hand moet geven.

quote:

[..]

Het artikel is van een stuitende discriminerendheid, het is strijdig met artikel 1. Principieel. Het zou met de grond gelijk gemaakt moeten worden.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:39 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik had er een vraagteken achter willen plaatsen. Maar ze zijn kennelijk wel echt;


http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4676524.stm

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:41 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Hoezo?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:40 schreef Reya het volgende:

[..]

Je hebt de termen inderdaad verwisseld, maar ik begrijp je bezwaren. Horizontale werking van grondrechten kan best praktisch zijn, mits het met voorzichtigheid wordt gebruikt. Het feit dat de Grondwet een hogere regeling is dan \\\'normale\\\' wetten maakt dat de balans snel weg kan zijn
[..]

In welke zin vind je het strijdig met artikel 1? De wetgever zal niet zo snel wetgeving aannemen die ook maar mogelijk in strijd is met de Grondwet

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:46 schreef sigme het volgende:

[..]

Reya, ik moet naar bed, en ik weet niet of ik voor vertrek (vakantie ) eraan toekom.

Maar het lijkt me kristalhelder dat dat artikel 137 voor sommige mensen (behorend tot gespecificeerde groep) een speciale behandeling regelt. Zoals ik al zie, bisexuelen pissen naast de pot. Roodharigen zijn straffeloos beledigbaar, als groep. Dat kan de wetgever niet maken, op basis van die grondwet.

Ik wil het er graag nog een keer grondig over hebben, maar als het er nu niet meer van komt, ik ben het over een maand nog niet vergeten..
Het is niet deze rel die het nu bij mij oproept .

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:56 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Onze wiskundestudent....

quote:

Europarlement wil standaardmaten koffie, melk

Een meerderheid van het Europees Parlement heeft donderdag besloten dat binnenkort in heel Europa alle basale levensmiddelen zoals koffie, rijst en melk slechts in standaardmaten als 1 kilo, 200 gram of 1 liter verkocht mogen worden. Daarmee wil het parlement een einde maken aan de vele afwijkende verpakkingen.

Het zal echter waarschijnlijk niet zover komen, omdat de EU-ministers vrijwel zeker tegen de maatregel zullen stemmen.

VVD\'er Manders, die tegen deze verplichting heeft gestemd, liet weten: \"Hoe kunnen ze van mij verwachten dat ik nog een keer campagne ga voeren voor de Europese grondwet als we vanuit Brussel de hoeveelheden koffie gaan bepalen?\" Voorstanders van deze maatregel denken dat standaardmaten de zwakke consument beschermt. \"Onzin\", zegt tegenstander Doorn (CDA). \"Het is een bescherming van de Franse verpakkingsindustrie.\"

De verpakking van levensmiddelen zijn in Nederland sinds 2000 geliberaliseerd. Fabrikanten mogen daardoor bijvoorbeeld zelf weten of ze pakjes boter van 200 of 250 gram leveren. Als het aan het Europarlement ligt, komt aan die vrijheid een einde. De standaardmaten zouden volgens het parlement moeten gelden voor melk, brood, suiker, boter, zout, koffie, wijn en rijst. Er is wel een uitzondering gemaakt voor de Britse \'pint\' (0,568 liter), bekend uit de kroeg.

De Nederlandse branchevereniging van supermarkten CBL is verbijsterd over de invoering van standaardmaten. \"Een staaltje van overbodige regelgeving. De bureaucraten moeten zich niet zo in detail met de markt bemoeien\", meent M. Jansen, hoofd Consument en Kwaliteit bij het CBL.

De bedoeling van de Europese Commissie, die het voorstel geformuleerd had, was om juist allerlei nationale verplichtingen te schrappen. Men wilde slechts voor enkele producten standaardmaten, maar het Parlement heeft de lijst behoorlijk uitgebreid.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Is dit hier al voorbij gekomen?
[..]

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:02 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja, gister al gehoord, en is ook een topic over in NWS of POL, door McCarthy, maar ik kan het natuurlijk niet linken.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kan wel hoor, gewoon de url-tags gebruiken.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:09 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hier dus

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:19 schreef MrX1982 het volgende:
Meer lego kopen.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:35 schreef Yildiz het volgende:
Het is en blijft handig spul. Ik ga er morgen een dynamo mee bouwen, denk ik.