Onwijze bullshit. Echt onwijze onzin.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:16 schreef Yildiz het volgende:
Nu we het dan toch over vrijheid hebben, bewegingsvrijheid.
Straks met de invoering van de OV-chip wil men, als je een anonieme pas gebruikt, meer gaan rekenen. Namelijk 2x zoveel. Wat vinden we daarvan?
Nee, niet discriminatie: belediging op grond van..quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:12 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik google en kom neer op discriminatie, al dan niet via internet.
Even kort, wat houdt het in?
quote:
Eh, nee, ze regelen 'belediging', geen discriminatie. En niet in z'n algemeenheid, maar zeer specifiek. Bijvoorbeeld bi- of pedosexuelen, of een bevolkingsgroep als 'Nederlanders' of 'roodharigen' mogen naar hartelust beledigd worden, zij zijn immers niet beledigd op basis van homo- of heretosexuele geaardheid of ras (of een van de andere genoemde gronden).quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:17 schreef Reya het volgende:
[..]
Die artikelen zijn als het ware de strafrechtelijke uitwerking van artikel 1 van de Grondwet. Die artikelen regelen dat het verboden is om mensen te discrimineren op hun godsdienst, geslacht, huidskleur, geaardheid, handicaps etc., maar ook dat het verboden is om bijv. godsdiensten of homseksualiteit in zijn algemeenheid te beledigen![]()
Het verbeke arrest berust erop: belediging van de joden door ontkenning van de holocaust.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, nee, ze regelen \'belediging\', geen discriminatie. En niet in z\'n algemeenheid, maar zeer specifiek. Bijvoorbeeld bi- of pedosexuelen, of een bevolkingsgroep als \'Nederlanders\' of \'roodharigen\' mogen naar hartelust beledigd worden, zij zijn immers niet beledigd op basis van homo- of heretosexuele geaardheid of ras (of een van de andere genoemde gronden).
Ik dacht het ook, totdat ik ditte zag.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:17 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Onwijze bullshit. Echt onwijze onzin.
Die juist wel, dat zijn blanken, die kan je namelijk niet discrimineren.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Mag je wiggers wel beledigen?
Het ligt echter wel dicht tegen artikel 1 aan; dat artikel beschermt erkende minderheden in algemene zinquote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:22 schreef sigme het volgende:
[..]
Eh, nee, ze regelen \'belediging\', geen discriminatie. En niet in z\'n algemeenheid, maar zeer specifiek. Bijvoorbeeld bi- of pedosexuelen, of een bevolkingsgroep als \'Nederlanders\' of \'roodharigen\' mogen naar hartelust beledigd worden, zij zijn immers niet beledigd op basis van homo- of heretosexuele geaardheid of ras (of een van de andere genoemde gronden).
Als het allemaal vieze negers zijn dan is het duidelijk geen aanduiding van ras. Dus dat mag. Hou staande dat die gekke spleetogen & bleekscheten gemankeerde negers zijn, dusquote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Vieze negers zijn het allemaal.
En nu?
Er zal wel spoedig een busje bij je deur stoppenquote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:24 schreef RichardQuest het volgende:
Vieze negers zijn het allemaal.
En nu?
Meld me.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:28 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Die juist wel, dat zijn blanken, die kan je namelijk niet discrimineren.![]()
Je vorige post kan je overigens in problemen laten raken met de gevreesde MDI.![]()
Artikel 1 was bedoeld als horizontaal, dat is dankzij het ERVM uitgebreid naar een vertikaal recht. (Vergeef me als ik de termen verkeerd om gebruik, geen tijd om na te zoeken, je weet wat ik bedoel). Ten onrechte, wat mij betreft. De staat moet allen gelijk behandelen, niet allen moeten allen gelijk behandelen. Daar krijg je enge uitwassen van, zoals mensen die menen dat je verplicht zowel mannen als vrouwen een hand moet geven.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:28 schreef Reya het volgende:
[..]
Het ligt echter wel dicht tegen artikel 1 aan; dat artikel beschermt erkende minderheden in algemene zin
Het artikel is van een stuitende discriminerendheid, het is strijdig met artikel 1. Principieel. Het zou met de grond gelijk gemaakt moeten worden.quote:Dat betekent overigens niet dat art. 137c t/m art. 137g daarmee heilig is. Je zou bijvoorbeeld opzettelijk beledigen ook strafrechtelijk kunnen regelen door middel van titel XVI van het WvS. Daarmee kunnen mensen die minderheden beledigen alsnog vervolgd worden, maar maak je wel een einde aan de bijzondere positie die het beledigen van minderheden nu nog inneemt.
Welke dan? Ze staan op de Yahoo plaatjes host, dus volgens mij heeft meneer Wolff ze van een of andere weblog o.i.d.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:36 schreef pberends het volgende:
Ze komen toch van een officiele nieuwsite?
Yildiz style.quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zal wel spoedig een busje bij je deur stoppen![]()
Echt niet? Mooi. Heb je bronnen?quote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Maar die foto\'s zijn dus niet echt.
http://news.yahoo.com/fc/world/religionquote:Op zaterdag 4 februari 2006 21:36 schreef pberends het volgende:
Ze komen toch van een officiele nieuwsite?
Wacht dan nog even 3 weken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |