EU parlement: verplichte maten voor verpakkingen

De bescherming bestaat er in die zin uit dat men direct kan vergelijken. Dat betekend zoiets als dat een bekertje melk van 278 mL dat 0,59 cent kost, duurder is dan de echte 1 L dat 1,19 kost. Direct vergelijken is zo en stuk makkelijker.

Ikzelf heb de neiging om tegen de EU te zeggen dat ze nu wel op enorm microniveau aan het regelen zijn geslagen terwijl op de grotelijnentafel nog voldoende werk ligt te wachten. Ik denk bijvoorbeeld aan afwijkend alcohol en drugsbeleid of het gewone wanbeleid zoals in Italie of Griekenland. Het is dat Italie zelf z'n bankpresident heeft gewipt, want dat zijn net de dingen waar de EU ietswat meer prioriteit aan kan geven.
De EU is tegenwoordig goed vergelijkbaar met een middelmatige scholier. Pakt gewoon de makkelijke onderwerpen waar je makkelijk kan scoren en doet verder niets aan de verzorging van een verslag. Zo wacht de klad-versie van de EU-grondwet nog steeds op een compatere leesbaardere samenvatting.

Vind het niet zo gek hoor. Wel erg onpraktisch aangezien producenten nu kosten moeten maken om hun verpakkingen aan te passen. Worden nog wat leuke rechtszaken de komende tijd....

Het is niet zo gek, maar het is wel vervelend voor sommige producten. Enkele dingen worden gewoon verkocht in een hoeveelheid die gewoon handzaam zijn. Ik denk hierbij aan een bekertje melk die je in de kantine kan halen. Indien je daar een standaard op loslaat, moet je gelijk een hele of halve liter kopen en dat kan best te veel zijn. En ik zou het toch raar vinden als een overheid iets verbiedt terwijl het in praktijk alleen maar voor de handigheid bedoeld wordt.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:29 schreef McCarthy het volgende:
voor vergelijken zou prijs/kg voldoende moeten zijn en dat staat vaak al op de schappen.

Ben ik met je eens. Is inderdaad een debiel idee.

Hoe kan een brood nu precies op een exact gewicht (met een hele kleine tolerantie dan) gebakken worden door een echte bakker, of kan ie dat altijd goed voorspellen?

En ik neem trouwens aan dat dit niet kan gelden voor groenten of fruit.

Kortom, het is dus op die manier een halve oplossing voor levensmiddelen.

Jeetje, hebben ze nu echt niets anders te doen?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 21:25 schreef Mikado het volgende:
De bescherming bestaat er in die zin uit dat men direct kan vergelijken. Dat betekend zoiets als dat een bekertje melk van 278 mL dat 0,59 cent kost, duurder is dan de echte 1 L dat 1,19 kost. Direct vergelijken is zo en stuk makkelijker.

...

Wie verzint dit? Kan je dan niet beter als EU geld steken in onderwijs zodat iedereen goed leert hoofdrekenen..?

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:07 schreef McCarthy het volgende:

[..]

ahum, het is regelgeving, geen uitgave post of zo

Regelgeving dan met het doel dat iedereen goed leert hoofdrekenen ... :')

ik heb er wel enigszins begrip voor. TS. als ik me niet vergis ben jij nog vrij jong. als in zo jong dat de kans redelijk groot is dat je bijna nooit boodschappen doet.

ik heb bij de AH wel eens verpakkingen van 500 GRAM yoghurt gezien. IQ lozen zullen dit al snel zien als 500ml yoghurt, niet, of pas achteraf wetende dat ze zijn genaaid. immers wordt yoghurt altijd per inhoud verkocht en niet per gewicht.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 23:02 schreef McCarthy het volgende:
ik denk dat wel meer mensen in die truuk zijn getrapt

maar goed. Leven we in een vrij land ja of nee?

En ik doe bijna dagelijkse boodschappen. Ik kijk eigenlijk nooit naar de prijs. als ik het wil dan wil ik het en dan koop ik het. Simpel!

ja we leven in een vrij land. dat houdt echter ook in dat de bevolking soms beschermd moet worden tegen dit soort smerige trucs.

ander voorbeeld:
winkeliers zouden er voor kunnen kiezen om pakken melk van 1 liter te verkopen, en dat er ook op te zetten. inhoud: 1l vervolgens vullen ze slechts de helft van het pak met melk, en de andere helft laten ze leeg. nou zal die winkelier zijn klanten snel genoeg kwijt zijn natuurlijk, maar dan hebben we het nog over een pak melk. als we het hebben over het kopen van een computer, fiets, auto, whatever, dan zijn de consequenties al aardig wat groter. (ja sorry meneer, maar wie zegt dat hij het ook echt moet doen? u koopt gewoon een standbeeld)

hiervoor is de consumentenbescherming uitgevonden, wat inhoudt dat de winkelier geen verkeerde verwachtingen over het product mag scheppen. in dat kader kan ik deze EC afspraken wel begrijpen, al vind ik het zelf ook niet per definitie nodig om dergelijke zaken met wetten te reguleren. afspraken maken met brancheorganisaties helpt meestal al voldoende. maar wie weet in dit geval niet.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 23:37 schreef McCarthy het volgende:
ben ik het niet mee oneens maar ik vind het verkopen van 1.314 kilogram meel nou niet echt misleiding of zo. Het staat er gewoon duidelijk op (ook op het prijskaartje), gewoon even opletten.

en vind je het verkopen van 1 liter meel ook geen misleiding? ik heb ff gekeken op mijn maatbeker. dat komt overeen met 700 gram.

zinvolle aanpak, maar laat de EU dan ook paal&perk stellen aan het inspuiten van vlees. welke super verkoopt tegenwoordig nog echte halfomhalf gehakt of echte kip

De prijs per vaste eenheid is naar wat ik weet verplicht te vermelden. En dat lijkt me meer dan voldoende. Misschien is het wel een idee om alles in massa-grootheid te vermelden, of voor elk productgroep dezelfde grootheid te laten gebruiken. Maar de hoeveelheid opleggen gaat te ver.

quote:

De prijs per vaste eenheid is naar wat ik weet verplicht te vermelden. En dat lijkt me meer dan voldoende

dat is juist het hele punt, daar maken fabrikanten misbruik van, de ene maand ligt een pak van 500grm voor99cent een jaar later is het 450grm voor 99cent een forse prijs verhoging van 22cent per kilo. ander voordeel van standaard gewichten zijn gemakkelijke vervoer, controlle bij import/export en minder afval, gezien een pak van 450 vaak evengroot is (om niet op te vallen) dan een 500grm pak.

quote:

Op zondag 5 februari 2006 08:31 schreef bbstreams het volgende:

[..]

dat is juist het hele punt, daar maken fabrikanten misbruik van, de ene maand ligt een pak van 500grm voor99cent een jaar later is het 450grm voor 99cent een forse prijs verhoging van 22cent per kilo. ander voordeel van standaard gewichten zijn gemakkelijke vervoer, controlle bij import/export en minder afval, gezien een pak van 450 vaak evengroot is (om niet op te vallen) dan een 500grm pak.

Nee, ik bedoel met het vermelden van de prijs per vaste eenheid het vermelden van de prijs per kg (of per liter). En dat is verplicht gesteld naar wat ik weet.

De consument heeft zo een goed middel om te vergelijken. Ja, misschien kosten die kleinere letters wat meer moeite, maar standaardmaten verplicht stellen is wel een erg extreme ´oplossing` ervooor, welke de vrijheid van de vrije makrt wel erg beperkt.

Om het liters/kg probleem op te lossen: zorg liever voor gelijke grootheid per productgroep.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 23:22 schreef electricity het volgende:

[..]
ander voorbeeld:
winkeliers zouden er voor kunnen kiezen om pakken melk van 1 liter te verkopen, en dat er ook op te zetten. inhoud: 1l vervolgens vullen ze slechts de helft van het pak met melk, en de andere helft laten ze leeg. nou zal die winkelier zijn klanten snel genoeg kwijt zijn natuurlijk, maar dan hebben we het nog over een pak melk. als we het hebben over het kopen van een computer, fiets, auto, whatever, dan zijn de consequenties al aardig wat groter. (ja sorry meneer, maar wie zegt dat hij het ook echt moet doen? u koopt gewoon een standbeeld)

hiervoor is de consumentenbescherming uitgevonden, wat inhoudt dat de winkelier geen verkeerde verwachtingen over het product mag scheppen. in dat kader kan ik deze EC afspraken wel begrijpen, al vind ik het zelf ook niet per definitie nodig om dergelijke zaken met wetten te reguleren. afspraken maken met brancheorganisaties helpt meestal al voldoende. maar wie weet in dit geval niet.

Wat heeft dit te maken met het gekozen formaat van verpakking?
Wat jij hier aanhaalt is het belazeren van de consument door verkeerde of onvoldoende informatie op een verpakking te vermelden.
In het geval van de niet standaard verpakkingen is dat helemaal niet relevant, omdat op die verpakkingen gewoon de prijs en de inhoud (zoals die er ook daadwerkelijk inzit) vermeld staan.

Ik ben het eens dat een eventuele prijs/kg voldoende zou moeten zijn, maar ik ben nog sterker van mening dat de consument ook zelf wel een beetje mag opletten en nadenken.

Het moet niet veel gekker worden, ik ben dat gemierenneuk van de EU meer dan zat. Een economische samenwerking prima, maar verder moeten ze gewoon opbokken.

quote:

Op zaterdag 4 februari 2006 22:58 schreef electricity het volgende:
ik heb er wel enigszins begrip voor. TS. als ik me niet vergis ben jij nog vrij jong. als in zo jong dat de kans redelijk groot is dat je bijna nooit boodschappen doet.

ik heb bij de AH wel eens verpakkingen van 500 GRAM yoghurt gezien. IQ lozen zullen dit al snel zien als 500ml yoghurt, niet, of pas achteraf wetende dat ze zijn genaaid. immers wordt yoghurt altijd per inhoud verkocht en niet per gewicht.

Hoeveel ml yoghurt is 500 gram dan, en is de afwijking tov 500 Ml groter dan de marge voorgeschreven waarin de verpakte hoeveelheid mag afwijken?

quote:

Op zondag 5 februari 2006 11:10 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hoeveel ml yoghurt is 500 gram dan, en is de afwijking tov 500 Ml groter dan de marge voorgeschreven waarin de verpakte hoeveelheid mag afwijken?

ik meen dat het 350ml was ofzo.