Bronquote:Cartoons kunnen Denen 11.000 jobs kosten
di 31/01/06 - In Denemarken wordt gevreesd voor een verlies van meer dan 11.000 arbeidsplaatsen als als gevolg van een blijvende handels- en klantenboycot in de moslimlanden. Die kwam op gang na de publicatie van twaalf spotprenten over de profeet Mohammed in de Deense krant Jyllands-Posten in september vorig jaar.
In een analyse van de Jyske Bank over de boycot door de Arabische wereld luidt het dat vooral de export van levensmiddelen en landbouwproducten voor geruime tijd in gevaar zijn.
Als de boycot een jaar duurt, betekent dat alleen al voor die periode een inkomstenverlies van 320 miljoen euro en het verdwijnen van 4.000 arbeidsplaatsen.
De waarde van de Deense totale export naar de betrokken landen becijferde de bank op 1,1 miljard euro. Dat komt overeen met 1,1 procent van alle uitvoer en 11.200 arbeidsplaatsen.
Deense firma sluit de deuren
De Deense levensmiddelengroep Arla heeft gisteren al een grote zuivelfabriek in de Saudische hoofdstad Riyad met 800 werknemers wegens de groeiende boycot voor onbepaalde tijd gesloten.
(foto Belga) De Deense premier Anders Fogh Rasmussen (foto) verklaarde na de excuses van Jyllands-Posten dat er nu hoop bestaat dat vooraanstaanden in de moslimwereld de dreigende boycot helpen afwenden.
De ministers van Binnenlandse Zaken van de Arabische landen hebben in Tunis echter in een officieel communiqué aan de Deense overheid gevraagd dat de auteurs van de spotprenten streng gestaft worden.
Bomalarm
In Denemarken is er bomalarm geweest bij twee kantoren van de krant, die spotprenten van de profeet Mohammed had geplubliceerd.
Eerder had de hoofdredacteur van de krant zijn excuses aangeboden.
De politie doorzocht de lokalen maar vond geen springtuigen
begrijpelijkquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:26 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor een boycot van de Palestijnen, liever dat dan dat we ze platgooien.
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
er bestaan tegenwoordig geen vrijheid van meningsuitingen meer. je gaat toch niet zeggen wat Denemarken heeft gedaan een vrijheid van meningsuiting is he![]()
meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki
Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee.
Hypocriet
klopt, maar waar ligt de grens?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provocerenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki
Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee.
Hypocriet
als ex moslim weet jij dat toch wel?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef SlimShady het volgende:
[..]
klopt, maar waar ligt de grens?
dat vraag ik me nog steeds af.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:31 schreef Ludwig het volgende:
Ach joh! Niemand kon echt wat geven om die Palestijnen, totdat het ineens de stok werd waarmee ze de Joden konden slaan.
Laat die Palestijnen er maar buiten, het gaat om de geestelijk leiders in het Midden-Oosten. Die moeten we gewoon zien weg te krijgen, opdat de onderdanen inzien wat een ongelofelijke kudde schapen ze zijn.
Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel?
of beiden wel of beiden niet.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef DaveHarris het volgende:
Draai het om.. Meki maar wel zeggen wat hij wil maar de tekenaar niet?
Ex moslims zijn verstandige mensenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
als ex moslim weet jij dat toch wel?
dan moeten de domme leiders in Denemarken ook wegquote:
nee niet dat ik het van jou hoorde, maar dat vraag kwam bij me op toen je zei dat zijn punten radicaal warenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard!
Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent..quote:
het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden.
Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie)quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent..
Hun kan geen onderwerp zijnquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
jullie zien dat als een spotprentquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Hun kan geen onderwerp zijn, zij willen alleen provoceren.
Maar goed OT: voor de 100e keer het is een spotprent, waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Wat is jouw beredenering daar achter? Dat hij 1 miljard mensen beledigt? Wat een bullscheit zeg. Voor alle keren dat wij ongelovige varkens danwel Christenhonden worden genoemd is toch ook geen ware internationale rel ontstaan? Ik ga daar niet serieus op in, ik neem mensen die dat zeggen niet serieus. Laat ze lekker onzin uitkramen, ze doen hun best maar.
Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen.
je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatiequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:37 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden!![]()
is niet strafbaarquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Vrijheid van meningsuitingquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie)
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:39 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting
Gelukkig leven we hier niet naar de wetten van de moslimlanden waar dit zeker zal gebeuren! Misschien moet je daar eens gaan rondkijken, daar vind je vast wel wat steun voor je argumenten.
Spotten met holocaust of ontkennen is allemaal strafbaar, beperking van vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:40 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand.
jawel dat zien jullie wel als een provocatie maar dit niet hequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??
En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie?
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Ja ze moeten ze straffen!!!! Want provocatie kan niet!! Mag niet! MOet je niet toelaten!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??
En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie?
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bijquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.
Kritiek is geen blijk van respect? Volgens mij is het pas een teken van derespect als je een land gaat boycotten om wille van een paar prentjes. Zie ik de Denen niet doen....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?
en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid
dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren
naar wie verwijs je dan als "oplichter"quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.
Ik sta bekend als een 'gematigd'* moslim. Echter, er zijn drie dingen waar je nooit en te nimmer mag aankomen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden.
Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
-Ja mag je zeggenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?
en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid
dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren
Meki, dat kon je in de jaren tachtig misschien nog zeggen, maar dat is nu echt passé hoor. Tegenwoordig proberen we hier gewoon een normale discussie te voeren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij
Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarkenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:44 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
-Ja mag je zeggen
-Mag je volgens de wet niet zeggen, wat mij betreft zeg je het
-Respect, daar heb je het weer. Dan zou ook de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd moeten worden.
Ik ga het voor de 3e keer proberen:
Als jij zo meeleeft met die 11000 mensen die hun baan gaan verliezen, volgens jou, waarom werk je daar dan zelf aan mee?
www.marokkanen.nl iets voor jou dan misschien?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij
de meeste moslims die er niet mee te maken hebben worden dus wel naar aangekeken hequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het?
Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims![]()
[afbeelding]
Je zei net nog dat je een boycot steunt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken
dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting .
Laaielichters die zich moslim noemen en ondertussen keihard tegen de woorden van hun profeten ingaan. Ik vind smaad en liegen en jezelf beter voordoen dan je bent een grotere zonde dan provocatie, om van doodsverwensingen en bedreigingen aan het adres van mensen die volkomen onschuldig zijn nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
naar wie verwijs je dan als "oplichter"
dat laat de premier wel zien aan zijn houdingquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus alle Denen staan achter de cartoon ?
Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims![]()
[afbeelding]
De vrijheid van meningsuiting heb je. De strafrechterlijke gevolgen komen daarna. Knoop dat goed in je oren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken
dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting .
verhuis linea recta naar Marokko.. Want daar is het zo respecvol tegenover elkaar..quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
dat laat de premier wel zien aan zijn houding
de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel
In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar
en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving
een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar
ik snap niet waarom dit mensen zien als een vrijheid . ik vind net zoals als de holocaust ontkennen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:47 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Je zei net nog dat je een boycot steunt.
Dit is wel vrijheid van meningsuiting. De wet heeft het ontkennen van de holocaust verboden echter, een beperking op die vrijheid.
Ik blijf verbaasd over de vergelijking die jij blifjt trekken tussen Holocaust en een spotprentje.
offtopic: Meki ben jij overigens moslim?
waarom zou ik ik geef een voorbeeld gewoon hoe het hier kan in plaats van elkaar steeds aankijkenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:49 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
verhuis linea recta naar Marokko.. Want daar is het zo respecvol tegenover elkaar..
PROEST.
Respect overigens voor de premier die zijn poot stijfhoort. Zo hoort het in een vrij land, politiek moet zich niet bemoeien met spotprenten in de krant.
Dat moet je aan de cartoonist vragen, dat is toch zijn actie?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
ik snap niet waarom dit mensen zien als een vrijheid . ik vind net zoals als de holocaust ontkennen.
wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ???
jij vindt dat een vrijheid van meningsuiting ? waarom eigenlijkquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:51 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Dat moet je aan de cartoonist vragen, dat is toch zijn actie?
Het is een vrijheid, als hij dat wil zeggen doet hij dat.
En er staan ook moskeeen in Nederland. Point being?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
dat laat de premier wel zien aan zijn houding
de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel
In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar
en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving
een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar
Slecht voorbeeld, Marokko is dan wel enigszins aan het verlichten maar vrijheid? Respect onder elkaar? Ik noem vrouwen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:51 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom zou ik ik geef een voorbeeld gewoon hoe het hier kan in plaats van elkaar steeds aankijken
Nederland is mijn land waarom zou ik weggaan
hier kijken ze zo vijandig naar Moskeeenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:52 schreef Ludwig het volgende:
[..]
En er staan ook moskeeen in Nederland. Point being?
Mag je daarom geen kritiek meer op elkaar hebben? Moet een premier dan maar alles met de mantel der liefde bedekken.
Zoek eerst eens de oorzaak in jezelf als je je hierdoor beledigt voelt. Ben je nog wel trots? Hoe kan zoiets kleins je zo erg raken? Waar ben je mee bezig?
Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende:
wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ???
Bronquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
dat laat de premier wel zien aan zijn houding
de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Laaielichters die zich moslim noemen en ondertussen keihard tegen de woorden van hun profeten ingaan. Ik vind smaad en liegen en jezelf beter voordoen dan je bent een grotere zonde dan provocatie, om van doodsverwensingen en bedreigingen aan het adres van mensen die volkomen onschuldig zijn nog maar te zwijgen.
Nee hoor, als het over Jezus gaat val ik er ook niet overheen. Prima, moet die kerel lekker zelf uitmaken hoor. Ja ik vind dat een vrijheid van meningsuiting dus.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:52 schreef Meki het volgende:
[..]
jij vindt dat een vrijheid van meningsuiting ? waarom eigenlijk
het is zeker omdat het om moslims gaat he
de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakersquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki.
Ik noem hem geen terrorist ofzo, zie daar het nut niet van in. Maar misschien omdat hij complete Joodsche stammen die destijds in SA leefden en zijn authenticiteit niet wilden erkennen heeft uitgeroeid? Tis maar een idee`tje hoor. Of vertel jij het anders ffquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:50 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is de aanleiding om profeet Mohammed een terrorist noemen ???
persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycottenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:54 schreef Roi het volgende:
[..]
Bron(om maar weer even zo flauw te reageren zoals jij altijd doet)
De reactie van de premier was trouwens hartstikke goed, hij is het er niet mee eens maar er is gewoon persvrijheid in Denemarken.
wss denken de radicalen, ze zeiden terroristen, dan krijgen ze ook terroristen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Wat is de aanleiding om een heel de bevolking van een land met de dood en aanslagen te bedreigen en het land te boycotten? Een beetje werkelijkheidszin zou je geen kwaad doen Meki.
onzin - dus er is geen aanleiding . gewoon om dit te aanwakkeren neem ik aanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik noem hem geen terrorist ofzo, zie daar het nut niet van in. Maar misschien omdat hij complete Joodsche stammen die destijds in SA leefden en zijn authenticiteit niet wilden erkennen heeft uitgeroeid? Tis maar een idee`tje hoor. Of vertel jij het anders ff
Jezus is toch ook een profeet voor moslims? Wat had hij te zeggen over als iemand je op de wang slaat? Of is Jezus alleen een profeet als het ze uitkomt?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Vriendelijk verzoek voor het noemen van eventuele voorbeelden?
Snap jij het principe van die zoveel genoemde vrijheid van meningsuiting?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakers
en wat is de aanleiding van de provocatie-beeld
De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycotten
nee dat doen ze niet en als ze dat doen dan worden ze verbodenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken.![]()
Censuur van hier tot tokio.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
De `Arabische media` provoceerd nooit! Die zijn allemaal zo voorbeeldig. In feite, alle Arabieren, Marokkanen, en moslims zijn perfect; niets op aan te merken.![]()
Ik ben onlangs nog beledigd door 2 Noord-Afrikaantjes op een scooter. Vermoedelijk moslims. Puur verbaal terrorisme zoiets.quote:
Ik neem aan dat je de bron nog aan het zoeken bentquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
persvrijheid om te provoceren dan heeft de Arabische wereld de vrijheid van boycotten
Draai het ff om, om terroristen als moslims te bestempelen.. Hee, goed punt. Veel terroristen zijn ook moslimsquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat doen ze niet en als ze dat doen dan worden ze verboden
( zie wat Donner als laast deed )
maar als iemand dat doet mogen ze hun gang gaan want het is namelijk niet verboden om Moslims als terroristen te bestempelen
Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
de aanleiding is dat Denemarken weigert iets te doen tegen provocatie-veroorzakers
en wat is de aanleiding van de provocatie-beeld
op belediging en provocatiequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Snap jij het principe van die zoveel genoemde vrijheid van meningsuiting?
Waarom zou Denemarken iets moeten doen dan volgens jou? En op basis van wat?
nee ze hebben vrijheid van dreigen en boycotten net als Denemarken die provoceertquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners.
ja Jezus is een profeet van de islam.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:56 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Jezus is toch ook een profeet voor moslims? Wat had hij te zeggen over als iemand je op de wang slaat? Of is Jezus alleen een profeet als het ze uitkomt?
Hetgeen een groot deel van de in het MO wonende mensen natuurlijk ook zijn.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Dan bestrijd je ze met de middelen die daar voor zijn, nl woorden, argumenten of desnoods juridische acties. Dreigen met aanslagen is meer iets voor onontwikkelde holbewoners.
Jah, en ik voel me geprovoceerd door jouw debiele opstellen.. Oppakken opsluiten en de sleutel weggooien??quote:
Omdat daar niet een bovenproportioneel deel van de criminelen Joods is. Kan je van Moslims in Nederland, hoe triest het ook is, niet zeggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:53 schreef Meki het volgende:
[..]
hier kijken ze zo vijandig naar Moskeeen
in Marokko is dat dus niet
daar staat een kerk en een synagoge en een Moskee naast elkaar en iedereen gaat zijn eigen gang
Neem Marokko maar aan hoe men met Joden omgaanquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:58 schreef Roi het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je de bron nog aan het zoeken bent?
Die vrijheid om dat te zeggen heb jij in een vrij land.quote:
quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Jah, en ik voel me geprovoceerd door jouw debiele opstellen.. Oppakken opsluiten en de sleutel weggooien??
Offtopic: ben je ook naar spice platinum aan het kijken Meki? Wordt nu een hete chick keihaard in haar kont geneukt!
klootzaak is geen belediging tegen miljard mensenquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:01 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Die vrijheid om dat te zeggen heb jij in een vrij land.
Dus volgens jou zou ik jou ook geen klootzak meer mogen noemen als ik dat vind? Omdat dat niet van respect betuigd tegenover jou?
Dus moet ik dat in mij houden en mij voorbeeldig gedragen tegen jou? Omdat ik niet mag beledigen? Rare ideeen.
Ik snap jou echt niet. Ik blijf mezelf herhalen en dat begint eentonig te worden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Meki het volgende:
[..]
klootzaak is geen belediging tegen miljard mensen
provocatie ik ga toch ook geen bevolkingsgroep provoceren![]()
Islam is gestoeld op belediging van Jezus, ontkenning en laster and so on. Ik eis actie van jou, rechtvaardige Meki!quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Meki het volgende:
[..]
klootzaak is geen belediging tegen miljard mensen
provocatie ik ga toch ook geen bevolkingsgroep provoceren![]()
http://www.freewebs.com/avukoagricola/quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:02 schreef Youssef het volgende:
Hehe, prachtig dit. http://www.f3f3.com/rasool.php
Je stelling is nergens op berustquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:04 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Islam is gestoeld op belediging van Jezus, ontkenning en laster and so on.
ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:03 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ik snap jou echt niet. Ik blijf mezelf herhalen en dat begint eentonig te worden.
Waarom zou je dat niet mogen zeggen als je dat denkt? Je moet kunnen zeggen wat je denkt. Wat dan ook!!! Dat vind ik vrijheid.
Het gaat er niet om dat er een boycot wordt ingesteld door moslims en moslimlanden tegen Deense producten, alhoewel het een zeer overtrokken reactie is. Ik bedoel meer de zeer agressieve en gestoorde houding van veel moslims (alhoewel er ook veel moslims zijn die wel goedwillend zijn) tegen Deense burgers en Westerse burgers in het algemeen. Zij zijn het juist die medemoslims en hun geloof zeer grote schade toebrengen en met wie afgerekend moet worden. Het wordt tijd dat moslims beseffen dat hun geloof wordt misbruikt om bepaalde gestoorde terroristische acties en denkbeelden te verdedigen. Zo zijn er moslims en moslimleiders die het gore lef hebben om bijvoorbeeld 9/11 goed te praten of te verheerlijken. Ik begrijp niet dat er moslims zijn die geloven dat de verantwoordelijken voor deze aanslag in een aangename plek in het hiernamaals komen. Een buitengewoon onaangenaam en heet plekje zal deze lafbekken te deel vallen voor het vermoorden van onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, sommige zelfs medemoslims.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen.
je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa
Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ja Jezus is een profeet van de islam.
mis ik hier iets? Doe jij een beroep op bewering van de Islam?
Of doe jij alleen beroep op de islam als het je uitkomt?
OMdat het een vrijheid van meningsuiting is!quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuiting
dit is erg en daarvoor moet de economie ervoor leiden
Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Meki het volgende:
[..]
ik snap ook niet waarom je dat ziet als een vrijheid van meningsuiting
dit is erg en daarvoor moet de economie ervoor leiden
Deze stelling van jou is nergens op berustquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je stelling is nergens op berust
Meki in ONZ was inderdaad een stuk leuker, dit gaat weer helemaal nergens over.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad.
Jezus is een profeet van de islam daarom ga ik er niet op in, maar lees de bijbel eens voor je 100% zeker weet wat jezus allemaal heft gesproken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:06 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren.
okequote:Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Deze stelling van jou is nergens op berust![]()
vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:07 schreef Youssef het volgende:
[..]
Kun je niet je toetsenbord uit het raam flikkeren of je beperken tot posts in Onzin? Je bedoelt het goed jongen, maar je doet meer kwaad.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:09 schreef BdR het volgende:
[afbeelding]
treffend, van www.tomjanssen.net
Ik zou het enorm waarderen als je er wel op in zou gaan en niet zo laf de discussie uit de weg gaat als je met je bek vol tanden staat.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Jezus is een profeet van de islam daarom ga ik er niet op in
Maak je geen zorgen hoor, dat heb ik. Als jij zou weten wat hij had gezegd had je hier niet zo dom lopen blaten.quote:maar lees de bijbel eens voor je 100% zeker weet wat jezus allemaal heft gesproken.
Goh duhquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:11 schreef DaveHarris het volgende:
Vooral de omslag van de krant erbij
ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:11 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik zou het enorm waarderen als je er wel op in zou gaan en niet zo laf de discussie uit de weg gaat als je met je bek vol tanden staat.
heb ik zwaar mijn twijfels overquote:Maak je geen zorgen hoor, dat heb ik. Als jij zou weten wat hij had gezegd had je hier niet zo dom lopen blaten.
bron/waar?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende:
Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen
trustequote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
.....
Vervelend met interessante discussies: morgen vroeg op
Ben jij moslim by the way?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder.
[..]
heb ik zwaar mijn twijfels over
Zo'n instelling nodigt uit tot corruptie en lafheid. (Gewelddadig) verzet kan dus niet uitblijven.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:06 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Jezus had gedreigd met zelfmoordaanslagen als er een spotprentje van hem was gemaakt. Jezus is belachelijk gemaakt, vernederd, gemarteld en uiteindelijk vermoord, en wat zei hij? "God, vergeef ze asjeblieft want ze weten niet wat ze doen." Daar kunnen die blinde hypocriete schreeuwlelijkerds waar jij je blijkbaar ook tot rekent nog wat van leren.
Hahaha wat een klutsers zeg! ¤8000?!!? Daar zou een gekke Joegoslaaf het nog niet eens voor doenquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende:
Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen
Bij een herhaling van NSE.quote:
Bron?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende:
Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen
[afbeelding]
Alsof 72 maagden nog niet genoeg isquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Roi het volgende:
Ik hoor dat Pakistan ¤8000 heeft uitgeloofd aan de geene die deze cartoonist zal ombrengen
[afbeelding]
Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Alsof 72 maagden nog niet genoeg is![]()
Ahquote:
wat is jouw niyaquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt.![]()
Ga hem zoeken dan, luie hond. Hup aan het werk! Neem je broodtrommeltje mee!quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:15 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Ik heb het altijd vervelend gevonden dat Salman Rushdie nooit is aangepakt.![]()
Hahahaha en dat zegt een moslim!! Kijk eens even naar je eigen werelddeel mafkees! Daar is nog meer corruptie dan in het Oostblok!!quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:14 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Zo'n instelling nodigt uit tot corruptie en lafheid. (Gewelddadig) verzet kan dus niet uitblijven.
Ik moet toch watquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Ah![]()
Ja niet erg moeilijk te zien met zulke teksten bij je naam.
moslima overigensquote:[sarcastisch]Wel fan van blonde meisjes zie ik;) [/sarcastisch]
Wil je mijn adres hebben? Dan kan je me vermoorden. Stuur een zelfmoordcommando op me af ofzo. Lastig he, argumenten waar je geen weerwoord op hebt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik heb een mond, weet niet wat jij hebt. Open er een topic over praten we verder.
[..]
heb ik zwaar mijn twijfels over
Wie houdt jou dan aan de lijn? Nee, zijn tijd komt nog wel. Ik ben daar gerust op.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:16 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ga hem zoeken dan, luie hond. Hup aan het werk! Neem je broodtrommeltje mee!
je spoort nie hequote:Op woensdag 1 februari 2006 00:18 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Wil je mijn adres hebben? Dan kan je me vermoorden. Stuur een zelfmoordcommando op me af ofzo. Lastig he, argumenten waar je geen weerwoord op hebt.
Corruptie hoeft niet op financiele zaken te herleiden zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:17 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Hahahaha en dat zegt een moslim!! Kijk eens even naar je eigen werelddeel mafkees! Daar is nog meer corruptie dan in het Oostblok!!
Bronquote:Ook Brussel verdedigt cartoons Mohammed
In de rel over Deense cartoons van Mohammed heeft zich nu ook Brussel gemengd. Javier Solana, de EU- buitenlandcoördinator, stelde dat de Unie op geen enkele wijze religies wil demoniseren, maar verdedigde wel de persvrijheid in Europa.
Woedende Palestijnen bestormden gisteren een kantoor van de Europese Unie in de Gazastrook en waarschuwden Denen en Noren niet naar de Palestijnse gebieden te komen. Bij het Zweedse consulaat in Jeruzalem kwam een fax binnen met een oproep van de radicale Al Aksa Brigades aan alle Denen en Zweden om binnen 48 uur de Palestijnse gebieden te verlaten.
De Europese ministers van Buitenlandse Zaken veroordeelden tijdens overleg in Brussel deze ’ernstige bedreigingen’. Denemarken gaf gisteren een negatief reisadvies voor Saoedi-Arabië. Kopenhagen waarschuwde Deense toeristen, voorzichtig te zijn in het Midden-Oosten.
Aanleiding voor alle commotie is de publicatie van een aantal spotprenten van de profeet Mohammed vorig jaar september in de Deense krant Jyllands-Posten en later in Noorse en andere media. De tekeningen leidden tot hevige protesten in het Midden-Oosten. De Deense regering verdedigde het recht van de krant om de cartoons te plaatsen.
Jyllands-Posten bood gisteren in een verklaring moslims wereldwijd verontschuldigingen aan.
Met de publicatie vorig jaar wilde het grootste Deense dagblad zelfcensuur in de media aankaarten en protesteren tegen de beknotting van de vrijheid van meningsuiting. Het ging om een solidariteitsactie met een schrijver die geen uitgever kon vinden voor diens boek over de profeet Mohammed. De uitgevers vreesden represailles. Ook kon de auteur geen illustrator krijgen.
quote:
Ik probeer me alleen te verplaatsen in jouw belevingswereld hoor. Als het maken van een volkomen onschuldig spotprentje al reden is voor een doodsbedreiging, dan neem ik aan dat je ook van mening bent dat ik dood moet.quote:
Woorden in mijn mond te leggen dus?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik probeer me alleen te verplaatsen in jouw belevingswereld hoor. Als het maken van een volkomen onschuldig spotprentje al reden is voor een doodsbedreiging, dan neem ik aan dat je ook van mening bent dat ik dood moet.
Geweldig zeg, die bedreigingen. Echt, zo zie je maar weer wat het gevolg is van mensen die graag de "R@b/veekeend" aanpak hanteren. Door een paar van die irritante trolls met hun grote bek moeten alle Denen het nu helaas vergelden.quote:
Nee, dan gaan we het eens hebben over het ondrukken van je onderdanen. Martelpraktijken en execties. Nee ik denk dat Europa ook op dat vlak erg corrupt isquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:21 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Corruptie hoeft niet op financiele zaken te herleiden zijn.![]()
Mijn werelddeel (Europa) hoort trouwens tot het minste corrupte in de wereld (wel financieel, niet moreel).
Mijn onvrede uiten. Op een geweldloze manier.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inamal Amaloe bilniya, wat probeer je te doen? mensen op stang jagen?
Ah, mij kun je verdragen maar die tekenaar moet dood? Leg mij het verschil eens uit? Of moet ik eerst nog een paar keer zeggen dat Mohammed een oorlogszuchtige pedofiel was ofzo?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Woorden in mijn mond te leggen dus?
jij bezorgt mij geen last, Aarde is groot genoeg voor ons.
Gayr, maar jaag geen mensen op stangquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:27 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Mijn onvrede uiten. Op een geweldloze manier.![]()
Welke onderdanen worden onderdrukt in Europa? Waarom blijf je in het verleden hangen? De Holocaust is al van ruim 60 jaar terug.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:26 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Nee, dan gaan we het eens hebben over het ondrukken van je onderdanen. Martelpraktijken en execties. Nee ik denk dat Europa ook op dat vlak erg corrupt is![]()
Wie si het? Ze ziet er leuk uitquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik moet toch wat
[..]
moslima overigens![]()
Heb jij mij dat horen zeggen, misschien zou je mijn posts eens moeten doornemenquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:27 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ah, mij kun je verdragen maar die tekenaar moet dood? Leg mij het verschil eens uit?
Voor zover ik het weet ging Jezus niet zo met anderen om,quote:Of moet ik eerst nog een paar keer zeggen dat Mohammed een oorlogszuchtige pedofiel was ofzo?
Vanaf welke kant gezien bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Geweldig zeg, die bedreigingen. Echt, zo zie je maar weer wat het gevolg is van mensen die graag de "R@b/veekeend" aanpak hanteren. Door een paar van die irritante trolls met hun grote bek moeten alle Denen het nu helaas vergelden.
Bedankt mensen!
Ik heb het over het MO. Mij zul je als laatste het verleden er bij zien halen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:30 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Welke onderdanen worden onderdrukt in Europa? Waarom blijf je in het verleden hangen? De Holocaust is al van ruim 60 jaar terug.
Het menselijk behandelen van gevangenen nodigt uit tot corruptie en lafheid. Executies ruimen het gespuis op. Daar heb ik dus niks op tegen.
Ik bedank mensen zoals R@b en veekeend voor hun wereldwijde getroll.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:32 schreef ChRoNiC het volgende:
Vanaf welke kant gezien bedoel je dat precies?
Daar zit zeker wat inquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef 1ofthefew het volgende:
Goh moslim landen denken dat ze wat te zeggen hebben ...
als westerse landen de steun intrekken aan palestina dan valt 70% van hun inkomsten weg...
3x raden wat er dan gebeurd met de werkloosheid aldaar die nu al op 30% staat...
Moslims kunnen gewoon zelf geen ene fuck, westerse wereld moet ze altijd helpen.
ze moeten niet naar het oosten bidden, niet naar allah of mahammed, maar gewoon naar het westen, naar bush of zo.
Hiermee maak je je schuldig aan exact dezelfde onverdraagzaamheid als van sommige mensen die zich moslim noemen en waar het hier om gaat. Het zijn niet de moslims die het probleem zijn, het zijn die paar rotte appels met een grote bek en zonder hersens. Je kan een hele groep mensen niet beoordelen op basis van het neanderthalergedrag van een relatief klein subgroepje.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:29 schreef 1ofthefew het volgende:
ben dat irritante gezeik van die lui zo zat. gewoon allemaal het land uitschoppen omdat ze het varkentje onrein vinden of zo.
layssa dakiyan ila had l7ad wa la ya3rif mada yaf3al sami7ih min fadlikquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Inamal Amaloe bilniya, wat probeer je te doen? mensen op stang jagen?
ingekropte frustratie?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef 1ofthefew het volgende:
Goh moslim landen denken dat ze wat te zeggen hebben ...
als westerse landen de steun intrekken aan palestina dan valt 70% van hun inkomsten weg...
3x raden wat er dan gebeurd met de werkloosheid aldaar die nu al op 30% staat...
Moslims kunnen gewoon zelf geen ene fuck, westerse wereld moet ze altijd helpen.
ze moeten niet naar het oosten bidden, niet naar allah of mahammed, maar gewoon naar het westen, naar bush of zo.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
layssa dakiyan ila had l7ad wa la ya3rif mada yaf3al sami7ih min fadlik
Wijze woorden, broeder youssef.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:34 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ik bedank mensen zoals R@b en veekeend voor hun wereldwijde getroll.
Dat heb ik uiteraard gedaan, en ik kan absoluut niet uit je woorden opmaken dat je van mening bent dat de aarde groot genoeg is voor jou en de tekenaar, noch dat je van hem geen last hebt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb jij mij dat horen zeggen, misschien zou je mijn posts eens moeten doornemen
Ik probeer alleen jouw hypocrisie aan de kaak te stellen.quote:Voor zover ik het weet ging Jezus niet zo met anderen om,
probeer je overigens een reactie uit te lokken tot ik hier neerzet dat ik je wil killen ofzo?
quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:30 schreef local34 het volgende:
Mag je als moslim eigenlijk wel een usericon hebben op Fok!?
ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden...quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ingekropteopgekropte frustratie?
Ach man kraam geen onzin uit, je komt beetje eerste x hier met discussieren zonder dat je kent ga je conclusies trekken met beledigingen van jouw kant. Ik neem jou niet eens serieus meer.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:37 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Dat heb ik uiteraard gedaan, en ik kan absoluut niet uit je woorden opmaken dat je van mening bent dat de aarde groot genoeg is voor jou en de tekenaar, noch dat je van hem geen last hebt.
je hebt gelijk ik ben een hypocriet, ik deed nog redelijk ok tegen je tussen al je flames door. Terwijl ik gewoonquote:Ik probeer alleen jouw hypocrisie aan de kaak te stellen.
De demonen moeten hier uitgerookt worden. Moslims zijn dus hier in het Westen harder nodig dan je denkt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden...
ga anders terug naar de bergen en blijf daar en kom onze duivelse westerse wereld niet bevuilen....
Wat doen onze jongen in Afghanistan en Irak eigenlijk als ze de moslims zo zat zijn?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:38 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ja, begin dat gezeik van moslims irritant te vinden...
ga anders terug naar de bergen en blijf daar en kom onze duivelse westerse wereld niet bevuilen....
je vroeg vergeving in je textquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:41 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Vergeef mij niet, vergeef haar/hem zou ik zeggen![]()
helpen die kutlanden weer op te bouwen, maar schijnbaar is de gemiddelde hersencapaciteit van M-O bewoners zo laag dat ze verschil tussen goed en kwaad zelf niet kunnen zien ...quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat doen onze jongen in Afghanistan en Irak eigenlijk als ze de moslims zo zat zijn?
na kapot gewalst te zijn door Nederlandse bondgenoten? Ja dat zal vertrouwen en liefde kweken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:43 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
helpen die kutlanden weer op te bouwen, maar schijnbaar is de gemiddelde hersencapaciteit van M-O bewoners zo laag dat ze verschil tussen goed en kwaad zelf niet kunnen zien ...
Je hebt me nog nooit serieus genomen, en dit is volgens mij ook echt niet de eerste keer dat ik met jou in discussie ben gegaan hoor. Ik ben er bijna al gewend aan geraakt dat je alleen maar zwakteboden kan uitkramen en nooit ingaat op argumenten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ach man kraam geen onzin uit, je komt beetje eerste x hier met discussieren zonder dat je kent ga je conclusies trekken met beledigingen van jouw kant. Ik neem jou niet eens serieus meer.
Daar heb ik geen boodschap aan. Van mij hoef je je niet in te houden, ik zal heus geen fatwa over je uitroepen als je fel tegen me bent hoor. In tegenstelling tot bepaalde groepen kan ik wel tegen een stootje en heb ik relativeringsvermogen.quote:je hebt gelijk ik ben een hypocriet, ik deed nog redelijk ok tegen je tussen al je flames door. Terwijl ik gewoonop je reacties
ja de nederlanders zijn er om te helpen en de regio stabiel te houden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
na kapot gewalst te zijn door Nederlandse bondgenoten? Ja dat zal vertrouwen en liefde kweken.
ik volgquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:44 schreef Dubbeldrank het volgende:
Och de moslims zijn op hun teentjes getrapt hoor, wat doen ze: Vlaggen in de brand steken, bedreigen, boycotten enz. enz. Ze leven echt nog in de Middeleeuwen. Waarom moeten de Denen binnen 48 uur het land verlaten? Anders wat? Worden ze dood geschoten? Dit geeft al aan hoe men te werk gaan binnen de moslimgemeenschap, intolerantie ten top.
Ik ben overigens wel van mening dat hier enigzins wat Islamitische wetten zijn geschonden, als men geen afbeelding wil van de profeet dan moet je geen cartoons gaan tekenen met de profeet erop. Dit getuigd absoluut niet van respect jegens een geloof, uiteraard is dit geen goedkeuring voor het gedrag wat de moslimgemeenschap vertoont zoals hierboven omschreven.
onderbouw eensquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Je hebt me nog nooit serieus genomen, en dit is volgens mij ook echt niet de eerste keer dat ik met jou in discussie ben gegaan hoor. Ik ben er bijna al gewend aan geraakt dat je alleen maar zwakteboden kan uitkramen en nooit ingaat op argumenten.
Na sancties van de VN is het er ook niet beter op geworden. Na Saddam is het een beter tijdperk in Irak wou je zeggen?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ja de nederlanders zijn er om te helpen en de regio stabiel te houden.
na jarenlange onderdrukking en mensenrechtenschendingen door taliban en hoessein mag je toch verwachten dat ze het snappen...
maar ze zijn schijnbaar heeeeeeeeeel erg dom
Daar is heden geen sprake van?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende:
Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims...
denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ...
nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Na sancties van de VN is het er ook niet beter op geworden. Na Saddam is het een beter tijdperk in Irak wou je zeggen?
je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VSquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor.
lekker het normale leven flink ontregelen met aanslagen!
australie en zweden was nog maar een heel miniscuul voorproefje op wat er kan gebeuren als men doorgaat.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Daar is heden geen sprake van?
Jij denkt dat het zo ver komt?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende:
Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims...
denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ...
Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
nee daar zorgen de moslim(terroristen) wel voor.
lekker het normale leven flink ontregelen met aanslagen!
een land met ballen, als ze ff doorzetten pakken ze iran/pakistan/china ook ff meequote:Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VS
quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
australie en zweden was nog maar een heel miniscuul voorproefje op wat er kan gebeuren als men doorgaat.
Your point being?quote:de meeste nederlanders zijn ook batavieren/geuzen geweest![]()
Als je nu nog niet weet wat ik bedoel zal een onderbouwing van mijn kant waarschijnlijk wederom afketsen op de betonnen plaat. Ik had eigenlijk gehoopt dat jij je uitingen eens zou onderbouwen. Maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Ik ga maffen, weltrusten!quote:
Een land zo hypocriet dat jij ze zelf met vrijwillige oogkleppen bekijkt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
een land met ballen, als ze ff doorzetten pakken ze iran/pakistan/china ook ff mee
Start een fansite! Of heb je die al?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt.
ik niet, maar de overgrote massa wel.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:52 schreef Super7fighter het volgende:
[..]
Dus jij bent zo makkelijk te manipuleren? Bin Laden is dus veel slimmer dan iedereen denkt.
trustequote:Op woensdag 1 februari 2006 00:53 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Als je nu nog niet weet wat ik bedoel zal een onderbouwing van mijn kant waarschijnlijk wederom afketsen op de betonnen plaat. Ik had eigenlijk gehoopt dat jij je uitingen eens zou onderbouwen. Maar ik vrees dat dat ijdele hoop is. Ik ga maffen, weltrusten!
nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven...quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Een land zo hypocriet dat jij ze zelf met vrijwillige oogkleppen bekijkt.
Ik stel daarom ook voor dat men zich ook eens echt in de Koran gaat verdiepen voordat je jezelf moslim mag noemen, dat zou beter zijn voor de moslimgemeenschap en voor hun imago. Het scheelt een berg mongolen die alleen vanuit onderbuikgevoelens reageren en gelijk de boel op stelten zetten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:47 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik volg
“Verdraag geduldig wat zij zeggen.” (Koran 20:130)
dus ook uitting vanuit cartoons
Westers welvaart?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven...
maar zeg, zou jij westerse welvaart gedag zeggen en weer in een leemhut met een paar geiten in iran gaan zitten?
Wanneer leer je eens met je domme bolle kop dat religie helemaal niets met welvaart te maken heeft. Ik kan hier geweldig mijn religie uitoefenen samen met heel wat andere broeders en zusters, in mijn comfortabele flat, met luxe vervoermiddelen, OV-kaart, sanitairquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef 1ofthefew het volgende:
nou, als menig westerling de keuze had tussen iran of amerika om te leven...
maar zeg, zou jij westerse welvaart gedag zeggen en weer in een leemhut met een paar geiten in iran gaan zitten?
wel of niet, men blijft mij aankijken alsof ik een bom heb laten afgaan.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:55 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Ik stel daarom ook voor dat men zich ook eens echt in de Koran gaat verdiepen voordat je jezelf moslim mag noemen, dat zou beter zijn voor de moslimgemeenschap en voor hun imago. Het scheelt een berg mongolen die alleen vanuit onderbuikgevoelens reageren en gelijk de boel op stelten zetten.
1 laatste reactie dan nog: natuurlijk is het gedrag van de VS lang niet altijd goed te praten, maar de VS hebben er in deze kwestie absoluut geen ruk mee te maken. Laten we geen dingen aan de haren erbijslepen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je hebt wel veel stof over de terroristen maar ik hoor je helaas niet over de VS
lekker ontwijkend he....quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Westers welvaart?
Saudie Arabie pompt 400 miljard dollar in de economie van VS
Ik doelde met betrekking tot terrorisme etcquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
1 laatste reactie dan nog: natuurlijk is het gedrag van de VS lang niet altijd goed te praten, maar de VS hebben er in deze kwestie absoluut geen ruk mee te maken. Laten we geen dingen aan de haren erbijslepen.
verklaar dan eens, waarom geen enkel land met overgrote meerderheid aan moslims of regering gebasseerd op islamitische grondslag, rijk is.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Youssef het volgende:
[..]
Wanneer leer je eens met je domme bolle kop dat religie helemaal niets met welvaart te maken heeft. Ik kan hier geweldig mijn religie uitoefenen samen met heel wat andere broeders en zusters, in mijn comfortabele flat, met luxe vervoermiddelen, OV-kaart, sanitairen ga zo maar verder.
maar welk land zou je kiezen, iran of de VS?quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:58 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik doelde met betrekking tot terrorisme etc
Dat ik in NL woon beantwoord jouw vraag al voldoende lijkt me, geen sprake van ontwijking.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:58 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
lekker ontwijkend he....
maar van die 400 milj. krijg jij niks...
bovendien is amerika net zo afhankelijk van het Saudie arabie als de saudies van de VS...
maar waar ga je dan zitten...
geen van beide. Quoten van Jensen:quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:00 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
maar welk land zou je kiezen, iran of de VS?
toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS...quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
geen van beide. Quoten van Jensen:
Het is kiezen tussen 2 ziekten
Tja dat hoor ik van vrienden van mij ook die moslim zijn. Omgekeerd is dat trouwens exact hetzelfde, waarom moeten ineens alle Denen het land uit? Sorry dat gaat er bij mij echt niet in, die mensen daar zijn niet de oorzaak van die tekeningen. De laatste die hier in NL zei vol=vol of er moeten mensen het land uit ligt nu met een paar ventilatiegaten extra onder de zoden.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
wel of niet, men blijft mij aankijken alsof ik een bom heb laten afgaan.![]()
Verklaar eens waarom de Oostbloklanden, landen in Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en Zuid-Azië dan arm zijn.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:59 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
verklaar dan eens, waarom geen enkel land met overgrote meerderheid aan moslims of regering gebasseerd op islamitische grondslag, rijk is.
(ff saudie erbuiten laten, die hebben alleen olie)
Ondertussen gaat die sukkel wel op vakantie naar de VS, best flauw.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
geen van beide. Quoten van Jensen:
Het is kiezen tussen 2 ziekten
Saudi Arabie, turkije en Pakistan zijn ook bondgenoten van VSquote:Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS...
lekker hypocriet ben je dan?
en waarom zit je hier? waarschijnlijk omdat je ouders/grootouders kwamen parasiteren op de westerse economie ...
Beide groepen houden achterlijke ideeen op na lijkt me.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Tja dat hoor ik van vrienden van mij ook die moslim zijn. Omgekeerd is dat trouwens exact hetzelfde, waarom moeten ineens alle Denen het land uit? Sorry dat gaat er bij mij echt niet in, die mensen daar zijn niet de oorzaak van die tekeningen. De laatste die hier in NL zei vol=vol of er moeten mensen het land uit ligt nu met een paar ventilatiegaten extra onder de zoden.
het ging dan om Joling en Gordon hequote:Op woensdag 1 februari 2006 01:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Ondertussen gaat die sukkel wel op vakantie naar de VS, best flauw.
Jensen, dat mensen daar nog naar kijken.
Wat een ziekelijke kutopmerkingquote:Op woensdag 1 februari 2006 01:02 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
toch zit je in nederland, de bondgenoot van de VS...
lekker hypocriet ben je dan?
en waarom zit je hier? waarschijnlijk omdat je ouders/grootouders kwamen parasiteren op de westerse economie ...
plus alsof hij nooit shoarma heeft gegeten/geniet van hen productiequote:Op woensdag 1 februari 2006 01:09 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat een ziekelijke kutopmerking
Voor het geval je het vergeten was, de groep gastarbeiders waar jij het over hebt zijn hierheen GEHAALD.
Da's nog erger, 2 flikkers kijken, zeker als moslim.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
het ging dan om Joling en Gordon he
Tja daarom begrijp ik ook niet dat een geestelijkleider een fatwa uitroept, de quote uit de Koran die jij hier net gaf zou hij als geestelijkleider juist dondersgoed moeten kennen. Twee mogelijke oorzaken, de man is niet slim of de man kent de Koran niet.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Beide groepen houden achterlijke ideeen op na lijkt me.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:11 schreef popolon het volgende:
[..]
Da's nog erger, 2 flikkers kijken, zeker als moslim.
de man is opzoek naar aanhang/macht en gebruikt gebeurtenis in denemarken voor zijn eigen belang.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:11 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Tja daarom begrijp ik ook niet dat een geestelijkleider een fatwa uitroept, de quote uit de Koran die jij hier net gaf zou hij als geestelijkleider juist dondersgoed moeten kennen. Twee mogelijke oorzaken, de man is niet slim of de man kent de Koran niet.
Die ken ik niet.quote:
Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld 3quote:
Inspiratie tot afgoderij, verering van Mohammed etcquote:Op woensdag 1 februari 2006 01:22 schreef local34 het volgende:
Wat is eigenlijk de reden waarom SuperMo absoluut niet afgebeeld mag worden? Leg eens uit. Ik denk dat de gemiddelde ongelovige westerse hond op dit forum daar wel benieuwd naar is. Misschien dat de logica ervan door middel van indoctrinatie of drugsgebruik gemakkelijker te doorgronden is, maar daar heb ik dus geen ervaring mee. Ik vond die cartoon waar hij een balkje over z'n ogen had, eerlijk gezegd tamelijk geniaal gevonden. Uit satirisch oogpunt dan, hè. En als ongelovige westerse hond. Niet vanwege het beledigende aspect natuurlijk.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:03 schreef Youssef het volgende:
[..]
Verklaar eens waarom de Oostbloklanden, landen in Zuid-Amerika, Zuid-Afrika en Zuid-Azië dan arm zijn.
En waarom landen als Dubai en omgeving idd rijk zijn? Juist ja, dat heeft alles te maken met handel en olie, dezelfde reden dat wij Nederlanders zo rijk zijn, omdat we zogenaamd zo gunstig aan zee lagen en omdat alle bradwurst via ons land wordt vervoerd.![]()
Vraag het eens aan een protestant zou ik zeggen, die weten misschien nog het een en ander over de Beeldenstorm.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:22 schreef local34 het volgende:
Wat is eigenlijk de reden waarom SuperMo absoluut niet afgebeeld mag worden? Leg eens uit. Ik denk dat de gemiddelde ongelovige westerse hond op dit forum daar wel benieuwd naar is. Misschien dat de logica ervan door middel van indoctrinatie of drugsgebruik gemakkelijker te doorgronden is, maar daar heb ik dus geen ervaring mee. Ik vond die cartoon waar hij een balkje over z'n ogen had, eerlijk gezegd tamelijk geniaal gevonden. Uit satirisch oogpunt dan, hè. En als ongelovige westerse hond. Niet vanwege het beledigende aspect natuurlijk.
Vond die niet in ergens in de 1560 en nog wat plaats ??? Maar als je bedoelt dat de moslims nogal wat eeuwen achter lopen als 't om ontwikkeling en verlichting gaat heb je nat. wel gelijk.....quote:Op woensdag 1 februari 2006 08:12 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Vraag het eens aan een protestant zou ik zeggen, die weten misschien nog het een en ander over de Beeldenstorm.![]()
Ah, Bansheeboy.quote:
Gut, als we daar mevrouwtje theelepel niet hebbenquote:Op woensdag 1 februari 2006 08:22 schreef deedeetee het volgende:
Vond die niet in ergens in de 1560 en nog wat plaats ??? Maar als je bedoelt dat de moslims nogal wat eeuwen achter lopen als 't om ontwikkeling en verlichting gaat heb je nat. wel gelijk.....![]()
Ik wilde het bericht eigenlijk weggooien, maar nee ik ga er liever op in.quote:Op woensdag 1 februari 2006 00:50 schreef 1ofthefew het volgende:
Maar moslims wereldwijd ga zo verder. kijk alleen al naar het aantal incidenten in 2006 met moslims...
denk aan de spreekwoordelijke druppel en realliseer dat ook hoog ontwikkelde westerlingen weer naar wapens kunnen grijpen en het ongewenste kunnen bevechten ...
Aparte kaart, heeft dat nog een reden dat ze hem zo hebben verschoven.quote:Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
En waren die nu allemaal nodig ?!?
Het eerste deel van je post vond ik geslaagd. Maar in het tweede deel lijk je net op Al Zawahiri in je beeldspraak.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende:
Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Gut, als we daar mevrouwtje theelepel niet hebben
[ Wees eens aardig voor onze vrouwelijke users ]quote:
Ja, alles is al een keer gezegd. Ik heb het gevoel dat ik bij elke post mezelf herhaal, en er zijn er maar weinig die open staan voor de waarheid. Ze claimen de nuchterheid zelve te zijn en objectiviteit een eigenschap van ze is, maar nee hoor.quote:Op woensdag 1 februari 2006 08:25 schreef Youssef het volgende:
[..]
Ah, Bansheeboy.Weinig te beleven meer hier.
![]()
³
[..]
Ik dek dat ik door een samenloop van omstandigheden gedwongen werd door de Fokcrew het forum tijdelijk te moeten verlaten, maar zelf weet ik niet eens meer wat het was. Volgens mij iets met R@bquote:Op woensdag 1 februari 2006 08:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar welkom Youssef, had je een permban ofzo?
Moeten hoeft niks... of je er zin in hebt is wat anders.quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:23 schreef 1ofthefew het volgende:
Weet je DH, niemand beweert dat de VS perfect is, dat zij nooit fouten maken...
Maar als je dan leest wat in landen als Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan gebeurd als het gaan om mensenrechten en schendingen daarvan dan is het belachelijk dat het steeds de VS is die wat moet doen.
Door een interventie ?!.quote:we nemen wel vluchtelingen op maar om nu eens het daadwerkelijke probleem aan te pakken.
Mwah, de VN en Dafur/Rwanda. Dat heeft ook niet echt geholpen.quote:Ik schaam me er soms ook voor om europeaan te zijn. lekker schijnheilig de VS bashen maar zelf geen poot uitsteken om de problemen in die landen aan te pakken, dat terwijl het onder leiding van de VN veel beter had kunnen gaan.
Amerika van toen zag er heel anders uit dan de Amerika van nu.quote:en daarnaast schijnt men soms te vergeten dat datzelfde kutland ons vroeger ook heeft ontzet van de duitsers, misschien ook voor financiele redenen, hoor je nooit wat over...
Probeer eens je TV een kwart slag te draaien. En kijk eens bewust op een andere manier tot de media. Hoevaak worden niet alle moslims op 1 grote hoop geveegd ?quote:en dat schijnheilige, hypocriete zeurderige gedoe van moslims is te gek voor woorden.
je mag ze geen groep noemen als er rottigheid is maar als ze op hun teentjes zijn getrapt dan is het wel weer een groep?
Meeste moslims zijn seculier gelovigen.. in tegenstelling tot streng.quote:(en ja, ik heb en schijthekel aan streng gelovigen, van de meeste moslims to SGP-CU aanhangers...)
Jouw "waarheid" is relatief.quote:Op woensdag 1 februari 2006 08:48 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, alles is al een keer gezegd. Ik heb het gevoel dat ik bij elke post mezelf herhaal, en er zijn er maar weinig die open staan voor de waarheid. Ze claimen de nuchterheid zelve te zijn en objectiviteit een eigenschap van ze is, maar nee hoor.
Maar welkom Youssef, had je een permban ofzo?²
quote:
-- offtopic, had eigenlijk in [NWS-FB] gemoeten.quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:46 schreef 1ofthefew het volgende:
(btw, laatst zei ik dus dat mutant eigenlijk alleen maar aanwezig was bij "islam" topics...check het vorige deel en tel eens snel hoeveel posts hij daar heeft en dat iit andere mods...)
quote:Mutant heeft meer kennis over het Midden Oosten qua invalshoeken dan wat ik ooit zou kunnen coveren.
Je moet niet vergeten dat Mutant en ik vroeger erg vaak overhoop lagen over wat nu wel en niet juist was. We bestreden elkaar altijd om de inhoud en de juistheid ervan. Dat we nu beide modjes zijn is best wel grappig en komisch. En zonder Mutant was ik waarschijnlijk nog niet eens modje geworden. Hij had ook iemand kunnen kiezen die meer/beter paste achter zijn ideologisch profiel (en dat laatste heeft hij bewust niet gedaan - en dat kan ik achter de schermen meelezen).
Je moet de naam Mutant eens loslaten... en gewoon de content op je in laten werken. Of je er wel of niet mee eens bent is een persoonlijke afweging. Maar terugspiegelen naar een 'blauwe' user/mod is eigenlijk te zot voor woorden. Zover ging ik vroeger zelfs niet.
Als je denkt dat ingrijpen helpt moet je dat doen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 09:46 schreef 1ofthefew het volgende:
Dus jouw mening is dat je het volk in opstand moet laten komen, afwachten...
Wie weet wanneer ze in opstand komen en mogen wij dan lijdzaam voor de tv zien of in kranten lezen hoe de een na de andere onschuldige daar in die landen gestenigd worden?
als we toch niet moeten ingrijpen dan nemen we ook geen vluchtelingen meer op, dan sturen we ze terug, onder het motto: jullie lijdden en dood hoort bij de revolutie?
Onzin Duitsland (lees : Hitler) had de oorlog verklaard aan Amerika (vrijwel direct na Pearl Harbor). En net iets later verklaarde Amerika de oorlog aan Japan en aan Duitsland.quote:ook grappig als amerika dat destijds had gedacht, laat ze daar in europa maar lekker aankloten.
fijn, 6 miljoen joden waren niet genoeg?
Wat een onzin, de economie van de VS is veeeeeeeeeeeeeele malen groter. Zonder die 400 miljard komen ze er ook wel.quote:Op woensdag 1 februari 2006 01:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dat ik in NL woon beantwoord jouw vraag al voldoende lijkt me, geen sprake van ontwijking.
Nee ik krijg niets, jij ook niet. So?
Even reél blijven nou, als Arabie besluit 400 mild dollar terug te trekken bestaat er niet eens meer iets als economie van VS
Onzin, als Arabie dat geld in eens terug trekt wegens een conflict ofzo, waar gaan ze dan dat geld halen om te dekken? Het gaat dus om 400 mljd dollaar dat wordt gebruikt voor pompen van Amerikaans economie. Heb je al enig idee in hoeveel schulden ze hebben?quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:25 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Wat een onzin, de economie van de VS is veeeeeeeeeeeeeele malen groter. Zonder die 400 miljard komen ze er ook wel.
Het is een belangrijke investeerder, maar als hij wegvalt is daar echt wel een oplossing voor. Het is niet zo dat de hele economie dan in 1 keer instort.
Dat SA geld heeft komt alleen maar door het Westen en de afhankelijkheid van olie.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:27 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, als Arabie dat geld in eens terug trekt wegens een conflict ofzo, waar gaan ze dan dat geld halen om te dekken? Het gaat dus om 400 mljd dollaar dat wordt gebruikt voor pompen van Amerikaans economie. Heb je al enig idee in hoeveel schulden ze hebben?
Ja, wat was SA geweest zonder VS, wat zou VS geweest zijn zonder olie/ zonder 400 mljd dollar tekort in hun economie investeringen naast alle schulden?quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:13 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dat SA geld heeft komt alleen maar door het Westen en de afhankelijkheid van olie.
SA en de VS zijn beiden afhankelijk van elkaar.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, wat was SA geweest zonder VS, wat zou VS geweest zijn zonder olie/ zonder 400 mljd dollar tekort in hun economie investeringen naast alle schulden?
haha blijft lachen met jou,quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef 1ofthefew het volgende:
ze zijn volop bezig met het ontwikkelen van alternatieve energiebronnen. op den duur zal SA ook degraderen tot een ontwikkelingsland.
nee, SA kan olie ook elders kwijt. VS kan ook elders kopen, maar ze kunnen het niet veroorloven dat SA al die investeringen terug trekt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:18 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
SA en de VS zijn beiden afhankelijk van elkaar.
en waar komen die pelgrims vandaan...quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
haha blijft lachen met jou,
Naast olie heb jij enig idee hoeveel inkomen Arabie heeft met jaarlijkse pelgrimtochten.
met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoekenquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
haha blijft lachen met jou,
Naast olie heb jij enig idee hoeveel inkomen Arabie heeft met jaarlijkse pelgrimtochten.
De pelgrims komen uit heel de wereld, niet enkel uit het westen. Dus jij juicht mogelijke westerse moslim slachtoffers goed, terwijl ze nooit een vrouw hebben gestenigd? Ziek.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:25 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
en waar komen die pelgrims vandaan...
Ja uit het westen ja!
trouwens altijd weer lachen als ze de duivel gaan stenigen, payback time van de vrouwen die gestenigd zijn ...
In jargon noemen wij dit dus een "troll". Je voegt niks toe aan de discussie, je bent erop uit om te irriteren, zo lijkt het.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:25 schreef 1ofthefew het volgende:
trouwens altijd weer lachen als ze de duivel gaan stenigen, payback time van de vrouwen die gestenigd zijn ...
Dat levert SA ongeveer net genoeg op om de koninklijke familie van te onderhouden. Zonder olie is SA per direct een derde wereld land. Elke dollar die daar binnenkomt wordt niks aan toegevoegd in tegenstelling tot West-Europa.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoeken
ik denk eerder andersom, alle pelgrim inkomen wordt gebruikt voor volk en alle olie voor de koninkrijk, overigens heb ik het puur over de relatie tussen VS en SA he.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:45 schreef FreedonNadd het volgende:
[..]
Dat levert SA ongeveer net genoeg op om de koninklijke familie van te onderhouden. Zonder olie is SA per direct een derde wereld land. Elke dollar die daar binnenkomt wordt niks aan toegevoegd in tegenstelling tot West-Europa.
Moslims hebben niks voor elkaar - er is vrijheid van dreigen er is vrijheid voor boycotquote:Op woensdag 1 februari 2006 00:29 schreef 1ofthefew het volgende:
Pff, de moslims hebben het voor elkaar:
westerse samenleving en democratie zwigt voor moslim terreur.
ben dat irritante gezeik van die lui zo zat. gewoon allemaal het land uitschoppen omdat ze het varkentje onrein vinden of zo.
Sure, alsof de gemiddelde Palestijn Deense kranten leest. Dit is gewoon een geörchestreerde campagne, dat lijkt me wel duidelijk. Inderdaad ook heel verwonderlijk dat ze daar als bij toverslag allemaal Deense vlaggen voorhanden hebben om even te bevuilen of in de fik te steken. Iets zegt me dat dat niet klopt.quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:59 schreef Meki het volgende:
[..]
zij zijn juist de irrirante moslimgezeik in Europa zat![]()
Juist. Deze hele opwinding is volledig kunstmatig in scene gezet, en heeft alles te maken met het zoveelste dieptepunt dat de arabieren hebben weten te bereiken met de overwinning van Hamas.quote:Op woensdag 1 februari 2006 10:12 schreef Drugshond het volgende:
Maar we trekken de discussie scheef.... dus graag ff ontopic.
Boycot moslimlanden kost Denemarken veel geld
En jij vindt dat vrijheid van dreigen stoer ofzo?quote:Op woensdag 1 februari 2006 11:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Moslims hebben niks voor elkaar - er is vrijheid van dreigen er is vrijheid voor boycot
zij zijn juist de irrirante moslimgezeik in Europa zat![]()
nee dat is hun vrijheid net als hier hebben ze vrijheid van beledigingquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En jij vindt dat vrijheid van dreigen stoer ofzo?
ze kijken toch ook naar nieuwsquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:02 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Sure, alsof de gemiddelde Palestijn Deense kranten leest. Dit is gewoon een geörchestreerde campagne, dat lijkt me wel duidelijk. Inderdaad ook heel verwonderlijk dat ze daar als bij toverslag allemaal Deense vlaggen voorhanden hebben om even te bevuilen of in de fik te steken. Iets zegt me dat dat niet klopt.
Vrijheid van meningsuiting ja. Dat jij dat opvat als een belediging, is niet mijn probleem.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:03 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is hun vrijheid net als hier hebben ze vrijheid van belediging
Ja, en hoe komen die cartoons uit een obscure Deense krant in het Arabische nieuws terecht denk je?quote:
ik vind het wel vrijheid van meningsuitingquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting ja. Dat jij dat opvat als een belediging, is niet mijn probleem.
Vrijheid van dreigen wil dus niks anders zeggen dat je het goedkeurt dat mensen alles doen om andere mensen het zwijgen op te leggen? Jij zou een goeie volgeling zijn geweest in 1938, in Duitsland.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ik denk je nog steeds een beetje naïef bent, Meki
omdat dat beledigind is en als Denemarken niks aan wilt doen dan maar opsturen naar alle andere landenquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:06 schreef Clourhide het volgende:
[..]
Ja, en hoe komen die cartoons uit een obscure Deense krant in het Arabische nieuws terecht denk je?![]()
Ik denk je nog steeds een beetje naïef bent over hoe de wereld in elkaar zit, en dan in het bijzonder de wereld van de journalistiek.
Ow. Laat ik dan alle internetsites waarop staat dat wij ongelovigen dood moeten uitprinten en opsturen naar elk Westers land om op te roepen tot de vernietiging van de islamitsche landenquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:07 schreef Meki het volgende:
[..]
omdat dat beledigind is en als Denemarken niks aan wilt doen dan maar opsturen naar alle andere landen
dat is jou recht dan mag je doenquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:08 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ow. Laat ik dan alle internetsites waarop staat dat wij ongelovigen dood moeten uitprinten en opsturen naar elk Westers land om op te roepen tot de vernietiging van de islamitsche landen![]()
Dus jij vindt het oke als ik iedereen oproep om die landen aan te vallen en te boycotten? Grappig.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:10 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is jou recht dan mag je doen
maar dat is ook de recht van de Moslimlanden die Denemarken boycot
jazeker het is vrijheid van die mensen daarquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus jij vindt het oke als ik iedereen oproep om die landen aan te vallen en te boycotten? Grappig.
agie kraam geen onzin over mensen aanvallen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:14 schreef Meki het volgende:
[..]
jazeker het is vrijheid van die mensen daar
aanvallen ik heb het over boycotquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
agie kraam geen onzin over mensen aanvallen.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
zelfde zin dat je quote heeft het ook over aanvallen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
oow dan heb ik dat niet goed gelezenVoor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:19 schreef Meki het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
oow dan heb ik dat niet goed gelezen![]()
Dus wanneer een niet Christen/ moslim een heel geloof kwaadaardig bedreigd,( omdat één moslim/Christen tekenaar of wat dan ook een niet christen/moslim als varken, of ongelovige hond bestempeld) Is dit ook rechtvaardig, begrijpelijk? Je kwetst dan miljarden mensen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:37 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie zien dat als een spotprent
ik zie het als een belediging en provocatie richting miljard mensen
Moslims hechten zich aan het geloof vast en houden van het geloof laat de mensen dat doen![]()
jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechtenquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:21 schreef paddy het volgende:
[..]
Dus wanneer een niet Christen/ moslim een heel geloof kwaadaardig bedreigd,( omdat één moslim/Christen tekenaar of wat dan ook een niet christen/moslim als varken, of ongelovige hond bestempeld) Is dit ook rechtvaardig, begrijpelijk? Je kwetst dan miljarden mensen.
Mensen kwetsen is nooit leuk, maar die éénzijdige rechtvaardiging!
Denen die worden getrovven . 11.000 jobs staan op de tochtquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:31 schreef stukovich het volgende:
Oke, de Denen hebben kunnen lachen om hun spotprenten. Nu willen Islamitische landen de Denen gaan spotten met een boycot, moeten ze niet gaan huilen dat ze er economisch door getroffen worden. Het is immers vrije keuze om Deense producten links te laten liggen.
Tja, dan moeten die Denen maar uitleg vragen aan hun eigen regering.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:31 schreef Meki het volgende:
[..]
Denen die worden getrovven . 11.000 jobs staan op de tocht
Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechten
maar Moslims wel en zij hebben vrijheid voor boycotten
ga je een antwoord geven op een vraag die jezelf gesteld hebtquote:Op woensdag 1 februari 2006 11:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
met alleen al tussel slachtfeest tot 2 miljoen buitenlandse bezoekers. Laat staat rest van jaar dat moslims Mekka/madina bezoeken
over ontwijken van reacties gesprokenquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:34 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
ga je een antwoord geven op een vraag die jezelf gesteld hebt![]()
In de Koran staat dat je niet-gelovigen met respect moet behandelen, iedereen die anders doet leeft niet volgens de Koran maar volgens extremistische interpretaties. Wat is jouw punt...quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders?
nee dat is hier niet terzakequote:Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders?
Hij kraamt onzin, dus logisch gevolg is dat je hem vraagt of hij berbers is...quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
agie kraam geen onzin over mensen aanvallen.
berbers?
moet ik me ervoor verantwoorden?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Hij kraamt onzin, dus logisch gevolg is dat je hem vraagt of hij berbers is...![]()
Waarom moeten dan alle Denen bijvoorbeeld de Palestijnse gebieden verlaten? Anders wat? Als je dat hier in Nederland roept ben je aan het discrimineren... Steken wij hier vlaggen in brand, boycotten wij producten? Nee wij hebben hier beschaving en handelen niet naar de eerste de beste onderbuikgevoelens die in ons opkomen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:38 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is hier niet terzake
het gaat hier om Denen die provoceren
Even overtuigd van jezelf als de extremisten die andere soera`s als leidraad nemen zeker?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:36 schreef stukovich het volgende:
[..]
In de Koran staat dat je niet-gelovigen met respect moet behandelen, iedereen die anders doet leeft niet volgens de Koran maar volgens extremistische interpretaties. Wat is jouw punt...
En o wee als de Denen ophouden hun geld over te maken aan de Palestijnen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:44 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Waarom moeten dan alle Denen bijvoorbeeld de Palestijnse gebieden verlaten? Anders wat? Als je dat hier in Nederland roept ben je aan het discrimineren... netjes dat de profeet is afgebeeld dat is gewoon een schending van een Islamitische wet.
Dat hoef je alleen aan de rechter of de Rechter.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
moet ik me ervoor verantwoorden?![]()
Bedrijven zouden bepaalde bevolkingsgroepen moeten boycotten omdat er vanuit die bevolkingsgroepen oproepen gedaan worden om de beschaving zoals wij die vandaag de dag kennen om zeep te helpen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:33 schreef paddy het volgende:
[..]
Dan ben je er zeker ook voor, dat mensen die niet geloven, alle streng gelovige landen boycotten? Ja, misschien ook een idee dan. die gelovige moslimlanden zullen er dan ook alle begrip voor hebben hè?Of is het denigreren van niet gelovigen iets anders?
Dan zwaait er wat,,, voor de Palestijnen..quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:47 schreef CeeJee het volgende:
[..]
En o wee als de Denen ophouden hun geld over te maken aan de Palestijnen.
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:49 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Dan zwaait er wat,,, voor de Palestijnen..
WIJ laten het zitten omdat zelf kunnen nadenken.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:24 schreef Meki het volgende:
[..]
jullie laten het zitten omdat jullie niet veel aan jullie geloof hechten
maar Moslims wel en zij hebben vrijheid voor boycotten
quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:48 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Dat hoef je alleen aan de rechter of de Rechter.
Met mijn post wou ik duidelijk maken dat het zo triest is om gebrekkige intellectuele capaciteiten toe te schrijven aan het feit dat hij berber is. Ook onbegrijpelijk dat Marokkanen nog durven te spreken over racisme in Nederland, terwijl zij onderling (voornamelijk arabieren naar berbers toe) enorm discrimineren. Walgelijke hypocrisie.![]()
Wat een onzin, waar haal je dat vandaan? Daarnaast gaf Meki je een geruststellend antwoord, arabier, hij had wanneer hij je 'werkelijk' had willen geruststellen en wist wat je bedoelde wel duidelijk gemaakt dat hij niet streng in het geloof en radicaal is. Daarnaast weet jij heel goed dat Meki niet de helderste is die hier rondloopt, maar dat hij voor een moslim best gematigd is.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
![]()
![]()
hij is niet eens berber, overigens nogmaals niet dat ik het hoef te verantwoorden maar reden dat ik het vroeg was omdat Berbers over algemeen strenger zijn in geloof en radicaler. En Meki weet dat ook.
Vooroordelen en bij voorbaat getrokken conclusies.![]()
Het gaat om één, of enkele Denen die provoceren, net als het om één of enkele Moslims gaat, die mensen die niet geloven, ongelovige honden noemtquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:38 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is hier niet terzake
het gaat hier om Denen die provoceren
en Denemarken weigert iets te doen tegen de provocatuersquote:Op woensdag 1 februari 2006 12:59 schreef paddy het volgende:
[..]
Het gaat om één, of enkele Denen die provoceren, net als het om één of enkele Moslims gaat, die mensen die niet geloven, ongelovige honden noemt
Dus..
Walgelijk! En maar klagen wanneer enkele moslims niet gelovigen als zwijnen betitelen?quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:52 schreef yoshimurak5 het volgende:
Plaats hier je spotprent van Mohammed als protest!
Godsamme zeg ik vraag me af wat hij is, en jij bemoeit jij je er meer mee, dan hij. Ik weet toch wel dat ik meer ervaring heb over de relaties tussen berbers en arabieren dat ik hier over meer dan jou kan spreken. Het is een feit dat Marokkaanse arabieren net wat minder praktiserende zijn en minder strenge vaders tegen hun dochters dan de berbers. Vraag het anders aan Meki dan. Meki zei dat hij deel van aanvallen niet had gelezen. Dat stelde mij gerust, dat hij daar niet achter stond.quote:Op woensdag 1 februari 2006 12:57 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Wat een onzin, waar haal je dat vandaan? Daarnaast gaf Meki je een geruststellend antwoord, arabier, hij had wanneer hij je 'werkelijk' had willen geruststellen en wist wat je bedoelde wel duidelijk gemaakt dat hij niet streng in het geloof en radicaal is. Daarnaast weet jij heel goed dat Meki niet de helderste is die hier rondloopt, maar dat hij voor een moslim best gematigd is.
Vooroordelen? Ik heb met genoeg arabieren en berbers gesproken, die hebben mij juist in die wereld ingeleid zonder dat ik ervoor er op de hoogte van was.
Juist, en dat gebeurt ook in Steng gelovige landen? Je neemt nu een voorbeeld wat niet juist is. Zoek een voorbeeld uit de Moslim landen.quote:Op woensdag 1 februari 2006 13:03 schreef Meki het volgende:
[..]
en Denemarken weigert iets te doen tegen de provocatuers
hier worden de haatzaaiende imaams toch ook aangepakt of niet ? nou ik was daar tegen maar nu hoor ik dat het mag want dat is provocatie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |