Bronquote:Cartoons kunnen Denen 11.000 jobs kosten
di 31/01/06 - In Denemarken wordt gevreesd voor een verlies van meer dan 11.000 arbeidsplaatsen als als gevolg van een blijvende handels- en klantenboycot in de moslimlanden. Die kwam op gang na de publicatie van twaalf spotprenten over de profeet Mohammed in de Deense krant Jyllands-Posten in september vorig jaar.
In een analyse van de Jyske Bank over de boycot door de Arabische wereld luidt het dat vooral de export van levensmiddelen en landbouwproducten voor geruime tijd in gevaar zijn.
Als de boycot een jaar duurt, betekent dat alleen al voor die periode een inkomstenverlies van 320 miljoen euro en het verdwijnen van 4.000 arbeidsplaatsen.
De waarde van de Deense totale export naar de betrokken landen becijferde de bank op 1,1 miljard euro. Dat komt overeen met 1,1 procent van alle uitvoer en 11.200 arbeidsplaatsen.
Deense firma sluit de deuren
De Deense levensmiddelengroep Arla heeft gisteren al een grote zuivelfabriek in de Saudische hoofdstad Riyad met 800 werknemers wegens de groeiende boycot voor onbepaalde tijd gesloten.
(foto Belga) De Deense premier Anders Fogh Rasmussen (foto) verklaarde na de excuses van Jyllands-Posten dat er nu hoop bestaat dat vooraanstaanden in de moslimwereld de dreigende boycot helpen afwenden.
De ministers van Binnenlandse Zaken van de Arabische landen hebben in Tunis echter in een officieel communiqué aan de Deense overheid gevraagd dat de auteurs van de spotprenten streng gestaft worden.
Bomalarm
In Denemarken is er bomalarm geweest bij twee kantoren van de krant, die spotprenten van de profeet Mohammed had geplubliceerd.
Eerder had de hoofdredacteur van de krant zijn excuses aangeboden.
De politie doorzocht de lokalen maar vond geen springtuigen
begrijpelijkquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:26 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor een boycot van de Palestijnen, liever dat dan dat we ze platgooien.
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:22 schreef Meki het volgende:
[..]
er bestaan tegenwoordig geen vrijheid van meningsuitingen meer. je gaat toch niet zeggen wat Denemarken heeft gedaan een vrijheid van meningsuiting is he![]()
meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki
Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee.
Hypocriet
klopt, maar waar ligt de grens?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provocerenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:30 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Zeker dat dat wel vrijheid van meningsuiting is. De betreffende tekenaar mag zeggen wat hij wil en zo hoort het.
Ik vind jou ook vrij radicaal in je standpunten Meki
Je lijkt erge medelijden te hebben met de Denen die, volgens jou, hun banen gaan verliezen maar je helpt er zelf aan mee.
Hypocriet
als ex moslim weet jij dat toch wel?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef SlimShady het volgende:
[..]
klopt, maar waar ligt de grens?
dat vraag ik me nog steeds af.
quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:31 schreef Ludwig het volgende:
Ach joh! Niemand kon echt wat geven om die Palestijnen, totdat het ineens de stok werd waarmee ze de Joden konden slaan.
Laat die Palestijnen er maar buiten, het gaat om de geestelijk leiders in het Midden-Oosten. Die moeten we gewoon zien weg te krijgen, opdat de onderdanen inzien wat een ongelofelijke kudde schapen ze zijn.
Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:32 schreef Triggershot het volgende:
[..]
meki mag niet zeggen wat hij wil en tekenaar wel?
of beiden wel of beiden niet.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef DaveHarris het volgende:
Draai het om.. Meki maar wel zeggen wat hij wil maar de tekenaar niet?
Ex moslims zijn verstandige mensenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
als ex moslim weet jij dat toch wel?
dan moeten de domme leiders in Denemarken ook wegquote:
nee niet dat ik het van jou hoorde, maar dat vraag kwam bij me op toen je zei dat zijn punten radicaal warenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Waar hoor je mij zeggen dat hij niet mag zeggen wat hij wil? Hij mag zeggen wat hij wil. Uiteraard!
Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent..quote:
het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden.
Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie)quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Beiden wel jah. Dus niet pleiten voor een boycot en dan Meki de vrije hand geven, is niet zo consequent..
Hun kan geen onderwerp zijnquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
jullie zien dat als een spotprentquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Hun kan geen onderwerp zijn, zij willen alleen provoceren.
Maar goed OT: voor de 100e keer het is een spotprent, waarom zou hij dat niet mogen zeggen? Wat is jouw beredenering daar achter? Dat hij 1 miljard mensen beledigt? Wat een bullscheit zeg. Voor alle keren dat wij ongelovige varkens danwel Christenhonden worden genoemd is toch ook geen ware internationale rel ontstaan? Ik ga daar niet serieus op in, ik neem mensen die dat zeggen niet serieus. Laat ze lekker onzin uitkramen, ze doen hun best maar.
Wat een onzin zeg.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Meki het volgende:
[..]
het is juist terecht dat sommige landen de provocatie in Denemarken aan de kaak stellen.
je kan het ook anders zien Denemarken verpest het voor Europa
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatiequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:37 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Dat je je hierdoor laat beledigen zegt gewoon al genoeg. Te fucking triest voor woorden!![]()
is niet strafbaarquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Vrijheid van meningsuitingquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:36 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mohammed is net zo een taboe als de holocaust, je mag er wel over praten, maar niets ongepasts toch ( westers holocaust / Islamitisch visie)
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:39 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Vrijheid van meningsuiting
Gelukkig leven we hier niet naar de wetten van de moslimlanden waar dit zeker zal gebeuren! Misschien moet je daar eens gaan rondkijken, daar vind je vast wel wat steun voor je argumenten.
Spotten met holocaust of ontkennen is allemaal strafbaar, beperking van vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:40 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Van mij mag je over de holocaust zeggen wat je wilt, ik weet alleen niet wat de wet daarover zegt. Maar waarom zou je jezelf daar druk over maken, wil je dingen over de holocaust willen zeggen dan? Dat er negatieve dingen over de stichter van een religie gezegd worden is als vanzelf sprekend, over de afslachting van miljoenen Joden ligt toch iets minder voor de hand.
jawel dat zien jullie wel als een provocatie maar dit niet hequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??
En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie?
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:38 schreef Meki het volgende:
[..]
ik voel me niet beledigd . ik vind het erg raar dat Denemarken de verantwoordelijken niet straft wegens provocatie
Ja ze moeten ze straffen!!!! Want provocatie kan niet!! Mag niet! MOet je niet toelaten!quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Net zeg je nog dat er een miljard mensen zijn beledigd!!! Wat is het nou??
En als vindt dat we de Moslims gewoon moeten laten, waarom doen ze dat dan andersom ook niet? Waarom moet Iran nou weer een conventie over de holocaust geven? Is dat dan geen provocatie?
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bijquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.
Kritiek is geen blijk van respect? Volgens mij is het pas een teken van derespect als je een land gaat boycotten om wille van een paar prentjes. Zie ik de Denen niet doen....quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?
en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid
dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren
naar wie verwijs je dan als "oplichter"quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:42 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Ik vind het erg raar dat Allah al die oplichters die zich moslims noemen gewoon laat leven. Ik had het niet gepikt, als God zijnde hoor, dat mijn eigen "volgelingen" me zo te schande zouden maken.
Ik sta bekend als een 'gematigd'* moslim. Echter, er zijn drie dingen waar je nooit en te nimmer mag aankomen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:34 schreef rutger05 het volgende:
Ik ben geen liefhebber van spotprentjes die onnodig mensen kwetsen, maar de wijze waarop moslims en (ook gematigde) moslimlanden hierop reageren is buiten alle proporties en behoorlijk gestoord. Wij kennen in het beschaafde Westen vrijheid van meningsuiting en dat hebben zij, goedschiks of kwaadschiks, te respecteren. De krant had ook nooit excuses moeten aanbieden. Ik hoop dat het Westen er alles aan zal doen om dergelijke mensen en hun idiote gedachtegoed hier, met alle mogelijke middelen, weg te houden.
Met hun idiote en ziekelijke houding en reacties verpesten bepaalde moslims en moslimlanden het voor goedwillende moslims. Blijkbaar beseffen zij niet dat het (of beter gezegd vele) vlammetje weleens tot een voor hun vernietigend vuur kan aanwakkeren door hun toedoen, waarna zij door het vuur verteerd zullen worden. Zij bewerkstelligen hun eigen totale ondergang. Er zijjn bepaalde grenzen aan verdraagzaamheid. Ook in het Westen.
-Ja mag je zeggenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:41 schreef Meki het volgende:
[..]
dus je mag zeggen dat de profeet een terrorist is ?
en dat mag je over joden etc. zeggen want dat is toch vrijheid
dat wist ik niet ik dacht dat we elkaar moesten respecteren
Meki, dat kon je in de jaren tachtig misschien nog zeggen, maar dat is nu echt passé hoor. Tegenwoordig proberen we hier gewoon een normale discussie te voeren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij
Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Hoezo Het is Denemarken de schuld hun willen alleen provoceren![]()
Je hebt grenzen je mag geen mensen beledigen en je mag helemaal geen miljard mensen beledigen
ik ben niet radicaal ? in welke opzicht ben ik radicaal
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarkenquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:44 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
-Ja mag je zeggen
-Mag je volgens de wet niet zeggen, wat mij betreft zeg je het
-Respect, daar heb je het weer. Dan zou ook de vrijheid van meningsuiting gerespecteerd moeten worden.
Ik ga het voor de 3e keer proberen:
Als jij zo meeleeft met die 11000 mensen die hun baan gaan verliezen, volgens jou, waarom werk je daar dan zelf aan mee?
www.marokkanen.nl iets voor jou dan misschien?quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Meki het volgende:
[..]
ik vind het raar dat je hier dat nog zegt waarom niet in stormfront daarpas je wel bij
de meeste moslims die er niet mee te maken hebben worden dus wel naar aangekeken hequote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus alle Denen staan achter de cartoon ? Alle Denen zijn verantwoordelijk voor het?
Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims![]()
[afbeelding]
Je zei net nog dat je een boycot steunt.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken
dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting .
Laaielichters die zich moslim noemen en ondertussen keihard tegen de woorden van hun profeten ingaan. Ik vind smaad en liegen en jezelf beter voordoen dan je bent een grotere zonde dan provocatie, om van doodsverwensingen en bedreigingen aan het adres van mensen die volkomen onschuldig zijn nog maar te zwijgen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
naar wie verwijs je dan als "oplichter"
dat laat de premier wel zien aan zijn houdingquote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Roi het volgende:
[..]
Dus alle Denen staan achter de cartoon ?
Maar als moslims iets in Nederland doen of in een ander land iets schokkend dan is het de mening van hun en niet van alle moslims![]()
[afbeelding]
De vrijheid van meningsuiting heb je. De strafrechterlijke gevolgen komen daarna. Knoop dat goed in je oren.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:45 schreef Meki het volgende:
[..]
ik werk er niet mee er zijn geen producten van Denemarken
dit is geen vrijheid van mening anders was de holocaust ontkennen ook een vrijheid van meningsuiting .
verhuis linea recta naar Marokko.. Want daar is het zo respecvol tegenover elkaar..quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:48 schreef Meki het volgende:
[..]
dat laat de premier wel zien aan zijn houding
de premiet neemt geen stappen tegen hun . de Moslims wel
In Marokko worden de joden beschermt en ze leven in vrede naast elkaar
en in een plein in een Marokkaanse stad staat een synagoge en dat staat daar jarenlang en hij staat daar nog steeds dat is nou de samenleving
een samenleving is geen provocatie maar respect hebben voor elkaar
ik snap niet waarom dit mensen zien als een vrijheid . ik vind net zoals als de holocaust ontkennen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 23:47 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Je zei net nog dat je een boycot steunt.
Dit is wel vrijheid van meningsuiting. De wet heeft het ontkennen van de holocaust verboden echter, een beperking op die vrijheid.
Ik blijf verbaasd over de vergelijking die jij blifjt trekken tussen Holocaust en een spotprentje.
offtopic: Meki ben jij overigens moslim?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |