FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ze zeggen dat de Nikon lens net iets scherper is, maar of wij dat merken?? Elke camera heeft zn voorstanders. Nikon gebruikers zeggen koop Nikon. Canon gebruikers zeggen koop Canon. Ik zou gewoon op dpreview de cams naast elkaar zetten, vergelijk de specs. Ik heb nooit de plaatjes van dpreview vergeleken omdat die allemaal studio of met een andere lens dan de basislens gemaakt zijn.
En ga naar de shop en houd de camera in je handen. Dat was voor mij de omslag naar Nikon. Ik vond de Pentax en Canon beide te klein in me handen. De D50 voelde pas lekker. Uiteindelijk een 70 geworden maar das anders
En ga naar de shop en houd de camera in je handen. Dat was voor mij de omslag naar Nikon. Ik vond de Pentax en Canon beide te klein in me handen. De D50 voelde pas lekker. Uiteindelijk een 70 geworden maar das anders
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Als je nu fotografeert met een analoge reflex kan het wel eens zijn dat je claustrofobisch wordt van de viewfinders van de D70 of de 350D. Ik zou toch eens kijken of je in een zaak een keertje één van de Pentaxen in je handen kan houden. De viewfinder is stukken beter dan de andere twee en er zit dezelfde sensor in als de Nikon. Ook is de Pentax 18-55 kitlens niet slecht.
Als je nog heel even kan wachten is de kans vrij groot dat je binnenkort opeens tegen een goedkope Samsung DSLR aanloopt die wel héél veel weg heeft van een Pentax *Ist DS2. Hij lijkt zoveel op de Pentax omdat het exact dezelfde camera is, er staat alleen een ander merk op. Ik verwacht deze camera tegen bodemprijzen, omdat Samsung kennelijk z'n zinnen heeft gezet op een flink deel van de DSLR-markt. Het mooie is ook dat deze camera compatible is met zo'n beetje al het glas dat Pentax ooit op de markt heeft gegooid.
Klik hier voor meer info over de Penta.. euhm Samsung
Als je nog heel even kan wachten is de kans vrij groot dat je binnenkort opeens tegen een goedkope Samsung DSLR aanloopt die wel héél veel weg heeft van een Pentax *Ist DS2. Hij lijkt zoveel op de Pentax omdat het exact dezelfde camera is, er staat alleen een ander merk op. Ik verwacht deze camera tegen bodemprijzen, omdat Samsung kennelijk z'n zinnen heeft gezet op een flink deel van de DSLR-markt. Het mooie is ook dat deze camera compatible is met zo'n beetje al het glas dat Pentax ooit op de markt heeft gegooid.
Klik hier voor meer info over de Penta.. euhm Samsung
bedankt voor de snelle reacties!
@sharkbait: heb gewoon beide camera´s via google gezocht en kwam zo bij allerlei reviews uit.
@bupath: dat van die kitlens heb ik inderdaad ook ergens gelezen..wellicht dat alleen body met andere lens beter is (als ik hem koop)
@slaadjebla: thx voor de info!
@PS:zal dat zeker gaan doen!
@Macrotough: thanks voor de tip! zal ook eens de pentax gaan bekijken. De Minolta die ik gebruik is idd vrij robuust, maar vind dat juist wel fijn..
@sharkbait: heb gewoon beide camera´s via google gezocht en kwam zo bij allerlei reviews uit.
@bupath: dat van die kitlens heb ik inderdaad ook ergens gelezen..wellicht dat alleen body met andere lens beter is (als ik hem koop)
@slaadjebla: thx voor de info!
@PS:zal dat zeker gaan doen!
@Macrotough: thanks voor de tip! zal ook eens de pentax gaan bekijken. De Minolta die ik gebruik is idd vrij robuust, maar vind dat juist wel fijn..
Hallo,
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(had deze post eerst op algemeen borg gezet en kwam er nu pas achter dat deze thread bestaat, tja..nieuw he..)
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(had deze post eerst op algemeen borg gezet en kwam er nu pas achter dat deze thread bestaat, tja..nieuw he..)
de CCD van de 350 is even groot als die van de 300D, maar er zitten meer pixels op. Het nadeel is dat de pixelneukertjes zien dat de 350 ietwat onscherper is dan de 300, als ze van hetzelfde onderwerp twee foto's maken en die naast elkaar leggen.
Maar ja, merk je dat echt? ik denk van niet. Ik merk ook niet het verschil tussen een plaat en een CD, of dat mijn twingo minder snel optrekt dan een ferrari.
Koop maar lekker die 350D, zoals je al van plan was
ik heb zelf een Nikon systeem, dus niet meteen denken dat ik automatisch pro Canon of Nikon ben
Maar ja, merk je dat echt? ik denk van niet. Ik merk ook niet het verschil tussen een plaat en een CD, of dat mijn twingo minder snel optrekt dan een ferrari.
Koop maar lekker die 350D, zoals je al van plan was
ik heb zelf een Nikon systeem, dus niet meteen denken dat ik automatisch pro Canon of Nikon ben
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
sharkbait, gracias voor de info..alhoewel ik het toch niet helemaal eens ben met dat commentaar over die plaat en cd..ahum...
waarom staan er btw geen pics op je site? ook als ik mijn zone alarm uitzet is er niets te zien..?
waarom staan er btw geen pics op je site? ook als ik mijn zone alarm uitzet is er niets te zien..?
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 22:59 schreef helena26 het volgende:
sharkbait, gracias voor de info..alhoewel ik het toch niet helemaal eens ben met dat commentaar over die plaat en cd..ahum...
Het was slechts ter illustratie. Ik weet hoe lastig het soms kan zijn om iets te kopen, vooral na het gegoogle op internet naar meningen en tests. de twijfels enzo.
ik denk dat mijn provider wat probleempjes heeft...ik zie ze ook niet--normaliter werkt het wel...quote:waarom staan er btw geen pics op je site? ook als ik mijn zone alarm uitzet is er niets te zien..?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
ja, is idd lastig door al die tests...
miss doet je provider het snel weer, dan kan ik eens spieken:)
nog anderen met ervaringen met de nikon of canon??
miss doet je provider het snel weer, dan kan ik eens spieken:)
nog anderen met ervaringen met de nikon of canon??
Problemen met scherpte? Dat weet ik niet, ik weet alleen dat hij nogal klein in de hand is, je pink bungelt zeg maar onder de camera. Bovendien is het beeld in de zoeker niet zo groot, ik weet niet hoe dat bij de Nikon is.
Verder is de Canon een prima ding.
Verder is de Canon een prima ding.
ligt eraan of je kolenschoppen hebt of nietquote:Op vrijdag 10 februari 2006 23:56 schreef aapstok het volgende:
Problemen met scherpte? Dat weet ik niet, ik weet alleen dat hij nogal klein in de hand is, je pink bungelt zeg maar onder de camera.
Heeft de D70(s) ook last van...quote:Bovendien is het beeld in de zoeker niet zo groot, ik weet niet hoe dat bij de Nikon is.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik heb een Nikon D-70 en ben er erg blij mee.
Ik heb hem destijds vergeleken met de Canon 300-D deze voelde me veel te 'plastic' aan.
Het flitssysteem van Nikon schijnt erg goed te zijn, ik gebruik een SB-600 , hiernaar zou ik even kijken mischien dat je dat in de toekomst wilt gaat gebruiken.
Ik heb hem destijds vergeleken met de Canon 300-D deze voelde me veel te 'plastic' aan.
Het flitssysteem van Nikon schijnt erg goed te zijn, ik gebruik een SB-600 , hiernaar zou ik even kijken mischien dat je dat in de toekomst wilt gaat gebruiken.
Boem is Ho !
Je moet ook rekening houden met de objectiefjes die je erbij gaat kopen, die schijnen van Nikon iets goedkoper te zijn. Ik heb zelf de 350D, maar ik zie veel mensen om me heen met D70's die net zulke mooie foto's maken. Ik denk dus dat je echt puur een keuze moet gaan maken op het gevoel wat je bij een camera hebt. Ik had een goed gevoel bij de Canon, dus heb ik die gekocht
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Ik vind de 300D ook net op de 300V (de analoge versie) lijken: van dat goedkope plastic zilver. Dat is ook een reden dat ik voor de 350D ben gegaan: die is van wat zwaarder zwart materiaal gemaakt en geeft je meer het idee dat je een echte camera in handen hebt.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 10:29 schreef muscle_man_junior het volgende:
Ik heb een Nikon D-70 en ben er erg blij mee.
Ik heb hem destijds vergeleken met de Canon 300-D deze voelde me veel te 'plastic' aan.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
En...?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 03:47 schreef sinemet het volgende:
Ik gebruik de konicka minolta dimage Z6
Wat zijn je ervaringen er mee?
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb sinds 1 oktober de EOS 350 D. Hij bevalt mij uitstekend. Onscherp? Laat me niet lachen. Mbt. de kitlens, ik adviseer je om de Sigma 18 -125 te kopen. Dit is een lens waar je veel kanten mee op kunt. Teven adviseer ik om de batterygrip erbij aan te schaffen.
Greetz Peter
Greetz Peter
Heb even iets in elkaar gezet aan de hand van dit topic!
http://wiki.fok.nl/index.php/Pentax_Optio_60
http://wiki.fok.nl/index.php/Pentax_Optio_60
Weten jullie toevallig of ik de focustests van het maandblad focus ergens op het internet kan lezen? Ik heb er namelijk 2, die van de E-500 en van de Dynax 5D, maar ik zou ze nog graag willen van de Nikon D70 en de Canon 350D.
Alvast bedankt.
Alvast bedankt.
de prijzen zijn aan het zakken van de minolta 5d.
Maar als je de minolta 5d koopt zit je dan niet met een verouderd model ?
Maar als je de minolta 5d koopt zit je dan niet met een verouderd model ?
Graag verder in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?
Dit topic gaat daarmee gemerged worden.
Dit topic gaat daarmee gemerged worden.
de prijzen zijn aan het zakken van de minolta 5d.
Maar als je de minolta 5d koopt zit je dan niet met een verouderd model ?
Maar als je de minolta 5d koopt zit je dan niet met een verouderd model ?
Na het slotje op het vorige topic werd ik hierheen verwezen. Het verhaal zit dus zo:
Wie o wie kan me meer vertellen?quote:Op donderdag 16 februari 2006 23:29 schreef j0rrit het volgende:
Onderlaatst een bestelling geplaatst voor de Nikon D200 met de Nikon Nikkor Zoom lens AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G, en een Sandisk 4gb Extreme3 CF-kaart. Al met al een mooie set dacht ik zo. *Verknipt pimp met m'n camera topic* Met de 18-200mm lens heb je een mooie all-round set in principe. Voorheen altijd met een normale Canon Eos 5D + EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM spiegelreflex geschoten, maar tegenwoordig kun je echt niet achterblijven. Hopelijk komt de camera snel binnen, want hij was niet op voorraad.
Op het antwoord apparaat stond echter een bericht ingesproken dat de winkel binnenkort de grip verwacht, waarover ik dus nog niet geïnformeerd was. Het betreft hier een grip-accu voor onder de body denk ik? Is dit handig in gebruik, of is het niet echt praktisch?
En daarnaast, wat zijn jullie bevindingen wat de camera betreft? Diverse reviews waren zeer te spreken over de camera/lens, zeker de vibratiedempende eigenschappen ervan. Komt dit een beetje uit de verf in het echt?
*knip*
Game on!
Thnx 
Hier staat een review van een nogal *uhm* intensieve gebruiker:
http://www.naturfotograf.com/index2.html
(ook goed voor andere Nikon bodies en lenzen trouwens)
http://www.naturfotograf.com/index2.html
(ook goed voor andere Nikon bodies en lenzen trouwens)
Aangezien dat de pijzen ongelofelijk aan het zakken zijn bij minolta.
Ben ik weer aan het twijfelen gegaan tussen de 7d en de 5d.
Nu liggen ze alle twee in m'n mogelijkheden .
(ik fotografeer redelijk wat met de automaat maar meestal P of A mode)
Wat zouden jullie doen
Weer iets over de Canon 350D Als je me op dit board al herkent ben ik dat-meisje-van-de-cavia-fotografie, zie mijn caviafotografiesite. Hier wil ik mee doorgaan, en het een beetje professioneler maken met een échte camera. Nu heeft mijn pa toevallig al een analoge Canon met wat extra spulletjes die ook op de Canon 350D passen (die ik dus mooi kan bruiklenen). Het geld ervoor heb ik nog niet, maar mijn verjaardag zit eraan te komen dus ik hoop dat ik omstreeks april/mei een camera kan kopen.
Mijn vraag is dus of jullie denken dat de Canon 350D hiervoor geschikt is? Of dat ik daarmee mooie caviaplaatjes kan schieten? (Uiteraard ook andere foto's, maar de cavia's staan op 1).
Edit: nog een vraagje: hoe zit het met het geheugen van deze camera? Gaan daar gewone kaartjes in? Ik heb nu een hele stapel scandisk kaartjes, past dat of moet ik er andere kaartjes voor hebben?
Mijn vraag is dus of jullie denken dat de Canon 350D hiervoor geschikt is? Of dat ik daarmee mooie caviaplaatjes kan schieten? (Uiteraard ook andere foto's, maar de cavia's staan op 1).
Edit: nog een vraagje: hoe zit het met het geheugen van deze camera? Gaan daar gewone kaartjes in? Ik heb nu een hele stapel scandisk kaartjes, past dat of moet ik er andere kaartjes voor hebben?
I had a signature once. It was awful.
je kunt met bijna iedere camera wel leuke caviaplaatjes schieten, mits je cavias hebtquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:06 schreef zoeperzazke het volgende:
Weer iets over de Canon 350D Als je me op dit board al herkent ben ik dat-meisje-van-de-cavia-fotografie, zie mijn caviafotografiesite. Hier wil ik mee doorgaan, en het een beetje professioneler maken met een échte camera. Nu heeft mijn pa toevallig al een analoge Canon met wat extra spulletjes die ook op de Canon 350D passen (die ik dus mooi kan bruiklenen). Het geld ervoor heb ik nog niet, maar mijn verjaardag zit eraan te komen dus ik hoop dat ik omstreeks april/mei een camera kan kopen.
Mijn vraag is dus of jullie denken dat de Canon 350D hiervoor geschikt is? Of dat ik daarmee mooie caviaplaatjes kan schieten? (Uiteraard ook andere foto's, maar de cavia's staan op 1).
maar wat is de daadwerkelijke reden om naar een DSLR te gaan kijken?
ik denk dat je je moet afvragen of het echt een meerwaarde is om voor de 350D te gaan, ok je zegt professioneler maken met een echte camera, maar dat is in mijn ogen niet echt een reden. je kunt ook redelijk professionele foto's maken met een compact camera.
vraag je eens af, of het echt belangrijk is om de mogelijkheid te hebben andere lenzen (tele/macro/groothoek/fish-eye en andere) op je body te hebben. ga je dit daadwerkelijk gebruiken?
er gaan CF cards inquote:Edit: nog een vraagje: hoe zit het met het geheugen van deze camera? Gaan daar gewone kaartjes in? Ik heb nu een hele stapel scandisk kaartjes, past dat of moet ik er andere kaartjes voor hebben?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Cavia's genoeg Ik fotografeer ook op beurzen enzo...
Ik weet niet of ik op korte termijn meer wil gaan doen met een camera. Ik weet wel dat ik het op den duur wel wil gaan leren omdat ik het ontzettend leuk vind, en als je zuinig bent op je camera heb je er toch wel heel langdurig plezier van... Maar het is inderdaad een overweging, ik weet het nog niet helemaal zeker en ik heb er dus ook geen haast bij... En ik moet ook nog héél veel vaktermen leren geloof ik
Ik weet niet of ik op korte termijn meer wil gaan doen met een camera. Ik weet wel dat ik het op den duur wel wil gaan leren omdat ik het ontzettend leuk vind, en als je zuinig bent op je camera heb je er toch wel heel langdurig plezier van... Maar het is inderdaad een overweging, ik weet het nog niet helemaal zeker en ik heb er dus ook geen haast bij... En ik moet ook nog héél veel vaktermen leren geloof ik
I had a signature once. It was awful.
het is niet dat ik je de 350D wil afraden hoorquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
Cavia's genoeg Ik fotografeer ook op beurzen enzo...
Ik weet niet of ik op korte termijn meer wil gaan doen met een camera. Ik weet wel dat ik het op den duur wel wil gaan leren omdat ik het ontzettend leuk vind, en als je zuinig bent op je camera heb je er toch wel heel langdurig plezier van... Maar het is inderdaad een overweging, ik weet het nog niet helemaal zeker en ik heb er dus ook geen haast bij... En ik moet ook nog héél veel vaktermen leren geloof ik
ik ben er superblij en tevreden mee.
maar ik denk wel dat je echt even moet nagaan of het daadwerkelijk de investering voor je waard is, terwijl je vaak ook hele goede foto's kunt maken met een compactcamera.
tuurlijk kan een cam je heel lang plezier ervan geven, daarvoor investeer je er ook in
vaktermen? bedoelde je die CF (compactflash) card
doe jezelf een plezier, en kijk eens om je heen. Kijk tussen de compact camera's en welligt de dslr, voel, kijk wat de features zijn, en vooral de resultaten.
Je zei dat je paps nog spullen van cannon heeft, maar houd er rekening mee, niet alles heeft dezelfde aansluiting, waardoor je je body dus kunt beschadigen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik waardeer je post ook enorm hoor, daar heb ik meer aan dan een gladde verkoper die je alles wat geld kost aan wil praten
op zich heb ik een goede leuke digicam, een Medion 5.1 megapixels maar ik heb bijvoorbeeld áltijd moeite met zwarte dieren op de foto te zetten... Kijk maar eens op deze reeks, http://www.zoeperzazke.nl/cavia/ryanne ... alle cavia's hebben een blauwige gloed en dat kan ik gewoon niet voorkomen met mijn huidige camera. En ik denk dat dat met een professionele camera wel te regelen is...
op zich heb ik een goede leuke digicam, een Medion 5.1 megapixels maar ik heb bijvoorbeeld áltijd moeite met zwarte dieren op de foto te zetten... Kijk maar eens op deze reeks, http://www.zoeperzazke.nl/cavia/ryanne ... alle cavia's hebben een blauwige gloed en dat kan ik gewoon niet voorkomen met mijn huidige camera. En ik denk dat dat met een professionele camera wel te regelen is...
I had a signature once. It was awful.
als ik naar die blauwige cavia's kijk zou ik haast zeggen dat je je witbalans verkeerd hebt staan.quote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:36 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik waardeer je post ook enorm hoor, daar heb ik meer aan dan een gladde verkoper die je alles wat geld kost aan wil praten
op zich heb ik een goede leuke digicam, een Medion 5.1 megapixels maar ik heb bijvoorbeeld áltijd moeite met zwarte dieren op de foto te zetten... Kijk maar eens op deze reeks, http://www.zoeperzazke.nl/cavia/ryanne ... alle cavia's hebben een blauwige gloed en dat kan ik gewoon niet voorkomen met mijn huidige camera. En ik denk dat dat met een professionele camera wel te regelen is...
je moet je nog 1 ding realiseren, deze foto's kun je in photoshop even bijwerken (de levels, brightness, contrast). maar vaak moet je dat ook bij foto's van een spiegelreflex.
deze is bv origineel alleen een randje erom heen gegooid
terwijl hier nog aan de levels is bijgetrokken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
En die witbalans is dus niet goed in te stellen. Ja, ik kan hem instellen maar dan worden de cavia's ineens geel. Is ook niet de bedoeling...
En met fotoshop kan inderdaad een hoop, nu beheers ik niet dat programma specifiek maar ik kan wel vrij veel met contrast enzo doen, maar om blauw caafs zwart te maken?
En met fotoshop kan inderdaad een hoop, nu beheers ik niet dat programma specifiek maar ik kan wel vrij veel met contrast enzo doen, maar om blauw caafs zwart te maken?
I had a signature once. It was awful.
als het goed is heb je een aantal instellingen voor de witbalansquote:Op vrijdag 24 februari 2006 13:47 schreef zoeperzazke het volgende:
En die witbalans is dus niet goed in te stellen. Ja, ik kan hem instellen maar dan worden de cavia's ineens geel. Is ook niet de bedoeling...
En met fotoshop kan inderdaad een hoop, nu beheers ik niet dat programma specifiek maar ik kan wel vrij veel met contrast enzo doen, maar om blauw caafs zwart te maken?
meestal zon, tl licht, bewolkt en nog wat geloof ik wat heb jij voorstanden?
wat heb jij voorstanden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ik heb automatisch, daglicht, fluorescerend en kunstlicht. Bij mijn weten zijn de foto's die je nu zag gemaakt met daglicht, als ze geel worden met kunstlicht.
Ben net in de fotozaak eens gaan kijken naar de camera, heb hem eens in mijn handen gehad. Heb ookeen Nikon D50 in mijn handen gehad maar daar had ik niet zo veel mee, onhandig vasthouden...
Hij is wel mooi, op dit moment hadden ze een aanbieding van 949 euro met een batterygrip erbij... het ook wat foto's gemaakt ermee, hij klikt lekker snel door. Met de lenzen die mijn pa nog heeft heb ik aan 1 lens heel weinig, maar aan de andere lens (ik geloof 80-200) juist heel veel om mooie foto's mee te maken, dat schijnt wel een gaaf effect te geven (al heb ik hety voor de cavia's niet echt nodig).
Ook de 9 scherpstelpunten vind ik wel heeel erg mooi en het feit dat hij een grote sensor heeft waardoor snelle bewegingen toch scherp op de foto gezet worden... Zoals je kunt raden zijn niet allle cavia's even braaf en is zo'n snelle zoeker wel erg ideaal...
Overigens was de prijs van de gewone camera met kitlens 899 euro, en daar kreeg ik wel een gratis tasje bij.
Ben net in de fotozaak eens gaan kijken naar de camera, heb hem eens in mijn handen gehad. Heb ookeen Nikon D50 in mijn handen gehad maar daar had ik niet zo veel mee, onhandig vasthouden...
Hij is wel mooi, op dit moment hadden ze een aanbieding van 949 euro met een batterygrip erbij... het ook wat foto's gemaakt ermee, hij klikt lekker snel door. Met de lenzen die mijn pa nog heeft heb ik aan 1 lens heel weinig, maar aan de andere lens (ik geloof 80-200) juist heel veel om mooie foto's mee te maken, dat schijnt wel een gaaf effect te geven (al heb ik hety voor de cavia's niet echt nodig).
Ook de 9 scherpstelpunten vind ik wel heeel erg mooi en het feit dat hij een grote sensor heeft waardoor snelle bewegingen toch scherp op de foto gezet worden... Zoals je kunt raden zijn niet allle cavia's even braaf en is zo'n snelle zoeker wel erg ideaal...
Overigens was de prijs van de gewone camera met kitlens 899 euro, en daar kreeg ik wel een gratis tasje bij.
I had a signature once. It was awful.
als je het doet. controlleer dan heel goed of je wel de lenzenn van je pa kunt gebruiken ne niet de body mee beschadigdquote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:20 schreef zoeperzazke het volgende:
ik heb automatisch, daglicht, fluorescerend en kunstlicht. Bij mijn weten zijn de foto's die je nu zag gemaakt met daglicht, als ze geel worden met kunstlicht.
Ben net in de fotozaak eens gaan kijken naar de camera, heb hem eens in mijn handen gehad. Heb ookeen Nikon D50 in mijn handen gehad maar daar had ik niet zo veel mee, onhandig vasthouden...
Hij is wel mooi, op dit moment hadden ze een aanbieding van 949 euro met een batterygrip erbij... het ook wat foto's gemaakt ermee, hij klikt lekker snel door. Met de lenzen die mijn pa nog heeft heb ik aan 1 lens heel weinig, maar aan de andere lens (ik geloof 80-200) juist heel veel om mooie foto's mee te maken, dat schijnt wel een gaaf effect te geven (al heb ik hety voor de cavia's niet echt nodig).
Ook de 9 scherpstelpunten vind ik wel heeel erg mooi en het feit dat hij een grote sensor heeft waardoor snelle bewegingen toch scherp op de foto gezet worden... Zoals je kunt raden zijn niet allle cavia's even braaf en is zo'n snelle zoeker wel erg ideaal...
Overigens was de prijs van de gewone camera met kitlens 899 euro, en daar kreeg ik wel een gratis tasje bij.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, ik weet niet precies wel type camera hij heeft (ook een canon, een analoge, maar verder...), maar dat vraag ik zeker eerst even na... Ik wil absoluut geen overhaaste beslissingen maken... al heb ik wel een vriend die gelijk zo ontzettend enthousiast dat hij op punt van aanschaf stond, maar dat heb ik toch maar even afgeremd Eerst alles laten bezinken en als ik het over een paar weken nog wil maar eens gaan kijken hoe ver het financieel gaat lukken...
I had a signature once. It was awful.
Hehe typisch man eigen. Mijn vrouw zei in de winkel dat ze een nieuwe camera wilde.. Liefst een SLR..quote:Op vrijdag 24 februari 2006 16:30 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, ik weet niet precies wel type camera hij heeft (ook een canon, een analoge, maar verder...), maar dat vraag ik zeker eerst even na... Ik wil absoluut geen overhaaste beslissingen maken... al heb ik wel een vriend die gelijk zo ontzettend enthousiast dat hij op punt van aanschaf stond, maar dat heb ik toch maar even afgeremd Eerst alles laten bezinken en als ik het over een paar weken nog wil maar eens gaan kijken hoe ver het financieel gaat lukken...
Het had niet veel gescheeld of ik had em een dag later Gelukkig wist mijn vrouw me nog een beetje af te remmen.. Nu duurde het een weekje
Ik vrees dat het als het aan mijn vriend ligt we hem toch vrij snel hebben
Ik heb het even nagevraagd: mijn vader heeft nu de gewone Canon EOS 350, dus zonder het d'tje van digitaal erachter. Weet iemand hier of dat die lenzen dan ook op de D passen?
En nog een vraagje: bij die camera zit een 35-90 lens en een 80-200, als ik me niet vergis (analoog dus). Nu vertelde de medewerker in de winkel dat alles bij digitaal keer 1,6 gaat, dus dat ik wel een (standaard?) lens nodig hebt voor groothoek. Wat kan ik hier het beste mee doen?
Edit: nog een vraag: wie heeft er ervaring met de batterygrip? Is deze handig?
Ik heb het even nagevraagd: mijn vader heeft nu de gewone Canon EOS 350, dus zonder het d'tje van digitaal erachter. Weet iemand hier of dat die lenzen dan ook op de D passen?
En nog een vraagje: bij die camera zit een 35-90 lens en een 80-200, als ik me niet vergis (analoog dus). Nu vertelde de medewerker in de winkel dat alles bij digitaal keer 1,6 gaat, dus dat ik wel een (standaard?) lens nodig hebt voor groothoek. Wat kan ik hier het beste mee doen?
Edit: nog een vraag: wie heeft er ervaring met de batterygrip? Is deze handig?
I had a signature once. It was awful.
Ik heb zelf geen Canon, maar dat de lenzen uitwisselbaar zijn weet ik wel.
Die kan je dus gewoon 'lenen'.
Wat dat groothoekverhaal betreft: de sensor is kleiner dan een standaard filmrolletje. Er valt aan de randen dus beeld weg. In verhouding tot analoog moet je, om de beeldhoek te krijgen van bijvoorbeeld een 16 mm lens (rekent makkelijk als voorbeeld) een 16/1.6 =10 mm objectief gebruiken. Aan jou om te bepalen of je dit ook echt wilt.
Battergrip is vooral handig voor het formaat. De eos350D is een erge kleine camera, niet iedereen vindt dat formaat fijn.
Die kan je dus gewoon 'lenen'.
Wat dat groothoekverhaal betreft: de sensor is kleiner dan een standaard filmrolletje. Er valt aan de randen dus beeld weg. In verhouding tot analoog moet je, om de beeldhoek te krijgen van bijvoorbeeld een 16 mm lens (rekent makkelijk als voorbeeld) een 16/1.6 =10 mm objectief gebruiken. Aan jou om te bepalen of je dit ook echt wilt.
Battergrip is vooral handig voor het formaat. De eos350D is een erge kleine camera, niet iedereen vindt dat formaat fijn.
Life is what you make it.
bestaat er een analoge Eos 350?quote:Op zondag 26 februari 2006 11:42 schreef zoeperzazke het volgende:
Ik heb het even nagevraagd: mijn vader heeft nu de gewone Canon EOS 350, dus zonder het d'tje van digitaal erachter. Weet iemand hier of dat die lenzen dan ook op de D passen?
Niet in deze quantum realiteit, je pa komt dus uit een ander universum.
Maar ik weet zeker dat zijn objectiefje op de 350D past.
ik weet niet, wat wil je ermee doen? gebruik je groothoek vaak? ben je van plan om het vaak te gebruiken?quote:En nog een vraagje: bij die camera zit een 35-90 lens en een 80-200, als ik me niet vergis (analoog dus). Nu vertelde de medewerker in de winkel dat alles bij digitaal keer 1,6 gaat, dus dat ik wel een (standaard?) lens nodig hebt voor groothoek. Wat kan ik hier het beste mee doen?
Als je grote europeesche handen hebt is een grip heel handig, als je kleine oosterse handen hebt is het niet altijd handig. Er zit een extra sluiter knop en wiel op je grip als ik het goed heb, da's wel handig, maar geen must.quote:Edit: nog een vraag: wie heeft er ervaring met de batterygrip? Is deze handig?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Hm, hij is al wel weer een paar jaartjes oud, maar dat is wat hij zei zo uit zijn hoofd Maar dat het een analoge spiegelreflex van Canon is is zeker. Mooi van die lenzen in ieder geval.quote:Op zondag 26 februari 2006 12:19 schreef Shark.Bait het volgende:
bestaat er een analoge Eos 350?
Niet in deze quantum realiteit, je pa komt dus uit een ander universum.
Maar ik weet zeker dat zijn objectiefje op de 350D past.
Groothoek.. Tsja, ik weet het niet echt. Zoals eerder gezegd komt het voor ons meer neer op caviafoto's waar ik dus geen enorme zoom of uitzoom lens voor nodig heb. Maar als ik een echte camera heb wil ik wel meer gaan experimenteren met fotografie, op mijn gemakje alle mogelijkheden ontdekken... ik heb er geen haast mee om vanaf dag 1 iedere dag overal foto's van te maken
Ik heb zelf hele kleine handen maar mijn vriend heeft hele grote handen. We hebben hem met en zonder batterygrip vastgehad en ik vond dat ding vreselijk in de weg zitten, maakt hem veel te zwaar, maar mijn vriend vond het juist ideaal... En er zit inderdaad een extra afdrukknopje op, zodat je je hand bij verticale foto's ook goed stil kunt houden... Voor mij hoeft het niet echt, maargoed, vriendlilef vindt dus van wel... Nouja, we zien wel. Hij is ook gewoon afneembaar...
I had a signature once. It was awful.
Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken
En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken
En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?
Dat kan je eigenlijk alleen maar zelf bepalen. Net als bij eten, alleen door het zelf te proberen weet je of het lekker is.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:54 schreef Orealo het volgende:
Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken
Ga er maar van uit dat AiS objectieven op de huidige camera's passen en werken (F5-F6-F100-F80-D200-D1..-D2.. etc.)quote:En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?
D70s weet ik niet, D50 zou ik niet op rekenen, omdat het een instap model is.
FF Xila vragen
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Oude objectieven passen wel maar de lichtmeting werkt dan niet (die heeft de diafragmawaarde nodig die ie normaal doorkrijgt van het objectief).
(die geldt dus voor D70, D70s, D50, en volgens mij ook voor de D100).
(die geldt dus voor D70, D70s, D50, en volgens mij ook voor de D100).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ik heb de D50. Ik kan natuurlijk niet vergelijken met andere camera's, maar ik vind hem in ieder geval erg lekker werken. Sommige dingen zijn even wennen of moet je jezelf even aanleren (bijvoorbeeld met het terugkijken van foto's ofzo), maar dat is zo gebeurd, is mijn ervaring. Ik vind dat ie ook erg lekker in de hand ligt.quote:Op zondag 26 februari 2006 22:54 schreef Orealo het volgende:
Wie heeft er ervaring met een Canon 350D, Nikon D70s of D50?
Zou graag weten of ze een beetje lekker werken
En of er bij het aanschaffen dingen zijn om erg op te letten bij een van deze camera's
En passen lenzen uit 1940-1960 nog op nieuwe Nikon d's ?
Wat bedoel je nog meer met 'of ze lekker werken'?
Everything which is not impossible, will eventually happen
Bedankt voor de reacties
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Die laatste combi heb ik gehad, veel plezier aan gehad, redelijk goeie alround lens en D100 heeft iets meer dan de D70s, althans dat is mijn mening. De eerste combi zal door meer mensen zijn gebruiktquote:Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70
heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....quote:Op maandag 27 februari 2006 18:09 schreef Orealo het volgende:
Bedankt voor de reacties
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gaat absoluut niet om het objectief...in tegendeel...het objectief van de D70s spreekt mij meer aan dan degene die bij de D100 wordt geleverd qua bereik Een tele tot 200mm of 300mm is sowieso een must en komt er dus bij. Ik kan nergens info vinden over magnesium body's etc...heb daar ook nooit bij stil gestaan. Ze voelen iig redelijk hetzelfde aan en hebben allebei volgens mij een metalen huis...quote:Op maandag 27 februari 2006 21:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70
Ik zelf nijg meer naar de D70s maar het zou zonde zijn als je voor hetzelfde geld een betere camera kan krijgen...vandaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 27-02-2006 22:41:57 (typo) ]
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
I had a signature once. It was awful.
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat postenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:37 schreef zoeperzazke het volgende:
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
welke foto's zijn van dezelfde lens?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:08 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat posten
Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
I had a signature once. It was awful.
dat dacht ik eerst ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:02 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!
Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
maar voor mijn gevoel komt er na elke 1000 foto's weer behoefte aan uitbrijding (ben misschien koopgek )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik las net op inet dat NON-AI lenzen dichte nokjes hadden, ipv de "konijnen oren" die naast de inkeping in het midden, ook nog 2 kleinere gaatjes hadden in het nokje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
welke foto's zijn van dezelfde lens?
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Oh en de volgende lenzen horen bij de foto's :
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144 eerste foto
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054 2e/3e foto
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606 4e/5e
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401 6e/7e
-schop-
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
I'll have her, but I will not keep her long
Da's een stuk minder. Een dergelijke zoom zal qua kwaliteit altijd minder zijn dan een korte zoomlens. Zeker voor die prijs.
Je bent nooit in een keer klaar met objectieven.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
De D200 is binnen! Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc.
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. 
Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc. 
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
18-200 lenzen sucken aarsch, optisch erg slecht, en het stof probleem wordt sterk overdreven. Lenzen wisselen is het idee achter een SLR. Maar goed, ik heb zowel ervaring met de d50 en de e-300, ik zou daar voor de e-300 gaan, omdat hij beter mijn gebruik past, maar 't zijn allebei goede camera's. Ik zou ze eens goed proberen, in de winkel, accu erin, wat schieten. Let aub niet op de kitlenzen (soweiso wint de E-300 dan), maar gewoon op de body, en probeer even met de laatste firmware erop enzo (als dat mag)
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik kan van een vriend voor een geschikt prijsje een sony dsc f828 kopen. hij is ongeveer een jaar oud. hij wou graag zelf weer een andere met spiegelreflex.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
[IMG]http://img403.imageshack.us/img403/456/thenewageofdarkmaniac25ew.png[/IMG]
Voor ongeveer 800 euro heb je een D50 kit met een Nikon 18-55 dx en een 55-200. Je kan ook een kit met alleen een standaard nikon 18-55 dx objectief nemen voor 600-650, en later beslissen op welke termijn je graag een 55-200 oid zou willen gaan gebruiken.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Weet niet of dit topic nog enigzins leeft;
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Volgens mij is de D50 echt een beginnerscamera en heeft de D70 meer opties en mogelijkheden.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:29 schreef Masegate het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb de D50 nu zo'n anderhalve maand en ben heel tevreden over de mogelijkheden. Ik zelf ben nog niet tegen dingen opgelopen die ik mis aan de D50.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar kan iemand me vertellen wat dan niet opties en mogelijkheden zijn die de D70 wel heeft en de D50 niet? Want als ik op vergelijkingssites rondkijk komen deze verschillen niet naar voren.
En op de site van Nikon zelf?
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Ok, dank je! Daar staat wel een duidelijke vergelijking.
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
) ook een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
Nee.
Als je een compactcamera zoekt, en vooral gaat voor het formaat (lekker handzaam wegklikken), maar tóch prima foto's wilt, dan zou je kunnen gaan voor de Sony DSC P150. Ultra-compact, 7MP, prima beeldkwaliteit en redelijk wat gebruiksmogelijkheden (handmatig instelbare sluitertijd, diafragma, ISO-waarde) dus experimenteren is mogelijk.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300
Het is mijn eerste camera, fotografeer er zéér intensief mee en sta regelmatig versteld van de resultaten.
Nieuw is hij overigens duurder dan 300¤ maar tweedehands heb ik hem voor 225¤ kunnen krijgen (vrijwel ongebruikt, halfjaar oud) dus ik zou even zoeken...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik fotografeer nu 2 1/2 jaar met de canon g3. Ik kon destijds ook de g5 kopen en heb toen bewust voor de g3 gekozen, omdat de g5 nauwelijks meerwaarde had. Alleen het aantal pixels was omhoog gegaan van 4 naar 5 mb. Maar je moest voor vrijwel dezelfde kamera wel aardig wat eurootjes meer neertellen. Ik ben nog steeds erg tevreden over over de g3. Voor iemand die serieus met dig. fot. wil beginnen een ideale camera. Je kunt er van alles aan instellen.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
Mijn foto's voor de fotowedstrijden hier heb ik er allemaal mee gemaakt.
Herfst
Jaren zestig
Het bovenstaande klinkt misschien als een verkooppraatje en dat is het voor een deel ook.
Mijn G3 is te koop. Ik heb met een fotowedstrijd 600 euro gewonnen en ik wil nu een dig. spiegelreflex kopen. Heb je belangstelling laat het me weten.
Goedkoop is duurkoop, en haastige spoed is zelden goed blijkt maar weer
Zie ik vanmiddag een mooie G5 op speurders.nl voor ¤280 aangeboden staan..
Ik ¤230 bieden, aanbieder gaat akkoord en mailed mij zijn gsm-nummer op een
afspraak te maken. Daar aangekomen een beetje gebabbeld (hij runt een ebay-shop
vanuit utrecht) en het apparaat eens goed bekeken, nergens een krasje te zien.
Maar nu komt het; Ik heb met mijn imbeciele hoofd geen foto's met de G5 gemaakt!
Wel een keer aangezet enzo, maar geen foto's gemaakt.. hoe dom kan je zijn?
Kom ik thuis, maar een foto in het duister (zonder flits), en zie dit:
(klik aub op de foto om het te zien)
O M F G!
Heb net de verkoper gemailed met de vraag hoe we dit op gaan lossen...
Ik heb nu echt ff zin om dit te gaan doen: OMFG wat dom van me, ongelovelijk.
Mooie foto's The_Frog, voor hoeveel mag jouw G3 van eigenaar wisselen?
Mail me anders even, is wat makkelijker
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa_vertelt op 14-03-2006 07:19:05 ]
Zie ik vanmiddag een mooie G5 op speurders.nl voor ¤280 aangeboden staan..
Ik ¤230 bieden, aanbieder gaat akkoord en mailed mij zijn gsm-nummer op een
afspraak te maken. Daar aangekomen een beetje gebabbeld (hij runt een ebay-shop
vanuit utrecht) en het apparaat eens goed bekeken, nergens een krasje te zien.
Maar nu komt het; Ik heb met mijn imbeciele hoofd geen foto's met de G5 gemaakt!
Wel een keer aangezet enzo, maar geen foto's gemaakt.. hoe dom kan je zijn?
Kom ik thuis, maar een foto in het duister (zonder flits), en zie dit:
(klik aub op de foto om het te zien)
O M F G!
Heb net de verkoper gemailed met de vraag hoe we dit op gaan lossen...
Ik heb nu echt ff zin om dit te gaan doen: OMFG wat dom van me, ongelovelijk.
Mooie foto's The_Frog, voor hoeveel mag jouw G3 van eigenaar wisselen?
Mail me anders even, is wat makkelijker
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa_vertelt op 14-03-2006 07:19:05 ]
Nee.
staat je iso niet op 1600 ofzo?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat ziet eruit als een rij dode pixels.
Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vraagje: Als bijna-voormalig student met niet teveel geld wil ik een leuke digitale camera kopen en mijn oog viel op de Aldi aanbieding van de week... Kan dit ooit wat zijn voor zo weinig?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
I'm-a-gonna-go-to-hell-when-I-die...
Ik zou er niet voor gaan, heb al meerdere aanbiedingen bij de Aldi gezien die bij nader inzien toch echt goed zo goed waren als ze misschien op het eerste gezicht leken (of toen ook al niet leken).
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Yup, helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:33 schreef Elefes het volgende:
Ik zou er niet voor gaan, heb al meerdere aanbiedingen bij de Aldi gezien die bij nader inzien toch echt goed zo goed waren als ze misschien op het eerste gezicht leken (of toen ook al niet leken).
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zoals je ziet krijg je er ook nog accessoires bij, dus de werkelijke prijs van de camera ligt nog lager dan de aangegeven 90 euro. Er zit geen optische zoom op en digitale zoom is niets meer dan inzoomen op een plaatje dat al gemaakt is, compleet nutteloos dus.
Hoogstwaarschijnlijk schiet dit ding verschrikkelijke foto's in zelfs de meest goede omstandigheden en als je binnen of in het donker foto's wil maken zal 't al helemaal 3x niks zijn.
Zoals Elefes al zei, zou ik je aanraden om wat meer geld opzij te leggen en dan koop je voor 200-300 euro wel een fatsoenlijke camera zonder dat je in de prijsklasse komt voor mensen die echt dingen gaan 'eisen' van hun camera.
Hoogstwaarschijnlijk schiet dit ding verschrikkelijke foto's in zelfs de meest goede omstandigheden en als je binnen of in het donker foto's wil maken zal 't al helemaal 3x niks zijn.
Zoals Elefes al zei, zou ik je aanraden om wat meer geld opzij te leggen en dan koop je voor 200-300 euro wel een fatsoenlijke camera zonder dat je in de prijsklasse komt voor mensen die echt dingen gaan 'eisen' van hun camera.
Lieg niet, verdraai de waarheid
En by the way... als je er al op ingaat dan mag je uberhaupt nog hopen dat je er eentje te pakken krijgt, want meestal krijgt elke filiaal er maar een paar die binnen no time uitverkocht zijn. Dus dan moet je smorgens voor de deur gaan staan enzo.....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Mechamage1982 het volgende:
Vraagje: Als bijna-voormalig student met niet teveel geld wil ik een leuke digitale camera kopen en mijn oog viel op de Aldi aanbieding van de week... Kan dit ooit wat zijn voor zo weinig?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
Met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal.
3 problemen.
1) Geen optische zoom, ok, als je het niet nodig hebt is het niet erg. Alleen blijft het toch erg handig.
2) Er staat niet dat je het geheugen kan uitbreiden. Voor een 5mp is 32MB niet echt veel.
3) Als er staat dat je het ook kunt gebruiken als webcam dan voorspelt dat meestal niks goeds en dan heb ik het over de kwaliteit.
1) Geen optische zoom, ok, als je het niet nodig hebt is het niet erg. Alleen blijft het toch erg handig.
2) Er staat niet dat je het geheugen kan uitbreiden. Voor een 5mp is 32MB niet echt veel.
3) Als er staat dat je het ook kunt gebruiken als webcam dan voorspelt dat meestal niks goeds en dan heb ik het over de kwaliteit.
3x optisch is wel erg fijn.
AA- baterijen is ook erg fijn.
3MP minimaal (voor afdrukken)
onthou dat je een foto-toestel zoekt geen webcam dus die optie is eerder eennadeel als een voordeel.
formaat is ook erg belangrijk. als je hem makkelijk bij j e wil kunnen steken
ik zou zelf even verder kijken.
klinkt goedkoop maar je krijgt er niks voor terug
AA- baterijen is ook erg fijn.
3MP minimaal (voor afdrukken)
onthou dat je een foto-toestel zoekt geen webcam dus die optie is eerder eennadeel als een voordeel.
formaat is ook erg belangrijk. als je hem makkelijk bij j e wil kunnen steken
ik zou zelf even verder kijken.
klinkt goedkoop maar je krijgt er niks voor terug
Het is fijn, maar een accu voor een digi vindt ik persoonlijk fijner. Het moet natuurlijk wel een merk zijn waar je ook in de toekomst accus van kunt kopen, dus de aldi valt snel af. Maar accus werken langer dan batterijen, minder plaats en is makkelijk te ordenen. Mijn oplaadbare batterij collectie is een zooitje, die van mijn accus echter niet (maar das puur persoonlijk)quote:Op dinsdag 14 maart 2006 03:43 schreef FA_cloon het volgende:
AA- baterijen is ook erg fijn.
Rot toestel. Je kan wel 5 MP hebben, als je er geen optische zoom bij hebt heb je er weinig aan...
Geen bon/garantie, maar de verkoper heeft me al teruggemailed met de melding dat ik gewoonquote:Op maandag 13 maart 2006 22:33 schreef Ringo het volgende:
Dat ziet eruit als een rij dode pixels.
Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
mijn geld terugkrijg bij teruggave van de camera. Toch wel weer een beetje mazzel dus.
Nee.
je krijgt wel waar voor je geld, ik bedoel voor 90 euro krijg je geen betere camera denk ik (tenzij 2ehands). Ik zou deze niet kopen, ik zou voor een tweedehands digital ixus/elph van Canon gaan. Je koopt zo'n ding toch voor de lol, maar als ie niet lekker in gebruik is en je er op vloekt heb je er weinig plezier aan lijkt mij.
Nou, dat valt nog wel mee. Voor rond de 100 euro heb je al snel een redelijk goede 3MP met 3x optische zoom, wat waarschijnlijk veel betere kwaliteitsfoto's oplevert. 5MP heb je alleen nodig als je ook stukken van je foto's uitknipt, voor normale foto's heb je aan 3MP meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 08:48 schreef aapstok het volgende:
je krijgt wel waar voor je geld, ik bedoel voor 90 euro krijg je geen betere camera denk ik (tenzij 2ehands). Ik zou deze niet kopen, ik zou voor een tweedehands digital ixus/elph van Canon gaan. Je koopt zo'n ding toch voor de lol, maar als ie niet lekker in gebruik is en je er op vloekt heb je er weinig plezier aan lijkt mij.
Graag verder in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?. Ik ga een mergeverzoek indienen om deze twee topics te mergen, mocht je je topic ineens kwijt zijn dan staat ie dus daar in.
Iedereen bedankt voor de tips en suggesties..
Ik ben sinds een paar minuten trotse eigenaar van een
heuse Canon PowerShot A620. (¤288, Funprice)
Ik ben sinds een paar minuten trotse eigenaar van een
heuse Canon PowerShot A620. (¤288, Funprice)
Nee.
Hallo,
Mijn HP 735 is kapot gegaan en nu wil ik nieuwe camera kopen.
Wil niet z'n goedkope prul maar een beetje semi professioneel toestel.
Ik maak veel foto's van luchten en zons ondergangen, wat minder foto's op bijvoorbeeld verjaardagen of feesten en zal hem zakelijk gebruiken voor het maken van foto's van gemaakte projecten (buiten).
Mijn aandacht gaat in eerste instantie uit naar de Fujifilm e900. 9 megapixel en snelle ontspanner. Prijs rond de 400 euro.
http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?products_id=8648
Ik lees dat er op dit type voorzetlenzen gezet kunnen worden, wat moet ik me daarbij voorstellen? En is het mogelijk een groothoek lens te gebruiken?
Wellicht kunnen jullie als pro's mij informeren of dit toestel een goede keus zou kunnen zijn en of er alternatieven in dezelfde prijsklasse zijn die wellicht beter zijn.
Mijn HP 735 is kapot gegaan en nu wil ik nieuwe camera kopen.
Wil niet z'n goedkope prul maar een beetje semi professioneel toestel.
Ik maak veel foto's van luchten en zons ondergangen, wat minder foto's op bijvoorbeeld verjaardagen of feesten en zal hem zakelijk gebruiken voor het maken van foto's van gemaakte projecten (buiten).
Mijn aandacht gaat in eerste instantie uit naar de Fujifilm e900. 9 megapixel en snelle ontspanner. Prijs rond de 400 euro.
http://www.camerastore.nl/vshop/product_info.php?products_id=8648
Ik lees dat er op dit type voorzetlenzen gezet kunnen worden, wat moet ik me daarbij voorstellen? En is het mogelijk een groothoek lens te gebruiken?
Wellicht kunnen jullie als pro's mij informeren of dit toestel een goede keus zou kunnen zijn en of er alternatieven in dezelfde prijsklasse zijn die wellicht beter zijn.
Een discussie win je nooit.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Er ging vannacht om 9 uur nog een auto voorbij.
Als je een beetje professioneel wilt, zou je wellicht naar een DSLR camera kunnen kijken, maar dit gaat wel duurder worden.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
