FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Bedankt voor de reacties
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Die laatste combi heb ik gehad, veel plezier aan gehad, redelijk goeie alround lens en D100 heeft iets meer dan de D70s, althans dat is mijn mening. De eerste combi zal door meer mensen zijn gebruiktquote:Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.quote:Op maandag 27 februari 2006 21:43 schreef ForrestX het volgende:
korte vraag:
Nikon D70s + AF-S 18-70mm vs Nikon D100 + AF-S 24-85mm
pro's & cons en welke te nemen? Zijn beide even duur...
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70
heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....quote:Op maandag 27 februari 2006 18:09 schreef Orealo het volgende:
Bedankt voor de reacties
Het gaat om de volgende lenzen :
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144
Met lekker werken bedoel ik ja.. uhm.. zijn de menutjes niet irritant, istie niet zwaar, werkt 't een beetje gebruiksvriendelijk etc
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Gaat absoluut niet om het objectief...in tegendeel...het objectief van de D70s spreekt mij meer aan dan degene die bij de D100 wordt geleverd qua bereik Een tele tot 200mm of 300mm is sowieso een must en komt er dus bij. Ik kan nergens info vinden over magnesium body's etc...heb daar ook nooit bij stil gestaan. Ze voelen iig redelijk hetzelfde aan en hebben allebei volgens mij een metalen huis...quote:Op maandag 27 februari 2006 21:54 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Bedenk je eens waarom je de D100 zou willen. Als het om het bereik van het objectief gaat, wat me sterk lijkt bij zulke kleine verschillen, geef ik je helemaal gelijk.
De D70s is gewoon een stukje modernere camera, met een iets lager gewicht en een wat groter display.
Het enige, en dan weet ik niet hoe dat bij de D100 zit, is de body. Als die van de D100 van magnesium oid is, is dat een stapje voor. Als het net als de D70s gewoon kunststof is, zo ik persoonlijk meer neigen richting de D70
Ik zelf nijg meer naar de D70s maar het zou zonde zijn als je voor hetzelfde geld een betere camera kan krijgen...vandaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 27-02-2006 22:41:57 (typo) ]
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.quote:Op maandag 27 februari 2006 22:39 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
heb je foto's? Ik krijg het idee dat het niet gaat lukken, maar ik wil toch wel ff foto's zien van die dingen....
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
I had a signature once. It was awful.
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat postenquote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:37 schreef zoeperzazke het volgende:
Ehm... vriendlief heeft me vandaag meegenomen naar de fotozaak en ik heb nu dus een Canon eos 350D...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
welke foto's zijn van dezelfde lens?quote:Op dinsdag 28 februari 2006 17:08 schreef Orealo het volgende:
[..]
Ik hoop natuurlijk dat het past maar bij deze de foto's.
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!quote:Op dinsdag 28 februari 2006 18:55 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Gefeli! Je snapt natuurlijk wel dat wij verwachten dat je vaker op FOT langskomt en je foto's gaat posten
Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
I had a signature once. It was awful.
dat dacht ik eerst ook.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 20:02 schreef zoeperzazke het volgende:
[..]
Dankje! De eerste... 200? foto's zijn al gemaakt... dat ding flitst lekker door En nu een heleboel uitproberen. Over de eerste foto's ben ik in ieder geval tevreden, wat is hij geweldig scherp zeg... Ben er heeel blij mee!
Het is trouwens de versie met batterygrip geworden, voor 949 euro, zilveren body en een snellere 18-55 lens. Tasje hebben we erbij gekregen en nog een uv-filter bijgekocht. Dus we kunnen even vooruit
maar voor mijn gevoel komt er na elke 1000 foto's weer behoefte aan uitbrijding (ben misschien koopgek )
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
ik las net op inet dat NON-AI lenzen dichte nokjes hadden, ipv de "konijnen oren" die naast de inkeping in het midden, ook nog 2 kleinere gaatjes hadden in het nokje.quote:Op dinsdag 28 februari 2006 19:20 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
welke foto's zijn van dezelfde lens?
wat ik lees is dat alle Ai en AiS lenzen wel gebruikt kunnen worden op de D100--dat zijn de objectieven met de "konijne-oren"-de objectieven die absoluut niet gebruikt mogen worden zijn iig niet degene die jij hebt. Maar het is misschien wel zo wijs om er een boekje op na te slaan, boekjes die ik niet heb iig.
Oh en de volgende lenzen horen bij de foto's :
nikkor-H.C auto 1:3.5 f=28mm 864144 eerste foto
nikkor-q.c auto 1:2.8 f=135mm 386054 2e/3e foto
micro-nikkor-P autp 1:3.5 f=55mm 684606 4e/5e
nikkor-S auto 1:1.4 f=55mm 1069401 6e/7e
-schop-
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
Na lang wikken en wegen, heb ik m'n oog laten vallen op de Nikon d50 en wilde dan zo'n standaard kit kopen.
Maar nu zei een verkoper tegen me, dat ik beter alleen de Nikon-body kan kopen, en dan een Tarmon 18-200 erbij (voor 300 euro), omdat ik dan in één keer klaar ben, qua objectieven dan.
Ik ben benieuwd of jullie het daarmee eens zijn...
I'll have her, but I will not keep her long
Da's een stuk minder. Een dergelijke zoom zal qua kwaliteit altijd minder zijn dan een korte zoomlens. Zeker voor die prijs.
Je bent nooit in een keer klaar met objectieven.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
Je hebt dan inderdaad een fors bereik en het is reuze handig dat je niet voortdurend hoeft te wisselen, maar de kwaliteit van Tamron is niet super en zulke zoomlenzen zijn moeilijker te maken waardoor de kwaliteit nog meer afneemt. Vooral in de uitersten zul je het wellicht gaan zien. Zonde van je foto's.
Met de kitlens van nikon is overigens niets mis.
De D200 is binnen! Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc.
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
Alleen de AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G nog niet, dus heb een leen-lens meegekregen die enigzins overeen komt. Wel mindere kwaliteit, maar het spelen kan beginnen. 
Vandaag al wat foto's geschoten van het mooie winterweer, gewoon om even te proberen. Zijn echt super strak en scherp geworden, al moet ik me wel even gaan verdiepen in de precieze opties etc. 
De lens, te leen in afwachting van de bestelde Nikon variant.
18-200 lenzen sucken aarsch, optisch erg slecht, en het stof probleem wordt sterk overdreven. Lenzen wisselen is het idee achter een SLR. Maar goed, ik heb zowel ervaring met de d50 en de e-300, ik zou daar voor de e-300 gaan, omdat hij beter mijn gebruik past, maar 't zijn allebei goede camera's. Ik zou ze eens goed proberen, in de winkel, accu erin, wat schieten. Let aub niet op de kitlenzen (soweiso wint de E-300 dan), maar gewoon op de body, en probeer even met de laatste firmware erop enzo (als dat mag)
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
ik kan van een vriend voor een geschikt prijsje een sony dsc f828 kopen. hij is ongeveer een jaar oud. hij wou graag zelf weer een andere met spiegelreflex.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
hier even de specificaties van de sony dsc f828:
Hoogwaardige Cyber-shot met 8,0 effectieve megapixels, de nieuwe 4-kleurenfilter CCD, 7x optische zoom, een nieuwe Carl Zeiss® Vario-Sonnar® T*-lens, compatibiliteit met twee media, een Real Imaging Processor en talrijke geavanceerde fotofuncties
hier even een paar links naar alfbeeldingen van dit toestel:
http://www.mercadolibre.com.co/jm/img?s=MCO&f=2220371_5732.jpg&v=P
http://www.camdv.com/images/dsc/sony_dsc/f828/006.jpg
http://www.bestcomputers.ro/img_db_best/dsc_828.jpg
ideze kan ik kopen met een draagtas van sony. een lensset van 3 lensen voor close ups en 2 extra acu's
dit leek mij wel een leuk setje om te beginnen maar wat vinden jullie hier van en wat denken jullie wat deze ongeveer mag kosten.
[IMG]http://img403.imageshack.us/img403/456/thenewageofdarkmaniac25ew.png[/IMG]
Voor ongeveer 800 euro heb je een D50 kit met een Nikon 18-55 dx en een 55-200. Je kan ook een kit met alleen een standaard nikon 18-55 dx objectief nemen voor 600-650, en later beslissen op welke termijn je graag een 55-200 oid zou willen gaan gebruiken.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Misschien wint een 18-200 het qua gebruiksgemak, maar qua kwaliteit zal het wat inleveren. Bovendien zal een kit met een 18-200 duurder zijn dan een kit met een 18-55+55-200 objectief, ik denk dat je met een 18-200 Tamron/Sigma dan op 850-900 euro kan rekenen.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Weet niet of dit topic nog enigzins leeft;
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Heb een tip; bestel je D50 in Duitsland, scheelt zo bijna 150 euro!
Neem een voorbeeld aan deze set:
D50 body + Sigma 18-50 & 55-200 objectieven voor 659 euro (verzenden kost 12 euro)
http://www.dnet24.de/xt/product_info.php?ref=53&products_id=0000000101317
In nederland ben je zo 810 tot 840 euro kwijt voor precies dezelfde samenstelling (onderstaand voorbeeld wel met een kit lens)
http://www.kamera-express.nl/index.php?page=showproduct&product=2722
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Volgens mij is de D50 echt een beginnerscamera en heeft de D70 meer opties en mogelijkheden.quote:Op vrijdag 10 maart 2006 13:29 schreef Masegate het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat het verschil is tussen de Nikon D50 en de D70?
Ik heb begrepen dat de D50 nieuwer is (vreemd?) maar verder kan ik weinig verschillen bespeuren, behalve dan dat de D50 goedkoper is.
Bedankt alvast!
Ik heb de D50 nu zo'n anderhalve maand en ben heel tevreden over de mogelijkheden. Ik zelf ben nog niet tegen dingen opgelopen die ik mis aan de D50.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Maar kan iemand me vertellen wat dan niet opties en mogelijkheden zijn die de D70 wel heeft en de D50 niet? Want als ik op vergelijkingssites rondkijk komen deze verschillen niet naar voren.
En op de site van Nikon zelf?
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Kijk anders een hier; http://www.dpreview.com Op deze site worden hele camera's doorgelicht.
Ok, dank je! Daar staat wel een duidelijke vergelijking.
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Ik persoonlijk haal eruit dat de D50 een betere keuze is, gelet op de prijs in verhouding met de verschillen. Als iemand hier anders over denkt, mag 'ie het laten weten, maar tot die tijd hou ik het daarbij. Nogmaals, bedankt!
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
) ook een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
De G5:
De G3:
/edit
Ik heb nu trouwens dit Sony bakbeest.
Maakt leuke foto's, maar is echt véél en
véél te groot om telkens mee te nemen..
[ Bericht 6% gewijzigd door Opa_vertelt op 13-03-2006 06:20:25 ]
Nee.
Als je een compactcamera zoekt, en vooral gaat voor het formaat (lekker handzaam wegklikken), maar tóch prima foto's wilt, dan zou je kunnen gaan voor de Sony DSC P150. Ultra-compact, 7MP, prima beeldkwaliteit en redelijk wat gebruiksmogelijkheden (handmatig instelbare sluitertijd, diafragma, ISO-waarde) dus experimenteren is mogelijk.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300
Het is mijn eerste camera, fotografeer er zéér intensief mee en sta regelmatig versteld van de resultaten.
Nieuw is hij overigens duurder dan 300¤ maar tweedehands heb ik hem voor 225¤ kunnen krijgen (vrijwel ongebruikt, halfjaar oud) dus ik zou even zoeken...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik fotografeer nu 2 1/2 jaar met de canon g3. Ik kon destijds ook de g5 kopen en heb toen bewust voor de g3 gekozen, omdat de g5 nauwelijks meerwaarde had. Alleen het aantal pixels was omhoog gegaan van 4 naar 5 mb. Maar je moest voor vrijwel dezelfde kamera wel aardig wat eurootjes meer neertellen. Ik ben nog steeds erg tevreden over over de g3. Voor iemand die serieus met dig. fot. wil beginnen een ideale camera. Je kunt er van alles aan instellen.quote:Op zondag 12 maart 2006 20:57 schreef Opa_vertelt het volgende:
Hmm, weet niet zeker of ik het hier moet vragen (gezien de prijzige camera's die hier
worden besproken).. Ik wil dus een compacte camera kopen waarmee ik nu gewoon
het normale klik-klak -werk kan doen, maar waarmee ik later (als ik groot ben ) ook
een beetje verder mee kan (qua instellingen/lensjes e.d.).
Mijn budget is ¤300 , en ik zat dus eigenlijk te kijken (tweedehands) naar de Canon G3
(ong ¤200), en de G5 (ong ¤300). Wat raden jullie me aan? Is een G5 zijn meerprijs echt
waard, of kan ik beter voor de G3 gaan? Andere voorstellen zijn natuurlijk ook héél erg welkom.
Mijn foto's voor de fotowedstrijden hier heb ik er allemaal mee gemaakt.
Herfst
Jaren zestig
Het bovenstaande klinkt misschien als een verkooppraatje en dat is het voor een deel ook.
Mijn G3 is te koop. Ik heb met een fotowedstrijd 600 euro gewonnen en ik wil nu een dig. spiegelreflex kopen. Heb je belangstelling laat het me weten.
Goedkoop is duurkoop, en haastige spoed is zelden goed blijkt maar weer
Zie ik vanmiddag een mooie G5 op speurders.nl voor ¤280 aangeboden staan..
Ik ¤230 bieden, aanbieder gaat akkoord en mailed mij zijn gsm-nummer op een
afspraak te maken. Daar aangekomen een beetje gebabbeld (hij runt een ebay-shop
vanuit utrecht) en het apparaat eens goed bekeken, nergens een krasje te zien.
Maar nu komt het; Ik heb met mijn imbeciele hoofd geen foto's met de G5 gemaakt!
Wel een keer aangezet enzo, maar geen foto's gemaakt.. hoe dom kan je zijn?
Kom ik thuis, maar een foto in het duister (zonder flits), en zie dit:
(klik aub op de foto om het te zien)
O M F G!
Heb net de verkoper gemailed met de vraag hoe we dit op gaan lossen...
Ik heb nu echt ff zin om dit te gaan doen: OMFG wat dom van me, ongelovelijk.
Mooie foto's The_Frog, voor hoeveel mag jouw G3 van eigenaar wisselen?
Mail me anders even, is wat makkelijker
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa_vertelt op 14-03-2006 07:19:05 ]
Zie ik vanmiddag een mooie G5 op speurders.nl voor ¤280 aangeboden staan..
Ik ¤230 bieden, aanbieder gaat akkoord en mailed mij zijn gsm-nummer op een
afspraak te maken. Daar aangekomen een beetje gebabbeld (hij runt een ebay-shop
vanuit utrecht) en het apparaat eens goed bekeken, nergens een krasje te zien.
Maar nu komt het; Ik heb met mijn imbeciele hoofd geen foto's met de G5 gemaakt!
Wel een keer aangezet enzo, maar geen foto's gemaakt.. hoe dom kan je zijn?
Kom ik thuis, maar een foto in het duister (zonder flits), en zie dit:
(klik aub op de foto om het te zien)
O M F G!
Heb net de verkoper gemailed met de vraag hoe we dit op gaan lossen...
Ik heb nu echt ff zin om dit te gaan doen: OMFG wat dom van me, ongelovelijk.
Mooie foto's The_Frog, voor hoeveel mag jouw G3 van eigenaar wisselen?
Mail me anders even, is wat makkelijker
[ Bericht 7% gewijzigd door Opa_vertelt op 14-03-2006 07:19:05 ]
Nee.
staat je iso niet op 1600 ofzo?
[quote]Op donderdag 13 juli 2006 23:00 schreef freud het volgende:
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Mijn stem voor FA heb je! Beetje rellen is goed. Viva la revolucion!
[/quote]
Dat ziet eruit als een rij dode pixels.
Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
Dat ziet eruit als een rij dode pixels.Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Vraagje: Als bijna-voormalig student met niet teveel geld wil ik een leuke digitale camera kopen en mijn oog viel op de Aldi aanbieding van de week... Kan dit ooit wat zijn voor zo weinig?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
I'm-a-gonna-go-to-hell-when-I-die...
Ik zou er niet voor gaan, heb al meerdere aanbiedingen bij de Aldi gezien die bij nader inzien toch echt goed zo goed waren als ze misschien op het eerste gezicht leken (of toen ook al niet leken).
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Yup, helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:33 schreef Elefes het volgende:
Ik zou er niet voor gaan, heb al meerdere aanbiedingen bij de Aldi gezien die bij nader inzien toch echt goed zo goed waren als ze misschien op het eerste gezicht leken (of toen ook al niet leken).
Houd de aanbiedingen bij de plaatselijke fotowinkel eens in de gaten, of bij de Dixons/Mediamarkt bijvoorbeeld. Of koop er eentje op internet. Voor iets meer geld, heb je dan ws een veel beter camera. Mét optische zoom .
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Zoals je ziet krijg je er ook nog accessoires bij, dus de werkelijke prijs van de camera ligt nog lager dan de aangegeven 90 euro. Er zit geen optische zoom op en digitale zoom is niets meer dan inzoomen op een plaatje dat al gemaakt is, compleet nutteloos dus.
Hoogstwaarschijnlijk schiet dit ding verschrikkelijke foto's in zelfs de meest goede omstandigheden en als je binnen of in het donker foto's wil maken zal 't al helemaal 3x niks zijn.
Zoals Elefes al zei, zou ik je aanraden om wat meer geld opzij te leggen en dan koop je voor 200-300 euro wel een fatsoenlijke camera zonder dat je in de prijsklasse komt voor mensen die echt dingen gaan 'eisen' van hun camera.
Hoogstwaarschijnlijk schiet dit ding verschrikkelijke foto's in zelfs de meest goede omstandigheden en als je binnen of in het donker foto's wil maken zal 't al helemaal 3x niks zijn.
Zoals Elefes al zei, zou ik je aanraden om wat meer geld opzij te leggen en dan koop je voor 200-300 euro wel een fatsoenlijke camera zonder dat je in de prijsklasse komt voor mensen die echt dingen gaan 'eisen' van hun camera.
Lieg niet, verdraai de waarheid
En by the way... als je er al op ingaat dan mag je uberhaupt nog hopen dat je er eentje te pakken krijgt, want meestal krijgt elke filiaal er maar een paar die binnen no time uitverkocht zijn. Dus dan moet je smorgens voor de deur gaan staan enzo.....quote:Op dinsdag 14 maart 2006 00:13 schreef Mechamage1982 het volgende:
Vraagje: Als bijna-voormalig student met niet teveel geld wil ik een leuke digitale camera kopen en mijn oog viel op de Aldi aanbieding van de week... Kan dit ooit wat zijn voor zo weinig?
http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_11/OFF01.HTM
Ik heb van camera's weinig verstand, maar ik mis in de omschrijving twee belangrijke zaken... de kwaliteit van de lens en het wel of niet aanwezig zijn van optische zoom... Ik hoef met m'n camera geen professionele plaatjes te schieten, maar een beetje leuk en scherp beeld is toch wel belangrijk. Iemand adviezen?
Met mijn gedachten ergens anders ben ik altijd overal.
3 problemen.
1) Geen optische zoom, ok, als je het niet nodig hebt is het niet erg. Alleen blijft het toch erg handig.
2) Er staat niet dat je het geheugen kan uitbreiden. Voor een 5mp is 32MB niet echt veel.
3) Als er staat dat je het ook kunt gebruiken als webcam dan voorspelt dat meestal niks goeds en dan heb ik het over de kwaliteit.
1) Geen optische zoom, ok, als je het niet nodig hebt is het niet erg. Alleen blijft het toch erg handig.
2) Er staat niet dat je het geheugen kan uitbreiden. Voor een 5mp is 32MB niet echt veel.
3) Als er staat dat je het ook kunt gebruiken als webcam dan voorspelt dat meestal niks goeds en dan heb ik het over de kwaliteit.
3x optisch is wel erg fijn.
AA- baterijen is ook erg fijn.
3MP minimaal (voor afdrukken)
onthou dat je een foto-toestel zoekt geen webcam dus die optie is eerder eennadeel als een voordeel.
formaat is ook erg belangrijk. als je hem makkelijk bij j e wil kunnen steken
ik zou zelf even verder kijken.
klinkt goedkoop maar je krijgt er niks voor terug
AA- baterijen is ook erg fijn.
3MP minimaal (voor afdrukken)
onthou dat je een foto-toestel zoekt geen webcam dus die optie is eerder eennadeel als een voordeel.
formaat is ook erg belangrijk. als je hem makkelijk bij j e wil kunnen steken
ik zou zelf even verder kijken.
klinkt goedkoop maar je krijgt er niks voor terug
Het is fijn, maar een accu voor een digi vindt ik persoonlijk fijner. Het moet natuurlijk wel een merk zijn waar je ook in de toekomst accus van kunt kopen, dus de aldi valt snel af. Maar accus werken langer dan batterijen, minder plaats en is makkelijk te ordenen. Mijn oplaadbare batterij collectie is een zooitje, die van mijn accus echter niet (maar das puur persoonlijk)quote:Op dinsdag 14 maart 2006 03:43 schreef FA_cloon het volgende:
AA- baterijen is ook erg fijn.
Rot toestel. Je kan wel 5 MP hebben, als je er geen optische zoom bij hebt heb je er weinig aan...
Geen bon/garantie, maar de verkoper heeft me al teruggemailed met de melding dat ik gewoonquote:Op maandag 13 maart 2006 22:33 schreef Ringo het volgende:
Dat ziet eruit als een rij dode pixels.
Tja, ik weet het niet hoor, eerder dikke pech dan stommiteit. Zelfs als je foto's had gemaakt, dan is het nog de vraag of het je was opgevallen op dat kleine lcd-schermpje.
Heb je de aankoopbon erbij gekregen? Zit er nog garantie op? Dat is dan wél weer belangrijk om te weten..
mijn geld terugkrijg bij teruggave van de camera. Toch wel weer een beetje mazzel dus.
Nee.
je krijgt wel waar voor je geld, ik bedoel voor 90 euro krijg je geen betere camera denk ik (tenzij 2ehands). Ik zou deze niet kopen, ik zou voor een tweedehands digital ixus/elph van Canon gaan. Je koopt zo'n ding toch voor de lol, maar als ie niet lekker in gebruik is en je er op vloekt heb je er weinig plezier aan lijkt mij.
Nou, dat valt nog wel mee. Voor rond de 100 euro heb je al snel een redelijk goede 3MP met 3x optische zoom, wat waarschijnlijk veel betere kwaliteitsfoto's oplevert. 5MP heb je alleen nodig als je ook stukken van je foto's uitknipt, voor normale foto's heb je aan 3MP meer dan genoeg.quote:Op dinsdag 14 maart 2006 08:48 schreef aapstok het volgende:
je krijgt wel waar voor je geld, ik bedoel voor 90 euro krijg je geen betere camera denk ik (tenzij 2ehands). Ik zou deze niet kopen, ik zou voor een tweedehands digital ixus/elph van Canon gaan. Je koopt zo'n ding toch voor de lol, maar als ie niet lekker in gebruik is en je er op vloekt heb je er weinig plezier aan lijkt mij.
Graag verder in [centraal] Wie heeft er ervaringen met deze camera?. Ik ga een mergeverzoek indienen om deze twee topics te mergen, mocht je je topic ineens kwijt zijn dan staat ie dus daar in.
Iedereen bedankt voor de tips en suggesties..
Ik ben sinds een paar minuten trotse eigenaar van een
heuse Canon PowerShot A620. (¤288, Funprice)
Ik ben sinds een paar minuten trotse eigenaar van een
heuse Canon PowerShot A620. (¤288, Funprice)
Nee.
