FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Inmiddels is de Samsung-Pentax officiëel aangekondigd : http://www.digit.no/wip4/product_detail.epl?id=4280
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
ik las net 14 vs 18 mm groot hoek, maar verkijk je daar niet op, die nikon heeft 1.5 keer crop, en die oly 2 keer. Komt dus op ongeveer zelfde neer. Verder zou ik gewoon in de winkel gaan sjecken wat de beste is (e-300 wel even gripje onder proppen, dan is ie helemaal top )
)
"There is only you and your camera. The limitations in your photography are in yourself, for what we see is what we are" - Ernst Haas
[Simon de la Court Photography]
[Simon de la Court Photography]
Volgens DPreview is het een Pentax Istds 2 Met Samsung labels. Ook de nieuwe lens (Schneider Kreuzach) is dezelfde als die je bij de Ist Ds 2 krijgt. In Europa is de laatste niet verkrijgbaar en heeft als enige verschil met de Ds een groter display.quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef ultra_ivo het volgende:
Inmiddels is de Samsung-Pentax officiëel aangekondigd : http://www.digit.no/wip4/product_detail.epl?id=4280
Ziet er uit als een combi tussen de istDs en de istDL
Ik ben wel benieuwd wat de prijs gaat worden, gaat Pentax meedoen in het Olympus/Nikon gevecht of gaan ze er net boven zitten zoals Canon.
Canon is de prijzenslag begonnen. En die doet zeker ook mee. (of gaat binnenkort zeker weer mee doen..)quote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:22 schreef ExCibular het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wat de prijs gaat worden, gaat Pentax meedoen in het Olympus/Nikon gevecht of gaan ze er net boven zitten zoals Canon.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Canon is inderdaar begonnen maar als ik nu naar de prijzen kijk dan zie ik dat je voor 580 een Olympus E-300 hebt, voor 650 heb je de Nikon D50 en de Olympus E-500. Ik zie nu dat een Pentaxt ist DL ook maar 699quote:Op dinsdag 17 januari 2006 12:06 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Canon is de prijzenslag begonnen. En die doet zeker ook mee. (of gaat binnenkort zeker weer mee doen..)
Met 795 is de Canon kit beduidend duurder (evenals KM 5D met 789).
Prijzen van de foto konijnenberg website dus hier en daar kunnen sommige modellen iets goedkoper zijn.
Voor wie is dit topic?
Heb je je al uitgebreid georiënteerd op de digitale cameramarkt en heb je slechts enkele modellen over om uit te kiezen? Wil je graag ervaringen van anderen weten die de camera die jij wilt kopen al hebben? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de cameramodellen die je op het oog hebt. Anderen kunnen je dan meer informatie geven en hun eigen ervaringen over deze camera's vertellen.
Heb je nog geen idee waar je naar op zoek bent, dan kun je terecht in [centraal] Help mij een digitale camera vinden
Heb je je al uitgebreid georiënteerd op de digitale cameramarkt en heb je slechts enkele modellen over om uit te kiezen? Wil je graag ervaringen van anderen weten die de camera die jij wilt kopen al hebben? Dan ben je in dit topic op de juiste plek!
Post hier de cameramodellen die je op het oog hebt. Anderen kunnen je dan meer informatie geven en hun eigen ervaringen over deze camera's vertellen.
Heb je nog geen idee waar je naar op zoek bent, dan kun je terecht in [centraal] Help mij een digitale camera vinden
mijn keuze wordt de minolta 5d waarschijnlijk.
Heeft er iemand goede ervaringen of slechte
alvast bedankt
Heeft er iemand goede ervaringen of slechte
alvast bedankt
Ik weet wel dat konica-minolta gaat stoppen met het produceren van camera's. Ik weet niet goed wat daar de gevolgen van zijn als je camera het niet meer doet.
Goed topic!
Ik zit nog te twijfelen tussen de Nikon 50D en de Canon 350D, maar ik denk dat het de Nikon wordt. Tenzij iemand goede redenen heeft waarom ik daar absoluut niet voor zou moeten kiezen. Dus: wie heeft er ervaring met de Nikon D50. Ik wil waarschijnlijk voor de kit met twee lenzen gaan.
Ik zit nog te twijfelen tussen de Nikon 50D en de Canon 350D, maar ik denk dat het de Nikon wordt. Tenzij iemand goede redenen heeft waarom ik daar absoluut niet voor zou moeten kiezen. Dus: wie heeft er ervaring met de Nikon D50. Ik wil waarschijnlijk voor de kit met twee lenzen gaan.
Everything which is not impossible, will eventually happen
Zo absoluut kun je dat niet stellen. De naam Konica-Minolta verdwijnt. De camera's worden in het vervolg geproduceerd onder de naam Sony. Op het moment dat Sony verklaart dat ze de garantie van Konica-Minolta overnmeen is er niet vele meer aan de hand.quote:Op woensdag 25 januari 2006 08:31 schreef aapstok het volgende:
Ik weet wel dat konica-minolta gaat stoppen met het produceren van camera's. Ik weet niet goed wat daar de gevolgen van zijn als je camera het niet meer doet.
Hoi Hopelijk zit ik in dit topic goed. Ik heb een digitale camera op het oog, te weten de Pentax Optio 60. Specs:
Max. resolutie: 2848 x 2136
Objectief: 7,5 - 22,5 mm
Optische zoom: 3,0x
Digitale zoom: 4,0x
Video-resolutie: 320 x 240 (20 bps)
Opslag intern: 12MB
Opslag extern: SD-kaart
Opslagformaat: JPG
Volledig. Via kieskeurig.nl. Of via vergelijk.nl.
Ik zag hem in de aanbieding voor 179 incl tasje. Ik ben geen professionele fotograaf. Ik ga hem puur gebruiken voor vakantiefoto's, feestjes, dat soort dingen, geen professionele fotografie dus. Ik las:
Is het een aanrader of niet?
Hopelijk zit ik in dit topic goed. 
Ik heb een digitale camera op het oog, te weten de Pentax Optio 60. Specs:Max. resolutie: 2848 x 2136
Objectief: 7,5 - 22,5 mm
Optische zoom: 3,0x
Digitale zoom: 4,0x
Video-resolutie: 320 x 240 (20 bps)
Opslag intern: 12MB
Opslag extern: SD-kaart
Opslagformaat: JPG
Volledig. Via kieskeurig.nl. Of via vergelijk.nl.
Ik zag hem in de aanbieding voor 179 incl tasje. Ik ben geen professionele fotograaf. Ik ga hem puur gebruiken voor vakantiefoto's, feestjes, dat soort dingen, geen professionele fotografie dus. Ik las:
Ik las:Het is wel een vereiste dat de foto's scherp zijn. Ik denk dan als ik bv van een bloem een foto maak waar een bij op zit, dat die bij er dan scherp op zit. Of is dit te ver gedacht?quote:We hadden van een 6 megapixel sensor veel meer detail verwacht. Zijn opnamen missen de gestoken scherpte die we van andere Pentaxcamera’s gewend zijn.
Is het een aanrader of niet?
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik heb helaas geen ervaring met deze camera. Als je een foto van een bloem met bij wilt maken, van dichtbij, moet je letten op de macrofunctie die de camera heeft. Macro-foto's zijn foto's van heel dichtbij genomen, om het even simpel te zeggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 19:22 schreef Jaguarized het volgende:
Het is wel een vereiste dat de foto's scherp zijn. Ik denk dan als ik bv van een bloem een foto maak waar een bij op zit, dat die bij er dan scherp op zit. Of is dit te ver gedacht?
Is het een aanrader of niet?
[afbeelding]
In de gewone stand van de camera kun je deze niet scherp krijgen, in de macro-stand wel.
Tot zover mijn kleine bijdrage
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
5cm Hmm ik heb nu ook de Casio Exilim EX-Z500 op het oog wat hem waarschijnlijk ook gaat worden aangezien de Pentax een behoorlijk probleem heeft met batterijen.quote:Op dinsdag 31 januari 2006 22:43 schreef Elefes het volgende:
[..]
Ik heb helaas geen ervaring met deze camera. Als je een foto van een bloem met bij wilt maken, van dichtbij, moet je letten op de macrofunctie die de camera heeft. Macro-foto's zijn foto's van heel dichtbij genomen, om het even simpel te zeggen.
In de gewone stand van de camera kun je deze niet scherp krijgen, in de macro-stand wel.
Tot zover mijn kleine bijdrage
[ Bericht 15% gewijzigd door Jaguarized op 31-01-2006 23:37:19 ]
Travelling in 2015: Parijs // Luxemburg // Verenigde Staten // Frankfurt (?)
Ik wil deze of komende week een nieuwe digitale camera kopen. Mijn gevoel neigt heel erg naar de Canon 350D. Maar ik heb eigenlijk weinig harde redenen daarvoor. Daarom ben ik wel benieuwd wat mijn mede-Fok!kers er van vinden. En of er misschien andere camera's zijn met vergelijkbare specs/prijs waar ik zeker naar moet kijken.
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Om niet meteen de strijd Canon - Nikon op te slingeren, moet je eerst bij je zelf na gaan welke je zelf als camera het prettigst vind. Ik weet van de FoT meets dat de body van de 350 echt voor vrouwen handjes is gemaakt. Dit kan je wel oplossen door er een Batt-Grip onder te zetten. De Nikon is wat forser qua body.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:12 schreef Masegate het volgende:
Ik wil deze of komende week een nieuwe digitale camera kopen. Mijn gevoel neigt heel erg naar de Canon 350D. Maar ik heb eigenlijk weinig harde redenen daarvoor. Daarom ben ik wel benieuwd wat mijn mede-Fok!kers er van vinden. En of er misschien andere camera's zijn met vergelijkbare specs/prijs waar ik zeker naar moet kijken.
Hopelijk kunnen jullie me dan voortaan ook op FOT vinden!
Het is de keuze die je zelf moet maken.
Op zondag 1 maart 2009 16:07 schreef RonaldV het volgende: Jij bent nog niet verzuurd genoeg :{w
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Canon 500n | 300D | 30D | 1DmkIII | 24-105mm F/4 L | 70-200mm F/2.8 L | 50mm F/1.8 | 8mm Peleng Fish | 580EX-II | Metz44 | + de rest van de kitlensjes
Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
ik met mijn vrouwenhandjes vind de 350D erg fijn in gebruik. ligt goed in de hand, en werkt lekker mee met wat ik wil.quote:Op woensdag 1 februari 2006 15:46 schreef Masegate het volgende:
Naja, goed, dat zijn dingen die ik nog wel ga ervaren als ik naar de winkels ga. Maar het gaat mij meer om gebruiksgemak, kwaliteit van de foto's en handige features en dergelijke.
Stel bijvoorbeeld dat camera A van 700 euro kwalitatief net zo goed is als camera B van 600 euro, dan is die keus natuurlijk snel gemaakt.
Wat ik dus zou willen weten, is welke camera's ik naast de 350D zou moeten bekijken. Is van Nikon dan de D50 een redelijk gelijke?
vind de 350D erg fijn in gebruik. ligt goed in de hand, en werkt lekker mee met wat ik wil.er is in mijn ogen 1 klein nadeel. het knopje voor de zelfontspanner heeft regelmatig ruzie met mijn neus
en dan maar proberen af te drukken en t werkt niet, shit wat hoor ik *piep* *piep*, en jahoor heb er weer aangezeten met mijn neus
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik ken een hoop mannen (met mannenhanden) die een 350D hebben en niet klagen. Het is persoonlijk en klein is weer wat handzamer. Ik heb zelf een 300D en ben wel blij met het grotere, al vind ik de 350D dan weer erg mooi en gebruiksvriendelijk, verder heb ik het idee dat er voor Canon meer lenzen verkrijgbaar zijn, maar dat ook zo lijken omdat ik nooit voor Nikon lenzen zoek. Gewoon even voelen in de winkel ...
Uhm, als ik zeg, de Olympus E-300.
Komen er dan braakneigingen of is dat ook een goed toestel? Deze is namelijk een stuk goedkoper en in de specs alleen vind ik vrij weinig verschillen.
[edit] Excuses, ik bedoel de E-500 [/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Masegate op 02-02-2006 14:22:57 ]
Komen er dan braakneigingen of is dat ook een goed toestel? Deze is namelijk een stuk goedkoper en in de specs alleen vind ik vrij weinig verschillen.
[edit] Excuses, ik bedoel de E-500 [/edit]
[ Bericht 12% gewijzigd door Masegate op 02-02-2006 14:22:57 ]
Hallo,
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(Wellicht zijn er al meerdere topics over dit onderwerp maar ben nieuw en kan ze nog niet allemaal goed vinden.)
ik fotografeer al een tijdje met een oude minolta spiegelreflex (analoog) maar wil overstappen op digitaal. Ik twijfel tussen een Canon EOS 350D en een Nikon 70 (S)..
Was eigenlijk van plan om de Canon te kopen maar las op verschillende sites dat er problemen zijn met de scherpte...?
Kan iemand me advies geven?
Groetjes,
Helena
(Wellicht zijn er al meerdere topics over dit onderwerp maar ben nieuw en kan ze nog niet allemaal goed vinden.)
waar heb je dat dan gelezen?
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
De scherpte is bij mij perfect hoor.
Op maandag 9 november 2009 12:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Dat interesseert GroenLinks voor geen meter, ze zien je als een wandelende zak euro's waar ze handig een tap in kunnen drukken voor hun socialistische hobbies.
Idem.quote:Op vrijdag 10 februari 2006 20:10 schreef --Christiaan-- het volgende:
De scherpte is bij mij perfect hoor.
Denk dat die gasten die dat zeggen gewoon niet kunnen scherpstellen ....
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Ik vond de ruis bij weinig licht minder op de canon 350d dan op de nikon d70 (zonder s). Dat heeft me doen besluiten een canon 350d te kopen, geen spijt van gehad, maar dat had ik van de nikon vast ook niet.
