TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ah, okay . Ik wilde alleen even behulpzaam zijn voor een nieuwe user .quote:Op maandag 13 februari 2006 22:07 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb haar een paar pagina's terug al doorverwezen naar de Fa's..
ik geloof dat ze daar toch vanaf zag
. Ik wilde alleen even behulpzaam zijn voor een nieuwe user
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Durf je nu zelfs nog z'n kromme rekenwerk te verdedigen? Er valt best wat te zeggen voor een afwijkende mening over de RT maar als je zegt dat 1/4 + 1/4 = 0 dan valt dat niet onder een andere mening. Dat is gewoon fout.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.
Het wijkt iig behoorlijk af van wat ik geleerd heb tijdens mijn studie.
In dat opzicht heeft hij een afwijkende mening imo.
"hij vindt zwart wit gesteld dat onze wiskunde niet klopt".
Hij heeft daarnaast een theorie (eigenlijk komt de theorie eerst.. en is de mening hierboven een aansluitend iets daarvan).
Die theorie is niet te onderbouwen met de dingen die wij geleerd hebben, maar zoals ik al zei.. hij is blijkbaar van mening dat onze "geaccepteerde" waarden onjuist zijn.
Hij onderbouwd zijn theorie dus met zíjn "rekenkunde".
Het is dus als vanzelf al niet te onderbouwen met "onze" wetenschap.
Dat recht heeft hij en ik zie zoals ik op de vorige pagina al zei geen reden tot sluiten/ schoppen van zijn topic.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Komt er nog een reactie op wat de echte reden van de ban was?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
CTD heeft slechts een afwijkende mening. Als je het daar niet mee eens bent, ga dan gewoon niet de discussie met hem aan.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:09 schreef Chowi het volgende:
Komt er nog een reactie op wat de echte reden van de ban was?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Heb jij gestudeerd?quote:Op maandag 13 februari 2006 21:59 schreef Mirage het volgende:
[..]
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.
Het wijkt iig behoorlijk af van wat ik geleerd heb tijdens mijn studie.
De theorie is ook niet te onderbouwen met zijn eigen 'rekenkunde' (of eigenlijke onkunde), omdat deze, zoals al talloze malen is aangetoond, hopeloos inconsistent is.quote:In dat opzicht heeft hij een afwijkende mening imo.
"hij vindt zwart wit gesteld dat onze wiskunde niet klopt".
Hij heeft daarnaast een theorie (eigenlijk komt de theorie eerst.. en is de mening hierboven een aansluitend iets daarvan).
Die theorie is niet te onderbouwen met de dingen die wij geleerd hebben, maar zoals ik al zei.. hij is blijkbaar van mening dat onze "geaccepteerde" waarden onjuist zijn.
Hij onderbouwd zijn theorie dus met zíjn "rekenkunde".
Sterker nog, het is helemaal niet te onderbouwen.quote:Het is dus als vanzelf al niet te onderbouwen met "onze" wetenschap.
Daar wil ik graag nog even antwoord op.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage ik heb nog één simpele vraag waar ik graag een helder antwoord op zou willen: wat is er verfrissend en vernieuwend aan niet kunnen optellen?
Dan nog iets: ik heb al eerder uitgelegd dat wiskunde exact is en niets met meningen te maken heeft. Optellen is een exact gedefinieerder bewerking en geen mening. Je kan over van alles en nog wat meningen hebben, dat vind ik best, maar niet kunnen optellen is gewoon geen mening.
Als je de wiskunde niet toereikend vind dan kun je proberen haar uit te breiden, zie bijvoorbeeld de infinitesimaalrekening of compleze getallen. Maar ook dat heeft niets met meningen te maken. Het zijn eerder exact gedefinieerde definities. Zonder deze afspraken kunnen we over een heleboel zaken ook niet communiceren. Let wel: wiskundige bewerkingen laten geen ruimte voor interpretaties. Optellen is gelijk voor iedereen, letterlijk per definitie.
Het feit dat er nou ineens niet meer gereageerd wordt getuigd wel van de sufheid van desbetreffende moderator.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:11 schreef LostFormat het volgende:
[..]
CTD heeft slechts een afwijkende mening. Als je het daar niet mee eens bent, ga dan gewoon niet de discussie met hem aan.
Zo van, "ban, klaar". Als je CTS om de meest suffe reden kan bannen moet je Rudeonline er gelijk bij bannen, want hij is net zo volhoudend.
Ik vind het gewoon sneu dat er nu opeens niet meer gereageerd wordt.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
De regels zijn duidelijk binnen truth.
Mijn standpunt betreffende het topic is duidelijk. Het wordt niet geschopt, niet gesloten.
Discussie is klaar.
Mocht je het hogerop willen zoeken wat betreft het bestaansrecht van het topic, dan verwijs ik je door naar de FA's. Wat mij betreft gaat hij namelijk níet dicht/ naar onzin.
Daarnaast dacht ik dat Wombcat en LostFormat er hier al klaar mee waren
truth feedback 15
truth feedback 15
Erg flauw om toch weer verder te gaan als iemand anders begint te dreinen en denkt een poging tot beledigen te moeten wagen.
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
Mijn standpunt betreffende het topic is duidelijk. Het wordt niet geschopt, niet gesloten.
Discussie is klaar.
Mocht je het hogerop willen zoeken wat betreft het bestaansrecht van het topic, dan verwijs ik je door naar de FA's. Wat mij betreft gaat hij namelijk níet dicht/ naar onzin.
Daarnaast dacht ik dat Wombcat en LostFormat er hier al klaar mee waren
truth feedback 15
truth feedback 15
Erg flauw om toch weer verder te gaan als iemand anders begint te dreinen en denkt een poging tot beledigen te moeten wagen.
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 22:22:36 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 22:22:36 ]
Ho eens even, je maakt het jezelf wel erg gemakkelijk.
En nogmaals, wijs mij eens aan wat er banbaar was aan de opmerkingen van CTD?
Zoals ik al eerder zei, het gaat hier niet om het hem wel of neit kunnen overtuigen.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:20 schreef Mirage het volgende:
En dit is misschien nog wel het meest interessante onderdeel van dat hele topic.
De mensen die het niet kunnen verkroppen dat een user niet te overtuigen is van zijn "ongelijk" maar het toch niet los kunnen laten.
En nogmaals, wijs mij eens aan wat er banbaar was aan de opmerkingen van CTD?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
mirage kan 1 ding heel goed. Ontwijken wat niet in je straatje past. Geeft het toch teveel last. Dan ban je het
Smite me.
jij haalt nooit koffie ?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:15 schreef Chowi het volgende:
[..]
Het feit dat er nou ineens niet meer gereageerd wordt getuigd wel van de sufheid van desbetreffende moderator.
Daarnaast vind ik een discussie op een gegeven moment wel genoeg geweest.
Als ik ene andere mening heb dan anderen ( en andersom vanzelfsprekend) en het er niet naar uitziet dat je het eens wordt, dan kom je simpelweg overeen dat je het niet eens bent en ga je verder. Ik verwacht niet het onmogelijke zoals sommigen in het rude topic.
Men hoeft het nie persé met mij eens te zijn ( en ik niet met hun).
Zoals iemand al opperde.. dan krijg je een discussie zonder einde.
Alles valt terug te lezen in de laatste voor mij 3 baldzijden, afhankelijk van je instellingen.
Nogmaals, bans worden niet besproken op het forum.quote:Zo van, "ban, klaar". Als je CTS om de meest suffe reden kan bannen moet je Rudeonline er gelijk bij bannen, want hij is net zo volhoudend.
Ik vind het gewoon sneu dat er nu opeens niet meer gereageerd wordt.
Dat is een algemeen geldende regel.
CTS kan wèl verdere info vragen via de mail.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ga nou eens inhoudelijk in op vragen die hier toch vrij normaal gesteld worden. Lijkt me toch 1 van je taken als moderator zijnde.
Smite me.
Én wat de echte reden van de ban was.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Gos, de user met wrok omdat hij een ban kreeg ?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:24 schreef _Fuffy_ het volgende:
mirage kan 1 ding heel goed. Ontwijken wat niet in je straatje past. Geeft het toch teveel last. Dan ban je het
Nog steeds de weg naar de FA's niet gevonden ?
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Alle antwoorden kan je terug lezen als je de tijd neemt bij de vraag van Lost Format te beginnen met lezen.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:25 schreef _Fuffy_ het volgende:
Ga nou eens inhoudelijk in op vragen die hier toch vrij normaal gesteld worden. Lijkt me toch 1 van je taken als moderator zijnde.
Ìk ben niet van plan tot in den treure in de herhaling te vallen.
Ik heb wel wat beters te doen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Morgen als ik me verveel. Ik moet nu tegelijk gamenquote:Op maandag 13 februari 2006 22:26 schreef Mirage het volgende:
Nog steeds de weg naar de FA's niet gevonden ?
Smite me.
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Alle antwoorden kan je terug lezen als je de tijd neemt bij de vraag van Lost Format te beginnen met lezen.
Ìk ben niet van plan tot in den treure in de herhaling te vallen.
Ik heb wel wat beters te doen
Die heb je NIET beantwoord. Ik voel me aardig genegeerd.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 13-02-2006 22:28:33 ]
Mir sommige mensen zijn het niet waard... laat ze eerst maar eens lezen voordat je begint rsi te kweken door er weer op te moeten reageren
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Sorry hoor, maar dit is wel heel erg zwak. Je bent iemand met een afwijkende mening aan het verdedigen. Daar krijg je kritiek op en je bant opeens iemand die niks anders doet dan een andere mening dan jou verkondigen. Vind je dit nou zelf ook niet heel erg krom?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:25 schreef Mirage het volgende:
[..]
jij haalt nooit koffie ?
Daarnaast vind ik een discussie op een gegeven moment wel genoeg geweest.
Als ik ene andere mening heb dan anderen ( en andersom vanzelfsprekend) en het er niet naar uitziet dat je het eens wordt, dan kom je simpelweg overeen dat je het niet eens bent en ga je verder. Ik verwacht niet het onmogelijke zoals sommigen in het rude topic.
Men hoeft het nie persé met mij eens te zijn ( en ik niet met hun).
Zoals iemand al opperde.. dan krijg je een discussie zonder einde.
Alles valt terug te lezen in de laatste voor mij 3 baldzijden, afhankelijk van je instellingen.
[..]
Nogmaals, bans worden niet besproken op het forum.
Dat is een algemeen geldende regel.
CTS kan wèl verdere info vragen via de mail.
En je dan verschuilen achter de regel dat bans niet besproken worden...
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
* Chowi sluit zich bij LostFormat aan.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit is wel heel erg zwak. Je bent iemand met een afwijkende mening aan het verdedigen. Daar krijg je kritiek op en je bant opeens iemand die niks anders doet dan een andere mening dan jou verkondigen. Vind je dit nou zelf ook niet heel erg krom?
En je dan verschuilen achter de regel dat bans niet besproken worden...
Begin je bovendien niet heel erg aan jezelf te twijfelen als je ziet dat niemand het met je eens is, Mirage?
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Mirage == rudeonline??quote:Op maandag 13 februari 2006 22:24 schreef _Fuffy_ het volgende:
mirage kan 1 ding heel goed. Ontwijken wat niet in je straatje past. Geeft het toch teveel last. Dan ban je het
Zou wel een hoop verklaren...
* DionysuZ voelt zich opeens erg beperkt in zijn reageren hier in TRU, als je hier zo makkelijk geband kunt worden :S
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Als ik zou bannen om het hebben van een andere mening... zou dan niet ene groot deel van de users verdwenen zijn ?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar dit is wel heel erg zwak. Je bent iemand met een afwijkende mening aan het verdedigen. Daar krijg je kritiek op en je bant opeens iemand die niks anders doet dan een andere mening dan jou verkondigen. Vind je dit nou zelf ook niet heel erg krom?
En je dan verschuilen achter de regel dat bans niet besproken worden...
Meer dan de helft van de users binnen truth hebben andere zienswijzen op diverse zaken dan ikzelf.
Een ban krijg je hier door je niet aan de huisregels te houden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
en rekenregels zijn GEDEFINIEERD, daar kun je geen mening over hebben.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Beste barra, je hebt waarschijnlijk groot gelijk.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Mir sommige mensen zijn het niet waard... laat ze eerst maar eens lezen voordat je begint rsi te kweken door er weer op te moeten reageren
Maar ook mensen die mopperen hebben wat mij betreft recht op reactie op hun vragen.
Alles binnen het redelijke en zolang het met respect gebeurd.
In ieder geval hartelijk dank
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Daarom vind ik die ban dus ook zo triest.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
Als ik zou bannen om het hebben van een andere mening... zou dan niet ene groot deel van de users verdwenen zijn ?
Meer dan de helft van de users binnen truth hebben andere zienswijzen op diverse zaken dan ikzelf.
Zeg meid, wijs me dan eens aan waar CTD zich niet aan jouw huisregels heeft gehouden.quote:Een ban krijg je hier door je niet aan de huisregels te houden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Hoe lang neuken jullie alquote:Op maandag 13 februari 2006 22:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
Beste barra, je hebt waarschijnlijk groot gelijk.
Maar ook mensen die mopperen hebben wat mij betreft recht op reactie op hun vragen.
Alles binnen het redelijke en zolang het met respect gebeurd.
In ieder geval hartelijk dank
Smite me.
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:34 schreef LostFormat het volgende:
Zeg meid, wijs me dan eens aan waar CTD zich niet aan jouw huisregels heeft gehouden.
Smite me.
Ow nee hoorquote:Op maandag 13 februari 2006 22:30 schreef Chowi het volgende:
[..]
* Chowi sluit zich bij LostFormat aan.
Begin je bovendien niet heel erg aan jezelf te twijfelen als je ziet dat niemand het met je eens is, Mirage?
Zo vaak komt dit niet voor en het is nou eenmaal een bekend gegeven dat mensen opeens allemaal hun mond open trekken en zich mee laten slepen zodra er één schaapje over de dam is.
Soms lijken mensen massaal even te moeten "bokken".
En dat mag
Ik vind alleen niet dat dat reden is tot het sluiten/schoppen van een topic en daarmee weinig respect te tonen voor in dit geval TS van betreffende topic.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
quote:Op maandag 13 februari 2006 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is niks mystieks aan mijn kritiek hoor. Ik sta best open voor mensen die een verfrissend en nieuw idee hebben dat er in eerste instantie misschien idioot uitziet. Maar dat is hier niet het geval.
Hoe je getallen bij elkaar optelt, van elkaar aftrekt, met elkaar vermenigvuldigt of op elkaar deelt heeft niets met meningen te maken. Optellen is geen mening. Delen is geen mening. Het zijn exact gedefinieerde bewerkingen. De uitkomst is eenduidig. Niet omdat dat een natuurwet is waar je over kan discussieren, maar omdat dat zo is afgesproken. Nogmaals: een foutieve optelling is geen mening, maar gewoon een foutieve optelling. Het heeft helemaal niets met meningen of verfrissende ideen te maken als iemand niet weet hoe hij moet optellen.
quote:Op maandag 13 februari 2006 21:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage ik heb nog één simpele vraag waar ik graag een helder antwoord op zou willen: wat is er verfrissend en vernieuwend aan niet kunnen optellen?
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:14 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Daar wil ik graag nog even antwoord op.
Dan nog iets: ik heb al eerder uitgelegd dat wiskunde exact is en niets met meningen te maken heeft. Optellen is een exact gedefinieerder bewerking en geen mening. Je kan over van alles en nog wat meningen hebben, dat vind ik best, maar niet kunnen optellen is gewoon geen mening.
Als je de wiskunde niet toereikend vind dan kun je proberen haar uit te breiden, zie bijvoorbeeld de infinitesimaalrekening of compleze getallen. Maar ook dat heeft niets met meningen te maken. Het zijn eerder exact gedefinieerde definities. Zonder deze afspraken kunnen we over een heleboel zaken ook niet communiceren. Let wel: wiskundige bewerkingen laten geen ruimte voor interpretaties. Optellen is gelijk voor iedereen, letterlijk per definitie.
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:22 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Mirage, je hebt me nog steeds niet verteld wat er zo verfrissend of vernieuwend is aan niet kunnen optellen.
Mag ik feedback?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:28 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
Die heb je NIET beantwoord. Ik voel me aardig genegeerd.
Blijkbaar niet dus anders had CTD geen ban gehad.quote:
Lees voor de grap eens vanaf hier: WFL Feedback 16 Dan zie je hoeveel respect de TS heeft als blijkt dat er idd niemand meer op z'n theorie wil ingaan.quote:Ik vind alleen niet dat dat reden is tot het sluiten/schoppen van een topic en daarmee weinig respect te tonen voor in dit geval TS van betreffende topic.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
In deze truth feedback 15 post zeg ik dat het best venieuwend kan zijn.quote:Op maandag 13 februari 2006 22:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Mag ik feedback?
(zoals ik ergens anders al zei... het was ooit ook algemeen geaccepteerd dat de aarde plat was tot iemand dwars door dit aangenomen "feit" heen walsde met de mededeling dat hij meende dat de aarde rond was. Zelfs als had gebleken dat de aarde toch plat was... dan nòg was is het interessant geweest het onderzoek te doen.. even zijn manier van redeneren mee te wandelen om te kijken waarom hij zo denkt... dit kan jezelf ook nieuwe inzichten geven, het kan je ook juist sterken in dat wat jij al dacht/aangenomen/geleerd hebt.
Als de uitkomst naar ons idee uiteindelijk toch was geweest dat de aarde plat was en niet rond zoals de man met het andere idee beweerd ( en blijft beweren), dan kan je daar toch geen sacties op leggen ?
Wat wil je zo iemand nou verwijten ?
Dat hij niet ziet (of wil zien) wat jij ziet ?
Als hij blijft denken dat de aarde rond is, dan loop je toch verder ?
"goed wat jij wil.... voor mij is hij plat"
Als ze hem indertijd ervoor opgehangen zouden hebben zouden wij dat nu barbaars noemen.
truth feedback 15
en truth feedback 15 is waarschijnlijk ook relevant.
edit: 1e linkje vergeten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Misschien gaat het linkje naar een ander deel dan dat jij bedoelde,quote:Op maandag 13 februari 2006 22:40 schreef LostFormat het volgende:
Lees voor de grap eens vanaf hier: WFL Feedback 16 Dan zie je hoeveel respect de TS heeft als blijkt dat er idd niemand meer op z'n theorie wil ingaan.
want hier zie ik niet dat mensen niet in willen gaan op zijn theorie en het topic dus maar dood laten bloeden.. zoals mijn advies is...
maar hier zie ik zijn topic gesloten worden en hem een soort verbod krijgen dit onderwerp verder uit te melken binnen WFL.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Het linkje was slechts bedoelt om je een andere kant van Ruud te laten zien. Lees je even in daar en proef de arrogantie.
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:57 schreef LostFormat het volgende:
Mag ik nog even weten waarom CTD geband is?
Smite me.
Sorry Mirage, maar niet kunnen optellen is van een andere orde dan beweren dat de RT niet klopt. Beweren dat gevestigde theorieen niet kloppen kan best vernieuwend zijn. Ik sta heel erg open voor mensen met afwijkende inzichten in tijd, ruimte en lichtsnelheid. Dat KAN inderdaad vernieuwend zijn en verfrissend.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
sorry maar wiskunderegels zijn afgesproken. Afgesproken zodat we over andere dingen conclusies of uitspraken kunnen doen.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
en gebrek aan vaardigheid zoals jij het ziet is reden tot het sluiten van een topic, het respectloos afdoen van zijn theorie als onzin topic door het naar onzin te schoppen ?quote:Op maandag 13 februari 2006 23:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Sorry Mirage, maar niet kunnen optellen is van een andere orde dan beweren dat de RT niet klopt. Beweren dat gevestigde theorieen niet kloppen kan best vernieuwend zijn. Ik sta heel erg open voor mensen met afwijkende inzichten in tijd, ruimte en lichtsnelheid. Dat KAN inderdaad vernieuwend zijn en verfrissend.
Niet kunnen optellen heeft echter geen moer met vernieuwing te maken maar alles met gebrek aan vaardigheden. Optellen is geen theorie, het is een AFSPRAAK, een DEFINITIE.
Ik vind van niet.
Je kan je vinden in zijn theorie of niet.
Je kan zijn theorie weerleggen.
En daarna maak je een keuze... je gaat door tot je een ons weegt of je verlaat het topic waarna het wegzakt als iedereen er genoeg van heeft..
Het gaat om respect.
En ik zie werkelijk geen reden waarom het topic dicht zou moeten.
De opties hierboven hebben hetzelfde effect als je het beu bent.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik zie ook geen reden tot verbaggering, tot een kick of een slotje. Maar ik zie ook weinig reden voor bans.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:02 schreef DionysuZ het volgende:
sorry maar wiskunderegels zijn afgesproken. Afgesproken zodat we over andere dingen conclusies of uitspraken kunnen doen.
Als je dan zegt: jah maar we hadden het ook zo kunnen afspreken, dat had inderdaad gekund, maar dan moet ook weer de consistentie daarvan aangetoond worden en dan moet alles dat gebruik maakt van de oude wiskunde anders omschreven worden. Er is totaal geen nut daarvoor. En de wiskunde die rude introduceert is niet consistent en kan dus direct verworpen worden.
Ook definities van woorden. We hebben gedefinieerd dat een afgelegde weg een afstand is. Het is alleen maar verwarrend als je dan afgelegde weg als snelheid gebruikt.
Ik begrijp je wel hoor
Maar er is geen regel binnen truth dat de theoriën wetenschappelijk onderbouwd en algemeen geaccepteerd moeten worden.
Hij is serieus.
Dus zijn topic wordt met respect behandeld.
Als het nou zo zou zijn dat er een user met een "agressieve" mening rondloopt en die óveral en in ieder topic zou gaan posten zonder ruimte voor een weerwoord zou het een ander verhaal worden.
Maar dit is gewoon een open topic, van een serieuze user.... en hij blijft nog binnen het topic ook.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zeg mirage, dat slotje komt niet. Dat verwachtte ik vanaf het begin al niet en dat is nu wel overduidelijk. Wil je voortaan misschien wel even meelezen in het topic? Je begint nu namelijk weer over z'n vaardigheden. Dat iemand wiskunde niet begrijpt, is goed mogelijk. Als iemand het naast zich neerlegt als het meerdere malen aan hem uitgelegd is, is ronduit irritant. Dat heeft dan niks meer met niet kunnen te maken maar met niet willen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja, er zijn in TRU ook zo veel andere topics over de RT.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:10 schreef Mirage het volgende:
Maar dit is gewoon een open topic, van een serieuze user.... en hij blijft nog binnen het topic ook.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
En hoe zat het ook al weer met die ban? Of geef gewoon toe dat je die vraag negeert.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Precies !quote:Op maandag 13 februari 2006 23:13 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ja, er zijn in TRU ook zo veel andere topics over de RT.
Er is een tijd geweest dat de 9/11 topics de grond uitschoten.. zo met nog wat onderwerpen...
als die allemaal op hetzelfde volhardende gedoe uit zouden komen dan is dat wat mij betreft wel reden om in te grijpen.
een tru take over is natuurlijk niet de bedoeling,
maar daar is hier absoluut geen sprake van.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik heb daar al meermaals op gereageerd. Je kan het verschillende keren terug vinden op de afgelopen bladzijden.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:14 schreef LostFormat het volgende:
En hoe zat het ook al weer met die ban? Of geef gewoon toe dat je die vraag negeert.
Het zou heel makkelijk zijn om de zaken hier op een rij te zetten wat die ban betreft,
maar daar zijn simpelweg regels voor.
Daar heb ik mij aan te houden, net als jullie.
Daarnaast zijn hier een hele serie users die vragen stellen,
ik doe ontzettend mijn best die allemaal te beanwoorden.
Ik heb maar één paar handen.... die ik ook nog nodig heb om mijn koffie mee te pakken...
niet alle reacties kunnen dus gelijk geplaatst worden.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Je snapt niet wat ik bedoel, hij blijft in dat ene topic omdat er geen ander topic in TRU is waar hij wat te zoeken heeft. In WFL blijft hij wel vaak genoeg bezig in de topics over de RT.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:16 schreef Mirage het volgende:
een tru take over is natuurlijk niet de bedoeling,
maar daar is hier absoluut geen sprake van.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Sorry hoor, maar ik heb niks banbaars gezien. Ook heb ik geen duidelijke uitleg voor z'n ban gezien. Zou je me nog even een plezier willen doen en me aanwijzen waarom hij precies geband is? En verschuil je alsjeblieft niet achter 'ik mag niet praten over bans'. Ik zou door zo'n doofpot bijna in complottheorieen gaan geloven.quote:Op maandag 13 februari 2006 23:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Ik heb daar al meermaals op gereageerd. Je kan het verschillende keren terug vinden op de afgelopen bladzijden.
Het zou heel makkelijk zijn om de zaken hier op een rij te zetten wat die ban betreft,
maar daar zijn simpelweg regels voor.
Daar heb ik mij aan te houden, net als jullie.
Daarnaast zijn hier een hele serie users die vragen stellen,
ik doe ontzettend mijn best die allemaal te beanwoorden.
Ik heb maar één paar handen.... die ik ook nog nodig heb om mijn koffie mee te pakken...
niet alle reacties kunnen dus gelijk geplaatst worden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik vraag aan: verwijdering van de berichten van de Zhe-devilll dezen avond den dertiende na klokslag elven p.m. in het Robbert van den Broeke topic. Dragen niet bij aan een gezonde discussie.
Het medium Robbert van den Broeke (deel 47)
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:45 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
gatverredamme
weet je jullie moete je eens aanmelden bij de story en de prive, kunnen jullie lekker mee ouwehoeren stelletje theemutsen hier
Ik hoop echt dat iemand dit ooit over jouw kind gaat zeggen, mafkees
wie denk je wel niet wie je bent dat je mag oordelen over anderen?
ik vraag een slotje aan voor dit zieke topic
morons
Hier is een snellink:quote:Op maandag 13 februari 2006 23:46 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
ach wat nou?
tss ga jij ff uittreden aub, kun je een vreemde aan je muts laten zitte
heb je toch nog wat whoehahahahahaha
Het medium Robbert van den Broeke (deel 47)
Je hebt geluk dat ik nog even langs kom lopen..
aangepast.... en nu ga ik slapen.
aangepast.... en nu ga ik slapen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik wou nét zeggen, nu is het mooi geweest.....
Maar ik ben trots op je hoor!
Wát een engelengeduld heb je voor die lui...pffff
Zij wel,.... wij niet....
T'is niet eerlijk....
Bedankt hoor,.... nu kan ik ook gaan slapen.
Ik wou nét zeggen, nu is het mooi geweest.....Maar ik ben trots op je hoor!
Maar ik ben trots op je hoor!Wát een engelengeduld heb je voor die lui...pffff
Zij wel,.... wij niet....
T'is niet eerlijk....
Bedankt hoor,.... nu kan ik ook gaan slapen.
◢◤
Béétje respect mag wel hoor.....quote:Op maandag 13 februari 2006 22:35 schreef _Fuffy_ het volgende:
Hoe lang neuken jullie al
En wij zijn aan het oefenen voor onze vierde zoon....
◢◤
Aye Mirage.........als ik nou ga zeggen dat ik je een schat van een mod vind, zou men dan ook gaan vragen hoelang wij al neuken?
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
nokwanda
nokwanda
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
you knowquote:Op dinsdag 14 februari 2006 08:55 schreef Mirage het volgende:
nokwanda
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het ontgaat me echt volledig waarom CTD geband is.
En Snelheid licht #7 is nu echt definitief naar ONZ niveau afgezakt, er staan gewoon geen zerieuze post meer in.
En Snelheid licht #7 is nu echt definitief naar ONZ niveau afgezakt, er staan gewoon geen zerieuze post meer in.
in a crowd you lose humanity
*ahem*
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:24 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb niks banbaars gezien. Ook heb ik geen duidelijke uitleg voor z'n ban gezien. Zou je me nog even een plezier willen doen en me aanwijzen waarom hij precies geband is? En verschuil je alsjeblieft niet achter 'ik mag niet praten over bans'. Ik zou door zo'n doofpot bijna in complottheorieen gaan geloven.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik wil ook wel graag weten waar CTD banbaar voor is. Verwijzing naar de posts moet kunnen lijkt me.quote:
in a crowd you lose humanity
Hoelang neuken jullie al?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 08:48 schreef nokwanda het volgende:
Aye Mirage.........als ik nou ga zeggen dat ik je een schat van een mod vind, zou men dan ook gaan vragen hoelang wij al neuken?
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
JIJ zegt iets over trollen?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:02 schreef 14.gif het volgende:
Snelheid licht #7
Oversight is duidelijk alleen maar aan het trollen.
JIJ begint het topic weer te verzieken, zoals eerder.....
JIJ begint het topic weer te verzieken, zoals eerder.....
◢◤
Ja, jullie twee ja... Ik ben daar pas onlangs bij gekomenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:01 schreef Oversight het volgende:
[..]
Langer dan jij in staat bent om te rukken..!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:02 schreef 14.gif het volgende:
Snelheid licht #7
Oversight is duidelijk alleen maar aan het trollen.
in a crowd you lose humanity
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Als je al m'n berichten er uit haalt, wees dan ook even zo wakker om de reactie van je vriendje op mijn posts weg te halen.
En die ban, hoe zat dat nou?
En die ban, hoe zat dat nou?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Als je de topics daadwerkelijk had gevolgd dan zou je weten dat dat de eerste ontopic opmerking in het hele topic was.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"piesen met richting van de trein mee",
*proest !!*
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jaja, ik blijf graag op de hoogte. Wat een grap.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:55 schreef Mirage het volgende:
*proest !!*
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
Edit: nogmaals: als dit: Snelheid licht #7 geen trollpost is dan weet ik het ook niet meer. Wees eens even eerlijk en delete die ook. Die is net zo goed offtopic als mijn posts. Erg flauw ook om m'n posts te deleten en de rest aan te passen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
bedankt dat je het zo sportief toegeeft.....quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:56 schreef LostFormat het volgende:
Edit: nogmaals: als dit: Snelheid licht #7 geen trollpost is dan weet ik het ook niet meer.
en het is echt gen schande als je iets niet begrijpt hoor...
Er is niets mis met die post.quote:Wees eens even eerlijk en delete die ook.
JIJ denkt te kunnen weten dat ik iets "ongemeend" doe..... tóch?
en JIJ denkt herhaaldelijk te kunnen bepalen dat ik iets sarcastisch bedoel, en dat eerdere TS "die onzin" geloofd....
En dan vind je het raar dat iemand zegt dat ie van mening is dat je een bord voor je kop hebt...?
De mijne zijn óók aangepast hoor,....quote:Erg flauw ook om m'n posts te deleten en de rest aan te passen.
Bedankt lieve Mirage, het topic ziet er weer perfect uit.
◢◤
Thanx!quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:14 schreef Mirage het volgende:
Je hebt geluk dat ik nog even langs kom lopen..
aangepast.... en nu ga ik slapen.
Zeg knul, ik had het niet tegen jou.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Piesen met de trein mee was wel degelijk ontopic, want dat is een topic of tien geleden gebruikt als voorbeeld of het effect van snelheid.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
"piesen met richting van de trein mee",
Snelheid van het licht berekenen #4 (En dat was volgens mij nog niet de eerste keer dat dit voorbeld werd gebruikt).
Kortom: of je leest je in.
in a crowd you lose humanity
Hoe kun je het nou 100% eens zijn met iemand die dingen beweert waarvoor hij helemaal geen goed doorgronde argumentatie heeft? In WFL zijn zijn topics ook gesloten en dat ze hier open blijven, bewijst maar eens het niveau van TRU. Ik bedoel, het zal best een toffe knul zijn, die Rudeonline, en ik vind het ook goed dat hij zich met dit soort dingen bezig houdt en er zijn mening over heeft. Maar níet als je geen berekeningen kan maken en totaal de feiten niet kent. Dan vind ik dat je na 7(!) topics toch wel eindelijk eens je ongelijk toe moet gaan geven, want die dude gaat nog eens door tot deel 140. Waarom heeft dit onderwerp überhaupt 7 topics nodig?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
[..]
bedankt dat je het zo sportief toegeeft.....
en het is echt gen schande als je iets niet begrijpt hoor...
[..]
Er is niets mis met die post.
JIJ denkt te kunnen weten dat ik iets "ongemeend" doe..... tóch?
en JIJ denkt herhaaldelijk te kunnen bepalen dat ik iets sarcastisch bedoel, en dat eerdere TS "die onzin" geloofd....
En dan vind je het raar dat iemand zegt dat ie van mening is dat je een bord voor je kop hebt...?
[..]
De mijne zijn óók aangepast hoor,....
Bedankt lieve Mirage, het topic ziet er weer perfect uit.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Zéven topics, dat zijn 2100 berichten.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Het zijn VEEL meer dan 7 topics: http://forumtools.phserver.net/search_lite/search.php?title=&ts=rudeonline&forum%5B%5D=0&max=50&searchtype=fulltextquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:52 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe kun je het nou 100% eens zijn met iemand die dingen beweert waarvoor hij helemaal geen goed doorgronde argumentatie heeft? In WFL zijn zijn topics ook gesloten en dat ze hier open blijven, bewijst maar eens het niveau van TRU. Ik bedoel, het zal best een toffe knul zijn, die Rudeonline, en ik vind het ook goed dat hij zich met dit soort dingen bezig houdt en er zijn mening over heeft. Maar níet als je geen berekeningen kan maken en totaal de feiten niet kent. Dan vind ik dat je na 7(!) topics toch wel eindelijk eens je ongelijk toe moet gaan geven, want die dude gaat nog eens door tot deel 140. Waarom heeft dit onderwerp überhaupt 7 topics nodig?
En dat is dan alleen nog maar op fok.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Hij heeft wel doorzettingsvermogen, dat moet je 'm toch nageven.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 14:02 schreef LostFormat het volgende:
En dat is dan alleen nog maar op fok.
in a crowd you lose humanity
Onzin. Het pissen in de trein is een onderdeel van rude's theorie. Overtuig hier rudeonline dat zijn theorie weerlegd is. Dit is een van de vele stukjes waarom vele mensen het een onzintheorie vinden. Dat mag best herhaald worden.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
Dergelijke posts horen bij rude's theorie. Als je die censureert dan blijft er weinig theorie over.quote:wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Als je de rudetopics had doorgelezen wist je dat natuurlijk.quote:Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
zou iemand de TT van mijn topic A Haunting In Georgia
willen veranderen in "Discovery Channel: A Haunting" ?
dit omdat het nu elke woensdag op tv is, en dus niet meer over een case gaat
alvast bedankt!
willen veranderen in "Discovery Channel: A Haunting" ?
dit omdat het nu elke woensdag op tv is, en dus niet meer over een case gaat
alvast bedankt!
Snelheid licht #7
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Reacties als "Briljant", "Helder", volledig ontbreken van onderbouwing, aanhalen van Wikipedia over tehorievorming maar vervolgens deze "onderbouwing" zelf compleet in de wind slaan, stelselmatig negeren van andermans argumenten, etc. zijn imho slechts bedoeld om te stoken.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Reacties als "Briljant", "Helder", volledig ontbreken van onderbouwing, aanhalen van Wikipedia over tehorievorming maar vervolgens deze "onderbouwing" zelf compleet in de wind slaan, stelselmatig negeren van andermans argumenten, etc. zijn imho slechts bedoeld om te stoken.
Gezien de eerdere opmerkingen over zijn postgeschiedenis en de waarde die jullie aan zijn postgeschiedenis toegekend hebben, kan ik mij dat levendig voorstellen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Snelheid licht #7
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Maar is dit niet "vergelijkbaar met de wrevel tussen sommige users en het rude topic" ?
"Wij" hebben in het verleden een waarde toegekent aan iets.
Daar blijven wij aan vast houden, want ieder andere optie is geen optie... want wij hebben de waarde al vastgesteld en blijven daarbij.
Oude (terecht/onterecht) toegekende waarden loslaten en door een nieuwe/andere bril kijken is erg moeilijk.
Kon het niet laten
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten.. je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Wel vind ik het prettig als je dit soort zaken in feedback meldt zodat ik het in ieder geval na kan kijken als dat nog niet gebeurd is. Zeker gezien het feit dat ik op het moment met vlagen afwezig ben ivm ziekenhuis bezoeken.
Daar is feedback voor bedoeld.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
prive en zaken wel gescheiden houden he mirage
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:33 schreef soulsurvivor het volgende:
prive en zaken wel gescheiden houden he mirage
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zover ik begrijp is overside toch jou man?!quote:
ik had even een beeld dat jij s avonds in bed Fok zaken zat te bespreken en vond dat wel grappig.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ah !quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:52 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Zover ik begrijp is overside toch jou man?!
ik had even een beeld dat jij s avonds in bed Fok zaken zat te bespreken en vond dat wel grappig.
Omdat ik hem gepeild heb.
Nee, ik spreek regelmatig mensen aan die binnen truth posten maar er nog niet zo lang rondlopen of die zich beperken tot één of enkele topics of helemaal nieuw als fokuser zijn.
Soms om even kennis de maken, soms om de intentie te peilen, soms omdat ik denk dat ze iets interessants te vertellen hebben.... meestal gebeurd dit via de mail.
Soms via irc/feedback of andere wegen.
En grappig genoeg is zelfs hij aangesproken via mail, want hij is op het moment meer weg dan hier.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Rightquote:Op woensdag 15 februari 2006 09:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
een hoop blabla
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
En als ik rude in het topic een idioot noem is het topicvervuiling?quote:Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten.. je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Zoals ik al eerder zei....quote:
\als jullie zo helderziende zijn dat jullie denken te kunnen zien dat rude geflipt of een trol is.... oversight het niet meent als hij een post briljant vindtt...,
dan zitten jullie al wel in het juiste forum,
maar kunnen jullie blijkbaar het juiste topic niet vinden ?
jup, net als dat ik binnen truth de termen als K*nker te pas en te onpas niet wenselijk vind.... grafjosti idem dito.....,quote:[..]
En als ik rude in het topic een idioot noem is het topicvervuiling?
maar "briljant" tsja.. wat zal ik zeggen... nou niet echt aanstootgevend of beledigend...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat is vrij subjectief, ik vind het een belediging voor elke tak van de wetenschap om de posts van rude briljant te noemen.
Dat maakt het nog niet acceptabel.quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:26 schreef Mirage het volgende:
...
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten..
In het algemeen is het not done om te reageren met een enkele kreet zonder verdere onderbouwing, behalve als dat triviaal kan worden geacht. Maar triviale reacties kun je net zo goed achterwege laten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je erg je best doet recht te praten wat krom is. Dat we hier in TRU zijn, het forum der onverklaarbare zaken, is geen reden om absolute larie toe te staan. Nogmaals: rekenkundige bewerkingen zijn geen verschijnselen. Rekenkundige bewerkingen zijn geen zaken die verklaard dienen te worden. Het zijn AFSPRAKEN tussen mensen. Afspraken dus. Rekenkundige bewerkingen zijn ook niet op een lijn te stellen met de vorm van de aarde. Of de aarde plat of bol is is geen afspraak, maar een verschijnsel, een eigenschap. Hoe optellen werkt is daarentegen een afspraak.quote:je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Alleen wordt er de feedback bijzonder slecht gelezen. De reacties die je geeft zijn totaal irrelevant en laten zien dat je van de kritiek die je krijgt niets hebt begrepen of niets wil begrijpen. Je argumenten dat iemand anders het "anders" ziet kunnen opgaan als je het hebt over zaken die aan oorzakelijke verklaringen onderhevig kunnen zijn, maar niet als het gaat om eenduidige afspreken en definities.quote:K
Wel vind ik het prettig als je dit soort zaken in feedback meldt zodat ik het in ieder geval na kan kijken als dat nog niet gebeurd is. Zeker gezien het feit dat ik op het moment met vlagen afwezig ben ivm ziekenhuis bezoeken.
Daar is feedback voor bedoeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2006 13:03:22 ]
maar niet als het gaat om eenduidige afspreken en definities
Het gaat er dus om dat niet iedereen die "eenduidige afspraken/ definities" accepteert.
Net zoals er iemand was die niet accepteerde dat de aarde plat is.
We gaan niet overnieuw beginnen.
Mochten we nogmaals rude zijn topic op slot willen hebben of verplaatst naar onzin willen hebben,
dan verwijs ik je terug naar bladzijde 1 of 2 van dit feedback topic en begin je maar opnieuw met lezen.
je mag zo vaak als je wil in de herhaling vallen door de antworoden overnieuw te lezen.
Ìk ga het iig niet nog een keer allemaal herhalen.
ik begrijp heel goed hoe het kan dat rude zijn topic al bij deeltje zoveel is gekomen als men telkens in de herhaling wil vallen tot "de ander overtuigd" is ?
(zoals ik al zei.. ik vind het zien dat er gewoonweg niet geaccepteerd wordt dat iemand niet te overtuigen van zijn vermeende ongelijk valt voor zoveel frustraties zorgt (nog) interessanter dan de hele lichtsnelheidsdiscussie. )
Het gaat er dus om dat niet iedereen die "eenduidige afspraken/ definities" accepteert.
Net zoals er iemand was die niet accepteerde dat de aarde plat is.
We gaan niet overnieuw beginnen.
Mochten we nogmaals rude zijn topic op slot willen hebben of verplaatst naar onzin willen hebben,
dan verwijs ik je terug naar bladzijde 1 of 2 van dit feedback topic en begin je maar opnieuw met lezen.
je mag zo vaak als je wil in de herhaling vallen door de antworoden overnieuw te lezen.
Ìk ga het iig niet nog een keer allemaal herhalen.
ik begrijp heel goed hoe het kan dat rude zijn topic al bij deeltje zoveel is gekomen als men telkens in de herhaling wil vallen tot "de ander overtuigd" is ?
(zoals ik al zei.. ik vind het zien dat er gewoonweg niet geaccepteerd wordt dat iemand niet te overtuigen van zijn vermeende ongelijk valt voor zoveel frustraties zorgt (nog) interessanter dan de hele lichtsnelheidsdiscussie. )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage, of de aarde plat of rond is daar kun je over discussieren. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Als jij zegt dat de aarde plat is vind ik het best. Daar kun je een mening over hebben. Maar optellen is niet iets waar je over kunt discussieren. Optellen is niet iets dat aan een mening gebonden KAN zijn. Dat komt door de aard van optellen. Optellen isnamelijk een afspraak. Optellen is een definitie. Optellen is van een andere aard dan de vorm van de aarde. Over optellen kan je per definitie niet een mening hebben. Dat is zinloos. Je kunt hoogstens de afspraak niet begrijpen of beargumenteren dat de afspraak die we over optellen hebben gemaakt een slechte afspraak is. Maar dan blijft nog steeds optellen hetzelfde.
Optellen is van een heel andere aard dan de vorm van de aarde. Het is dus gewoon een lariekoekargument wat je gebruikt. Het heeft ook geen ruk te maken met (dis)resepct tegenover Rude. Je kletst onzin. Dit is kennelijk de manier waarop in TRU gemod wordt. Ik ben weg. Dit is mijn laatste post in TRU geweest.
Optellen is van een heel andere aard dan de vorm van de aarde. Het is dus gewoon een lariekoekargument wat je gebruikt. Het heeft ook geen ruk te maken met (dis)resepct tegenover Rude. Je kletst onzin. Dit is kennelijk de manier waarop in TRU gemod wordt. Ik ben weg. Dit is mijn laatste post in TRU geweest.
fijne dag nog
fijne dag nog
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik volg altijd met veel plezier de rudetopics en reageer er ook best vaak in, reacties op rude zijn vragen en reacties waarin de gevolgen van rudes theorie naar voren komen en reacties om hem tegen te spreken en waar zijn theorie de mist in gaat.
hoe de topic er nu voor staat is het echt geen pretje meer.ik heb het idee dat Oversight de boel verpest. Maar daar wordt dan niets aan gedaan terwijl hij duidelijk aan het trollen is. Nee, maar reacties zoals die van ATuin-hek waarin de gevolgen besproken worden als rudes theorie waarheid is worden verwijderd.
Is dit normale gang van zaken hier in TRU?
hoe de topic er nu voor staat is het echt geen pretje meer.ik heb het idee dat Oversight de boel verpest. Maar daar wordt dan niets aan gedaan terwijl hij duidelijk aan het trollen is. Nee, maar reacties zoals die van ATuin-hek waarin de gevolgen besproken worden als rudes theorie waarheid is worden verwijderd.
Is dit normale gang van zaken hier in TRU?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
en of de aarde plat was of niet was geen afspraak, was geen definitie, het was niet eens wetenschappelijk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat een aanfluiting.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het is wèl een pretje als mensen rude uitmaken voor alles met een lager iq dan een tafelpoot, het is óók "leuk" te noemen als mensen om de zoveel tijd terug komen om te zeuren dat het topic op slot moet.. of naar onzin...
en als er een medestander/geïnteresseerde is wat rude's kijk op het geheel is, is het opeens niet leuk meer ?
Zoals ik al zei, ik ben er van overtuigd dat het géén poging tot rellen is.
Er is wat die user betreft dus niet iets waar wat aan gedaan moet worden.
op de posts na die ik gisteren van hem gedelete en geedit heb, maar dat waren net als enkele andere offopic post of reacties op offtopic/ lullige posts.
Een verzoek níet meer dat soort berichten te plaatsen heeft zoals het er nu uitziet vruchten afgeworpen.
Dit is idd de normale gang van zaken binnen truth.
Het geroep om slotjes en schopjes naar onzin, evenals het maken van een schatting betreffende het iq van users wordt níet als normaal gezien.
Maar dat kan je ook in de huisregels terug vinden.
Ondanks dat je altijd users zal hebben die dit met vlagen aanhun laars proberen te lappen zal ik proberen dit tegen te gaan.
en als er een medestander/geïnteresseerde is wat rude's kijk op het geheel is, is het opeens niet leuk meer ?
Zoals ik al zei, ik ben er van overtuigd dat het géén poging tot rellen is.
Er is wat die user betreft dus niet iets waar wat aan gedaan moet worden.
op de posts na die ik gisteren van hem gedelete en geedit heb, maar dat waren net als enkele andere offopic post of reacties op offtopic/ lullige posts.
Een verzoek níet meer dat soort berichten te plaatsen heeft zoals het er nu uitziet vruchten afgeworpen.
Dit is idd de normale gang van zaken binnen truth.
Het geroep om slotjes en schopjes naar onzin, evenals het maken van een schatting betreffende het iq van users wordt níet als normaal gezien.
Maar dat kan je ook in de huisregels terug vinden.
Ondanks dat je altijd users zal hebben die dit met vlagen aanhun laars proberen te lappen zal ik proberen dit tegen te gaan.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
