in datzelfde menu staat ook de optie kenmerken (kan je de pixels ingeven )quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:13 schreef Wombcat het volgende:
Je kunt het trouwens ook gewoon met Paint doen Afbeelding/Uitrekken-hellen...
Wel even gokken hoeveel je moet verkleinen dan (moet percentage aangeven).
Bedankt, maar het lukt gewoon niet. Ik heb je de foto gemaild. Dus als jij het voor me wilt doen héél graag.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:04 schreef Mirage het volgende:
[..]
Hahaha, geen probleem.
Als het goed is heeft picasa al je images al gevonden.
Selecteer de image die je wil verkleinen. (één klik geeft een blauw randje)
Bovenaan je scherm heb je verschillende tabs "bestand tot en met help"
Je klikt op abeelding, er vouwt een menu uit.
De bovenste optie geeft : bekijken en bewerken.
Aanklikken.
Dan via exporteren het aantal pixels wijzigen.
Alternatief: open paint (of een standaard programma dat nagenoeg op iedere pc zit.
bestand openen --> afbeelding selecteren
tab afbeelding: uitrekken/hellen (of een soortgelijke term)
percentages ingeven
of als het aantal pixels/ de grootte echt strak moet zijn ivm een limiet (avatar)
tab afbeelding: kenmerken --> grootte ingeven
opslaan
Mocht je er nog niet uitkomen ben je welkom je plaatje te mailen,
je krijgt het dan verkleind retour.
Is het de bedoeling dat het je plaatje onder je nick wordt, of is het voor andere doeleinden (plaatje op het forum in een post bv) ?
mirage@fok.nl
Nietusquote:Op donderdag 9 februari 2006 10:59 schreef Mirage het volgende:
je hebt mail terug
Ja, maar dan knip je een stuk van het plaatje af, verklein je 't niet.quote:Op donderdag 9 februari 2006 10:31 schreef Mirage het volgende:
[..]
in datzelfde menu staat ook de optie kenmerken (kan je de pixels ingeven )
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:10 schreef Mirage het volgende:
Je quote verkeerd !quote:
de quote komt uit een ander topic,quote:
quote:Op vrijdag 10 februari 2006 16:18 schreef Mirage het volgende:
[..]
de quote komt uit een ander topic,
niet deze...
en het "quote hier een mod" topic is de andere kant op.
en nou mijn feedback niet gaan verbaggeren
eerst moedwillig en volledig bewust, je geeft het zelfs toe, k*tposts plaatsenquote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:24 schreef GF het volgende:
Posts verwijderen zonder opgeven van reden
Ongesteld ofzo?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:32 schreef Mirage het volgende:
[..]
eerst moedwillig en volledig bewust, je geeft het zelfs toe, k*tposts plaatsen
en dan ook nog schreeuwen terwijl fok stuitert ?
Al een week niet geneukt ofzo?quote:
quote:Ze waren niet allemaal offtopic
quote:Ik praat 's nachts altijd met m'n kat. Volgens mij is ie best slim. Diepzinnige gesprekken altijd. In ruil krijgt ie bier
quote:Nee. Ik kijk altijd in de AT of ik imbeciele topics zie. Zo vermaak ik mezelf
quote:Omg 'go see the doctor'
Laat me maar eens een echte conversatie zien tussen een mens en een dier.
Lijkt me duidelijk waarom je posts uit dat topic gedelete zijn.quote:Dan verwijderen ze het toch lekker.
Ik heb toch al lol gehad
Nu weet ik weer waarom ik nooit in TRU kwam.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:48 schreef Mirage het volgende:
Al een week niet geneukt ofzo?
Lijkt me duidelijk waarom je posts uit dat topic gedelete zijn.
Hier laat ik het bij.
De volgende post op een dergelijke manier zal gevolgd worden door een banaanvraag.
Mocht je toch nog het respect voor je medeuser terug vinden
ben je welkom om mee te posten.
Je was het spoor eventjes bijster dat je toch langskwam ?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:56 schreef GF het volgende:
[..]
Nu weet ik weer waarom ik nooit in TRU kwam.
De users én de mods sporen niet helemaal
Neem jij het hele leven zo serieus?quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:03 schreef Mirage het volgende:
[..]
Je was het spoor eventjes bijster dat je toch langskwam ?
[afbeelding]
Nou ja, kan best gezellig zijn hoor.
Ik hoop dat ik je nu weer op het juiste spoor heb gezet
Wat ben je toch een irritant manneke zegquote:
Sommige dingen worden niet besproken, maar je kan ze wel terug vinden in MEDquote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:27 schreef Dromenvanger het volgende:
[..]
Wat ben je toch een irritant manneke zeg
Ga naar R&P, naar je lotgenoten toe. Val hier de mensen niet lastig en stop met het vervuilen van het forum.
Sorry Mirage het is jou taak om het forum hier in het gareel te houden. Maar mensen die bewust zitten te zieken heb ik een broertje dood aan. Die mogen van mijn part...... vul zelf maar in wat die mogen. Eens flink tegen de lamp lopen. Wakker worden ook wel.
Ik bedoelde geen ban of iets dergelijks. Gewoon dat ze het licht zien dat ze mensen gelijkwaardig moeten behandelen zoals ze zelf behandeld willen worden. Met respect dus. Misschien hebben die mensen last van een slecht "karma". Wie weet, of ze hebben te weinig respect voor zichzelf dat ze daarom anderen niet juist kunnen behandelen. Hoe je anderen behandeld heeft volgens mij zeker te maken met hoe je naar jezelf kijkt en hoe je in het leven staat ook.quote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:30 schreef Mirage het volgende:
[..]
Sommige dingen worden niet besproken, maar je kan ze wel terug vinden in MED
thank you were god damn proud of itquote:Op zaterdag 11 februari 2006 13:56 schreef GF het volgende:
[..]
Nu weet ik weer waarom ik nooit in TRU kwam.
De users én de mods sporen niet helemaal
Óók op Vonny en Miragequote:Op zaterdag 11 februari 2006 14:43 schreef BarraCupraCuda het volgende:
thank you were god damn proud of it
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.◢◤
Goed he?quote:Op maandag 13 februari 2006 09:21 schreef _Fuffy_ het volgende:
Praten met dieren, dan wel niet via telepathie
Daar wordt met regelmaat ook onzinnig gereageerd. Alleen kreeg een bepaalde user daar wel een ban voor.
quote:Top modden hier
En heb je nou speciaal geregistreerd om die mededeling te doen?quote:Op maandag 13 februari 2006 09:21 schreef _Fuffy_ het volgende:
Praten met dieren, dan wel niet via telepathie
Daar wordt met regelmaat ook onzinnig gereageerd. Alleen kreeg een bepaalde user daar wel een ban voor.
Top modden hier Worden de mods niet gecontroleerd door bv. admins? Wordt hier eens nodig tijd iig.
zijn vorige account was vast geblocktquote:Op maandag 13 februari 2006 10:04 schreef nokwanda het volgende:
[..]
En heb je nou speciaal geregistreerd om die mededeling te doen?
Je ontwijkt mijn post?quote:Op maandag 13 februari 2006 11:06 schreef Mirage het volgende:
[..]
zijn vorige account was vast geblockt
quote:Op maandag 13 februari 2006 12:41 schreef LostFormat het volgende:
Goedemorgen, nog even over dat topic van Ruud. Het blijkt nu zelfs dat ruudje van basisschoolwiskunde niet veel snapt. Maar wat nog storender is, hij aanvaard de uitleg niet. Volgens hem zit iedereen hier fout. Hiermee bewijst ruud maar weer eens dat'ie gewoon aan het trollen is. Hoe lang mag dat nog van jullie?
Ach, het is wel vermakelijk. Ik vind een schopje naar ONZ wel op zijn plaats.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:41 schreef LostFormat het volgende:
Goedemorgen, nog even over dat topic van Ruud. Het blijkt nu zelfs dat ruudje van basisschoolwiskunde niet veel snapt. Maar wat nog storender is, hij aanvaard de uitleg niet. Volgens hem zit iedereen hier fout. Hiermee bewijst ruud maar weer eens dat'ie gewoon aan het trollen is. Hoe lang mag dat nog van jullie?
Ik denk dat hij het wel snapt.quote:Op maandag 13 februari 2006 12:41 schreef LostFormat het volgende:
Goedemorgen, nog even over dat topic van Ruud. Het blijkt nu zelfs dat ruudje van basisschoolwiskunde niet veel snapt.
Jah.... en dan kan je doorgaan tot je een ons weegt of tot hij van zijn "inzicht/visie" op de rekenkunde veranderd.quote:Maar wat nog storender is, hij aanvaard de uitleg niet.
Zo lang als dat júllie dat willen.quote:Volgens hem zit iedereen hier fout. Hiermee bewijst ruud maar weer eens dat'ie gewoon aan het trollen is. Hoe lang mag dat nog van jullie?
ik zou het eens aan een FA vragen.quote:
Zweven die ookquote:Op maandag 13 februari 2006 16:07 schreef Mirage het volgende:
[..]
ik zou het eens aan een FA vragen.
Even aangenomen dat je met bovenstaande post gelijk zou hebben.. dan nog zie ik geen reden tot het sluiten van zijn topic en het verbieden van het onderwerp.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:48 schreef LostFormat het volgende:
Mirage, heb je de laatste paar pagina's van z'n topic doorgelezen? Dat kun je simpelweg niet afdoen als verfrissend, hij is gewoon fout bezig. Opmerkingen als '1/4 + 1/4 = 0' en 'vermenigvuldigen = optellen' zijn dom en niet vernieuwend.
Ook valt er weinig vernieuwends in z'n theorie over de RT te vinden. Hij is maanden bezig met dezelfde stellingen te herhalen terwijl deze allang weerlegt zijn. En daar wringt de schoen juist. Hij negeert uitspraken, gaat niet in op posts die z'n theorie weerleggen en kan dan ook nog eens knap arrogant uit de hoek komen.
Iets verfrissend/nieuws zit er echt niet in de stelling "1/4+1/4=0", dan zet je echt de wiskunde en logica op zijn kop, zonder goede reden.quote:Op maandag 13 februari 2006 16:54 schreef Mirage het volgende:
[..]
Even aangenomen dat je met bovenstaande post gelijk zou hebben.. dan nog zie ik geen reden tot het sluiten van zijn topic en het verbieden van het onderwerp.
Ik zie geen probleem...
de reden die ik denk te lezen is "ik/wij kunnen ons niet bedwingen te posten in een topic dat wij niet leuk vinden" sluit hem dus maar...
Sorry.
Ik vind dat hij nogal een goede reden heeft..quote:Op maandag 13 februari 2006 17:43 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Iets verfrissend/nieuws zit er echt niet in de stelling "1/4+1/4=0", dan zet je echt de wiskunde en logica op zijn kop, zonder goede reden.
volgens jóuw logica.quote:Ik blijf voor een schopje naar ONZ, want op dat niveau is het nu wel aanbeland
Ik vind het topic totaal geen afbreuk aan tru als forum doenquote:(eigenlijk 5 deeltjes geleden al wel). Het topic verhoogt nu niet echt de kwaliteit in TRU,
àlles dat nieuw is, niet standaard, maar blijkbaar wel onderbouwd/doordacht/serieus gemeend is verfrissend.quote:wat toch al voor een verkapt ONZ wordt gezien. En als zulke topics open blijven onder het motto "een verfrissende kijk moet kunnen", dan kan ik me dat ook wel voorstellen.
'Het is en blijft grappig om te zien dat mensen beweren het niet meer leuk te vinden uit alle macht bezig blijven Rude proberen te overtuigen van zijn ongelijk ... en als rude niet omtunbaar blijkt "moet het topic maar dicht" ?quote:Een open mind is leuk, maar een mind kan ook zo open zijn , dat de brains eruit vallen.
Ik óók?quote:Op maandag 13 februari 2006 17:58 schreef Mirage het volgende:
je mág een topic openen... je bent niet verplicht !
En die van alle wiskundigen en natuurkundigen in de wereld.quote:
ik dus welquote:Ik vind het topic totaal geen afbreuk aan tru als forum doen
of het is grappig en niet meer dan dat.quote:àlles dat nieuw is, niet standaard, maar blijkbaar wel onderbouwd/doordacht/serieus gemeend is verfrissend.
Maar dat kwam wel voort uit een consequente manier van redeneren, wat bij rude volledig ontbreekt. Hij draait en draait en spreekt zichzelf regelmatig tegen, maar wil dat niet erkennen.quote:Als er geen plek zou zijn voor "verfrissende/ nieuwe" ideeën om uitgepsproken te worden, dan zouden we nog steeds denken dat de aarde plat was.
Dat was namelijk ook algemeen geaccepteerd tot iemand op een ander idee kwam.
Hij is rond !
Nee, het moet niet dicht, dat zei ik. Ik vind het nog best grappig, maar meer op zijn plaats in ONZ.quote:'Het is en blijft grappig om te zien dat mensen beweren het niet meer leuk te vinden uit alle macht bezig blijven Rude proberen te overtuigen van zijn ongelijk ... en als rude niet omtunbaar blijkt "moet het topic maar dicht" ?
"jij moet denken zoals ik en anders gaan we ervoor zorgen dat jij niet meer mag posten!"
Dat is meer de redenatiewijze van rude dan van 'ons'.quote:ik vind dit nog meer humor dan een eventuele stelling dat 10 gebakken aardappeltjes gelijk zou zijn aan de afstand die de wortels uit de supermarkt afgelegd hebben.
en waarom valt de boel in de herhaling ?quote:Op maandag 13 februari 2006 17:59 schreef LostFormat het volgende:
Volg je het topic wel goed? Het is niet verfrissend of vernieuwend meer. Gedachte experimenten zijn leuk maar niet als het te eenzijdig wordt. Er wordt niks besproken er wordt alleen maar herhaald.
'Het is en blijft grappig om te zien dat mensen beweren het niet meer leuk te vinden uit alle macht bezig blijven Rude proberen te overtuigen van zijn ongelijk ... en als rude niet omtunbaar blijkt "moet het topic maar dicht" ?quote:Zelf kastijding? Tsja, misschien is dat het wel. Maar kom op, lees even de laatste 4 pagina's. Gaan jouw handen dan ook niet jeuken om ruud duidelijk te maken waar hij fout zit? Dit is geen kwestie meer van een andere kijk hebben maar van een bord voor je harsens hebben.
alleen als je je ogen dicht doet.quote:
Kijk nou nog eens goed naar wat je hier vraagt....quote:Op maandag 13 februari 2006 18:00 schreef Wombcat het volgende:
Nee, het moet niet dicht, dat zei ik. Ik vind het nog best grappig, maar meer op zijn plaats in ONZ.
[..]
quote:Maar ik ben geen mod, dus bekijk het maar. (en dan bedoel ik niet bekijk het maar in de zin van "zoek het maar uit", maar in de zin van 'it's your call".
quote:En dan mag ik weer zelf weten wat ik van die call vindt.
quote:Op maandag 13 februari 2006 18:02 schreef Mirage het volgende:
[..]
en waarom valt de boel in de herhaling ?
omdat er telkens om herhaling gevráágd wordt.
Het is me allang duidelijk hoe jij er over denkt. Ik heb dit namelijk al eerder aangekaart en toen kwam je met precies dezelfde redenen. Ik begrijp je punt wel. Maar nu lees ik z'n topic weer eens en nu blijkt dat er in die maanden totaal geen voortgang is gekomen. Dan vraag ik me dus af hoe lang dit nog moet duren en hoe wenselijk dit is. Nu heb je een reeks wat nergens toe leidt in je forum.quote:'Het is en blijft grappig om te zien dat mensen beweren het niet meer leuk te vinden uit alle macht bezig blijven Rude proberen te overtuigen van zijn ongelijk ... en als rude niet omtunbaar blijkt "moet het topic maar dicht" ?
"jij moet denken zoals ik en anders gaan we ervoor zorgen dat jij niet meer mag posten!"
Dit is toch geen reden om een topic te sluiten ?
Wat belet je toch om gewoon niet meer te spoten als je de discussie beu bent ?
ik ga echt geen topic sluiten omdat mensen er niet meer over willen discussieren.
Want dan discussieer je gewoon níet.
Aan die eeuwige discussie ga ik ook niet meedoen, dame, aangezien jíj ook totaal geen kennis hebt van de wetenschap en dingen die tegen de logica ingaan maar afketst als "vernieuwende" of "frisse ideeën". Nee, zo krijg je geen forum dat serieus wordt genomen.quote:Op maandag 13 februari 2006 20:44 schreef Mirage het volgende:
[..]
Vanaf hier tot de volgende pagina kan je in feedback lezen hoe het hier gaat, meneer.
!. Je hebt helemaal geen standpunt, voor een standpunt heb je inhoudelijke argumenten nodig.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:08 schreef Mirage het volgende:
Je weet mijn standpunt, topic blijft open, denigrerende of andersoortig topic verkloot wordt niet op prijs gesteld.
Wie? Zijn belachelijke theorieën normaal of de mensen die ze na duizend keer weerleggen hartelijk lachen? Of andersom?quote:Normaal posten of wegblijven.
Ik hoop niet dat je je mod-schap op zulke taken baseert.quote:Je hebt zelf ook een verantwoordelijkheid.
Ik hoef toch niet te vorokomen dat jij in een topic post dat jij niet leuk vindt ?
Bovenstaand kan je mijn besluit onderbouwd en wel nalezen.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:12 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
Het is niet onderbouwd en het is ook niet doordacht.quote:Op maandag 13 februari 2006 17:53 schreef Mirage het volgende:
àlles dat nieuw is, niet standaard, maar blijkbaar wel onderbouwd/doordacht/serieus gemeend is verfrissend.
Mevrouw, we kunnen wel gaan dreigen, maar feit is dat die topics vol staan met klinklare onzin.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:20 schreef Mirage het volgende:
[..]
Bovenstaand kan je mijn besluit onderbouwd en wel nalezen.
Mocht je hulp nodig hebben bij het niet dwangmatig posten in topics die je niet leuk vindt ben ik bereid een compromis te sluiten.
Ik ben best bereid je de mogelijkheid tot posten te ontnemen, als je er echt op staat , en toch het topic open te laten.
Dan heeft iederen zijn zin ?
*Bier openmaakt*quote:Op maandag 13 februari 2006 21:19 schreef Chowi het volgende:
*popcorn pakt.
Vanwaar die onbedwingbare drang om het topic gesloten te krijgen ?quote:Op maandag 13 februari 2006 21:25 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
[..]
Mevrouw, we kunnen wel gaan dreigen, maar feit is dat die topics vol staan met klinklare onzin.
Dáár gaat het om. Én dat jij ze open laat onder het mom van "frisse ideeën" en "doordachte" theorieën.
Het staat vol met godsgruwelijke onzin. Ik dacht dat je je forum misschien nog geloofwaardig wou houden, maar aan de andere kant, het is natuurlijk wel TRU. Topics die het is WFL niet halen vallen hierheen.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:27 schreef Mirage het volgende:
[..]
Vanwaar die onbedwingbare drang om het topic gesloten te krijgen ?
Onzinnige vragen.quote:Bezigheidstherapie ?
Wat schiet jíj ermee op ?
Wil je ruud zo graag schoppen omdat je het niet kan verkroppen dat hij onbuigbaar is ?
Jij maakt een concessie door mij te bannen? !. Nu wordt het wel heel mooi.quote:En het is geen dreigement.
Het is een poging jou tegemoet te komen.
Nee, weet ik. Maar ze schakelen anderen in.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:36 schreef 14.gif het volgende:
moderators kunnen niet bannen
quote:Op maandag 13 februari 2006 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Er is niks mystieks aan mijn kritiek hoor. Ik sta best open voor mensen die een verfrissend en nieuw idee hebben dat er in eerste instantie misschien idioot uitziet. Maar dat is hier niet het geval.
Hoe je getallen bij elkaar optelt, van elkaar aftrekt, met elkaar vermenigvuldigt of op elkaar deelt heeft niets met meningen te maken. Optellen is geen mening. Delen is geen mening. Het zijn exact gedefinieerde bewerkingen. De uitkomst is eenduidig. Niet omdat dat een natuurwet is waar je over kan discussieren, maar omdat dat zo is afgesproken. Nogmaals: een foutieve optelling is geen mening, maar gewoon een foutieve optelling. Het heeft helemaal niets met meningen of verfrissende ideen te maken als iemand niet weet hoe hij moet optellen.
niet als mensen het nodig blijven vinden te posten in een topic dat ze niet trekt idd...quote:Op maandag 13 februari 2006 21:41 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Aan dit topic zal nooit een einde komen.
Ik ben niet helderziend.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Je helderziendheid laat je een beetje in de steek beste C-T-S
Het gáát hier helemaal niet om een mening, het gaat hier om "zogenaamde" wetenschappelijke standpunten, die niet verdedigd kunnen worden door de maker ervan.quote:daarnaast is het erg grappig om te zien dat je eerst TS probeert te beledigen omdat hij een andere mening heeft en vervolgens mij omdat ik ook niet overtuigbaar ben ?
En dat is dan weer een forumspecifieke ban .quote:Op maandag 13 februari 2006 21:52 schreef _Fuffy_ het volgende:
Als mirage het verbaal niet meer aankan is dé optie klagen bij een admin en om een ban smeken. Ik zou trots zijn.
Zijn mening is zoals ik het zie dat de wetenschap.. de "wiskunde" (ruim genomen) eigenlijk onjuist is zoals wij die geleerd hebben.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:45 schreef Clockwork_Tin_Soldier het volgende:
[..]
Ik ben niet helderziend.
[..]
Het gáát hier helemaal niet om een mening, het gaat hier om "zogenaamde" wetenschappelijke standpunten, die niet verdedigd kunnen worden door de maker ervan.
Waarom wijk je nou steeds van dat punt af?
En ik dacht nog wel de waarheid hier te vindenquote:Op maandag 13 februari 2006 21:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
En dat is dan weer een forumspecifieke ban .
dat is niet de reden van zijn ban.quote:Op maandag 13 februari 2006 21:58 schreef Chowi het volgende:
Mag ik even opmerken dat het uitermate suf vind dat een user (C_T_S) geband kan worden, omdat diegene het enkel ergens niet mee eens is? En gelijk ook een wéék?
Topics zijn er toch om over dingen te discusseren, of hoe zit dat?
Maar kun je er dan ook even bij vertellen wat wél de reden was?quote:Op maandag 13 februari 2006 22:01 schreef Mirage het volgende:
[..]
dat is niet de reden van zijn ban.
Bans worden verder niet besproken.
Zoals je kan zien zijn er verschillende mensen die een andere mening toegedaan zijn, op diverse vlakken.
Dat is gene reden tot een ban.
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef _Fuffy_ het volgende:
Waar kan je klagen over moderators?
quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .
En uiteraard altijd per mail naar forum@fok.nl .
Ik heb haar een paar pagina's terug al doorverwezen naar de Fa's..quote:Op maandag 13 februari 2006 22:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het desbetreffende forumspecifieke FB-topic, of als je er daar niet uit komt, in het Feedback forum .
En uiteraard altijd per mail naar forum@fok.nl .
Zo erg dat het grappig wordtquote:Op maandag 13 februari 2006 22:06 schreef LostFormat het volgende:
Christus te paard, CTD heeft een ban? Wat is dat voor een onzin? Kun je me even aanwijzen waar hij banbaar was? Zwak, heel erg zwak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |