TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je hebt geluk dat ik nog even langs kom lopen..
aangepast.... en nu ga ik slapen.
aangepast.... en nu ga ik slapen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ik wou nét zeggen, nu is het mooi geweest.....
Maar ik ben trots op je hoor!
Wát een engelengeduld heb je voor die lui...pffff
Zij wel,.... wij niet....
T'is niet eerlijk....
Bedankt hoor,.... nu kan ik ook gaan slapen.
Ik wou nét zeggen, nu is het mooi geweest.....Maar ik ben trots op je hoor!
Maar ik ben trots op je hoor!Wát een engelengeduld heb je voor die lui...pffff
Wát een engelengeduld heb je voor die lui...pffffZij wel,.... wij niet....
Zij wel,.... wij niet....T'is niet eerlijk....
T'is niet eerlijk....
Bedankt hoor,.... nu kan ik ook gaan slapen.
◢◤
Béétje respect mag wel hoor.....quote:Op maandag 13 februari 2006 22:35 schreef _Fuffy_ het volgende:
Hoe lang neuken jullie al
En wij zijn aan het oefenen voor onze vierde zoon....
En wij zijn aan het oefenen voor onze vierde zoon....
◢◤
Aye Mirage.........als ik nou ga zeggen dat ik je een schat van een mod vind, zou men dan ook gaan vragen hoelang wij al neuken?
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
nokwanda
nokwanda
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
you knowquote:Op dinsdag 14 februari 2006 08:55 schreef Mirage het volgende:
nokwanda
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Het ontgaat me echt volledig waarom CTD geband is.
En Snelheid licht #7 is nu echt definitief naar ONZ niveau afgezakt, er staan gewoon geen zerieuze post meer in.
En Snelheid licht #7 is nu echt definitief naar ONZ niveau afgezakt, er staan gewoon geen zerieuze post meer in.
in a crowd you lose humanity
*ahem*
quote:Op maandag 13 februari 2006 23:24 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar ik heb niks banbaars gezien. Ook heb ik geen duidelijke uitleg voor z'n ban gezien. Zou je me nog even een plezier willen doen en me aanwijzen waarom hij precies geband is? En verschuil je alsjeblieft niet achter 'ik mag niet praten over bans'. Ik zou door zo'n doofpot bijna in complottheorieen gaan geloven.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ik wil ook wel graag weten waar CTD banbaar voor is. Verwijzing naar de posts moet kunnen lijkt me.quote:
in a crowd you lose humanity
Hoelang neuken jullie al?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 08:48 schreef nokwanda het volgende:
Aye Mirage.........als ik nou ga zeggen dat ik je een schat van een mod vind, zou men dan ook gaan vragen hoelang wij al neuken?
Mensen willen blijkbaar vaak liever een politierechter ipv een mod. Of men vindt dat je als mod de hele godsganselijke dag de peuterklas in de gaten moet houden. Dacht dat hier wel verstandiger mensen kwamen. Maar blijkbaar is dat niet zo. Blijkbaar zijn er zelfs mensen die vinden dat ze onder een kloon ook nog kinderachtig moeten gaan piepen als ze een ban aan hun reet hebben omdat ze vinden dat ze het recht hebben om flauw te baggeren.
JIJ zegt iets over trollen?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:02 schreef 14.gif het volgende:
Snelheid licht #7
Oversight is duidelijk alleen maar aan het trollen.
JIJ begint het topic weer te verzieken, zoals eerder.....
JIJ begint het topic weer te verzieken, zoals eerder.....
◢◤
Ja, jullie twee ja... Ik ben daar pas onlangs bij gekomenquote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:01 schreef Oversight het volgende:
[..]
Langer dan jij in staat bent om te rukken..!
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Lijkt mij ook.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:02 schreef 14.gif het volgende:
Snelheid licht #7
Oversight is duidelijk alleen maar aan het trollen.
in a crowd you lose humanity
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Als je al m'n berichten er uit haalt, wees dan ook even zo wakker om de reactie van je vriendje op mijn posts weg te halen.
En die ban, hoe zat dat nou?
En die ban, hoe zat dat nou?
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Als je de topics daadwerkelijk had gevolgd dan zou je weten dat dat de eerste ontopic opmerking in het hele topic was.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"piesen met richting van de trein mee",
*proest !!*
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Jaja, ik blijf graag op de hoogte. Wat een grap.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:55 schreef Mirage het volgende:
*proest !!*
je-terug-vind post.... L-F
hij mag blijven staan hoor
Edit: nogmaals: als dit: Snelheid licht #7 geen trollpost is dan weet ik het ook niet meer. Wees eens even eerlijk en delete die ook. Die is net zo goed offtopic als mijn posts. Erg flauw ook om m'n posts te deleten en de rest aan te passen.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
bedankt dat je het zo sportief toegeeft.....quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:56 schreef LostFormat het volgende:
Edit: nogmaals: als dit: Snelheid licht #7 geen trollpost is dan weet ik het ook niet meer.
en het is echt gen schande als je iets niet begrijpt hoor...
Er is niets mis met die post.quote:Wees eens even eerlijk en delete die ook.
JIJ denkt te kunnen weten dat ik iets "ongemeend" doe..... tóch?
en JIJ denkt herhaaldelijk te kunnen bepalen dat ik iets sarcastisch bedoel, en dat eerdere TS "die onzin" geloofd....
En dan vind je het raar dat iemand zegt dat ie van mening is dat je een bord voor je kop hebt...?
De mijne zijn óók aangepast hoor,....quote:Erg flauw ook om m'n posts te deleten en de rest aan te passen.
Bedankt lieve Mirage, het topic ziet er weer perfect uit.
◢◤
Thanx!quote:Op dinsdag 14 februari 2006 00:14 schreef Mirage het volgende:
Je hebt geluk dat ik nog even langs kom lopen..
aangepast.... en nu ga ik slapen.
Zeg knul, ik had het niet tegen jou.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Piesen met de trein mee was wel degelijk ontopic, want dat is een topic of tien geleden gebruikt als voorbeeld of het effect van snelheid.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
"piesen met richting van de trein mee",
Snelheid van het licht berekenen #4 (En dat was volgens mij nog niet de eerste keer dat dit voorbeld werd gebruikt).
Kortom: of je leest je in.
in a crowd you lose humanity
Hoe kun je het nou 100% eens zijn met iemand die dingen beweert waarvoor hij helemaal geen goed doorgronde argumentatie heeft? In WFL zijn zijn topics ook gesloten en dat ze hier open blijven, bewijst maar eens het niveau van TRU. Ik bedoel, het zal best een toffe knul zijn, die Rudeonline, en ik vind het ook goed dat hij zich met dit soort dingen bezig houdt en er zijn mening over heeft. Maar níet als je geen berekeningen kan maken en totaal de feiten niet kent. Dan vind ik dat je na 7(!) topics toch wel eindelijk eens je ongelijk toe moet gaan geven, want die dude gaat nog eens door tot deel 140. Waarom heeft dit onderwerp überhaupt 7 topics nodig?quote:Op dinsdag 14 februari 2006 11:17 schreef Oversight het volgende:
[..]
bedankt dat je het zo sportief toegeeft.....
en het is echt gen schande als je iets niet begrijpt hoor...
[..]
Er is niets mis met die post.
JIJ denkt te kunnen weten dat ik iets "ongemeend" doe..... tóch?
en JIJ denkt herhaaldelijk te kunnen bepalen dat ik iets sarcastisch bedoel, en dat eerdere TS "die onzin" geloofd....
En dan vind je het raar dat iemand zegt dat ie van mening is dat je een bord voor je kop hebt...?
[..]
De mijne zijn óók aangepast hoor,....
Bedankt lieve Mirage, het topic ziet er weer perfect uit.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Zéven topics, dat zijn 2100 berichten.
[i]Isolation pushes past self-hatred, guilt, and shame
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
To a place where suffering is just a game
But everybody's scared of this place, they're staying away
Your little house on Memory Lane.[/i]
Het zijn VEEL meer dan 7 topics: http://forumtools.phserver.net/search_lite/search.php?title=&ts=rudeonline&forum%5B%5D=0&max=50&searchtype=fulltextquote:Op dinsdag 14 februari 2006 12:52 schreef Chowi het volgende:
[..]
Hoe kun je het nou 100% eens zijn met iemand die dingen beweert waarvoor hij helemaal geen goed doorgronde argumentatie heeft? In WFL zijn zijn topics ook gesloten en dat ze hier open blijven, bewijst maar eens het niveau van TRU. Ik bedoel, het zal best een toffe knul zijn, die Rudeonline, en ik vind het ook goed dat hij zich met dit soort dingen bezig houdt en er zijn mening over heeft. Maar níet als je geen berekeningen kan maken en totaal de feiten niet kent. Dan vind ik dat je na 7(!) topics toch wel eindelijk eens je ongelijk toe moet gaan geven, want die dude gaat nog eens door tot deel 140. Waarom heeft dit onderwerp überhaupt 7 topics nodig?
En dat is dan alleen nog maar op fok.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Hij heeft wel doorzettingsvermogen, dat moet je 'm toch nageven.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 14:02 schreef LostFormat het volgende:
En dat is dan alleen nog maar op fok.
in a crowd you lose humanity
Onzin. Het pissen in de trein is een onderdeel van rude's theorie. Overtuig hier rudeonline dat zijn theorie weerlegd is. Dit is een van de vele stukjes waarom vele mensen het een onzintheorie vinden. Dat mag best herhaald worden.quote:Op dinsdag 14 februari 2006 10:47 schreef Mirage het volgende:
De eerste 2 posts waren volledig ontopic.
OP plus de post daaronder.
De eerste paar reacties van andere users waren volledig offtopic, niet relevant of onzinnig...
"ophoeren", "piesen met richting van de trein mee", "gemompel over het iq/ leervermogen van rudeonline" etc......
Dergelijke posts horen bij rude's theorie. Als je die censureert dan blijft er weinig theorie over.quote:wie verbaggert het topic nou ?
Ik heb het topic zo goed mogelijk op geschoond.
Ik verzoek iedereen voor de laatste maal normaal te reageren, posts zoals hierboven genoemd vallen daar niet onder.
Als je de rudetopics had doorgelezen wist je dat natuurlijk.quote:Daarnaast wil ik iedereen het advies geven níet te reageren op post die wèl van bovenstaande aard zijn.
Je gooit er uiteindelijk je eigen glazen èn het topic mee in.
Succes mensen
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
zou iemand de TT van mijn topic A Haunting In Georgia
willen veranderen in "Discovery Channel: A Haunting" ?
dit omdat het nu elke woensdag op tv is, en dus niet meer over een case gaat
alvast bedankt!
willen veranderen in "Discovery Channel: A Haunting" ?
dit omdat het nu elke woensdag op tv is, en dus niet meer over een case gaat
alvast bedankt!
Snelheid licht #7
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Reacties als "Briljant", "Helder", volledig ontbreken van onderbouwing, aanhalen van Wikipedia over tehorievorming maar vervolgens deze "onderbouwing" zelf compleet in de wind slaan, stelselmatig negeren van andermans argumenten, etc. zijn imho slechts bedoeld om te stoken.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Reacties als "Briljant", "Helder", volledig ontbreken van onderbouwing, aanhalen van Wikipedia over tehorievorming maar vervolgens deze "onderbouwing" zelf compleet in de wind slaan, stelselmatig negeren van andermans argumenten, etc. zijn imho slechts bedoeld om te stoken.
Gezien de eerdere opmerkingen over zijn postgeschiedenis en de waarde die jullie aan zijn postgeschiedenis toegekend hebben, kan ik mij dat levendig voorstellen.quote:Op woensdag 15 februari 2006 08:01 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Snelheid licht #7
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat Oversight bezig is om hier een troll van jewelste los te laten.
Maar is dit niet "vergelijkbaar met de wrevel tussen sommige users en het rude topic" ?
"Wij" hebben in het verleden een waarde toegekent aan iets.
Daar blijven wij aan vast houden, want ieder andere optie is geen optie... want wij hebben de waarde al vastgesteld en blijven daarbij.
Oude (terecht/onterecht) toegekende waarden loslaten en door een nieuwe/andere bril kijken is erg moeilijk.
Kon het niet laten
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten.. je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Wel vind ik het prettig als je dit soort zaken in feedback meldt zodat ik het in ieder geval na kan kijken als dat nog niet gebeurd is. Zeker gezien het feit dat ik op het moment met vlagen afwezig ben ivm ziekenhuis bezoeken.
Daar is feedback voor bedoeld.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
prive en zaken wel gescheiden houden he mirage
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:33 schreef soulsurvivor het volgende:
prive en zaken wel gescheiden houden he mirage
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Zover ik begrijp is overside toch jou man?!quote:
ik had even een beeld dat jij s avonds in bed Fok zaken zat te bespreken en vond dat wel grappig.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Ah !quote:Op woensdag 15 februari 2006 10:52 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Zover ik begrijp is overside toch jou man?!
ik had even een beeld dat jij s avonds in bed Fok zaken zat te bespreken en vond dat wel grappig.
Omdat ik hem gepeild heb.
Nee, ik spreek regelmatig mensen aan die binnen truth posten maar er nog niet zo lang rondlopen of die zich beperken tot één of enkele topics of helemaal nieuw als fokuser zijn.
Soms om even kennis de maken, soms om de intentie te peilen, soms omdat ik denk dat ze iets interessants te vertellen hebben.... meestal gebeurd dit via de mail.
Soms via irc/feedback of andere wegen.
En grappig genoeg is zelfs hij aangesproken via mail, want hij is op het moment meer weg dan hier.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Rightquote:Op woensdag 15 februari 2006 09:26 schreef Mirage het volgende:
[..]
een hoop blabla
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
En als ik rude in het topic een idioot noem is het topicvervuiling?quote:Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten.. je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Zoals ik al eerder zei....quote:
\als jullie zo helderziende zijn dat jullie denken te kunnen zien dat rude geflipt of een trol is.... oversight het niet meent als hij een post briljant vindtt...,
dan zitten jullie al wel in het juiste forum,
maar kunnen jullie blijkbaar het juiste topic niet vinden ?
jup, net als dat ik binnen truth de termen als K*nker te pas en te onpas niet wenselijk vind.... grafjosti idem dito.....,quote:[..]
En als ik rude in het topic een idioot noem is het topicvervuiling?
maar "briljant" tsja.. wat zal ik zeggen... nou niet echt aanstootgevend of beledigend...
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Dat is vrij subjectief, ik vind het een belediging voor elke tak van de wetenschap om de posts van rude briljant te noemen.
Dat maakt het nog niet acceptabel.quote:Op woensdag 15 februari 2006 09:26 schreef Mirage het volgende:
...
Nee, de motivatie van betreffende user heb ik al gepeild en die is prima
Hij heeft zijn eigen manier van mensen te woord staan net als veel andere mensen.
Zo heb je mensne die iedereen met grafjosti aanspreken.. je hebt mensen die overal een ziekte tussen moeten smijten..
In het algemeen is het not done om te reageren met een enkele kreet zonder verdere onderbouwing, behalve als dat triviaal kan worden geacht. Maar triviale reacties kun je net zo goed achterwege laten. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je erg je best doet recht te praten wat krom is. Dat we hier in TRU zijn, het forum der onverklaarbare zaken, is geen reden om absolute larie toe te staan. Nogmaals: rekenkundige bewerkingen zijn geen verschijnselen. Rekenkundige bewerkingen zijn geen zaken die verklaard dienen te worden. Het zijn AFSPRAKEN tussen mensen. Afspraken dus. Rekenkundige bewerkingen zijn ook niet op een lijn te stellen met de vorm van de aarde. Of de aarde plat of bol is is geen afspraak, maar een verschijnsel, een eigenschap. Hoe optellen werkt is daarentegen een afspraak.quote:je hebt mijn zoon die alles "suf" of "cóóóól" noemt...
en je hebt Oversight die de uitleg/theorie/post van sommige users "Briljant" vindt.
Alleen wordt er de feedback bijzonder slecht gelezen. De reacties die je geeft zijn totaal irrelevant en laten zien dat je van de kritiek die je krijgt niets hebt begrepen of niets wil begrijpen. Je argumenten dat iemand anders het "anders" ziet kunnen opgaan als je het hebt over zaken die aan oorzakelijke verklaringen onderhevig kunnen zijn, maar niet als het gaat om eenduidige afspreken en definities.quote:K
Wel vind ik het prettig als je dit soort zaken in feedback meldt zodat ik het in ieder geval na kan kijken als dat nog niet gebeurd is. Zeker gezien het feit dat ik op het moment met vlagen afwezig ben ivm ziekenhuis bezoeken.
Daar is feedback voor bedoeld.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-02-2006 13:03:22 ]
maar niet als het gaat om eenduidige afspreken en definities
Het gaat er dus om dat niet iedereen die "eenduidige afspraken/ definities" accepteert.
Net zoals er iemand was die niet accepteerde dat de aarde plat is.
We gaan niet overnieuw beginnen.
Mochten we nogmaals rude zijn topic op slot willen hebben of verplaatst naar onzin willen hebben,
dan verwijs ik je terug naar bladzijde 1 of 2 van dit feedback topic en begin je maar opnieuw met lezen.
je mag zo vaak als je wil in de herhaling vallen door de antworoden overnieuw te lezen.
Ìk ga het iig niet nog een keer allemaal herhalen.
ik begrijp heel goed hoe het kan dat rude zijn topic al bij deeltje zoveel is gekomen als men telkens in de herhaling wil vallen tot "de ander overtuigd" is ?
(zoals ik al zei.. ik vind het zien dat er gewoonweg niet geaccepteerd wordt dat iemand niet te overtuigen van zijn vermeende ongelijk valt voor zoveel frustraties zorgt (nog) interessanter dan de hele lichtsnelheidsdiscussie. )
Het gaat er dus om dat niet iedereen die "eenduidige afspraken/ definities" accepteert.
Net zoals er iemand was die niet accepteerde dat de aarde plat is.
We gaan niet overnieuw beginnen.
Mochten we nogmaals rude zijn topic op slot willen hebben of verplaatst naar onzin willen hebben,
dan verwijs ik je terug naar bladzijde 1 of 2 van dit feedback topic en begin je maar opnieuw met lezen.
je mag zo vaak als je wil in de herhaling vallen door de antworoden overnieuw te lezen.
Ìk ga het iig niet nog een keer allemaal herhalen.
ik begrijp heel goed hoe het kan dat rude zijn topic al bij deeltje zoveel is gekomen als men telkens in de herhaling wil vallen tot "de ander overtuigd" is ?
(zoals ik al zei.. ik vind het zien dat er gewoonweg niet geaccepteerd wordt dat iemand niet te overtuigen van zijn vermeende ongelijk valt voor zoveel frustraties zorgt (nog) interessanter dan de hele lichtsnelheidsdiscussie. )
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Mirage, of de aarde plat of rond is daar kun je over discussieren. Daar kun je het mee eens zijn of niet. Als jij zegt dat de aarde plat is vind ik het best. Daar kun je een mening over hebben. Maar optellen is niet iets waar je over kunt discussieren. Optellen is niet iets dat aan een mening gebonden KAN zijn. Dat komt door de aard van optellen. Optellen isnamelijk een afspraak. Optellen is een definitie. Optellen is van een andere aard dan de vorm van de aarde. Over optellen kan je per definitie niet een mening hebben. Dat is zinloos. Je kunt hoogstens de afspraak niet begrijpen of beargumenteren dat de afspraak die we over optellen hebben gemaakt een slechte afspraak is. Maar dan blijft nog steeds optellen hetzelfde.
Optellen is van een heel andere aard dan de vorm van de aarde. Het is dus gewoon een lariekoekargument wat je gebruikt. Het heeft ook geen ruk te maken met (dis)resepct tegenover Rude. Je kletst onzin. Dit is kennelijk de manier waarop in TRU gemod wordt. Ik ben weg. Dit is mijn laatste post in TRU geweest.
Optellen is van een heel andere aard dan de vorm van de aarde. Het is dus gewoon een lariekoekargument wat je gebruikt. Het heeft ook geen ruk te maken met (dis)resepct tegenover Rude. Je kletst onzin. Dit is kennelijk de manier waarop in TRU gemod wordt. Ik ben weg. Dit is mijn laatste post in TRU geweest.
fijne dag nog
fijne dag nog
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
ik volg altijd met veel plezier de rudetopics en reageer er ook best vaak in, reacties op rude zijn vragen en reacties waarin de gevolgen van rudes theorie naar voren komen en reacties om hem tegen te spreken en waar zijn theorie de mist in gaat.
hoe de topic er nu voor staat is het echt geen pretje meer.ik heb het idee dat Oversight de boel verpest. Maar daar wordt dan niets aan gedaan terwijl hij duidelijk aan het trollen is. Nee, maar reacties zoals die van ATuin-hek waarin de gevolgen besproken worden als rudes theorie waarheid is worden verwijderd.
Is dit normale gang van zaken hier in TRU?
hoe de topic er nu voor staat is het echt geen pretje meer.ik heb het idee dat Oversight de boel verpest. Maar daar wordt dan niets aan gedaan terwijl hij duidelijk aan het trollen is. Nee, maar reacties zoals die van ATuin-hek waarin de gevolgen besproken worden als rudes theorie waarheid is worden verwijderd.
Is dit normale gang van zaken hier in TRU?
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
en of de aarde plat was of niet was geen afspraak, was geen definitie, het was niet eens wetenschappelijk.
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
Wat een aanfluiting.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Het is wèl een pretje als mensen rude uitmaken voor alles met een lager iq dan een tafelpoot, het is óók "leuk" te noemen als mensen om de zoveel tijd terug komen om te zeuren dat het topic op slot moet.. of naar onzin...
en als er een medestander/geïnteresseerde is wat rude's kijk op het geheel is, is het opeens niet leuk meer ?
Zoals ik al zei, ik ben er van overtuigd dat het géén poging tot rellen is.
Er is wat die user betreft dus niet iets waar wat aan gedaan moet worden.
op de posts na die ik gisteren van hem gedelete en geedit heb, maar dat waren net als enkele andere offopic post of reacties op offtopic/ lullige posts.
Een verzoek níet meer dat soort berichten te plaatsen heeft zoals het er nu uitziet vruchten afgeworpen.
Dit is idd de normale gang van zaken binnen truth.
Het geroep om slotjes en schopjes naar onzin, evenals het maken van een schatting betreffende het iq van users wordt níet als normaal gezien.
Maar dat kan je ook in de huisregels terug vinden.
Ondanks dat je altijd users zal hebben die dit met vlagen aanhun laars proberen te lappen zal ik proberen dit tegen te gaan.
en als er een medestander/geïnteresseerde is wat rude's kijk op het geheel is, is het opeens niet leuk meer ?
Zoals ik al zei, ik ben er van overtuigd dat het géén poging tot rellen is.
Er is wat die user betreft dus niet iets waar wat aan gedaan moet worden.
op de posts na die ik gisteren van hem gedelete en geedit heb, maar dat waren net als enkele andere offopic post of reacties op offtopic/ lullige posts.
Een verzoek níet meer dat soort berichten te plaatsen heeft zoals het er nu uitziet vruchten afgeworpen.
Dit is idd de normale gang van zaken binnen truth.
Het geroep om slotjes en schopjes naar onzin, evenals het maken van een schatting betreffende het iq van users wordt níet als normaal gezien.
Maar dat kan je ook in de huisregels terug vinden.
Ondanks dat je altijd users zal hebben die dit met vlagen aanhun laars proberen te lappen zal ik proberen dit tegen te gaan.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
