Het hele verhaal (redelijke lap tekst) is te vinden op nu.nlquote:AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam maakt zich zorgen over de situatie in de hoofdstad naar aanleiding van enkele incidenten met groepen jongeren in een paar stadswijken sinds begin dit jaar. "Er is onrust in de stad", aldus Cohen dinsdag na een ingelast overleg met de veertien voorzitters van alle Amsterdamse stadsdelen. "Er is een onderhuids gevoel waarbij kleine dingen nodig zijn om het tot een uitbarsting te laten komen."
Bij deze dus wat meer nieuws over wat er allemaal gebeurt en wat er mogelijk gaat gebeuren.quote:Ik zit eerder te wachten op wat aanvullende nieuwsfeitjes. Maar wil het best nog wel een kans geven (in een later stadium). Want daarvoor is het onderwerp hoe beladen dan ook wel vatbaar voor.
Niks praten...vervelend zijn is aangepakt wordenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 11:45 schreef Meki het volgende:
[..]
daar loopt overal Politie daar zou men hun gelijk slaan met een politieknuppel
quote:De politie speelt een rol bij de aanjaging van de problematiek, aldus de burgemeester.
....
et optreden van de politie moet volgens Cohen gecombineerd worden met een "zachte kant",
Het gaat hier dus om geld om ze op het rechte pad te houden niet om ze op het rechte pad te meppen (wat misschien ook wel nodig isquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:02 schreef desiredbard het volgende:
Geld voor extra extra cellen of hardere knuppels ..... geweldig
Want zoals Meki al zei:
[..]
Niks praten...vervelend zijn is aangepakt worden
Cohen zei namelijk ook:
Oi...d'r is daar niemand op het rechte pad.... kortom daar eerst op terugslaan..... dan een kopje thee laten drinken met Cohen en bij misstappen, die extra gebouwde cellen inslaan, en verplicht 3 uur per dag naar cohen laten luisteren (Of is dat laatste tegen de geneefse conventie)quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:08 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Het gaat hier dus om geld om ze op het rechte pad te houden niet om ze op het rechte pad te meppen (wat misschien ook wel nodig is)
Goeie reactie, Timmy, niets loos hier.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef TimmyAsd het volgende:
Valt allemaal wel mee trouwens hoor. Er is wel iets aan de hand, maar van grote onrust is geen sprake. Er is wel een mug, maar geen olifant..
niet als je ze genoegquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:26 schreef desiredbard het volgende:
(Of is dat laatste tegen de geneefse conventie)
quote:Nu.Nl
Cohen: onrust in de stad
AMSTERDAM - Burgemeester Cohen van Amsterdam maakt zich zorgen over de situatie in de hoofdstad naar aanleiding van enkele incidenten met groepen jongeren in een paar stadswijken sinds begin dit jaar. "Er is onrust in de stad", aldus Cohen dinsdag na een ingelast overleg met de veertien voorzitters van alle Amsterdamse stadsdelen. "Er is een onderhuids gevoel waarbij kleine dingen nodig zijn om het tot een uitbarsting te laten komen."
Volgens Cohen is er na een periode van relatieve kalmte nu sprake van een opleving van de onrust in Amsterdam. Vooral een groep van ongeveer honderd gedragsgestoorde probleemjongeren "zorgt voor veel gedoe", aldus de burgemeester. "We zijn nu bezig met justitie daar een oplossing voor te vinden." Volgens Cohen zitten alle stadsbestuurders er bovenop om de onrust in de kiem te smoren.
Treiterijen
Bij de incidenten de afgelopen weken waren vooral Marokkaanse jongeren betrokken. Rond de jaarwisseling sloeg een groep jongeren in het zuidelijke deel van de wijk De Pijp de ruiten aan diggelen van 39 auto's. In hetzelfde stadsdeel maken bewoners zich zorgen over de toename van treiterijen door groepen jongeren. Een joodse inwoner is bedreigd en er is vuurwerk door zijn ruit naar binnen gegooid. Een homostel wordt stelselmatig getreiterd.
Een week geleden zorgden tientallen jongeren voor onrust in stadsdeel Slotervaart nadat een 17-jarige scooterrijder omkwam omdat hij tegen een lantarenpaal was gereden. De jongeren gaven de politie de schuld en bekogelden ruiten van het politiebureau aan het August Allebéplein met stenen en staken een auto in brand.
Politie
Volgens Cohen waren er veel meer incidenten "die de pers niet hebben gehaald" waarbij ook groepen autochtone raddraaiers waren betrokken. Zo waren er in stadsdeel Westerpark jongeren die voor overlast zorgden. De politie speelt een rol bij de aanjaging van de problematiek, aldus de burgemeester. "De politie is zich daarvan bewust, maar we wijken niet en de politie gaat gewoon door met het bestrijden van de overlast." Momenteel worden elke dag ergens in Amsterdam zonder enige aanleiding ruiten ingegooid.
Het optreden van de politie moet volgens Cohen gecombineerd worden met een "zachte kant", de inschakeling van scholen, ouders en mensen uit de eigen cultuur en de eigen groep. "Het is een taaie problematiek. We doen onze uiterste best er wat aan te doen." Hij ziet een voedingsbodem in de onrust door de achtergebleven sociaal-economische situatie van veel jongeren. Ook de rellen in Parijs zouden zijn nawerking kunnen hebben, aldus Cohen.
De burgemeester meent dat de bestuurders in Slotervaart en De Pijp de incidenten "op een goede manier hebben gekanaliseerd".
Onderzoek
Voorzitter E. Jaensch van stadsdeel Amsterdam Oud-Zuid pleitte bij Cohen voor een stadsbreed onderzoek om te bekijken in welke buurten sprake is van stelselmatige intolerantie. Hij kondigde zelf al aan in De Pijp 'thermometers' aan te stellen, mensen die informatie geven over de situatie in de buurt.
De Tweede Kamer wil op korte termijn een brief van het kabinet over de situatie in Amsterdam en elders. De fracties steunden een verzoek hiertoe van onafhankelijk Kamerlid Wilders. Hij denkt dat de straatterreur in Amsterdam geen incident is en dat het ook elders in Nederland voorkomt. Hij wil een inventarisatie daarvan.
Ook wil hij spoed achter de antwoorden op Kamervragen die hij dit weekeinde stelde over de onrust in de Diamantbuurt in Amsterdam.
Daarom noemt Cohen het ook een 'onderhuids' gevoel.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef TimmyAsd het volgende:
Valt allemaal wel mee trouwens hoor. Er is wel iets aan de hand, maar van grote onrust is geen sprake. Er is wel een mug, maar geen olifant..
Het is maar een incident, het valt allemaal wel mee en het komt allemaal wel goedquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:29 schreef TimmyAsd het volgende:
Valt allemaal wel mee trouwens hoor. Er is wel iets aan de hand, maar van grote onrust is geen sprake. Er is wel een mug, maar geen olifant..
Hmmz, ik dacht dat we het juist beter deden als in Frankrijk. Maar dat laatste valt gruwelijk tegen.quote:Jonge Marokkanen blijven probleemgroep
Marokkaanse jongeren blijven voor problemen zorgen.
Een bezorgde burgemeester Cohen van Amsterdam houdt spoedberaad met zijn stadsdeelvoorzitters over groeiende onrust in een paar wijken van de stad. Daarnaast meldt het Sociaal Cultureel Planbureau dat de werkloosheid onder allochtone jongeren - onder wie de Marokkaanse - verder is gestegen. Van hen zit op dit moment zo'n veertig procent zonder baan. Vaak ook als gevolg van niet afgemaakte scholing. Job Cohen geeft in NOVA een toelichting op de problematiek.
Nogal suggestief! Als je een baan hebt van minder dan twintig uur per week wordt het niet eens opgenomen in de statistieken.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:50 schreef popolon het volgende:
40%
Wow, ik had ook niet zoveel verwacht.
beetje naief om te denken dat het allemaal wel meeviel en dat het beter ging.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef Drugshond het volgende:
Job Cohen komt het straks allemaal uitleggen bij Nova.
[..]
Hmmz, ik dacht dat we het juist beter deden als in Frankrijk. Maar dat laatste valt gruwelijk tegen.
Dat hoor je mij nergens zeggenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:49 schreef nikk het volgende:
[..]
Het is maar een incident, het valt allemaal wel mee en het komt allemaal wel goed
dit waren alleen jongerenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:54 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Tel kinderen, studenten en oudjes ook even mee wil je....
Zo'n jong moet of naar school of gewoon 40 uur aan de bak, wa's dat nou weer.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:54 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Nogal suggestief! Als je een baan hebt van minder dan twintig uur per week wordt het niet eens opgenomen in de statistieken.
Denkl dat als je in een buurt wooont met dat soort lui dat je wel anders piept dan ; "het valt wel mee"quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:55 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat hoor je mij nergens zeggenmaar het wordt wel erg overdreven..
* TimmyAsd woont in Slotervaart en werkt in Osdorp. Nog nooit last gehad trouwens..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:58 schreef salutem het volgende:
[..]
Denkl dat als je in een buurt wooont met dat soort lui dat je wel anders piept dan ; "het valt wel mee"
Er zijn verschillende buurtbewoners die gaan verhuizen nav dit "schoffie" gedrag
Die van nu.nl staat al in mijn eerste postquote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:40 schreef Drugshond het volgende:
Toch ff voor de volledigheid wat aanvullende artikels erbij gezocht.
[..]
[[url=http://xs64.xs.to/pics/06032/112-01.gif]afbeelding][/url]
Dus met andere woorden... we kennen slechts het topje van de ijsberg. En de problematiek is veel ernstiger dan verwacht. Maar goed de politie is voor orde handhaving en als er geen orde is, is er ook geen vruchtbare samenleving (dat lijkt me wel duidelijk).
Toch lijkt het erop dat Cohen voor een gematigde oplossing gaat. Waar ik ernstige vraagtekens bij zet. Als hij nu al incidenten buiten de media moet houden... in hoeverre is zijn beleid dan niet ontspoord. ?!?
Dit zou wel eens zijn achilleshiel kunnen zijn waarop de bevolking zijn (laatste) steun gaat verliezen in deze burgervader van Amsterdam. Wat dat betreft is van Leers een burgemeester (Maastricht) een stuk daadkrachtiger en die over de barricades heen kan springen (juist als het echt moet).
We praten over jongeren die hier stuk voor stuk geboren zijn of van jongs af aan hier wonen. Dat nederlands beheersen ze allemaal. Feit blijft ook dat ze nu geen kansen meer krijgen. Vaak genoeg gezien, of je nou niet eens vmbo hebt afgemaakt of over een hbo-papiertje bezit..quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:00 schreef 1ofthefew het volgende:
trouwens die discriminatie kan men ook aan zichzelf wijten.
als blijkt dat marocs, antillianen, surinamers en turken niet goed nederlands kunnen en geen opleiding hebben afgemaakt dan lijkt het me logisch dat je nou niet bepaald enthousiast bent als jeeen sollicitatiebrief van mohamed bouari krijgt...
Geen kansen meer krijgenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
We praten over jongeren die hier stuk voor stuk geboren zijn of van jongs af aan hier wonen. Dat nederlands beheersen ze allemaal. Feit blijft ook dat ze nu geen kansen meer krijgen. Vaak genoeg gezien, of je nou niet eens vmbo hebt afgemaakt of over een hbo-papiertje bezit..
Dat soort tuig zie ik zelf niet voor de meeste overlast zorgen. Jongens van 16-20 jaar, das pas de meest lastige ploeg.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:04 schreef popolon het volgende:
[..]
Geen kansen meer krijgen
Hallo, die kleine terroristjes zijn rond de 13.
Die horen in de schoolbanken te zitten.
werd toch duidelijk op het nieuws gezegd dat de 2e generatie geboren in nederland de nederlandse taal niet goed beheerste!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
We praten over jongeren die hier stuk voor stuk geboren zijn of van jongs af aan hier wonen. Dat nederlands beheersen ze allemaal. Feit blijft ook dat ze nu geen kansen meer krijgen. Vaak genoeg gezien, of je nou niet eens vmbo hebt afgemaakt of over een hbo-papiertje bezit..
En waar haalt dat nieuws dat vandaan danquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:08 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
werd toch duidelijk op het nieuws gezegd dat de 2e generatie geboren in nederland de nederlandse taal niet goed beheerste!
(anders kijk ff naar de posts van meki ....)
onderzoek CBS, maar ja dat is natuurlijk geen objectieve betrouwbare bron nu blijkt dat de problemen door de allochtonen hoofdzakelijk zelf veroorzaakt wordenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:10 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
En waar haalt dat nieuws dat vandaan danZijn ze het gaan testen? Dat ze een accent hebben betekend nog niet dat ze de taal niet beheersen..
Ik weet niet hoor. Maar Cohen zal wel een goede (wellicht dwingende) reden hebben gehad om heel zijn staf bij elkaar te roepen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:13 schreef TimmyAsd het volgende:
maar goed, ook ik zie dat er wel degelijk wat mis is. Maar de term onrust is echt misplaatst..
Alle nieuwsberichten hebben het toch over voornamelijk rond de 13 jaar, hoewel er waarschijnlijk ook wel genoeg miniterroristjes van 16 rondlopen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:05 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Dat soort tuig zie ik zelf niet voor de meeste overlast zorgen. Jongens van 16-20 jaar, das pas de meest lastige ploeg.
Wat een stierenpoep zeg! Er zjin tig vrouwen in Nederland die parttime werken, maar dan is het als jongere ineens niet goed als je parttime werkt! Je hebt tenminste een baan. Misschien zit er nu wel even niet meer in! Veel jongeren van allochtone afkomst werken in supermarkten. Dat is vaak het enige baantje waar ze voor aangenomen worden en daar kan je echt niet zomaar fulltime aan de bak hoor.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:57 schreef popolon het volgende:
[..]
Zo'n jong moet of naar school of gewoon 40 uur aan de bak, wa's dat nou weer.
Misschien weer iets gebeurt wat wij over een half jaar ofzo pas horen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor. Maar Cohen zal wel een goede (wellicht dwingende) reden hebben gehad om heel zijn staf bij elkaar te roepen.
Dat doet hij normaal anders nooit.
Jawel hoor, maar dan gaan ze gezapig rooibos drinken...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:17 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik weet niet hoor. Maar Cohen zal wel een goede (wellicht dwingende) reden hebben gehad om heel zijn staf bij elkaar te roepen.
Dat doet hij normaal anders nooit.
Waar haal jij trouwens vandaan dat mensen met een parttime baan door dat onderzoek als "werkloos" worden bestempeld?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:18 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Wat een stierenpoep zeg! Er zjin tig vrouwen in Nederland die parttime werken, maar dan is het als jongere ineens niet goed als je parttime werkt! Je hebt tenminste een baan. Misschien zit er nu wel even niet meer in! Veel jongeren van allochtone afkomst werken in supermarkten. Dat is vaak het enige baantje waar ze voor aangenomen worden en daar kan je echt niet zomaar fulltime aan de bak hoor.
Kortom: er wordt iets gesuggereerd wat helemaal niet zo hoeft te zijn. Een betere wetenschappelijke onderbouwing is gewenst.
Als ik naar de gemiddelde post op FOK! kijk geldt dat ook voor 'Nederlanders'quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:08 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
werd toch duidelijk op het nieuws gezegd dat de 2e generatie geboren in nederland de nederlandse taal niet goed beheerste!
(anders kijk ff naar de posts van meki ....)
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:18 schreef Ludwig het volgende:
Een betere wetenschappelijke onderbouwing is gewenst.
Er worden mensen buurten uitgespest, er vliegen tientallen auto's in de fik, ruiten worden ingegooid, etc. Dan lijkt me de term onrust niet heel erg misplaatst...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:13 schreef TimmyAsd het volgende:
maar goed, ook ik zie dat er wel degelijk wat mis is. Maar de term onrust is echt misplaatst..
Het gaat om een paar personen die gepest worden, de auto's die in de fik zijn gegaan zijn op 1 hand te tellen, en er worden altijd al ruiten ingegooit. Wat kan jij overdrijven zegquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:31 schreef nikk het volgende:
[..]
Er worden mensen buurten uitgespest, er vliegen tientallen auto's in de fik, ruiten worden ingegooid, etc. Dan lijkt me de term onrust niet heel erg misplaatst...
Heiii pipeaux het gaat om jongeren. Niet om kinderen. Er staat niet voor niets een zinnetje achter over de oorzaak: niet afgemaakte scholing.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:27 schreef popolon het volgende:
[..]
Komt ie:
De meeste zijn rond de dertien jaar oud.
Die horen op school te zitten.
Hoeveel vingers moet jij wel niet hebbenquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het gaat om een paar personen die gepest worden, de auto's die in de fik zijn gegaan zijn op 1 hand te tellen, en er worden altijd al ruiten ingegooit. Wat kan jij overdrijven zeg
't Ging dus juist wel om figuren uit deze leeftijdscategorie.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Heiii pipeaux het gaat om jongeren. Niet om kinderen. Er staat niet voor niets een zinnetje achter over de oorzaak: niet afgemaakte scholing.
En toch zijn een hoop van die net-uit-de-baarmoeder figuren een groot probleem (nu alquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Heiii pipeaux het gaat om jongeren. Niet om kinderen. Er staat niet voor niets een zinnetje achter over de oorzaak: niet afgemaakte scholing.
5 per hand. Meer zijn het er niet geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:33 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Hoeveel vingers moet jij wel niet hebben![]()
Je bent leerplichtig tot je zestiende. Veertig procent gaat dus over 16+ Marokkers. Maar even goed blijft het een ..... cultuurquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:34 schreef popolon het volgende:
't Ging dus juist wel om figuren uit deze leeftijdscategorie.
Die jongeren beheersen de Nederlandse taal niet goed genoeg. En er werd in het journaal ook gezegd dat een heleboel jongeren geen werk hebben, omdat ze vroegtijdig stoppen met hun opleiding. Tja, zonder diploma maak je sowieso al minder kans op een baan.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:02 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
We praten over jongeren die hier stuk voor stuk geboren zijn of van jongs af aan hier wonen. Dat nederlands beheersen ze allemaal. Feit blijft ook dat ze nu geen kansen meer krijgen. Vaak genoeg gezien, of je nou niet eens vmbo hebt afgemaakt of over een hbo-papiertje bezit..
Misschien zijn er niet zoveel metalen rossen in vlammen opgegaan, maar dertig autoruiten noem ik een aardige oogst voor een avondje rellen in de Pijp!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:35 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
5 per hand. Meer zijn het er niet geweest.
Aan excuusjes nooit een gebrek bij die mocro's!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:36 schreef Rasje het volgende:
[..]
Die jongeren beheersen de Nederlandse taal niet goed genoeg. En er werd in het journaal ook gezegd dat een heleboel jongeren geen werk hebben, omdat ze vroegtijdig stoppen met hun opleiding. Tja, zonder diploma maak je sowieso al minder kans op een baan.
Excuus, het waren tientallen ruiten die werden ingegooid, niet auto's. Maar al met al lijkt me de term onrust niet erg overdreven. Natuurlijk worden er wel eens ruiten ingegooid, maar je maakt mij niet wijs het het normaal is dat er zoveel ruiten worden ingegooid hoor... Het is al helemaal niet normaal dat er auto's in de fik gaan. Om maar te zwijgen over het wegpesten van buurtbewoners... en die worden niet weggepest om hetgeen dat ze doen, nee omdat ze Joods en/of homo zijn...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:32 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Het gaat om een paar personen die gepest worden, de auto's die in de fik zijn gegaan zijn op 1 hand te tellen, en er worden altijd al ruiten ingegooit. Wat kan jij overdrijven zeg
Dat meneer Rooibos Cohen over "Onrust" praat is misschien een teken dat hij zich indekt tegen gezeik over doofpotpraktijken (Hij zou niet de eerste zijn die zich ermee in z'n vingers snijdt).quote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:38 schreef nikk het volgende:
[..]
Excuus, het waren tientallen ruiten die werden ingegooid, niet auto's. Maar al met al lijkt me de term onrust niet erg overdreven. Natuurlijk worden er wel eens ruiten ingegooid, maar je maakt mij niet wijs het het normaal is dat er zoveel ruiten worden ingegooid hoor... Het is al helemaal niet normaal dat er auto's in de fik gaan. Om maar te zwijgen over het wegpesten van buurtbewoners... en die worden niet weggepest om hetgeen dat ze doen, nee omdat ze Joods en/of homo zijn...
Nee hoor, het valt echt allemaal wel mee. Vandaar ook dat meneer de boel bij mekaar houden over onrust begint...
wat is daarmee mis mee ??? nou ?? ik zie er niks verkeerd aanquote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:08 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
werd toch duidelijk op het nieuws gezegd dat de 2e generatie geboren in nederland de nederlandse taal niet goed beheerste!
(anders kijk ff naar de posts van meki ....)
"Daarmee mis mee" klopt bijvoorbeeld nietquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:14 schreef Meki het volgende:
[..]
wat is daarmee mis mee ??? nou ?? ik zie er niks verkeerd aan![]()
quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:16 schreef RuL0R het volgende:
[..]
"Daarmee mis mee" klopt bijvoorbeeld niet
Provoceren met een hoofddoekquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:15 schreef lionsguy18 het volgende:
Wie wil er nou een werkloze aannemen met een strafblad van hier tot Tokyo.
Als je echt wil werken maak je je school af, ga je niet provoceren met hoofddoekjes, je gedraagt je niet als een crimineel, jij hebt geen grote bek en je spreekt nederlands.
Dan heb je zo een baan.
Ik ook, maar als je naar de verhoudingen gaat kijken...quote:
Al die criminele moslima's hier, is je dat niet eerder opgevallen?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:18 schreef TimmyAsd het volgende:
[..]
Provoceren met een hoofddoekJij spoort echt niet
Bij Nederlanders in het elke week raak in Amsterdam Arenaquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:18 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Ik ook, maar als je naar de verhoudingen gaat kijken...![]()
en jouw Nederlands is ook niet vlekkenloosquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:16 schreef RuL0R het volgende:
[..]
"Daarmee mis mee" klopt bijvoorbeeld niet
Daar zitten erg veel brabanders tussen Meki, die verzieken het steedsquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:20 schreef Meki het volgende:
[..]
Bij Nederlanders in het elke week raak in Amsterdam Arena![]()
Maar ik zeg ook niet dat er niks mis is met mijn Nederlands.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
en jouw Nederlands is ook niet vlekkenloos
Bij Marokkanen zitten er ook rotte appels die verzieken het steedsquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:21 schreef Againzender het volgende:
[..]
Daar zitten erg veel brabanders tussen Meki, die verzieken het steeds
Van mij wel, maar ik ben dan ook nooit werkloos geweest.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:20 schreef Againzender het volgende:
[..]
en jouw Nederlands is ook niet vlekkenloos
Dat zijn de mensen waar deze discussie over gaatquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:23 schreef Meki het volgende:
[..]
Bij Marokkanen zitten er ook rotte appels die verzieken het steeds![]()
Het overgrote deel van dit geld gaat ongetwijfeld weer op aan de overhead van de ambtenarij, waar vooral veel coördinatoren worden aangesteld. Als die eenmaal allemaal in functie zijn, blijkt er weer te weinig geld over te zijn om daadwerkelijk aan de problematiek te werken. De coördinator produceert daarna een lijvig rapport waaruit blijkt dat er te weinig geld is met een opsomming van een groot aantal projecten dat wegens geldgebrek niet van de grond is gekomen.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:22 schreef salutem het volgende:
idd en mocht er onduidelijkheid zijn over welke groep jongeren we het hebben, bij deze :
Het extra geld wordt verdeeld op basis van het aantal Marokkaanse inwoners van 12 tot 24 jaar per stad. Amsterdam krijgt met 2 miljoen euro verreweg het grootste deel van het geld (44 procent). Rotterdam krijgt ruim 1 miljoen, Den Haag 750.000 en Utrecht 690.000 euro
het is een hype dat jongeren over het gehele wereld dat doen. waar je naar toe gaat heb je onrust USA of China waar je naartoe gaat. de jongens willen graag stoer doen en het enige middel daarvan is hardere aanpakquote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:30 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Dat zijn de mensen waar deze discussie over gaat
Het probleem is dat die groep redelijk groot is en dus ook voor behoorlijk wat problemen zorgt, en dat al op jonge leeftijd.
Wat moet er nou terechtkomen van kinderen die van hun ouders auto's mogen gaan slopen?![]()
Of van jongens tussen de 9 (als ik me niet vergis) en 14 die zich schuldig maken aan groepsverkrachting?
Als die gasten zo rond de 18 zijn kunnen ze voor echt heel veel ellende gaan zorgen, en wat gaan we er aan doen om dat te voorkomen?
Was daar niet een of andere uitspraak over ?quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:31 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Het overgrote deel van dit geld gaat ongetwijfeld weer op aan de overhead van de ambtenarij, waar vooral veel coördinatoren worden aangesteld. Als die eenmaal allemaal in functie zijn, blijkt er weer te weinig geld over te zijn om daadwerkelijk aan de problematiek te werken. De coördinator produceert daarna een lijvig rapport waaruit blijkt dat er te weinig geld is met een opsomming van een groot aantal projecten dat wegens geldgebrek niet van de grond is gekomen.
In de openingspost van het oorspronkelijke topic stond het al. De Diamantbuurt heeft al veel extra geld gehad, maar veel heeft het niet geholpen. De interesse van de meeste organisaties hield op na de verdeling van de subsidies.
De verloedering van Nederland gaat veel verder dan alleen groepen jonge, allochtone raddraaiers. Hoewel dat wel een belangrijke groep is natuurlijk. Hufterigheid, wangedrag, gebrek aan een goed werkend vermogen om goed en kwaad van elkaar te kunnen onderscheiden, overdreven materialisme en de seksuele verloedering zijn helaas breed aanwezig in de Nederlandse maatschappij.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:05 schreef Meki het volgende:
Politie
Volgens Cohen waren er veel meer incidenten "die de pers niet hebben gehaald" waarbij ook groepen autochtone raddraaiers waren betrokken.Zo waren er in stadsdeel Westerpark jongeren die voor overlast zorgden. De politie speelt een rol bij de aanjaging van de problematiek, aldus de burgemeester. "De politie is zich daarvan bewust, maar we wijken niet en de politie gaat gewoon door met het bestrijden van de overlast." Momenteel worden elke dag ergens in Amsterdam zonder enige aanleiding ruiten ingegooid.
ik wist het wel
2 miljoen euro voor A'dam.. ff rekenen dat is 50+ manjaar zonder infrastruktuur.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:22 schreef salutem het volgende:
idd en mocht er onduidelijkheid zijn over welke groep jongeren we het hebben, bij deze :
Het extra geld wordt verdeeld op basis van het aantal Marokkaanse inwoners van 12 tot 24 jaar per stad. Amsterdam krijgt met 2 miljoen euro verreweg het grootste deel van het geld (44 procent). Rotterdam krijgt ruim 1 miljoen, Den Haag 750.000 en Utrecht 690.000 euro
Tja, daar zou je wel eens de spijker op zijn kop slaan. Laat staan dat deze oplossingsrichting zaligmakend is.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:31 schreef Dwersdriever het volgende:
Het overgrote deel van dit geld gaat ongetwijfeld weer op aan de overhead van de ambtenarij, waar vooral veel coördinatoren worden aangesteld. Als die eenmaal allemaal in functie zijn, blijkt er weer te weinig geld over te zijn om daadwerkelijk aan de problematiek te werken. De coördinator produceert daarna een lijvig rapport waaruit blijkt dat er te weinig geld is met een opsomming van een groot aantal projecten dat wegens geldgebrek niet van de grond is gekomen.
In de openingspost van het oorspronkelijke topic stond het al. De Diamantbuurt heeft al veel extra geld gehad, maar veel heeft het niet geholpen. De interesse van de meeste organisaties hield op na de verdeling van de subsidies.
Ik denk dat taalbeheersing een probleem is, dat niet alleen speelt onder allochtone, maar ook onder autochtone jongeren. En dat is geen 'zie je autochtonen doen het ook' kop-in-het-zand-steek opmerking. Nee het is wel degelijk relevant, wil je slechte taalbeheersing als een van de grote oorzaken van werkloosheid onder allochtone jongeren aanduiden.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:23 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Maar ik zeg ook niet dat er niks mis is met mijn Nederlands.
Maar on-topic: Het is dus wel een probleem dat "ze" de taal niet echt goed beheersen.
Laat me eens wat functienamen verzinnen waarop we binnenkort kunnen solliciteren. Laten we zeggen dat de loonkosten per functie op ongeveer twee ton uitkomen, dan praten we over vijf ambtenaren.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:36 schreef salutem het volgende:
[..]
Was daar niet een of andere uitspraak over ?
Iets met links lulle en rechts vulle oid
Ik zou zelf wel als Directeur BAJA aan de slag willen. Lease-auto, laptop, eigen kantoor, secretaresse, drie intercontentale congressen per jaar en een werkvakantie als secundaire voorwaarden. Salaris 120.000 exclusief vakantiegeld.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:44 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Laat me eens wat functienamen verzinnen waarop we binnenkort kunnen solliciteren. Laten we zeggen dat de loonkosten per functie op ongeveer twee ton uitkomen, dan praten we over vijf ambtenaren.
* Openbare Orde Coördinator Diamantbuurt - contactpersoon tussen politie en gemeente.
* Directeur Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), nieuw adviesorgaan voor de burgemeester
* Secretaris Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), voor de ambtelijke ondersteuning van de voorzitter
* Coördinator Overlegorgaan Gemeente - Buurt. Coördineert overlegsessies tussen de Openbare Orde Coördinator Diamantbuurt, het Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), de Moskee en buurtvereniging.
* Contactcoördinator Jonge Marokkanen. De excuus-allochtoon die binnen het Bureau Aanpak Jong Allochtoon (BAJA), het Overlegorgaan Gemeente - Buurt en de Commissie Diamantbuurt met enkele goedgemanierde jonge marokkanen moet komen aanzetten om aan te tonen dat de problemen opgelost worden, mits er maar meer geld beschikbaar komt.
Het restant van het extra budget gaat naar het inhuren van kantoorruimte, studiereizen naar andere wereldsteden om de problematiek daar te bestuderen, het secretariaat dat de verschillende rapporten moet uitwerken en natuurlijk het inhuren van adviesbureaus.
Hanneke Groenteman noemt het intussen een Onderbuiks gevoel.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 20:43 schreef popolon het volgende:
[..]
Daarom noemt Cohen het ook een 'onderhuids' gevoel.
Het kan dus nu heel gemakkelijk ontsporen.
Er zijn zeker ook andere factoren, je kan er nou eenmaal niet omheen dat er in die groep relatief veel criminelen zijn en een werkgever zal dat best laten meewegen. Ook cultuurverschillen en vooroordelen spelen natuurlijk een rol.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik denk dat taalbeheersing een probleem is, dat niet alleen speelt onder allochtone, maar ook onder autochtone jongeren. En dat is geen 'zie je autochtonen doen het ook' kop-in-het-zand-steek opmerking. Nee het is wel degelijk relevant, wil je slechte taalbeheersing als een van de grote oorzaken van werkloosheid onder allochtone jongeren aanduiden.
Maar goed, dan zul je slechte taalbeheersing wel eerst goed moeten definieren. En daarna zul je de werkloosheid onder allochtone jongeren moeten zetten naast de werkloosheid onder autochtone jongeren met vergelijkbaar opleidingsniveau. En pas dan kun je enigszins meten hoe groot de invloed van slechte taalbeheersing is, ten opzichte van andere factoren.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:08 schreef Gargoylesla het volgende:
Wilders dwingt Kabinet tot brief Diamantbuurt en straatterreur
dinsdag, 17 januari 2006
PERSBERICHT
Het Kabinet moet op aandringen van Geert Wilders met een brief komen over de groeiende straatterreur in Nederland. Dit mede naar aanleiding van de recente ontwikkelingen in de Diamantbuurt in Amsterdam, waar bij oudejaarsrellen tientallen autoruiten sneuvelden en een joodse bewoner het doelwit werd van een antisemitische actie. Wilders stelde zaterdag al Kamervragen over de Diamantbuurt. Wilders: “Dit mag niet langer worden doodgezwegen. Ik roep op om nu eindelijk eens een einde te maken aan de geitenwollensokkenaanpak. De tijd van theedrinken en subsidiëren is nu voorbij. De bestuurders moeten nu hun verantwoordelijkheid eens nemen. De Marokkaanse straatterreur moet hard worden aangepakt. Het is overigens geen exclusief Amsterdams probleem, maar inwoners uit vele andere plaatsen in Nederland hebben hier enorme last van. Daar wil ik met het Kabinet over debatteren en voorstellen doen om deze straatterreur te beteugelen. "
Het verzoek werd door de Kamer gesteund. Vrijwel zeker zal de brief leiden tot een kamerdebat.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 09:08 schreef Gargoylesla het volgende:
Goed Initiatief van geert widers![]()
Wordt de doofpot misschien dan eindelijk aan de kant geschoven en zal dit probleem
eindelijk eens een keer duidelijk besproken worden ?
Weet je een betere omschrijving ?!quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:10 schreef BansheeBoy het volgende:
Alleen wel weer jammer dat Wilders het echt een "Marokkaans probleem" noemt. Je hebt iets als politieke correctheid en je hebt tegenovergestelde: Wilders. Beide systemen zijn verkeerd in mijn ogen.²
Nee als je je scholing niet afmaakt (en komt in aanraking met de politie) dan zijn er niet veel baantjes die je zult krijgen. De meeste mensen krijgen dat in hun opvoeding meequote:Op dinsdag 17 januari 2006 21:18 schreef Ludwig het volgende:
[..]
Veel jongeren van allochtone afkomst werken in supermarkten. Dat is vaak het enige baantje waar ze voor aangenomen worden en daar kan je echt niet zomaar fulltime aan de bak hoor.
De richting die we opmoeten is werkkamp.quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:19 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat het een gezamelijk maatschappelijk probleem is. Maar Wilders benoemd op dit moment alleen de incidenten. Niet de oplossingsrichting.
Het is een zware maatregel (LPF,GW lopen daar op dit moment warm voor) .Persoonlijk zat ik eerder te denken aan militaire dienstplicht. Maar grofweg komt dat op hetzelfde neer.quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:37 schreef desiredbard het volgende:
De richting die we opmoeten is werkkamp.
Er werd al eerder geopperd dat opsluiten teveel kost...wel laat ze hun "verblijf" verdioenen. Voor volwassenen/niet leerplichtigen" zakjes plakken. Voor leerplichtigen werkzaamheden en verplicht leren onder opzicht.
Ik heb een maat van mij die heeft HBO gedaan, is 100% Nederlander. Maar hij is Moslim geworden. Hij wordt wel veel uitgenodigd voor sollicitatie gesprekken, hij heeft een 100% Nederlandse achternaam, maar dan zien ze zijn baard en weten ze dat hij Moslim is, en dan willen ze hem toch niet. Geen discriminatie dit? Ik denk het wel.quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:33 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Nee als je je scholing niet afmaakt (en komt in aanraking met de politie) dan zijn er niet veel baantjes die je zult krijgen. De meeste mensen krijgen dat in hun opvoeding mee
Wat heeft Cohen met de gemeenteraadsverkiezingen te maken?quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:14 schreef Drugshond het volgende:
De aflevering van Nova was wel treffend gisteren. Jeroen Paul als interviewer trok hard van leer. En Cohen zat duidelijk niet in zijn element en kon alleen maar afweren, en had zichtbaar moeite om zijn hoofd boven de problematiek uit te steken. En dat met de gemeenteraadsverkiezingen in het vooruitzicht zou dat wel eens heel pijnlijk kunnen uitpakken.
- Ik denk niet dat hij het zal redden...... Hoeft van mij ook niet meer, zijn tijd is voorbij. -
Is iedere baarddrager Moslim?quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb een maat van mij die heeft HBO gedaan, is 100% Nederlander. Maar hij is Moslim geworden. Hij wordt wel veel uitgenodigd voor sollicitatie gesprekken, hij heeft een 100% Nederlandse achternaam, maar dan zien ze zijn baard en weten ze dat hij Moslim is, en dan willen ze hem toch niet. Geen discriminatie dit? Ik denk het wel.²
Grootste partij en burgemeester = PVDA in uitvoerend beleid.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:15 schreef SCH het volgende:
Wat heeft Cohen met de gemeenteraadsverkiezingen te maken?
Of representatief voorkomen. Ik kan echter niet beoordelen hoe hij in real-life eruit ziet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:14 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik heb een maat van mij die heeft HBO gedaan, is 100% Nederlander. Maar hij is Moslim geworden. Hij wordt wel veel uitgenodigd voor sollicitatie gesprekken, hij heeft een 100% Nederlandse achternaam, maar dan zien ze zijn baard en weten ze dat hij Moslim is, en dan willen ze hem toch niet. Geen discriminatie dit? Ik denk het wel.²
Ik welquote:Op woensdag 18 januari 2006 11:26 schreef SCH het volgende:
Ja gelukkig wel, ik zou niet iemand anders weten die het nu beter zou kunnen doen.
Oh ja, dat omhooggevallen kamerlid die niemand toen zag staan in Den Haag.quote:
Alsjeblieft niet zeg!quote:
Ik weet niet.... de aankomende gemeenteraadsverkiezingen kunnen wel eens spannend worden voor A'Dam. Rotterdam heeft al een verrassende wisseling van de macht meegemaakt.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:40 schreef desiredbard het volgende:
Gerdje in A'dam, het zou een goed idee zijn, maar daar A'dam altijd een PVDA bolwerk was, zal het nog een paar decennia duren voordat men daar wijs wordt partijen met daadkracht gaat kiezen
Je weet net als ik dat het hier om de Islam gaat. Dat weet je.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:22 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Is iedere baarddrager Moslim?
Onzin
Mischien hebben ze bij die bedrijven iets tegen baarddragers, da's ook discriminatie maar maak er nou geen huilie moslim onderwerp van.
Ben jij Belg?quote:Als het al om geloof gaat, Ik neem ook geen geloofsfanatici aan. Als iemand bij mij op een interview begint dat Ie iehova, moslim, christen is, kan ie het vergeten. Een interview is niet de geschikte plaats om dat uit te dragen, en evenmin de werkvloer, krijg je alleen gezeik van. Je mag geloven wat je wilt maar zeker op een interview houd je dat voor je.
Wat SCH zegt, maar eh... die opmerking: 'zijn tijd is voorbij', weet jij iets dat ik niet weet, komen er andere tijden aan??? Licht ons eens in.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Het is een zware maatregel (LPF,GW lopen daar op dit moment warm voor) .Hoeft van mij ook niet meer, zijn tijd is voorbij. -
Klopt maar ik had het nu niet over de burgemeester. Als je een andere samenstelling gaat (non PVDA #1) krijgen zal. Zal Cohen zich dat persoonlijk aantrekken als een verlies van performance.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:48 schreef SCH het volgende:
Nogmaals: de burgemeestersbenoeming heeft vooralsnog weinig met de partijen in een stad te maken.
Die moet ons er eerst nog van overtuigen dat er een crisis is in ons land, geloof ik, en niet in de hoofden van bepaalde lieden...quote:
Een burgemeester moet zich signalen wel aantrekken en natuurlijk speelt de gemeenteraadsverkeizing op de achtergrond wel een rol. Opstelten is ineens ook een andere koers gaan varen met de leefbaren in zijn nek.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:54 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt maar ik had het nu niet over de burgemeester. Als je een andere samenstelling gaat (non PVDA #1) krijgen zal. Zal Cohen zich dat persoonlijk aantrekken als een verlies van performance.
Vergeet Aboutaleb niet, die zie ik veel liever dan Asscher.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar ik vermoed dat de PvdA het helemaal niet zo slecht gaat doen in Amsterdam met Asscher.
Hij krijgt mijn steun niet meer.quote:Op woensdag 18 januari 2006 11:53 schreef Ryan3 het volgende:
Wat SCH zegt, maar eh... die opmerking: 'zijn tijd is voorbij', weet jij iets dat ik niet weet, komen er andere tijden aan??? Licht ons eens in.
Nee dat weet ik niet, als ik een sollicitatiegesprek houd, zit er iemand voor me met of zonder tieten en of baard, aan het eerste weet ik vrijwel zekker of ik met een man of vrouw te maken heb, aan het tweede heb ik niets, hoogstens een bevestiging van het eerste (Alhoewel die gasten in WWF beide voor elkaar krijgen). Maar nee ik weet dus niet of het hier om een moslim gaat. Totdat de sollicitant over religie begint, en wat voor religie dat ook is...dan lig je er bij mij uitquote:Op woensdag 18 januari 2006 11:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je weet net als ik dat het hier om de Islam gaat. Dat weet je.
Nee ver-engelst in bepaald woordgebruik.quote:Ben jij Belg?²
Vooralsnog koffiedikkijken dus?quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hij krijgt mijn steun niet meer.
In mijn optiek is zijn tijd passe.. Ik wil gewoon weer een frisse wind in A'Dam.
Ik vraag me erg af, hoe de PVDA kijkt naar deze materie. Als A'dam een bolwerk is van de PVDA en ze lossen het probleem niet cordaat op. Kan dat wellicht ook zijn weerslag hebben op de mogelijke verkiezingswinst van de PVDA zelf.
- Met een slechte roerganger is het namelijk moeilijk roeien -
My 2 Cents.
Ook dat is discusserenquote:Op woensdag 18 januari 2006 12:07 schreef Ryan3 het volgende:
Vooralsnog koffiedikkijken dus?
Wat niet wegneemt dat zijn tijd pas voorbij is als zijn termijn afloopt en de gemeenteraad besluit hem niet langer de zegen te geven; dit laatste kan afhangen van de verkiezingen...quote:Op woensdag 18 januari 2006 12:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ook dat is discusseren, ik heb een mening.
In de Elsevier staan een aantal mooie artikelen over Job Cohen die er niet om liegen.
Maar goed de Elsevier is ook een blad met een zekere vooraf ingenomen mening.
Inderdaad want je moet van het personeel dat met klanten omgaat kunnen verwachten dat ze de Nederlandse taal goed beheersen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:03 schreef Zemi77 het volgende:
Om nog even terug te komen op de discriminatie.
Ik heb twee jaar (tijdens het schrijven van mijn scriptie en toen ik op zoek was naar een baan) in de catering gewerkt bij diverse bedrijven in de Randstad. Het is daar steevast zonder uitzondering zo dat de kassajuffrouws, de koks, de opsscheppers, kortom iedereen die in aanraking met de klant komt blank is.
Verhalen schmalen, we weten ook dat dat is waarom die gasten in de 70-er jaren naar Nederland kwamen.quote:Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is.
Opleidingsniveau en taalbeheersing weer?quote:Daarentegen alle, op een verdwaalde student na, afwassers en schoonmakers zijn allochtoon. En dit heb ik bij zeker 15 bedrijven, groot en klein, gezien. Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is.
Ik heb ook veel in de catering gewerkt. Maar ik moet je eerlijk zeggen dat ik jouw verhaal helemaal niet herken; bij ons werkte alle nationaliteiten door elkaar heen.quote:Ik heb twee jaar (tijdens het schrijven van mijn scriptie en toen ik op zoek was naar een baan) in de catering gewerkt bij diverse bedrijven in de Randstad. Het is daar steevast zonder uitzondering zo dat de kassajuffrouws, de koks, de opsscheppers, kortom iedereen die in aanraking met de klant komt blank is. Daarentegen alle, op een verdwaalde student na, afwassers en schoonmakers zijn allochtoon. En dit heb ik bij zeker 15 bedrijven, groot en klein, gezien. Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is.
Als jij goede allochtone software engineers kent dan kan je zo doorsturen, wij zitten te springen om goede mensen. Kortom het gaat helemaal niet op afkomst maar om opleiding/ervaring en motivatie. Ik heb in bos en lommer gewoont, en dan zie je geen blanken langs de straat slenteren, maar alleen naffers. In plaats van verveling kan je ook studeren en inderdaad een goede baan vinden. Maar goed de schuld bij de nederlanders leggen doen we al 40 jaar, wij zijn inderdaad een slecht volk dat geen kansen biedt aan allochtonen, we zouden ons diep moeten schamenquote:Op woensdag 18 januari 2006 13:03 schreef Zemi77 het volgende:
Tip als je nog steeds denkt dat er niets mis is. Pak eens een bus om 5 uur 's ochtends naar een industrieterrein en pak eens een bus om 8 uus 's ochtends naar een kantorencomplex en ga eens kleurtjes tellen. Discriminatie? In ieder geval segregatie!
Voor een deel is het ook een tymotisch probleem, een probleem mbt eigen waarde, eigen dunk; ook met een goede opleiding op zak etc. is het moeilijk voor de volle 100% aanvaard en gewaardeerd te worden, althans indien niet zo, dat denkt men dan toch...quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:03 schreef Zemi77 het volgende:
Om nog even terug te komen op de discriminatie.
Ik heb twee jaar (tijdens het schrijven van mijn scriptie en toen ik op zoek was naar een baan) in de catering gewerkt bij diverse bedrijven in de Randstad. Het is daar steevast zonder uitzondering zo dat de kassajuffrouws, de koks, de opsscheppers, kortom iedereen die in aanraking met de klant komt blank is. Daarentegen alle, op een verdwaalde student na, afwassers en schoonmakers zijn allochtoon. En dit heb ik bij zeker 15 bedrijven, groot en klein, gezien. Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is.
Als nederlanders moeten we onze kop eens uit het zand halen en erkennen dat er op sommige vlakken rascisme verankerd is in onze samenleving. Alleen dan kun je er wat aan doen.
Tip als je nog steeds denkt dat er niets mis is. Pak eens een bus om 5 uur 's ochtends naar een industrieterrein en pak eens een bus om 8 uus 's ochtends naar een kantorencomplex en ga eens kleurtjes tellen. Discriminatie? In ieder geval segregatie!
En daar gaan we weer. Vol de kop in het zand en roepen: "Het is huillie schuld" Natuurlijk liggen alle oorzaken bij de ander en nooit bij onszelf. Een combinatie van factoren waarbij de nederlandse samenleving ook wat kan doen om de problemen op te lossen is natuurlijk uit den boze. Och laten we allen lekker door blijven huilen dan komt het vanzelf wel goed.quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:06 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Inderdaad want je moet van het personeel dat met klanten omgaat kunnen verwachten dat ze de Nederlandse taal goed beheersen.
Ik erger me kapot als ik in een winkel geholpen word door iemand die gebrekkig de landstaal beheerst
[..]
Verhalen schmalen, we weten ook dat dat is waarom die gasten in de 70-er jaren naar Nederland kwamen.
Dus... Ze hoeft die baan niet te doen...., ze kan net zo goed kassakoe worden, ook een laagopgeleiden baan
[..]
Opleidingsniveau en taalbeheersing weer?
Zeker de tweede generatie die gaan naar dezelfde scholen dus er is daar geen excuus.....het moet in de opvoeding liggen
Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor een deel is het ook een tymotisch probleem, een probleem mbt eigen waarde, eigen dunk; ook met een goede opleiding op zak etc. is het moeilijk voor de volle 100% aanvaard en gewaardeerd te worden, althans indien niet zo, dat denkt men dan toch...
Ik denk dat deze analyse te subtiel is voor de populistische houwdegens en hun gevolg. Die projecteren liever hun eigen psychologische onvolkomenheden op hun omgeving...quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen.
Wat een goed idee was het toch om "het beestje bij zijn naam te noemen". Echt we zijn er een hoop mee opgeschoten.
Ach zeur nietquote:Op woensdag 18 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen.
Wat een goed idee was het toch om "het beestje bij zijn naam te noemen". Echt we zijn er een hoop mee opgeschoten.
uit onderzoek blijkt dus dat de marokkaanse jeugd een werkloosheidspercentage van 40% heeft.quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:03 schreef Zemi77 het volgende:
Om nog even terug te komen op de discriminatie.
Ik heb twee jaar (tijdens het schrijven van mijn scriptie en toen ik op zoek was naar een baan) in de catering gewerkt bij diverse bedrijven in de Randstad. Het is daar steevast zonder uitzondering zo dat de kassajuffrouws, de koks, de opsscheppers, kortom iedereen die in aanraking met de klant komt blank is. Daarentegen alle, op een verdwaalde student na, afwassers en schoonmakers zijn allochtoon. En dit heb ik bij zeker 15 bedrijven, groot en klein, gezien. Verder kennen we allemaal de verhalen van de blanke meisjes die ingewerkt worden tot schoonmaker en bij het zien van de eerste toiletpot omdraaien en zeggen dat dat toch echt turkenwerk is.
Als nederlanders moeten we onze kop eens uit het zand halen en erkennen dat er op sommige vlakken rascisme verankerd is in onze samenleving. Alleen dan kun je er wat aan doen.
Tip als je nog steeds denkt dat er niets mis is. Pak eens een bus om 5 uur 's ochtends naar een industrieterrein en pak eens een bus om 8 uus 's ochtends naar een kantorencomplex en ga eens kleurtjes tellen. Discriminatie? In ieder geval segregatie!
hard studeren en in de schoonmaak. slachtofferrol aan het opzoeken ja?quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:24 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Yep, ze zien dat in de samenleving het rolpatroon bevestigd en een zeker defailtisme sluipt er vanzelf in. Waarom hard studeren als je toch in de schoonmaak terecht komt, waarom altijd braaf zijn als je bij een reorganisatie toch de eerste bent die eruit vliegt? Niet dat het in de werkelijkheid zo hoeft te zijn, maar die signalen worden wel afgegeven en dus ook opgevangen.
Wat een goed idee was het toch om "het beestje bij zijn naam te noemen". Echt we zijn er een hoop mee opgeschoten.
(algemeen)quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:46 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
uit onderzoek blijkt dus dat de marokkaanse jeugd een werkloosheidspercentage van 40% heeft.
zelfde onderzoek geeft de volgende oorzaken:
1) niet afgemaakte of geen opleiding
2) geen goiede beheersing van nederlandse taal
3) discriminatie
en dan in die volgorde.
punt 1 en 2 geven dus als feit dat een groot deel van de marokkanen geen goede opleiding heeft en/of de taal niet beheerst.
leuk als werkgever om steeds marokkanen tijdens je sollicitatie te krijgen maar je wilt liever alleen zoveel mogelijk kandidaten die aan je eissen voldoen dus zul je als marokkaan minder kans maken.
dan hebben we het nog niet eens over de cultuur verschillen die marokkanen hebben met de westerse cultuur!
@BSB, gisteren toevallig een carriereblad doorgebladerd tijdens een saai college. stond ervaringen en tips in van hbo/wo -ers bij het solliciteren. kwam duidelijk naar voren dat de meeste bedrijven een bedrijfscultuur hebben waar dus uiterlijke presentatie een visitekaartje is.
de sollicitante, waarvan de meesten nooit een pak hadden gedragen, kochten er wel een en zagen er verzorgd uit. als je met een mega-baard op je werk komt ziet dat er gewoon onverzorgd uit. kun je dus meteen oprotten. groot gelijk, ik zou het als klant ook niet op prijs stellen als iemand mij zou helpen die verdacht veel op een zwerver zou lijken.
dus baard er maar af of minder kans bij een sollicitatie, je eigen keus!
daarnaast heb ik vroeger ook "turkenwerk" gedaan, natuurlijk klaagde ik wel eens maar ik had wel geld zelf verdiend wat ik weer verbrasde aan uitgaan en kleding en andere zooi.
tegenwoordig heb ik met mijn vwo-diploma op zak en als student aan de uni gewoon een iets meer verantwoordelijke bijbaan en zal dus meer eissen stellen.
zou ik echter turkenwerk moeten doen dan maakt me dat ook niet uit aangezien ik over een paar jaar toch afgestudeerd ben.
ikzelf ga graag uit en ook op diverse plekken, buitenland en binnenland. ik zie de terreur van allochtonen en dan met name van marokkanen en turken wel en dat is niet evenredig met de kaaskoppen....
Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op?quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als jij goede allochtone software engineers kent dan kan je zo doorsturen, wij zitten te springen om goede mensen. Kortom het gaat helemaal niet op afkomst maar om opleiding/ervaring en motivatie. Ik heb in bos en lommer gewoont, en dan zie je geen blanken langs de straat slenteren, maar alleen naffers. In plaats van verveling kan je ook studeren en inderdaad een goede baan vinden. Maar goed de schuld bij de nederlanders leggen doen we al 40 jaar, wij zijn inderdaad een slecht volk dat geen kansen biedt aan allochtonen, we zouden ons diep moeten schamen
Helemaal mee eens, al staat Pastors voor een andere aanpak dan Wilders, maar je punt is duidelijk. Dat bedoelde ik ook in mijn eerdere posts. Als je mensen hard aanpakt op hun fouten moet je ze ook de gelegenheid en het gevoel geven dat er een andere weg is. Dat mensne een hele bevolkingsgroep steeds benoemn slaat ook nergens. Veel mensen zijn bang voor allochtonen en willen niet dat die hun mooie baantjes en woningen inpikken. Goh waar kennen we dat toch van..quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op?
Natuurlijk speelt opleiding een rol en natuurlijk is er veel luiheid en laksheid. Maar er is ook een verschil in kansen en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen. Waarom krijgt Annet wel een baan en Fatima met hoofddoek niet, terwijl ze allebeide salesmanager zijn of een diploma voor apothekersassistente?
Kom toch eens uit jullie holen en kap met die polarisatie en het voortdurend criminaliseren en demoniseren van een groep. Wat levert je dat toch op. De realiteit is dat er veel mis is en daar moet wat aan gedaan worden maar je moet ook de andere kant willen zien. Dat we na Fortuyn in een land leven waarin allochtonen van zowat alles de schuld krijgen. Dat je bijvoorbaat al een crimineel of een minderwaardige burger bent als je toevallig in Allah gelooft.
Dat is een systeem aan het worden en jij raptorix, en anderen met je, werken daar aan mee. En ik voorspel je dat de verdeeldheid alleen nog maar groter wordt. Dus werp die slachtofferrol van je af en kap er mee. Blijf niet tegenover die ander staan maar neem zelf je verantwoordelijkheid en verlang het niet alleen van hen. Het is mooi geweest zo.
Allochtonen, marokkanen en islamieten zijn niet je vijand. Het is misschien veilig en prettig om het zo te beleven en oh ja, er zit nogal wat gespuis tussen. Maar het is niet per definitie gespuis. Maar het wordt het wel als je ze zo blijft benaderne. Als je de Pastors en Wildersen hun gang laat gaan die deze groep niet als mensen ziet maa als een zondebok. Als je wilt dat ons land aan verdeeldheid en segregatie kapot gaat, moet je deze koers blijven varen en dit soort lieden steunen. Als je dat niet wilt: kap dan eens met dat gedemoniseer en gedrein en stop met dat gevoel van superioreit. Het begint zo langzamerhand een strontvervelende riedel te worden. Jouw bovenstaande post barst van de schijnheiligheid en hypocrisie. Wat heb jij godverdomme gedaan de afgelopen 40 jaar raptorix. Wat weet jij nou helemaal van die kansen van allochtonen af behalve dat er wat schoffies voor je deur slenteren en je wel eens uitgescholden wordt.
De geschiedenis dreigt zich te herhalen jongeman, we hebben een nieuwe zondebok gevonden en blijkbaar gaan we die slachten ook. Ik doe er niet aan mee. Ik behoor ook tot een minderheid, net als jij en ik weiger in dezelfde valkuil te stappen. Ik weiger om mee te doen aan het verketteren van een hele groep mensen, die natuurlijk veel te verwijten valt, want het zijn mensen. Maar als groep moet je ze nooit aanpakken, dat moet je niet willen omdat je van de geschiedenis geleerd moet hebben.
Dus bespaar ons voortaan posts waarin je zegt beter te zijn. Bespaar ons posts over naffers. En vooral: probeer eens echt na te denken en iets te doen in plaats van in hetzelfde cirkeltje te blijven ronddraaien. Ik val je niet op je persoon aan maar ik spreek je op je persoon aan. Omdat ik geloof dat je ook de andere kant kan zien, door je boosheid en teleurstelling heen.
Ik ken genoeg allochtonen in hoge posities in het bedrijfsleven. Die goed functionerenen niet mekkeren over discriminatie. Een sollicitatie is een selectie procedure ...de minder geschikten vallen af, en wat minder geschikt is hangt van het bedrijf af. Maar laten we nu toch ophouden met het verwijtende vingertje dat iedere afgewezen allochtoon afgewezen is op racistische/fascistische gronden.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op?
Omdat Fatima het belangrijk vind haar prive leven bij heer werk te betrekken??? Als ik met religie geconfronteerd wil worden stap ik een tempel kerk of moskee binnen, niet de apotheek.quote:Natuurlijk speelt opleiding een rol en natuurlijk is er veel luiheid en laksheid. Maar er is ook een verschil in kansen en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen. Waarom krijgt Annet wel een baan en Fatima met hoofddoek niet, terwijl ze allebeide salesmanager zijn of een diploma voor apothekersassistente?
Trek je hoofd eens uit je eigen hol?quote:Kom toch eens uit jullie holen en kap met die polarisatie en het voortdurend criminaliseren en demoniseren van een groep. Wat levert je dat toch op. De realiteit is dat er veel mis is en daar moet wat aan gedaan worden maar je moet ook de andere kant willen zien. Dat we na Fortuyn in een land leven waarin allochtonen van zowat alles de schuld krijgen. Dat je bijvoorbaat al een crimineel of een minderwaardige burger bent als je toevallig in Allah gelooft.
SCH ontkent toch ook niet dat we een probleem hebben. Er worden mensen onnodig in een hoek geduwt. Omdat er meer allochtonen crimineel zijn mogen we zeggen dat allochtonen crimineel zijn. Hoe kan je mensen helpen als je ze eerst voor alles en nog wat uitmaken? Het stigma moet weg, en problemen benoemen is ook geen ramp als je er maar tegenover zet.quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:28 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ik ken genoeg allochtonen in hoge posities in het bedrijfsleven. Die goed functionerenen niet mekkeren over discriminatie. Een sollicitatie is een selectie procedure ...de minder geschikten vallen af, en wat minder geschikt is hangt van het bedrijf af. Maar laten we nu toch ophouden met het verwijtende vingertje dat iedere afgewezen allochtoon afgewezen is op racistische/fascistische gronden.
Iedere Voetballer wil ook bij een topclub horen, helaas passen er maar 1 man in het veld, en passen er maar zoveel op de bank. En wat overblijft gaat naar clubjes als Heereveen
[..]
Geef toch eens toe dat er een echt probleem is in die cirkels, laten we het nu eens gezamelijk opruimen dan komen er mischien wat groeperingen van hun stigma af
Ja en vrouwen worden ook gediscrimineerd, net als hele dikke of hele kleine mensen, of mensen die oerlelijk zijn. Lekker boeiend, wat kan ik daar aan doen?quote:Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op?
Omdat Fatima zich niet aanpast, als ik met een hanekam op soliciteer naar een baan als makelaar zal de kans groot zijn dat ik ook niet wordt aangenomen, uiterlijke representatie is nu eenmaal belangrijk in een visuele wereld.quote:Natuurlijk speelt opleiding een rol en natuurlijk is er veel luiheid en laksheid. Maar er is ook een verschil in kansen en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen. Waarom krijgt Annet wel een baan en Fatima met hoofddoek niet, terwijl ze allebeide salesmanager zijn of een diploma voor apothekersassistente?
Voorlopig treiter ik geen joden en homos de huizen uit, steek ik geen bussen in de brand en sla ik geen onschuldige mensen in elkaar.quote:Kom toch eens uit jullie holen en kap met die polarisatie en het voortdurend criminaliseren en demoniseren van een groep. Wat levert je dat toch op. De realiteit is dat er veel mis is en daar moet wat aan gedaan worden maar je moet ook de andere kant willen zien. Dat we na Fortuyn in een land leven waarin allochtonen van zowat alles de schuld krijgen. Dat je bijvoorbaat al een crimineel of een minderwaardige burger bent als je toevallig in Allah gelooft.
Dat is een systeem aan het worden en jij raptorix, en anderen met je, werken daar aan mee. En ik voorspel je dat de verdeeldheid alleen nog maar groter wordt. Dus werp die slachtofferrol van je af en kap er mee. Blijf niet tegenover die ander staan maar neem zelf je verantwoordelijkheid en verlang het niet alleen van hen. Het is mooi geweest zo.
Allochtonen, marokkanen en islamieten zijn niet je vijand. Het is misschien veilig en prettig om het zo te beleven en oh ja, er zit nogal wat gespuis tussen. Maar het is niet per definitie gespuis. Maar het wordt het wel als je ze zo blijft benaderne. Als je de Pastors en Wildersen hun gang laat gaan die deze groep niet als mensen ziet maa als een zondebok. Als je wilt dat ons land aan verdeeldheid en segregatie kapot gaat, moet je deze koers blijven varen en dit soort lieden steunen. Als je dat niet wilt: kap dan eens met dat gedemoniseer en gedrein en stop met dat gevoel van superioreit. Het begint zo langzamerhand een strontvervelende riedel te worden. Jouw bovenstaande post barst van de schijnheiligheid en hypocrisie. Wat heb jij godverdomme gedaan de afgelopen 40 jaar raptorix. Wat weet jij nou helemaal van die kansen van allochtonen af behalve dat er wat schoffies voor je deur slenteren en je wel eens uitgescholden wordt.
De geschiedenis dreigt zich te herhalen jongeman, we hebben een nieuwe zondebok gevonden en blijkbaar gaan we die slachten ook. Ik doe er niet aan mee. Ik behoor ook tot een minderheid, net als jij en ik weiger in dezelfde valkuil te stappen. Ik weiger om mee te doen aan het verketteren van een hele groep mensen, die natuurlijk veel te verwijten valt, want het zijn mensen. Maar als groep moet je ze nooit aanpakken, dat moet je niet willen omdat je van de geschiedenis geleerd moet hebben.
Goh moet het weer van mijn kant komen? Me vriend is verleden week voor de 2e keer in 5 maanden tijd zonder aanleiding door een groep naffers geslagen, nu ga je natuurlijk weer roepen dat ik niet mag generaliseren, maar jij weet net zo goed dat onevenredig veel van dit soort zaken gepleegd worden door allochtonen.quote:Dus bespaar ons voortaan posts waarin je zegt beter te zijn. Bespaar ons posts over naffers. En vooral: probeer eens echt na te denken en iets te doen in plaats van in hetzelfde cirkeltje te blijven ronddraaien. Ik val je niet op je persoon aan maar ik spreek je op je persoon aan. Omdat ik geloof dat je ook de andere kant kan zien, door je boosheid en teleurstelling heen.
of te oud of te jongquote:Op woensdag 18 januari 2006 17:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja en vrouwen worden ook gediscrimineerd, net als hele dikke of hele kleine mensen, of mensen die oerlelijk zijn. Lekker boeiend, wat kan ik daar aan doen?
Idd persoonlijke overtuiging hoort niet op de werkvloerquote:Omdat Fatima zich niet aanpast, als ik met een hanekam op soliciteer naar een baan als makelaar zal de kans groot zijn dat ik ook niet wordt aangenomen, uiterlijke representatie is nu eenmaal belangrijk in een visuele wereld.
En laat je het ook niet oogluikend toe omdat je een hekel hebt aan je omgevingquote:Voorlopig treiter ik geen joden en homos de huizen uit, steek ik geen bussen in de brand en sla ik geen onschuldige mensen in elkaar.
Zet jij het water op dan haal ik de kopjes vast uit de kastquote:Goh moet het weer van mijn kant komen? Me vriend is verleden week voor de 2e keer in 5 maanden tijd zonder aanleiding door een groep naffers geslagen, nu ga je natuurlijk weer roepen dat ik niet mag generaliseren, maar jij weet net zo goed dat onevenredig veel van dit soort zaken gepleegd worden door allochtonen.
Maar goed dat mogen we niet zeggen van mijnheer Cohen.
Ik zal vanavond een uitgebreid betoog schrijven als ik thuis ben.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:07 schreef SCH het volgende:
Jammer dat je mijn post niet leest raptorix, zo heet het weinig zin.
Je gaat niet in op mijn argumenten en blijft een hele groep verantwoordelijk stellen en maar door klagen en jezelf in de slachtofferrol zetten. Een genuanceerd betoog van mij doe je af met de opmerking dat jij geen branden sticht.
Kom op man, discussieer eens volwassen.
zoals ik ook zo langzamerhand stekend irritant begin te vinden. Staan er groepen Marokkanen op de deur te kloppen zodat men niet rustig kan nadenken/typen, en dringend politiehulp nodig heeft ofzo ?quote:Blijf maar gewoon ontkennen dat ook hoogopgeleide allochtonen gediscrimineerd worden op de arbeidsmarkt. Om van de laagopgeleide nog maar te spreken. Wat is er nou zo stoer aan om dat maar te blijven ontkennen? Dan wordt de situatie er toch nooit beter op?
Ja laat die aso's nu inderddad de hand eens in eigen boezem steken.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:25 schreef Jazoist het volgende:
- de politie stelt zich onredelijk op
- men heeft er de buik vol van om door autochtonen over een kam te worden gehaald en gelijk te worden gesteld aan uitschot. bij voorbaat wordt men al met de nek aangekeken
De politie is toen ik een jaar of 10-11 was wel eens langsgeweest omdat ik stiekem vuurwerk had afgestoken. Het lulpraatje dat die agent ophield (wat ik me nog kon herinneren was dat ie telkens tegen mijn broer zei 'ja, jij daar met die grote neus'), was genoeg voor mijn moeder om het bespottelijk te vinden, terwijl ik dacht 'o jee, nou ben ik stout'. Je moet niet denken dat politie-agenten communicatieve wondermensen zijn. Er zitten zwaar gefrustreerden bij, door het werk dat ze doen (ik heb een half jaar in de kantine gestaan bij de verkeerspolitie Amsterdam-Amstelland, en bij het gewone bureau sarphatistraat. Ze eten daar uitsluitend broodje bal met satésaus, gewoon doorsnee dus wil ik maar zeggen).quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:46 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Ja laat die aso's nu inderddad de hand eens in eigen boezem steken.
Als de politie vroeger bij jou langs gekomen zou zijn omdat je weetikwat flikte...... was het dan niet zo dat je dan het een en ander "uit te leggen had" bij je ouders.
Het is een gebrek aan opvoeding, en nee het ligt na 40 jaar niet meer bij de autochtonen, ze krijgen scholen buurthuizen belangengroepen theekransjes....
Nee, rellen doen het hem vooral, dacht ik. Het idee dat je tegenover een groep komt te staan en het maar moet zien te klaren. Als je dat als agent herhaaldelijk meemaakt dan bestaat de kans dat je er zwaar genoeg van krijgt geloof ik. Maar dit is mijn (niet geboekstaafde) mening.quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:05 schreef desiredbard het volgende:
Natuurlijk, en hoe frustrerend moet het zijn een echte misdadiger op te pakken die vervolgens op vrije voeten gesteld wordt en verplichtingen te krijgen tot bonnenquota's wat de sympathie en respect voor oom agent ondermijnt. Ze reageren iet meer op een diefstal maar bonnen uitdelen....
...
Hier zit wel wat in - zeker als het om de nieuwe rechtse retoriek gaat die ik vooral de 'averechtse retoriek zou willen noemen. Door al dat verbale geweld en dat hele repressieve gedoe voelen allochtonen zich opgejaagd, en terecht. Ik zou me hier als allochtoon ook een stuk minder prettig en welkom voelen en dat kan je echt niet andere allochtonen verwijten.quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:25 schreef Jazoist het volgende:
Waarom hoor ik ook niemand die voor 'neerknuppelen en opsluiten' is over wat de groep Marokkaanse allochtonen er zelf van vindt, bv.
- de politie stelt zich onredelijk op
- men heeft er de buik vol van om door autochtonen over een kam te worden gehaald en gelijk te worden gesteld aan uitschot. bij voorbaat wordt men al met de nek aangekeken
Zet liever alle feiten en meningen eens op een rijtje, in plaats van in een soort van 'autochtone jihad' overal overheen te walsen, en jezelf genomen te voelen door de politiek en raddraaiers.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 17:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zal vanavond een uitgebreid betoog schrijven als ik thuis ben.
Kan ik me voorstellen,quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:14 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Nee, rellen doen het hem vooral, dacht ik.
Het idee dat je tegenover een groep komt te staan en het maar moet zien te klaren.
Als je dat als agent herhaaldelijk meemaakt dan bestaat de kans dat je er zwaar genoeg van krijgt geloof ik.
Maar dit is mijn (niet geboekstaafde) mening.
Waar gaat cohen te keer tegen het gedrag tov het blauwquote:Volgens Cohen waren er veel meer incidenten "die de pers niet hebben gehaald" waarbij ook groepen autochtone raddraaiers waren betrokken. Zo waren er in stadsdeel Westerpark jongeren die voor overlast zorgden. De politie speelt een rol bij de aanjaging van de problematiek, aldus de burgemeester.
En:quote:Psychologische tests, assessment centers en selectiegesprekken spiegelen hoogopgeleide allochtonen als dommer en minder gemotiveerd af dan autochtonen. Ook wervings- en selectiebureaus hebben nog te weinig ervaring met deze doelgroep. Hoe de vooroordelen uit de selectie te filteren.
Daarnaast wil ik je nog wijzen op een ander interessant artikel van dezelfde site, het artikel geeft aan dat allochtonen op andere manieren naar werk zoeken als autochtonen, misschien zouden allochtonen die geen werk kunnen vinden eens kritisch moeten kijken naar de manier van solliciteren (uiteraard geld dit ook voor hordes autochtonen).quote:Belangrijk is het om te beseffen dat gangbare selectiemethoden niet werken bij hoogopgeleide allochtonen. Een hoofddoek, een sollicitant die zijn gesprekspartner niet in de ogen kijkt, één die minder goed Nederlands spreekt (‘die zal dus wel minder slim zijn’) – veel eerste indrukken werken in het nadeel van de sollicitant. “Een sollicitatiegesprek wordt in de eerste tien seconden beslist”, zegt Wies Kalsbeek van Job Support, de ‘banenpoot’ van de Stichting voor vluchteling-studenten UAF. Haar organisatie assisteert jaarlijks 250 tot 300 afstuderenden aan HBO en universiteit en helpt het merendeel ook aan een baan. Tegenwoordig komt negentig procent binnen een jaar aan werk, aldus Kalsbeek.
Ook Soeters geeft aan dat vooroordelen, bewust of onbewust, een rol spelen in selectiegesprekken. “Mensen nemen hun normen en waarden mee in wat zij als ideale kandidaat zien”, vertelt hij. “De voorkeur blijkt uit te gaan naar mensen die op jezelf lijken. Iemand die in Leiden heeft gestudeerd, zal de voorkeur geven aan een kandidaat die ook in Leiden heeft gestudeerd.”
Kortom ik denk dat het best meevalt met de discriminatie van hoogopgeleide allochtonen.quote:Uitzendbureau
Deze allochtone werkzoekers werd gevraagd of ze, als in een vacature expliciet allochtone kandidaten wordt uitgenodigd om te solliciteren, meer of minder geneigd zijn te reageren. Zo’n 8 procent van de werkgevers zet zo’n zinnetje in advertenties.
Het blijkt verspilde moeite: 40 procent van de onderzochte doelgroep is dan juist minder geneigd te reageren, slechts 20 procent meer. Dat is weer niet zo verwonderlijk, als wordt bedacht dat maar 13 procent van de ondervraagden zich voornamelijk lid van de allochtone groep voelt.
Sorry hoor maar dan kom je met de volgende quote:quote:en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen.
Samengevat, je vind het logisch dat hun zich niet uitsloven, en dan moet ik gaan zeggen: goedzo jongens prima!quote:Dat is een systeem aan het worden en jij raptorix, en anderen met je, werken daar aan mee. En ik voorspel je dat de verdeeldheid alleen nog maar groter wordt. Dus werp die slachtofferrol van je af en kap er mee. Blijf niet tegenover die ander staan maar neem zelf je verantwoordelijkheid en verlang het niet alleen van hen. Het is mooi geweest zo.
Laat ik voorop stellen dat ik deze 3 groepen niet als vijand zie, maar wel als een probleemgroep.quote:Allochtonen, marokkanen en islamieten zijn niet je vijand. Het is misschien veilig en prettig om het zo te beleven en oh ja, er zit nogal wat gespuis tussen. Maar het is niet per definitie gespuis. Maar het wordt het wel als je ze zo blijft benaderne. Als je de Pastors en Wildersen hun gang laat gaan die deze groep niet als mensen ziet maa als een zondebok. Als je wilt dat ons land aan verdeeldheid en segregatie kapot gaat, moet je deze koers blijven varen en dit soort lieden steunen. Als je dat niet wilt: kap dan eens met dat gedemoniseer en gedrein en stop met dat gevoel van superioreit. Het begint zo langzamerhand een strontvervelende riedel te worden. Jouw bovenstaande post barst van de schijnheiligheid en hypocrisie. Wat heb jij godverdomme gedaan de afgelopen 40 jaar raptorix. Wat weet jij nou helemaal van die kansen van allochtonen af behalve dat er wat schoffies voor je deur slenteren en je wel eens uitgescholden wordt.
Kijk nou eens wat een onzin, het ene na het andere bericht waarin marokanen zich misdragen in amsterdam, en nu ga je doen alsof ze uitstervende zeehondjes zijn. Ik verwacht nu eindelijk eens massa protesten van marokanen tegen dit soort tuig, dat ze die gasten eens zelf bij hun lurven pakken en inleveren bij de politie. Dat zou nog eens respect afdwingen! Maar nee, de belangen organisaties gaan liever thee drinken bij onze grote vriend Job Cohen, die vervolgens roept dat er geld vrij moet komen. We weten wat de volgende stap is, er worden weer buurthuizen voor het tuig geopend, zodat ze in plaats van in het portiek, daar kunnen blowen.quote:De geschiedenis dreigt zich te herhalen jongeman, we hebben een nieuwe zondebok gevonden en blijkbaar gaan we die slachten ook. Ik doe er niet aan mee. Ik behoor ook tot een minderheid, net als jij en ik weiger in dezelfde valkuil te stappen. Ik weiger om mee te doen aan het verketteren van een hele groep mensen, die natuurlijk veel te verwijten valt, want het zijn mensen. Maar als groep moet je ze nooit aanpakken, dat moet je niet willen omdat je van de geschiedenis geleerd moet hebben.
Dus bespaar ons voortaan posts waarin je zegt beter te zijn. Bespaar ons posts over naffers. En vooral: probeer eens echt na te denken en iets te doen in plaats van in hetzelfde cirkeltje te blijven ronddraaien. Ik val je niet op je persoon aan maar ik spreek je op je persoon aan. Omdat ik geloof dat je ook de andere kant kan zien, door je boosheid en teleurstelling heen.
Cohen zei toch 'politie speelt een rol bij het aanjagen' ? Of heb ik dat verkeerd gelezen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:27 schreef SCH het volgende:
[..]
[quote]
...
Wel vind ik dat het gezeik rond de politie maar eens afgelopen moet zijn. Als je een scooter steelt, je vlucht voor de politie en je knalt tegen een lantaarnpaal dan hoort de omgeving van de overledene verdriet te hebben maar zich niet te uiten in onvrede over de politie. Die deed niks anders dan haar werk. Dat soort slachtofferig gemiespel moeten we niet tolereren en daar gaat Cohen terecht tegen tekeer.
Nee vooral niets doen om het beter te maken voor jezelf... boehoe wat ben ik zieligquote:en waarom in godsnaam waarom zou je je uitsloven als je weet dat je een verminderde kans hebt om aan het werk te komen.
Jawel SCH...namelijk dat er gediscrimineerd woord op in welke stad je gestudeerd hebt.quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
Dat artikel uit Intermediair is totaal niet relevant want het zegt helemaal niks over discriminatie, louter over omangsvormen bij sollicitaties e.d. Zelfs Verdonk geeft aan dat er stelselmatig sprake is van discriminatie maar de koppige Fok!-vrienden blijven het maar ontkennen
Ok geef maar aan waar ik niet reageer?quote:Op woensdag 18 januari 2006 18:59 schreef SCH het volgende:
Je reageert nog steeds niet raptorix, je gaat er niet op in. Je ziet je zelf nog steeds als slachtoffer en blijft Marokkanen als een groep beschouwen waarin iedereen verantwoordelijk is voor de ander. Ben jij verantwoordelijk voor het wangedrag van 17-jarige homo's in Leeuwarden?
Dat artikel uit Intermediair is totaal niet relevant want het zegt helemaal niks over discriminatie, louter over omangsvormen bij sollicitaties e.d. Zelfs Verdonk geeft aan dat er stelselmatig sprake is van discriminatie maar de koppige Fok!-vrienden blijven het maar ontkennen
Ik zal later nog wel uitgebreid reageren maar ben erg teleurgesteld in je halsstarrige slachtofferige opstelling en dat stompzinnige gebash van Cohen. Het is zo'n laag glibberig nivo waarop je je begeeft.
Je maakt een grap? Mensen slopen moedwillig zaken, en jij vind dat normaal. Niks uitrazen, noodveroordeining afkondigen en het leger erop af. Bij verzet eerst met rubber kogels schieten, en desnoods met scherp op de knieeen. Moet je zien hoe snel de straten schoon zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:00 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Cohen zei toch 'politie speelt een rol bij het aanjagen' ? Of heb ik dat verkeerd gelezen.
Ik denk dat men rellende jongeren gewoon laat uitrazen, het werkt namelijk spanningsontladend (daar heb ik bestuurders tenminste wel eens aan horen refereren, toen er in Geuzenveld relletjes waren), en die paar ruiten die zijn goedkoper dan een peloton ME inzetten.
Ik denk dat men gewoon degenen die bezig slaan met stenen gooien moet oppakken, maar niet als uitschot moet behandelen (zoals de plan nu ook ongeveer is dacht ik). Groepsdrang doet veel dingen met mensen, dat zegt niet zoveel over of iemand op zichzelf een ontzettende klojo is.
Ik zeg niet dat ik het normaal vind (zoals het er ook niet staat). Ik zeg wat naar mijn idee de reactie is van de politie als het om rellen gaat. Het is een soort 'coexistente' situatie, die voor het publiek lijkt op een ongeregeldheid, maar in feite 'geleide ontlading van een boze massa' is.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je maakt een grap? Mensen slopen moedwillig zaken, en jij vind dat normaal. Niks uitrazen, noodveroordeining afkondigen en het leger erop af. Bij verzet eerst met rubber kogels schieten, en desnoods met scherp op de knieeen. Moet je zien hoe snel de straten schoon zijn.
Ben ik niet helemaal met je eens, om even een mooie opmerking te citeren: "Ik heb niks tegen de Islam, alleen tegen de uitwassen van de Islam." (ofzoiets).quote:Op woensdag 18 januari 2006 16:09 schreef SCH het volgende:
[...]
Als je de Pastors en Wildersen hun gang laat gaan die deze groep niet als mensen ziet maa als een zondebok. Als je wilt dat ons land aan verdeeldheid en segregatie kapot gaat, moet je deze koers blijven varen en dit soort lieden steunen.
Gebeurt dus ook niet, er is een simpel feit: In die groep zijn een relatief groot aantal criminelen en extremisten te vinden dus moet er aan die groep extra aandacht worden besteed en tegen die "uitwassen" moet harder worden opgetreden.quote:[...]
Maar als groep moet je ze nooit aanpakken, dat moet je niet willen omdat je van de geschiedenis geleerd moet hebben.
Je laat ze lekker "uitrazen"? En de mensen waarvan hun auto of huis vernield is of die zijn bedreigd, weggepest, of mishandeld, die hebben gewoon pech gehad?quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:00 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Cohen zei toch 'politie speelt een rol bij het aanjagen' ? Of heb ik dat verkeerd gelezen.
Ik denk dat men rellende jongeren gewoon laat uitrazen, het werkt namelijk spanningsontladend (daar heb ik bestuurders tenminste wel eens aan horen refereren, toen er in Geuzenveld relletjes waren), en die paar ruiten die zijn goedkoper dan een peloton ME inzetten.
Ik denk dat men gewoon degenen die bezig slaan met stenen gooien moet oppakken, maar niet als uitschot moet behandelen (zoals de plan nu ook ongeveer is dacht ik). Groepsdrang doet veel dingen met mensen, dat zegt niet zoveel over of iemand op zichzelf een ontzettende klojo is.
Geweldig dit soort dooddoeners en patserige retoriek. Ik ben het er helemaal mee eens, Cohen ook trouwens. En nu?quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:24 schreef RuL0R het volgende:
Wilders:
"Wij willen niet dat het publieke domein wordt bezet door, bijvoorbeeld, intimiderend rondhangende jongeren, of dat onze straten door geweld en diefstal tot één grote no-go-area worden door het toenemende straatterrorisme, vaak (maar niet uitsluitend) gepleegd door personen van Marokkaanse afkomst."
"Een harde aanpak op al deze punten zal niet alleen de Nederlandse samenleving ten goede komen maar ook positieve effecten hebben voor de meerderheid van de in ons land verblijvende moslims die niets met extremisme of terrorisme van doen hebben. "
Zo'n soort citaat ken ik ook wel: "Het kabinet gokt erop dat de immigratie op een dag ophoudt, het gokt erop dat de islam op een dag de jihad zal afzweren, het gokt erop dat moslims op een dag zullen kiezen voor integratie" of "De omgang met de islam en moslims moet dus minder vrijblijvend worden" of "we hebben een groot probleem met de islam".quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:24 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens, om even een mooie opmerking te citeren: "Ik heb niks tegen de Islam, alleen tegen de uitwassen van de Islam." (ofzoiets).
Niks "en nu", dit was alleen een reactie op uitspraken dat oa. Wilders alleen maar zoveel mogelijk Marokkanen het land uit willen schoppen omdat het Marokkanen zijn en dat ze alles doen om de hele groep te demoniseren.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:28 schreef SCH het volgende:
[..]
Geweldig dit soort dooddoeners en patserige retoriek. Ik ben het er helemaal mee eens, Cohen ook trouwens. En nu?
Discriminatie is denk ik een vrij stabiel gegeven. Het laat zich ook moeilijk feitelijk in verband brengen met uitwassen zoals geweldpleging en verhitte jongeren. Daar weegt de perceptie, de persoonlijke ervaring en het denken daaromtrent van de discriminatie veel zwaarder. De vraag is in hoeverre dat een rol speelt, en daarvoor moet je de mensen ondervragen die zich (blijkbaar van toepassing) gediscrimineerd voelen. Het is mij dus nog niet duidelijk hoe een Marokkaanse allochtoon er toe komt om aandacht te trekken met ontoelaatbaar gedrag. Puur en alleen te weten waar dat om gaat kan je los zien van het uitzoeken van wie er wel/niet gediscrimineerd voelt. Maar het ontkennen van de invloed discriminatie lijkt me op zijn minst voorbarig. Het zou wel eens de tamelijk geraffineerde vorm zijn waarop het gebeurt waar men van gaat steigeren op de duur. En de codes en omgangsvormen in het algemeen in de Nederlandse 'clubby' cultuur, of misschien wel iets heel anders. Maar goed, hoe dat ervaren wordt is denk ik dus de andere kant van de zaak. Je kan niet mensen die zich gediscrimineerd voelen gaan vastnagelen op algemene statistieken of onderzoeken als ze iets anders van mening zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ok geef maar aan waar ik niet reageer?
Daarnaast vraag ik me af waar jij leest dat ik me slachtoffer voel? OHHHHHHH ik snap hem al, als ik vind dat allochtonen zich gewoon 100% moeten aanpassen, dan ben ik een rechtse hond, en jij houd niet van rechts he? Daarnaast kom je weer met je bijdehante hypothetische tegenvraagjes, in mijn betoog geef ik slechts aan dat het voor de algemene situatie in nederland goed zou zijn als men het probleem van binnen de eigen gemeenschap oppakt in plaats van het door de overheid te laten oplossen, is dat zo een gek idee?
Daarnaast gaat het artikel wel degelijk over discriminatie, kern van het verhaal: ja er is discriminitatie maar dat hoeft geen probleem te zijn. Andere zaken wegen veel zwaarder.
Oh - en je denkt dat dat idee nu uit de wereld is door 2 citaten te posten?quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:32 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Niks "en nu", dit was alleen een reactie op uitspraken dat oa. Wilders alleen maar zoveel mogelijk Marokkanen het land uit willen schoppen omdat het Marokkanen zijn en dat ze alles doen om de hele groep te demoniseren.
De uitwerking he. Beetje vrijblijvend roepen zoals Wilders, dat's niet zo moeilijk.quote:En wat is je probleem nou eigenlijk, als je het er helemaal mee eens bent?
Als kabinet hoor je niet te gokken op zulke dingen maar hoor je in te grijpen om problemen te voorkomen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:30 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zo'n soort citaat ken ik ook wel: "Het kabinet gokt erop dat de immigratie op een dag ophoudt, het gokt erop dat de islam op een dag de jihad zal afzweren, het gokt erop dat moslims op een dag zullen kiezen voor integratie" of "De omgang met de islam en moslims moet dus minder vrijblijvend worden" of "we hebben een groot probleem met de islam".
Een "voorbeeld" heet zoiets, het punt is dat dat idee mi. niet klopt, dat jij daar anders over denkt moet je zelf weten, we wonen nog steeds in een vrij landquote:Op woensdag 18 januari 2006 19:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Oh - en je denkt dat dat idee nu uit de wereld is door 2 citaten te posten?
Vrijblijvend? Hij zal zich er aan moeten houden als politicus, wil hij een beetje geloofwaardig zijn.quote:De uitwerking he. Beetje vrijblijvend roepen zoals Wilders, dat's niet zo moeilijk.
Geeft niet hoor, ik begin er al aan te wennen dat mensen over mijn reactie heenpissen zonder deze te lezen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:28 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Je laat ze lekker "uitrazen"? En de mensen waarvan hun auto of huis vernield is of die zijn bedreigd, weggepest, of mishandeld, die hebben gewoon pech gehad?![]()
Deze criminelen lekker laten "uitrazen" en vooral niet al te hard aanpakken, dat onschuldige mensen honderden of duizenden euro's schade hebben daar letten we maar even niet op want die jongens zijn zo zielig en ze kunnen er niks aan doen want het was "groepsdrang"....![]()
'Wij willen niet' en 'harde aanpak' is wat me bijblijft van je citaten. Met andere woorden, geen onderkenning van problematiek. Alleen signalering en direct volgend erop knuppelen, die door een meer wijde achterban wordt opgepikt en geaccepteerd, mensen die niet meedenken over een respectvolle wederzijdse dialoog omdat ze in principe niet maatschappelijk geinterresseerd zijn. Ik verwacht toch meer van een politicus dan wat Wilders aan oplossingen biedt. Om maar niet te zeggen dat ik de denktrant inconsequent vindt ten opzichte van de mensen die de vermeende schuld dragen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 19:24 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Ben ik niet helemaal met je eens, om even een mooie opmerking te citeren: "Ik heb niks tegen de Islam, alleen tegen de uitwassen van de Islam." (ofzoiets).
Pastors heeft ook alleen maar gezegd dat sommige mensen de Islam misbruiken om zich achter te verschuilen voor misdrijven die ze hebben gepleegd, dat jij en veel moslims dat opvatten als demoniserend of racistisch is niet zijn schuld.
Wilders:
"Wij willen niet dat het publieke domein wordt bezet door, bijvoorbeeld, intimiderend rondhangende jongeren, of dat onze straten door geweld en diefstal tot één grote no-go-area worden door het toenemende straatterrorisme, vaak (maar niet uitsluitend) gepleegd door personen van Marokkaanse afkomst."
"Een harde aanpak op al deze punten zal niet alleen de Nederlandse samenleving ten goede komen maar ook positieve effecten hebben voor de meerderheid van de in ons land verblijvende moslims die niets met extremisme of terrorisme van doen hebben. "
[..]
Gebeurt dus ook niet, er is een simpel feit: In die groep zijn een relatief groot aantal criminelen en extremisten te vinden dus moet er aan die groep extra aandacht worden besteed en tegen die "uitwassen" moet harder worden opgetreden.
Dit kan alleen maar positief zijn voor de sfeer in ons land en de verhoudingen tussen autochtonen en allochtonen en tussen moslims en niet-moslims.
Alsof "jouw" aanpak de afgelop ~ 20 jaar ergens toe heeft geleid...quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:18 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Alleen signalering en direct volgend erop knuppelen, die door een meer wijde achterban wordt opgepikt en geaccepteerd, mensen die niet meedenken over een respectvolle wederzijdse dialoog omdat ze in principe niet maatschappelijk geinterresseerd zijn.
Te lui om verder te lezen dan de eerste 3 woorden?quote:'Wij willen niet' en 'harde aanpak' is wat me bijblijft van je citaten.
Ik doe er in ieder geval niet overdreven negatief over.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:33 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Alsof "jouw" aanpak de afgelop ~ 20 jaar ergens toe heeft geleid...![]()
Dat is wat anders dan het relateren aan 'Marokkanen'. Je spreekt nu over criminelen. Ik vind ook dat mensen die buiten de pas lopen correctie behoeven.quote:Die "respectvolle" wederzijdse dialoog blijkt niet te helpen, en al doet'ie dat wel: Criminelen moet je aanpakken, niet laten lopen omdat ze handelen uit zgn. groepsdrang.
Het huidige strafsysteem voorkomt een hoop. De meeste mensen zullen wel nalaten om een strafblad aan te leggen. En voor jeugdige vandalen in het algemeen geldt, ooit zullen ze wel beter weten.quote:Als jij je auto s'ochtends vernield tegenkomt en de daders komen er met hooguit 20 uurtjes schoffelen vanaf waarna ze weer vrolijk je nieuwe ruiten intikken denk je waarschijnlijk ook niet meteen om er even respectvol over te gaan praten.
edit:
[..]
Nee, maar de argumenten en citaten zijn mij reeds bekend, evenzogoed misschien bij anderen niet natuurlijk..quote:Te lui om verder te lezen dan de eerste 3 woorden?
Dus het werkt ook in jouw ogen blijkbaar niet, dat lijkt me een reden om het eens anders aan te pakken.quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:45 schreef Jazoist het volgende:
Ik doe er in ieder geval niet overdreven negatief over.
Je kan niet ontkennen dat er relatief veel criminelen zijn van Marokkaanse afkomst, blijkbaar heeft die groep dus extra aandacht nodig, zowel preventief theedrinken als een harde aanpak, niks doen omdat dat stigmatiseren zou zijn is mi. niet acceptabel.quote:Dat is wat anders dan het relateren aan 'Marokkanen'. Je spreekt nu over criminelen. Ik vind ook dat mensen die buiten de pas lopen correctie behoeven.
Ik ben het met je eens dat iedereen een tweede kans verdient om zonder strafblad verder te gaan, maar ik heb toevallig eens een middagje (of ochtendje, weet ik niet meer) in een rechtbank gezeten vanwege een project op school. Vrijwel iedereen die daar voorbij kwam (allemaal allochtonen trouwens) had een strafblad van meerdere pagina's, dat komt overeen met tussen de 25 en 50 misdrijven/overtredingen.quote:Het huidige strafsysteem voorkomt een hoop. De meeste mensen zullen wel nalaten om een strafblad aan te leggen. En voor jeugdige vandalen in het algemeen geldt, ooit zullen ze wel beter weten.
De grote meerderheid wil dat natuurlijk, daar twijfel ik absoluut niet aan. Het probleem is echter dat er toch een aantal zijn die dat niet willen, die een afkeer hebben tegen de Westerse maatschappij (maar daar wel de voordelen van meepikken) en die dus nooit "normale" burgers zullen worden. Ik heb het dan niet alleen over terroristen, maar ook over ouders die het goed vinden dat hun kinderen dingen slopen omdat ze een hekel hebben aan Nederlanders.quote:Dat zijn dingen die los staan van of een bepaalde groep in de samenleving zich opgehitst weet en een vandalistische en intolerante cultuur op na gaat houden, en daar anderen door bedreigt. In zoverre dat nu het geval is, moeten de diepere oorzaken worden bekenen. Voor het welzijn van iedereen. Met straffen en in het verlengde daarvan criminaliseren van problemen die - naar mijn idee - op te lossen zijn. Zoals ik wel eens denk, ik geloof dat vrijwel alle allochtonen gewoon een normale burger willen zijn in de samenleving maar daar niet in slagen. Ware dit niet zo, dan had ik het ook somber ingezien.
"wat overlast" tolereren lijkt me lastig als bijvoorbeeld je auto is gesloopt en de schade wordt niet vergoed en de dader niet aangepakt.quote:Kwestie van de zaak ten goede keren. Wat overlast van jongeren moet je kunnen tolereren zonder brute vergelding te willen (kwestie van nuchterheid ook enno), tenzij je vindt dat je zo geweldig bent dat elke tegenslag in je leven een complot persoonlijk gericht op jezelf is natuurlijk. Dat lijkt me ook geen leven, alles zo persoonlijk opvatten. Maar goed, ik ken de neiging daartoe van mezelf.
Tuurlijk is een opleiding een bases tot succes. Volgens mij wordt dat ook niet anders gezegd. Het gaat mij(en SCH denk ik ook) dat we die mensen met respect moeten behandelen. Je moet ze niet alleen afzeiken en wat van ze verwachten maar ze ook helpen bij het halen van een opleidng ofzo. maar je kan ze niet alleen maar in het verdom hoekje plaatsen. En dan roepen dat het hun eigen schuld is.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:17 schreef 1ofthefew het volgende:
ik snap SCH nog niet helemaal.
Iedereen wet dat je in de westerse wereld alleen wat bereikt met een goede opleiding (timmerman tot arts, een diploma/papieren zijn vereist.
dat je hier in nederland de nederlandse taal goed beheerst is ook wel een pre, en ik zou ook niks anders verwachten van mensen die in nederland zijn geboren en opgegroeid.
wat dus blijkt is dat ze de taal niet beheersen en de opleiding niet afmaken.
dus SCH en consorten, wat stellen jullie voor? de opleidingseissen voor allochtonen/marokkanen ontzettend verlagen wat inhoud dat je een universiteitsdiploma met mbo niveau en inzet kunt halen?
Ik neem aan dat marokkanen ook naar een nederlandse basischool gaan, lijkt me dat daar nederlands word onderwezen en geen marokkaans. dus wat kun je er nog meer aan doen om ze een taal te leren?
en dan cultuurverschillen waar veel aandacht aan word besteed in de media....
Ik geef de voorkeur ook voor een nette uitstraling, beschaafd nederlands, goede zakelijke verzorging en een beetje etiquette zou ook leuk zijn.
maar als de marocjes het vertikken om een opleiding af te maken of nederlands te leren dan valt er toch niks met die groep te doen!
In mijn ogen werkt het niet omdat er geen wezenlijke verbetering is met de mate van contact tussen autochtonen en allochtonen. De 'contactkans' is alleen maar afgenomen. Het probleem is te verfijnd om er simpel mee om te gaan, dat is wat mijn mening is. De overheid heeft het geen prioriteit gegeven, om redenen waar ik eigenlijk een goede verklaring over zou horen, kan zijn dat die gegeven is en dat ik die gemist heb. Aan de andere kant kun je ook te veeleisend zijn naar de politiek toe. In ieder geval vind ik niet dat de zaak nu zodanig is verslechterd dat we kunnen spreken van een crisis, op enkele urgente punten na is het gewoon een trage maatschappelijke ontwikkeling naar integratie en een gesmeerde multi-culturele samenleving.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:15 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Dus het werkt ook in jouw ogen blijkbaar niet, dat lijkt me een reden om het eens anders aan te pakken.
[..]
Stigmatiseren en een harde aanpak zijn verschillende dingen, je kan ze willekeurig combineren. Politieke correctheid is niet een verstikkende deken alleen. Het is ook een manier om de samenleving te beschermen tegen partijen en individuën die er de voorkeur geven om grondrechten van anderen aan te tasten. Door degenen die een oplossing aandragen (politici en denktanks) werd binnenskamers natuurlijk niet politiek correct gebrainstormd (mijn aanname). De gemiddelde burger zal dat ook niet hebben gedaan, maar wel in politiek correcte situaties zoals een borrel op het bedrijf.quote:Je kan niet ontkennen dat er relatief veel criminelen zijn van Marokkaanse afkomst, blijkbaar heeft die groep dus extra aandacht nodig, zowel preventief theedrinken als een harde aanpak, niks doen omdat dat stigmatiseren zou zijn is mi. niet acceptabel.
[..]
Ik ken via-via een paar mensen die veroordeeld zijn, en die lijken me inderdaad onverbeterlijk. Maar in het dagelijks leven vindt iedereen het gewoon goeie jongens. Ze hebben alleen manieren die niet deugen, en in wezen ook een armzalig leven. Geen idee wat je er aan kan doen, maar echt wegstoppen zou ik schrijnend vinden, vooral voor de moeders van die (jonge) mensen. Het gaat meestal om diefstal en oplichting denk ik in de veelpleger gevallen, niet om geweldsmisdrijven. Daarvan kan je de kosten op de dader verhalen.quote:Ik ben het met je eens dat iedereen een tweede kans verdient om zonder strafblad verder te gaan, maar ik heb toevallig eens een middagje (of ochtendje, weet ik niet meer) in een rechtbank gezeten vanwege een project op school. Vrijwel iedereen die daar voorbij kwam (allemaal allochtonen trouwens) had een strafblad van meerdere pagina's, dat komt overeen met tussen de 25 en 50 misdrijven/overtredingen.
[..]
ouders die het goed vinden e.d., er zijn nou eenmaal ouders die niet pluis zijn, net zoals in het algemeen met mensen. Ik weet de houding van gastarbeiders tegenover hun behandeling door Nederlanders. Ze zijn niet gelukkig, maar ze nemen het mensen (autochtonen) niet persoonlijk kwalijk. Ik denk dat je beter dat als gemiddeld afwijzende houding kan zien voor Marokkaanse ouders dan 'goed vinden' dat hun kinderen de voor onraad zorgen.quote:De grote meerderheid wil dat natuurlijk, daar twijfel ik absoluut niet aan. Het probleem is echter dat er toch een aantal zijn die dat niet willen, die een afkeer hebben tegen de Westerse maatschappij (maar daar wel de voordelen van meepikken) en die dus nooit "normale" burgers zullen worden. Ik heb het dan niet alleen over terroristen, maar ook over ouders die het goed vinden dat hun kinderen dingen slopen omdat ze een hekel hebben aan Nederlanders.
het wordt opgeblazen, vooral dat er al jaren problemen waren. Er waren altijd wel problemen, maar je kunt niet eisen dat alles vlekkenloos verloopt zonder dat er eens wat gebeurt. Er zijn heus wel cijfers over, politici proberen dat soort dingen niet overdreven in de doofpot te stoppen. Tenzij ze er betere redenen voor hadden dan simpelweg een intuitief rechtvaardigheidsgevoel ten opzichte van allochtonen.quote:De Nederlandse burger ziet die laatstgenoemde problemen maar al te goed, en jarenlang proberen om respectvol te zijn en "discriminatie" de kop in te drukken lukt blijkbaar niet. Mensen zien nog steeds de problemen en voelen zich belazerd omdat er geen harde aanpak van deze uitwassen komt. Gevolg is dat de hele groep er op wordt aangekeken waardoor het probleem natuurlijk alleen nog maar groter wordt.
[..]
Ik kan me dat niet voorstellen, wat je nu noemt met die vriend. Dan zou je zo'n agent minstens een proces aandoen, om gerechtigheid te kunnen vinden. Als inwoner heb je toch rechten op dat gebied ?quote:"wat overlast" tolereren lijkt me lastig als bijvoorbeeld je auto is gesloopt en de schade wordt niet vergoed en de dader niet aangepakt.
Als je dit zelf een of meerdere keren hebt meegemaakt, je ziet het in je omgeving gebeuren, je ziet een vriend in het ziekhuis belanden en de politie doet niks, om "spanningen" in de samenleving te voorkomen.
Er zijn ook dingen die mij bijblijven omdat ze zo schrijnend zijn, maar dan zijn er genoeg voorbeelden te noemen waarbij het onderscheid allochtoon/autochtoon helemaal niet speelt. Ik denk dus niet dat je dat soort nieuwsfeiten tot in den treure moet gaan herhalen en inprenten, de dader(s) heb je er in ieder geval niet mee.quote:Als je op het nieuws zie je dat een groepsverkrachting niet wordt aangepakt en in de doofpot wordt gestopt omdat men niet wil stigmatiseren, met als gevolg dat een heel gezin voor de rest van hun leven is verziekt.
Als je ziet dat men het probleem niet wil aanpakken omdat er zonodig een respectvolle dialoog moet komen terwijl je zelf hebt meegemaakt dat die dialoog geen resultaat oplevert...
Dan vindt je toch echt dat het tijd wordt om het eens anders te doen.
Het is inderdaad een ingewikkeld probleem, maar ik blijf erbij dat een hardere aanpak (en vooral meer aanpak) zal helpen.quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:02 schreef Jazoist het volgende:
[..]
In mijn ogen werkt het niet omdat er geen wezenlijke verbetering is met de mate van contact tussen autochtonen en allochtonen. De 'contactkans' is alleen maar afgenomen. Het probleem is te verfijnd om er simpel mee om te gaan, dat is wat mijn mening is. De overheid heeft het geen prioriteit gegeven, om redenen waar ik eigenlijk een goede verklaring over zou horen, kan zijn dat die gegeven is en dat ik die gemist heb. Aan de andere kant kun je ook te veeleisend zijn naar de politiek toe. In ieder geval vind ik niet dat de zaak nu zodanig is verslechterd dat we kunnen spreken van een crisis, op enkele urgente punten na is het gewoon een trage maatschappelijke ontwikkeling naar integratie en een gesmeerde multi-culturele samenleving.
Een probleem aanpakken is een probleem benoemen, en blijkbaar hebben veel politici daar moeite mee. Aan de ene kant is het logisch dat ze geen olie op het vuur willen gooien, aan de andere kant is het een kwalijke zaak dat er eigenlijk niet veel wordt gedaan. Met die te voorzichtige houding zijn we van een situatie die toen de gastarbeiders hier kwamen nog OK was terechtgekomen bij waar we nu zijn: onrust, een gevoel van onveiligheid, en intolerantie.quote:Stigmatiseren en een harde aanpak zijn verschillende dingen, je kan ze willekeurig combineren. Politieke correctheid is niet een verstikkende deken alleen. Het is ook een manier om de samenleving te beschermen tegen partijen en individuën die er de voorkeur geven om grondrechten van anderen aan te tasten. Door degenen die een oplossing aandragen (politici en denktanks) werd binnenskamers natuurlijk niet politiek correct gebrainstormd (mijn aanname). De gemiddelde burger zal dat ook niet hebben gedaan, maar wel in politiek correcte situaties zoals een borrel op het bedrijf.
Dat ben ik niet helemaal met je eens, politiek correct zijn mag niet in de weg staan van het aanpakken van problemen. Blijkbaar hebben veel politici er moeite mee om zowel problemen aan te pakken en er niet omheen te draaien als om mensen niet onnodig te kwetsen of groepen tegen elkaar op te zetten.quote:Het verwerpen van politiek correct denken in het openbaar staat nu niet in dienst van het oplossen van het probleem (immers, zowel in de politiek als bij de burger was er een schakelaar 'politiek correct aan/uit'), maar van het kweken van een achterban. Door niet politiek correct te zijn naar het publiek bedrijf je meer open politiek, maar in feite had een politicus als Pim Fortuyn beter eerst het probleem op kunnen lossen alvorens mensen te mobiliseren voor een 'volkse beweging'. Misschien had hij wel een oplossing voor integratie van allochtonen, maar niet voorzover ik weet.
Dan moet de dader wel gepakt worden en dan nog: van een kale kip valt niks te plukken. Een beetje crimineel zegt doodleuk dat je je schadevergoeding ergens mag stoppen waar de zon niet schijnt en daar blijft het vaak bij.quote:Ik ken via-via een paar mensen die veroordeeld zijn, en die lijken me inderdaad onverbeterlijk. Maar in het dagelijks leven vindt iedereen het gewoon goeie jongens. Ze hebben alleen manieren die niet deugen, en in wezen ook een armzalig leven. Geen idee wat je er aan kan doen, maar echt wegstoppen zou ik schrijnend vinden, vooral voor de moeders van die (jonge) mensen. Het gaat meestal om diefstal en oplichting denk ik in de veelpleger gevallen, niet om geweldsmisdrijven. Daarvan kan je de kosten op de dader verhalen.
Als ze het niemand persoonlijk kwalijk nemen lijkt het mij dat ze wel tegen hun kinderen zeggen dat ze geen auto's van onschuldige mensen mogen slopen.quote:ouders die het goed vinden e.d., er zijn nou eenmaal ouders die niet pluis zijn, net zoals in het algemeen met mensen. Ik weet de houding van gastarbeiders tegenover hun behandeling door Nederlanders. Ze zijn niet gelukkig, maar ze nemen het mensen (autochtonen) niet persoonlijk kwalijk. Ik denk dat je beter dat als gemiddeld afwijzende houding kan zien voor Marokkaanse ouders dan 'goed vinden' dat hun kinderen de voor onraad zorgen.
Dit bijvoorbeeld:quote:het wordt opgeblazen, vooral dat er al jaren problemen waren. Er waren altijd wel problemen, maar je kunt niet eisen dat alles vlekkenloos verloopt zonder dat er eens wat gebeurt. Er zijn heus wel cijfers over, politici proberen dat soort dingen niet overdreven in de doofpot te stoppen. Tenzij ze er betere redenen voor hadden dan simpelweg een intuitief rechtvaardigheidsgevoel ten opzichte van allochtonen.
Ach, zelf ook eens aangifte gedaan van diefstal (voor meer dan 3000 gulden aan spullen gejat) en dan kom je daar bij een stel ongeinteresseerde koffiezuipers die zeggen dat ze er eigenlijk niks aan kunnen doen en dat je gewoon pech hebt gehad. Ze zouden de gestolen telefoon wel kunnen opsporen als we de IMEI code gaven, maar dat mocht niet omdat ze dan de privacy van de lieve jongen zouden schenden.quote:Ik kan me dat niet voorstellen, wat je nu noemt met die vriend. Dan zou je zo'n agent minstens een proces aandoen, om gerechtigheid te kunnen vinden. Als inwoner heb je toch rechten op dat gebied ?
Wat voor kansen moeten er nog meer geboden worden? Noem maar op, alles is namelijk al geprobeerd.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk is een opleiding een bases tot succes. Volgens mij wordt dat ook niet anders gezegd. Het gaat mij(en SCH denk ik ook) dat we die mensen met respect moeten behandelen. Je moet ze niet alleen afzeiken en wat van ze verwachten maar ze ook helpen bij het halen van een opleidng ofzo. maar je kan ze niet alleen maar in het verdom hoekje plaatsen. En dan roepen dat het hun eigen schuld is.
Daarna ook nog wat van hen verlangen, dat gaat niet samen. Asl je ze hard aanpakt, wat in sommige gevallen ook nodig is, dan moet je ze daarnaast ook kansen bieden en aanreiken. Niet verwachten dat ze de weg zelf vinden maar ze daarin sturen. niet alles voor ze uitzoeken, maar ze erin helpen dat ze zelf de weg vinden.
Je laatste stukje: Daar schiet toch niemand wat mee op. Het is al lang bekend dat onder marrokanen meer uitval is dan bij autotchtonen. Maar kijk hoe je ze benomt, marocjes, en daarna ''dan valt er toch niks te doen met die groep''. dus dan helpen we ze maar niet. En laten we ze zitten. maar ondertussen verlangen we wel dat ze zelf gaan inzien dat het anders moet. Bij een enkeling zal dat gebeuren, maar bij de meeste niet. Door ze zo te benoemen en ze af te schrijven wordt het voor die mensne alleen maar moeilijker om wel alles goed te doen.
Het komt echt niet alleen van die groep mensen af. En wij hoeven ook niet alles te doen zodat zij zonder niks doen het goed hebben. Maar als eerst iedereen een beetje respect heeft ne elkaar wilt helpen ben je al een grote stap verder.
Dus is een eenzijdig aggresief beleid het enigste wat rest? Wel heel makkelijk om te zeggen we hebben al veel geprobeerd, het lukt niet. Laat ze maar zitten. dus ze wel afkraken en inplaats van daarna en kans te bieden zeggen we hebben alles al geprobeerd je bent kansloos. Dacht dat jij wilt dat de problemen opgelost worden.quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat voor kansen moeten er nog meer geboden worden? Noem maar op, alles is namelijk al geprobeerd.
LOL, en je denkt dat dat nu niet gebeurd? weleens van leerplicht gehoord? En dan gaan ze naar school, ik zag in me oude buurt regelmatig hele hordes kinderen van een jaar of 12 om half 1 snachts over straat darren. Dit halfzachte beleid vind al 30 jaar plaats in nederland, en het heeft niets als ellende gebracht. Bovendien vind ik het onzin om nog verder belastinggeld te gaan steken in dit soort loosers. Harde aanpak is misschien ook niet het ideaal, maar in ieder geval wel goedkoper, en het proberen waard.quote:Op woensdag 18 januari 2006 23:43 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dus is een eenzijdig aggresief beleid het enigste wat rest? Wel heel makkelijk om te zeggen we hebben al veel geprobeerd, het lukt niet. Laat ze maar zitten. dus ze wel afkraken en inplaats van daarna en kans te bieden zeggen we hebben alles al geprobeerd je bent kansloos. Dacht dat jij wilt dat de problemen opgelost worden.
Nieuwe maatregel in amsterdam is wanneer iemand niet op school is er niet alleen een aantekening van wordt gemaakt maar er gelijk bij de ouders langs gegaan wordt.
rotterdam: Dwang tusse kiezen opleiding en werken. jongeren moeten of een opleiding vologen of werken. Het is een harde maatregel maar geeft ze wel een kans om verder te komen en ze worden erop gewezen.
Alles al geprobeerd...
Nogal een lange pleidooi voor vermeende slachtoffers. Er is deccenia lang begrip, hulpprojecten, buurtvaders, buurthuizen, subsidies, cursussen, begeleiding en van alles nog meer geboden, blijkbaar is het nog niet genoeg, nee we geven ze niet voldoende respect........... maar er zijn ook grenzen aan het betuttelen bovendien krijg je respect niet cadeau, die zal je toch eerst moeten VERDIENEN.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:57 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Tuurlijk is een opleiding een bases tot succes. Volgens mij wordt dat ook niet anders gezegd. Het gaat mij(en SCH denk ik ook) dat we die mensen met respect moeten behandelen. Je moet ze niet alleen afzeiken en wat van ze verwachten maar ze ook helpen bij het halen van een opleidng ofzo. maar je kan ze niet alleen maar in het verdom hoekje plaatsen. En dan roepen dat het hun eigen schuld is.
Daarna ook nog wat van hen verlangen, dat gaat niet samen. Asl je ze hard aanpakt, wat in sommige gevallen ook nodig is, dan moet je ze daarnaast ook kansen bieden en aanreiken. Niet verwachten dat ze de weg zelf vinden maar ze daarin sturen. niet alles voor ze uitzoeken, maar ze erin helpen dat ze zelf de weg vinden.
Je laatste stukje: Daar schiet toch niemand wat mee op. Het is al lang bekend dat onder marrokanen meer uitval is dan bij autotchtonen. Maar kijk hoe je ze benomt, marocjes, en daarna ''dan valt er toch niks te doen met die groep''. dus dan helpen we ze maar niet. En laten we ze zitten. maar ondertussen verlangen we wel dat ze zelf gaan inzien dat het anders moet. Bij een enkeling zal dat gebeuren, maar bij de meeste niet. Door ze zo te benoemen en ze af te schrijven wordt het voor die mensne alleen maar moeilijker om wel alles goed te doen.
Het komt echt niet alleen van die groep mensen af. En wij hoeven ook niet alles te doen zodat zij zonder niks doen het goed hebben. Maar als eerst iedereen een beetje respect heeft ne elkaar wilt helpen ben je al een grote stap verder.
Dus je bent het met me eens dat oppakken maar een korte termijn maatregel is. Dat was mijn idee eigenlijk. Verder ben ik toch voor een overleg met bewoners in de buurt, wat willen zij er aan doen ? Het schijnt dat ze er ook wat op te zeggen hadden. Wellicht kan op dit moment ook meer betrokkenheid ontstaat. Hoe is het in Frankrijk eigenlijk afgelopen ? Of is dat niet afgelopen. In ieder geval is dat een andere setting.quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:42 schreef RuL0R het volgende:
[..]
Het is inderdaad een ingewikkeld probleem, maar ik blijf erbij dat een hardere aanpak (en vooral meer aanpak) zal helpen.
Als je een mand met appels hebt is er maar 1 manier op de goeie appels goed te houden: de rotte appels er uit halen.
We moeten uiteraard respectvol met elkaar omgaan, maar onnodig criminelen laten lopen uit een vreemde vorm van politieke correctheid of angst zorgt voor frustraties en dat komt niet ten goede aan een dialoog.
Niet alleen in Nederland maar ook bijvoorbeeld in Frankrijk (zie de rellen van 2005) ontspoort de boel een beetje, daarom: Eerst orde, deze gasten goed aanpakken en zorgen dat gewone burgers zich weer veilig voelen en vanuit die stabiele situatie weer verder.
[..]
ingaande op wat ik hiervoor zei, politieke correctheid is voor overleg binnenskamers (zowel in de politiek als bij de burger, dus niet alleen bij de 'elite') denk ik nooit echt een obstakel probleem geweest. Voor niemand eigenlijk. Alleen voor communicatie met de achterban.quote:Een probleem aanpakken is een probleem benoemen, en blijkbaar hebben veel politici daar moeite mee. Aan de ene kant is het logisch dat ze geen olie op het vuur willen gooien, aan de andere kant is het een kwalijke zaak dat er eigenlijk niet veel wordt gedaan. Met die te voorzichtige houding zijn we van een situatie die toen de gastarbeiders hier kwamen nog OK was terechtgekomen bij waar we nu zijn: onrust, een gevoel van onveiligheid, en intolerantie.
[..]
Er zijn meer scenario's mogelijk als je niet alleen aanpakken van het probleem gelijksteld aan 'met harde hand optreden'. Voor zover ik aan ingrijpen in de situatie denk, zou dat vooral gebaseerd moeten zijn op de mening van mensen die de precieze details van de situatie weten, en die mening pas in tweede instantie afwegen tegen de mening van de gemiddelde stemgerechtigde kiezer die alleen maar van de symptomen van het probleem op de hoogte is (uitzonderingen wellicht mogelijk, je weet nooit wie uiteindelijk een wijs visioen krijgt over het gebeuren)quote:Dat ben ik niet helemaal met je eens, politiek correct zijn mag niet in de weg staan van het aanpakken van problemen. Blijkbaar hebben veel politici er moeite mee om zowel problemen aan te pakken en er niet omheen te draaien als om mensen niet onnodig te kwetsen of groepen tegen elkaar op te zetten.
Dat kan leiden tot 3 dingen:
1. Je pakt het probleem niet aan maar blijft lief doen.
2. Je pakt het probleem wel aan, maar jaagt daarmee ook meer onrust in bepaalde groepen.
3. Je bent D66 en je doet wat de rest ook doet.
[..]
Ja, maar goed, ze worden aangepakt. Dat valt buiten het topic verder. Mensen met een uitgebreid strafblad gaan gemiddeld niet de straat op in staat van opwinding, tenzij ze onverhoopt stuff nodig hebben ofzo. Een kraak zetten doet men in stilte.quote:Dan moet de dader wel gepakt worden en dan nog: van een kale kip valt niks te plukken. Een beetje crimineel zegt doodleuk dat je je schadevergoeding ergens mag stoppen waar de zon niet schijnt en daar blijft het vaak bij.
En dat mensen die gasten in het dagelijks leven goeie jongens vind zal best, maar als iemand een strafbaar feit pleegt moet hij daarvoor worden aangepakt. "Het is zo'n lieve jongen" is ook niet iets waar je bij de slachtoffers mee moet aankomen.
Pubers... en iets ouder is ook nogal recalcitrant van aard. Vergis je niet daarin.quote:Als ze het niemand persoonlijk kwalijk nemen lijkt het mij dat ze wel tegen hun kinderen zeggen dat ze geen auto's van onschuldige mensen mogen slopen.
Maar er zijn inderdaad nou eenmaal ouders die niet deugen.
Dat voorbeeld is duidelijk een heel erg afgelikte boterham. Ik ken het uit de krant, maar de overleg-pagina in Wikipedia spreekt boekdelen om te kunnen stellen dat dit een omstreden maar toch vaak aangehaald geval is van doofpotten.quote:Dit bijvoorbeeld:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Anne_Marie_Hoogland
In 2000 werd zij in verlegenheid gebracht toen bleek dat het stadsdeel, waar zij voorzitter van was, de groepsverkrachting van het 13-jarige zwakzinnige meisje Tessa door veertien jongens in de doofpot had gestopt, omdat de daders allochtonen waren geweest. Later bleek eveneens dat twee andere groepsaanrandingen waren verzwegen door het stadsdeel.
Cohen zei 'die het nieuws niet gehaald hebben'. Het heeft nut om dit statistisch te bekijken om er algemene uitspraken over te kunnen doen. Getallen zeggen in dit geval meer dan individuele nieuwsberichten.quote:Zo zijn er de laatste tijd ook wat dingen de doofpot in gegaan. Politici proberen dit soort dingen dus wel degelijk opzettelijk in de doofpot te stoppen.
Dat is schandalig, ik hoop dat je verzekerd was. Alleen je verklaring dat de politie zegt 'het is ons wat te gevaarlijk om de dader te arresteren' klinkt me heel bizar in de oren. Telefoon opsporen lijkt me een standaard maatregel als ie gejat is (met spullen erbij vooral).quote:Ach, zelf ook eens aangifte gedaan van diefstal (voor meer dan 3000 gulden aan spullen gejat) en dan kom je daar bij een stel ongeinteresseerde koffiezuipers die zeggen dat ze er eigenlijk niks aan kunnen doen en dat je gewoon pech hebt gehad. Ze zouden de gestolen telefoon wel kunnen opsporen als we de IMEI code gaven, maar dat mocht niet omdat ze dan de privacy van de lieve jongen zouden schenden.
Daar kwam het bij hem ook op neer: proces verbaal, en flikker maar weer op, we kunnen toch niks doen en als we het wel kunnen dan lijkt het ons verstandig om dat niet te doen.
Ik geloof dat ze het trouwens ook wel zo tegen hem gezegd hebben over die "spanningen" in de samenleving, of in ieder geval iets in die richting, maar dat weet ik niet helemaal zeker.
Ik heb bv. in 1992 nog voor een Poolse vriendin van me geprobeerd een simpele taalcursus te kunnen organiseren. Er was toen een wachtlijst van 9-12 maanden daarvoor voor iedere buitenlander.quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nogal een lange pleidooi voor vermeende slachtoffers. Er is deccenia lang begrip, hulpprojecten, buurtvaders, buurthuizen, subsidies, cursussen, begeleiding en van alles nog meer geboden, blijkbaar is het nog niet genoeg, nee we geven ze niet voldoende respect........... maar er zijn ook grenzen aan het betuttelen bovendien krijg je respect niet cadeau, die zal je toch eerst moeten VERDIENEN.
De orde moet worden hersteld, dus een hardere aanpak en even, zoveel als verantwoord, de rem op immigratie. Voor zover er daarna nog problemen zijn verder kijken hoe dat aangepakt moet worden, maar om onrust en criminaliteit te bestrijden moet er gewoon "even" goed ingegrepen worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:20 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Dus je bent het met me eens dat oppakken maar een korte termijn maatregel is.
Zal best, maar dat zorgt wel voor veel boosheid, onbegrip en frustraties, daardoor weer wat meer discriminatie, daardoor meer criminaliteit, en daardoor weer meer boosheid en zo kan je eindeloos doorgaan.quote:ingaande op wat ik hiervoor zei, politieke correctheid is voor overleg binnenskamers (zowel in de politiek als bij de burger, dus niet alleen bij de 'elite') denk ik nooit echt een obstakel probleem geweest. Voor niemand eigenlijk. Alleen voor communicatie met de achterban.
Er is een ingewikkelder probleem wat opgelost moet worden, maar op dit moment zitten we (heel kort door de bocht) met het volgende cirkeltje:quote:Er zijn meer scenario's mogelijk als je niet alleen aanpakken van het probleem gelijksteld aan 'met harde hand optreden'. Voor zover ik aan ingrijpen in de situatie denk, zou dat vooral gebaseerd moeten zijn op de mening van mensen die de precieze details van de situatie weten, en die mening pas in tweede instantie afwegen tegen de mening van de gemiddelde stemgerechtigde kiezer die alleen maar van de symptomen van het probleem op de hoogte is (uitzonderingen wellicht mogelijk, je weet nooit wie uiteindelijk een wijs visioen krijgt over het gebeuren)
Zeker een afgelikte boterham, maar het toont wel aan hoe sommige politici denken problemen op te lossen, zoals ik hierboven al zei: dat werkt averechts als je het niet goed doet.quote:Dat voorbeeld is duidelijk een heel erg afgelikte boterham. Ik ken het uit de krant, maar de overleg-pagina in Wikipedia spreekt boekdelen om te kunnen stellen dat dit een omstreden maar toch vaak aangehaald geval is van doofpotten.
Dat is zo, hoewel nieuwsberichten natuurlijk wel een beeld geven van hoe de situatie is.quote:Cohen zei 'die het nieuws niet gehaald hebben'. Het heeft nut om dit statistisch te bekijken om er algemene uitspraken over te kunnen doen. Getallen zeggen in dit geval meer dan individuele nieuwsberichten.
Misschien tegenwoordig, maar toen mochten ze dat in ieder geval niet doen. Ook lekker motiverend voor die agenten natuurlijk, denk je even een keertje leuk een dief te kunnen vangen met allemaal mooie gadgets... mag het niet.quote:Dat is schandalig, ik hoop dat je verzekerd was. Alleen je verklaring dat de politie zegt 'het is ons wat te gevaarlijk om de dader te arresteren' klinkt me heel bizar in de oren. Telefoon opsporen lijkt me een standaard maatregel als ie gejat is (met spullen erbij vooral).
Volgens mij zijn we het wel over meer dingen eens maar kijken we allebei van een wat andere kant tegen het verhaal aan.quote:Bedankt voor de toelichting, maar ik blijf er toch bij dat een communicatiestroom tot stand moet komen en aangroeien zodat we beter geïinformeerd zijn dan we nu zijn, met degenen die zich nu afzijdig houden van een discussie over de inrichting van de samenleving. En een werkbare oplossing die van beide kanten komt. Wat dat laatste betreft zijn we het misschien nog het meeste eens.
2 miljoen is vrijwel niks, zoals hierboven al gezegd gaat al dat geld op aan het vormen van allerlei commissies en hoge functies en gebeurt er dus op straat helemaal niks.quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:45 schreef Jazoist het volgende:
Maar goed, ik ben benieuwd wat er nu gaat verenderen, 2 miljoen erbij voor specifieke afwikkeling van de getroffen probleemgebieden in Amsterdam is al wat. Ik woon in de buurt van het Allebé plein en ik heb vrijwel nooit gezeik en zou blij zijn als het nog meer vooruitgaat.
quote:Op woensdag 18 januari 2006 22:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat voor kansen moeten er nog meer geboden worden? Noem maar op, alles is namelijk al geprobeerd.
Dom kijken kunnen we allemaalquote:
Ik ben wel blij dat SCH nog steeds uitgaat van het goede in de mens en samenleving. Ik ben wel blij dat mensen als SCH nog steeds hun menng articileren. Een land zonder SCH´s is een koud rot land.quote:Op woensdag 18 januari 2006 21:17 schreef 1ofthefew het volgende:
ik snap SCH nog niet helemaal.
Iedereen wet dat je in de westerse wereld alleen wat bereikt met een goede opleiding (timmerman tot arts, een diploma/papieren zijn vereist.
dat je hier in nederland de nederlandse taal goed beheerst is ook wel een pre, en ik zou ook niks anders verwachten van mensen die in nederland zijn geboren en opgegroeid.
wat dus blijkt is dat ze de taal niet beheersen en de opleiding niet afmaken.
dus SCH en consorten, wat stellen jullie voor? de opleidingseissen voor allochtonen/marokkanen ontzettend verlagen wat inhoud dat je een universiteitsdiploma met mbo niveau en inzet kunt halen?
Ik neem aan dat marokkanen ook naar een nederlandse basischool gaan, lijkt me dat daar nederlands word onderwezen en geen marokkaans. dus wat kun je er nog meer aan doen om ze een taal te leren?
en dan cultuurverschillen waar veel aandacht aan word besteed in de media....
Ik geef de voorkeur ook voor een nette uitstraling, beschaafd nederlands, goede zakelijke verzorging en een beetje etiquette zou ook leuk zijn.
maar als de marocjes het vertikken om een opleiding af te maken of nederlands te leren dan valt er toch niks met die groep te doen!
quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:55 schreef CANARIS het volgende:
Een land zonder SCH´s is een koud rot land.
Bron? Ik denk niet dat ik bij de minderheid hoor - bovendien klopt je aanname niet.quote:Ik ben echter ook blij dat SCH tegenwoordig alleen nog maar een minderheid vertegenwoordigt. Een mInderheid die de reden dat marrokanen alle slechte statistieke aanvoeren , niet belangrijk vinden..
Dus we kunnen bij [V&A] een theepot verwachten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 10:59 schreef CANARIS het volgende:
[knip]
Van de deelnemers vindt 1% dat Cohen vooral overleg moet voeren.
In mijn optiek een serieuze optie, die vervolging verdient. Want ik sta daar zeker niet negatief tegenover.quote:Van de invullers van deze enquête stelt 74%: heropvoeden in een werk- en onderwijskamp onder een streng regime.
bijna 5000 Reacties!quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dus we kunnen bij [V&A] een theepot verwachten.
Veel cijfers, maar 480 reakties. Is dit een betrouwbare steekproef ?
[..]
In mijn optiek een serieuze optie, die vervolging verdient. Want ik sta daar zeker niet negatief tegenover.
quote:Franse toestanden in Amsterdam? Als ik aan Franse toestanden denk, denk ik aan de péage van de tolweg bij Nancy drie weken geleden. Ik had net mijn creditkaart uit de betaalmachine gegrist en reed van het tolpoortje weg. Waarschijnlijk niet snel genoeg, want enkele tientallen meters verder werd ik door het achterliggende voertuig ingehaald en klemgereden. Ik remde en kwam tot stilstand.
De raampjes van de auto met nummerbord uit het departement Hérault (Montpellier) gingen naar beneden en drie woedende gezichten plus drie halve rompen kwamen uit de raamopeningen te hangen. Drie jonge Noord-Afrikanen met de traditionele petjes en capuchons uit de Franse banlieues. Hoewel ik nieuwsgierig was naar de verwensingen die uit hun door haat verwrongen mond gebruld werden, hield ik wijselijk mijn eigen raampje dicht. Een goede zet, want voor ik het wist werd mijn auto door een vlucht vette fluimen getroffen. Als een Noord-Afrikaan op je spuugt, dan weet je dat hij heel boos moet zijn en hiermee zijn diepste verachting uitdrukt. En terecht. Als vermeende Nederlander rijdend in een auto met Nederlands kenteken kon ik natuurlijk geen haar beter zijn dan al die Franse krijtkoppen die hen dag in dag uit onderdrukken. Mijn trage gang was misschien een bewijs van mijn superioriteitsgevoel dat geen rekening hield met hun achterstandspositie en hun gevoel van uitsluiting. In ieder geval prijsde ik me gelukkig dat mijn autootje alleen maar werd bespuugd en niet door deze boze achtergestelde jongeren in lichterlaaie werd gezet, zoals 45000 voertuigen vorig jaar in Frankrijk.
Nee, ik geloof niet dat we nu al in Nederland die zogenaamde Franse toestanden zijn genaderd. Het smeult en broeit wel, maar de vroegtijdige Nederlandse aanpak en het onderkennen van het probleem door verschillende overheden verschillen wezenlijk met de Franse struisvogelpolitiek. In dat land wordt iedereen die de onrust en onlusten in migrantenbuurten niet door een achterstands- en discriminatiebril bekijkt, onmiddellijk afgeschoten. Een minister van justitie, zoals Donner gisteren deed, die de intolerantie en het geweld van jonge Marokkanen door ’enerzijds sociaal-economische factoren en anderzijds door culturele factoren’ uit zou leggen, zou ongetwijfeld voor fascistoïde Le Pen worden uitgemaakt. Zelfs burgemeester Job Cohen zou door de Franse politiek-correcte gemeente met pek en veren worden besmeurd wegens zijn jongste uitlatingen. Want je kunt het tot nu toe gevoerde beleid van de Amsterdamse burgemeester te week vinden, maar eergisteren leek zijn discours plots te verharden. Vooral bij Nova was het alsof een nieuwe burgervader was opgestaan. Cohen hekelde het slachtofferschap van jonge Marokkanen en hun groeiende intolerantie jegens homo’s, joden en de Nederlandse samenleving in het algemeen. Ook wees hij naar islamitische buitenlandse zenders om deze onverdraagzaamheid en dit antisemitisme te verklaren. Het is al heel wat voor een bestuurder die integratie via religieuze kanalen dacht te bevorderen.
Gelezen maar ik kan er niks mee.quote:Op donderdag 19 januari 2006 11:11 schreef Dwersdriever het volgende:
Misschien vinden mensen deze column van Sylvain Ephimenco de moeite van het lezen waard. Hij is afkomstig uit Trouw.
Blij dat je het met me eens bent dat het probleem niet bij de nederlanders, maar bij de Marokkanen ligt. Er zijn honderden gesubsidieerde Nederlandse groepen die proberen vol respect de dialoog aan te gaan, maar waar is het respect van de Marokkanen tov de Nederlanders?quote:Op woensdag 18 januari 2006 20:18 schreef Jazoist het volgende:
[..]
'Wij willen niet' en 'harde aanpak' is wat me bijblijft van je citaten. Met andere woorden, geen onderkenning van problematiek. Alleen signalering en direct volgend erop knuppelen, die door een meer wijde achterban wordt opgepikt en geaccepteerd, mensen die niet meedenken over een respectvolle wederzijdse dialoog omdat ze in principe niet maatschappelijk geinterresseerd zijn. Ik verwacht toch meer van een politicus dan wat Wilders aan oplossingen biedt. Om maar niet te zeggen dat ik de denktrant inconsequent vindt ten opzichte van de mensen die de vermeende schuld dragen.
Ik bedoel een wederzijdse dialoog. Vooral het groteske en verongelijkte element in de 'persoonlijke recensies' omtrent het onderwerp zie ik als een soort van verspilling van energie. Met ernstig psychisch gestoorde of zwakbegaafde mensen kun je niet op normale wijze praten. Met een Marokkaans-Nederlandse persoon wel, al vergt het wat energie. Met pubers en delinquenten kun je ook niet normaal praten, maar daarom kun je er nog wel op zinnige manier op reageren, in plaats van te vinden dat 'het land gegijzeld wordt'.quote:Op donderdag 19 januari 2006 12:11 schreef Viajero het volgende:
[..]
Blij dat je het met me eens bent dat het probleem niet bij de nederlanders, maar bij de Marokkanen ligt. Er zijn honderden gesubsidieerde Nederlandse groepen die proberen vol respect de dialoog aan te gaan, maar waar is het respect van de Marokkanen tov de Nederlanders?
Wederzijds betekent van beide kanten, en viezz hoerr is in nederland geen uiting van respect.
Ja, en misschien hebben punt 1 en 2 iets te maken met punt 3? En misschien is dit constateren wel niet genoeg om het probleem op te lossen. Ik denk in ieder geval niet dat hard huilen dat hullie het schuld zijn voor oplossingen zorgt, of denk jij van wel?quote:Op woensdag 18 januari 2006 13:46 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
uit onderzoek blijkt dus dat de marokkaanse jeugd een werkloosheidspercentage van 40% heeft.
zelfde onderzoek geeft de volgende oorzaken:
1) niet afgemaakte of geen opleiding
2) geen goiede beheersing van nederlandse taal
3) discriminatie
en dan in die volgorde.
punt 1 en 2 geven dus als feit dat een groot deel van de marokkanen geen goede opleiding heeft en/of de taal niet beheerst.
Als je naar mij een sollicitatiebrief zou schrijven met eisen met dubbele s zou ik je niet eens oproepen voor gesprek. Waar het de laatste tijd in de media over gaat is dat, ook al zijn de opleidingen er en ook al is de brief in goed nederlands geschreven, als er een exotische naam boven staat (bijv. Ali Bouhlarouz) de kans op een uitnodiging voor een gesprek (waar je toch je individuele kwaliteiten en persoonlijkheid kan laten zien) sterk daalt. Wiens schuld dat is, is in wezen niet eens zo interessant. Wel dat dit onwenselijk is.quote:leuk als werkgever om steeds marokkanen tijdens je sollicitatie te krijgen maar je wilt liever alleen zoveel mogelijk kandidaten die aan je eissen voldoen dus zul je als marokkaan minder kans maken.
quote:dan hebben we het nog niet eens over de cultuur verschillen die marokkanen hebben met de westerse cultuur!
Blablablablablaquote:@BSB, gisteren toevallig een carriereblad doorgebladerd tijdens een saai college. stond ervaringen en tips in van hbo/wo -ers bij het solliciteren. kwam duidelijk naar voren dat de meeste bedrijven een bedrijfscultuur hebben waar dus uiterlijke presentatie een visitekaartje is.
de sollicitante, waarvan de meesten nooit een pak hadden gedragen, kochten er wel een en zagen er verzorgd uit. als je met een mega-baard op je werk komt ziet dat er gewoon onverzorgd uit. kun je dus meteen oprotten. groot gelijk, ik zou het als klant ook niet op prijs stellen als iemand mij zou helpen die verdacht veel op een zwerver zou lijken.
dus baard er maar af of minder kans bij een sollicitatie, je eigen keus!
daarnaast heb ik vroeger ook "turkenwerk" gedaan, natuurlijk klaagde ik wel eens maar ik had wel geld zelf verdiend wat ik weer verbrasde aan uitgaan en kleding en andere zooi.
tegenwoordig heb ik met mijn vwo-diploma op zak en als student aan de uni gewoon een iets meer verantwoordelijke bijbaan en zal dus meer eissen stellen.
zou ik echter turkenwerk moeten doen dan maakt me dat ook niet uit aangezien ik over een paar jaar toch afgestudeerd ben.
ikzelf ga graag uit en ook op diverse plekken, buitenland en binnenland. ik zie de terreur van allochtonen en dan met name van marokkanen en turken wel en dat is niet evenredig met de kaaskoppen....
Trieste reactie van iemand die claimt het vwo af te hebben. Ik geloof er niets van om eerlijk te zijn. Misschien moet je toch maar eens wat minder boekjes lezen tijdens colleges, maar eens wat meer opletten.quote:hard studeren en in de schoonmaak. slachtofferrol aan het opzoeken ja?
ken genoeg allochtonen die gewoon een goede baan hebben en niet in de scgoonmaak.
en daarnaast, als je baas discrimineert, wat je beweert door te zeggen dat je als maroc er al eerste uitvlieft, waarom nam die baas je dan aan? beetje tegenovergestelde van een racist he.
als jij met je exotische kleur en naam maar met een opleiding goed werk verricht en een goede aanwinst voor het bedrijf bent dan zal de werkgever jou, nadat die je heeft aangenomen, ontslaan omdat winst minder belangrijk is dan het uit de laan sturen van een blanke incompetente lul/trut.
zielig reactie van je, dat slachtoffertje spelen werkt niet meer hoor!
Ooit geprobeerd kritiek te leveren op Marokkanen tegen Marokkanen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 13:04 schreef Jazoist het volgende:
[..]
Ik bedoel een wederzijdse dialoog. Vooral het groteske en verongelijkte element in de 'persoonlijke recensies' omtrent het onderwerp zie ik als een soort van verspilling van energie. Met ernstig psychisch gestoorde of zwakbegaafde mensen kun je niet op normale wijze praten. Met een Marokkaans-Nederlandse persoon wel, al vergt het wat energie. Met pubers en delinquenten kun je ook niet normaal praten, maar daarom kun je er nog wel op zinnige manier op reageren, in plaats van te vinden dat 'het land gegijzeld wordt'.
Het probleem dat Nederlanders zich bij iets dat gebeurt in het openbaar geen adequate oplossing weten is ook iets om aan te werken. Als er iets gebeurt houdt men zich stil en verwerkt het door op de achtergrond zijn gal te spuwen. Je moet er omwille van integratie ook zelf wat voor doen, lang niet alles is een levensbedreigende situatie die te gevaarlijk is om in te grijpen of simpelweg je mond open te trekken.
Wil je hiermee zeggen dat er geen problemen zijn?quote:En de houding 'het zit me tot hier' vind ik voor een groot deel een kenmerk van een te verwende bevolking waarmee het zo goed gaat dat er een uitweg nodig is om nog eens ergens over te kunnen klagen.
96%?quote:Je gaat toch niet omdat er wat ongeregeldheden zijn er een soort 'arena' van maken waarin 'bloed moet vloeien' ? Ga rugby kijken ofzo als je kickt op georganiseerd geweld. Problematiek van Marokkaanse randgroepjongeren is voornamelijk een zaak van die personen zelf en mensen die begeleiding (lees: met inbegrip van strafrechtelijke maatregelen).
Het omgaan met de zeg 96% van de overige, benaderbare Marokkaanse jongeren is iets waarvan ik vind dat je als ingeburgerde autochtoon in evenredige mate bezig zou kunnen zijn als met het spreken van schande.
Die zijn niet in de meerderheid. Ze zijn er wel, maar er valt niet mee te praten over deze problematiek. Ik ben nog niet één geintegreede Marokkaan tegengekomen die toegeeft dat er een probleem is.quote:En aan die kant van jezelf verdiepen in de maatschapij ontbreekt het nog al, tenminste, in hoe er op op fok! gediscussieerd wordt. Je op normale wijze bezighouden met mensen met een Marokkaanse culturele achtergrond. Niet uit relatie-oogpunt, gewoon uit (minder selectieve) algemene interresse.
Ik vind het soort discussies zoals deze topic daarom ook te eenzijdig, niet zozeer dat er geen Marokkanen aan deelnemen, maar meer omdat de feeling met respectabele Marokkaanse Nederlanders ontbreekt. En die zijn toch echt veruit in de meerderheid binnen de bevolkingsgroep naar mijn idee
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:18 schreef raptorix het volgende:
Misschien goed om op te merken dat het merendeel van de rotterdamse allochtonen op Leefbaar Rotterdam stemden ten tijde van Pim. Zegt denk ik genoeg hoe het merendeel van deze groep over het beleid denkt.
Verwar alsjeblieft niet allochtonen met Marokkanen. Ik denk dat Pim's uitspraken over Marokkanen juist de reden zijn dat andere allochtonen op LR stemden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:18 schreef raptorix het volgende:
Misschien goed om op te merken dat het merendeel van de rotterdamse allochtonen op Leefbaar Rotterdam stemden ten tijde van Pim. Zegt denk ik genoeg hoe het merendeel van deze groep over het beleid denkt.
Dan vraag ik me echt af met hoeveel mensen je spreekt en wat voor soort gesprekken je dan voert.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:01 schreef Viajero het volgende:
Ik ben nog niet één geintegreede Marokkaan tegengekomen die toegeeft dat er een probleem is.
Ik bedoel een probleem met criminele Marokkanen die anderen lastigvallen, niet een probleem met Marokkanen die gedizzcrimineerd worden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan vraag ik me echt af met hoeveel mensen je spreekt en wat voor soort gesprekken je dan voert.
Ik kom nauwelijks een geintegreerde Marokkaan tegen, en ik spreek er behoorlijk wat, die zal zeggen dat er geen probleem is!!!
Dat bedoel ik ook. Denk je nou echt dat Marokkanen dat probleem zelf niet zien??????quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:23 schreef Viajero het volgende:
[..]
Ik bedoel een probleem met criminele Marokkanen die anderen lastigvallen, niet een probleem met Marokkanen die gedizzcrimineerd worden.
Of ze het niet zien? Geen idee. Ik vraag me altijd af of het nou misplaatste trots is of volslagen domheid. Ze geven het iig nooit toe.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat bedoel ik ook. Denk je nou echt dat Marokkanen dat probleem zelf niet zien??????
Hoe vaak spreek je een Marokkaan over dit soort zaken?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
Of ze het niet zien? Geen idee. Ik vraag me altijd af of het nou misplaatste trots is of volslagen domheid. Ze geven het iig nooit toe.
Ik heb nog nooit een Marokkaan horen toegeven dat er een probleem is met Marokkaanse criminelen zonder direct aan te geven dat de rest net zo erg of erger is, en de schuld door te schuiven naar bij voorkeur de blanke Nederlanders.
Ik geloof ook absoluut niet dat dat jou "altijd" overkomt. Ik vindt het al moeilijk te geloven dat er één uitzondering op de regel is, laat staan dat er veel zouden zijn.
Sinds een jaar of twee niet meer, ik heb het opgegeven. Daarvoor vele tientallen.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:33 schreef SCH het volgende:
[..]
Hoe vaak spreek je een Marokkaan over dit soort zaken?
Zou dat ook aan jezelf kunnen liggen?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:39 schreef Viajero het volgende:
[..]
Sinds een jaar of twee niet meer, ik heb het opgegeven. Daarvoor vele tientallen.
Ik zeg niet dat ze niet vriendelijk zijn of zo, en ik ga nog steeds om met Marokkanen, maar ik heb het niet meer met ze over relMarokkanen omdat dat helemaal geen zin heeft.
ja duh leerplicht. Maar weet je soepel ze daar mee om springen? Dat gaan ze dus aanpakken dus wat je punt nu is...quote:Op donderdag 19 januari 2006 00:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
LOL, en je denkt dat dat nu niet gebeurd? weleens van leerplicht gehoord? En dan gaan ze naar school, ik zag in me oude buurt regelmatig hele hordes kinderen van een jaar of 12 om half 1 snachts over straat darren. Dit halfzachte beleid vind al 30 jaar plaats in nederland, en het heeft niets als ellende gebracht. Bovendien vind ik het onzin om nog verder belastinggeld te gaan steken in dit soort loosers. Harde aanpak is misschien ook niet het ideaal, maar in ieder geval wel goedkoper, en het proberen waard.
Mijn betoog is absoluut wat eenzijdig het is dan ook een reactie op een eerdere posts, die ik wat eenzijdig vond. Vandaar dat ik de andere kant wat meer belicht heb.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
@Zemi77
Flink betoog maar wat ik mis en waar je hele betoog een prullebakwaardering van mij voor krijgt is dat je verhaal mank loopt door eenzijdige belichting. In principe lees ik tussen de regels een flinke portie verwijt richting de autochtone werkgever en de grijze volksmassa. Over huilie gesproken.
Laatst zag ik een programma op TV over dit probleem, neem me niet kwalijk, die gastjes die geïntervieuwd werden van de derde generatie marokjes, daar zakte werkelijk m'n broek van de kont. Perfecte taalverneuking, uiterlijke verzorging en kleding om te schieten bezien naar algemeen aanvaarde NL normen. En maar roepen "se dizkriemieneren onz" en meer van dat gejank. Maar is dat volk nu werkelijk zó verschrikkelijk dom dat ze als geboren Nederlander niet begrijpen dat geen enkele werkgever op dergelijke figuren, ook al hadden ze titels van hier tot Tokyo zit te wachten.
Er zal nu toch een keer na zoveel pappen en nathouden toch enige initiatief uit die gelederen moeten komen. De bal ligt al jaren in die hoek en het wordt toch eens hoog tijd dat men zich serieus af gaat vragen wat men wil.
Sterker nog, dat ligt aan mezelf. Ik ben dom genoeg om kritiek te leveren op Arabieren/Islamieten, en dat is in hun cultuur een belediging. Dat is mij door verschillende Marokkanen uitgelegd. Op de vraag hoe ik dergelijke problemen wel ter sprake kan brengen komt geen antwoord.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Zou dat ook aan jezelf kunnen liggen?
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef Viajero het volgende:
Sterker nog, dat ligt aan mezelf.
Dat is 1 van de verwijten die jij krijgt. ( en ik ook). Dat we het probleemm zouden negeren. tuurlijk moet er wat aan gedaan worden maar als wij hier alleen gaan lopen schelden en roepen het is jullie iegen schuld weet je zeker dat er niks terecht komt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Dan vraag ik me echt af met hoeveel mensen je spreekt en wat voor soort gesprekken je dan voert.
Ik kom nauwelijks een geintegreerde Marokkaan tegen, en ik spreek er behoorlijk wat, die zal zeggen dat er geen probleem is!!!
Jou lukt het kennelijk wel om dit ter sprake te brengen zonder ze te beledigen. Hoe doe je dat?quote:
Gewoon, open en eerlijk over het onderwerp praten en vooral benieuwd zijn naar hun mening en opvatting. Als je begint met een storm van kritiek is een defensieve houding een hele menselijke reflex.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:50 schreef Viajero het volgende:
[..]
Jou lukt het kennelijk wel om dit ter sprake te brengen zonder ze te beledigen. Hoe doe je dat?
Dat lukt me echt met iedereen, behalve met Arabieren/Islamieten. Ik weiger dus te geloven dat het aan mij ligt.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:51 schreef SCH het volgende:
[..]
Gewoon, open en eerlijk over het onderwerp praten en vooral benieuwd zijn naar hun mening en opvatting. Als je begint met een storm van kritiek is een defensieve houding een hele menselijke reflex.
Ik denk dat je hiermee toch wel je kortzichtigheid aantoont. En kan het daarom goed begrijpen dat de betreffende marokkanen of arabieren waar jij mee praat niets met je te maken willen hebben als het gaat om gesprekken over relmarokkanen. De nuancering is ver te zoeken, de generalisering is heel dichtbij. Je kennis over marokkanen is overigens onder gemiddeld, ik gok dat 90% van de marokkanen in Nederland bijv. geen arabier is. Daarnaast zeg je dat je geen "problemen hebt met andere allochtonen". Hoe zit dat met Indonesiers en Turken e.d. Dat zijn immers moslims. Dan blijft er wel een erg kleine groep over waarmee je kan praten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat lukt me echt met iedereen, behalve met Arabieren/Islamieten. Ik weiger dus te geloven dat het aan mij ligt.
Nee, ik denk dat het eerder de kortzichtigheid van mannelijke Marokkanen aantoont.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hiermee toch wel je kortzichtigheid aantoont.
Vandaar dat ik zeg Arabieren/Islamieten. de enige niet-Islamitische Marokkanen die ik ken wonen in Israel, dus dat is een heel ander verhaal.quote:En kan het daarom goed begrijpen dat de betreffende marokkanen of arabieren waar jij mee praat niets met je te maken willen hebben als het gaat om gesprekken over relmarokkanen. De nuancering is ver te zoeken, de generalisering is heel dichtbij. Je kennis over marokkanen is overigens onder gemiddeld, ik gok dat 90% van de marokkanen in Nederland bijv. geen arabier is.
Met Turken en Indonezen valt het idd ook wel mee. Misschien ligt het dan toch echt aan de Berbers. Zou kunnen. Hoewel ik de Palestijnen, Egyptenaren, Syriers en Jemenieten waar ik mee heb gepraat nou ook niet bepaald een open houding vond hebben. Grote uitzondering: Sudanezen. De tofste Arabieren die er zijn.quote:Daarnaast zeg je dat je geen "problemen hebt met andere allochtonen". Hoe zit dat met Indonesiers en Turken e.d. Dat zijn immers moslims. Dan blijft er wel een erg kleine groep over waarmee je kan praten.
Viajero, vuile racist die je er bent, heb je al lidmaatschap bij het stormfront aangevraagd. Hoe durf jij het in je achterlijke rechtse hoofd te halen dat het aan die goed nederlandssprekende 2e 3e generatie aanhangers van de meest vredelievende religie ter wereld is. Deze mensen zijn zo voor gelijkheid en emancipatie en hebben nog zoveel respekt voor mensen zoals jij die hen niet serieus nemen. Dat terwijl ze hun kenderen zo goed opvoeden en op het rechte pad proberen te houden.quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:57 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat lukt me echt met iedereen, behalve met Arabieren/Islamieten. Ik weiger dus te geloven dat het aan mij ligt.
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik kom nauwelijks een geintegreerde Marokkaan tegen, en ik spreek er behoorlijk wat, ...
Wat een nonsens zeg, hoe kom je aan deze onzin?quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef Viajero het volgende:
Let wel: of kritiek nu gerechtvaardigd is of niet, het is altijd een belediging.
Oh dus het ligt niet aan Marokkanen of Islamieten.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:22 schreef Viajero het volgende:
Nee, ik denk dat het eerder de kortzichtigheid van mannelijke Marokkanen aantoont.
Waarom kan ik met vrouwelijke Marokkanen wel makkelijk zo'n gesprek hebben? (alleen als er geen mannelijke Marokkanen bijzijn, dat zegt ook iets over de cultuur)
Oh dus het ligt wel aan arabieren/islamieten. (overigens zijn dat ook gewoon arabieren hoor, die niet-islamitische marokkanen)quote:Vandaar dat ik zeg Arabieren/Islamieten. de enige niet-Islamitische Marokkanen die ik ken wonen in Israel, dus dat is een heel ander verhaal.
Dus het ligt niet aan Islamieten en ook niet aan Arabieren.quote:Met Turken en Indonezen valt het idd ook wel mee. Misschien ligt het dan toch echt aan de Berbers. Zou kunnen. Hoewel ik de Palestijnen, Egyptenaren, Syriers en Jemenieten waar ik mee heb gepraat nou ook niet bepaald een open houding vond hebben. Grote uitzondering: Sudanezen. De tofste Arabieren die er zijn.![]()
Dus dan ligt het toch aan de Marokkanen en Islamieten.quote:En verder kan ik met Japanners, Chinezen, Israelis, Congolezen, Ruandezen, ZuidAfrikanen, Amerikanen, Canadezen, Italianen, Spanjaarden, Colombianen, Antilianen, etc etc over alle problemen, inclusief eventuele problemen met hun bevolkingsgroep, wel goed praten.
Nu is het weer een andere groep.quote:Het grote probleem is volgens mij niet zozeer de relMarokkanen, maar de ontkenMarokkanen.
Begrijp er niks meer van.quote:Misschien heb ik ook wel pech gehad en in mijn hele leven in Nederland alleen maar Marokkanen uit die groep van 4% rotte appels ontmoet. Statistisch niet onmogelijk...
quote:Op donderdag 19 januari 2006 14:45 schreef Viajero het volgende:
[..]
Let wel: of kritiek nu gerechtvaardigd is of niet, het is altijd een belediging.
Geef je hem een voorbeeld, :quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een nonsens zeg, hoe kom je aan deze onzin?²
Blijkt dat hij het verschil tussen kritiek en feit niet kent met zijn oliebollen reactie.quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:40 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Islam is in de moderne westerse samenleving een achterhaald geloof(?)
Je kennis van Marokko ligt ver beneden het gemiddelde, lang niet alle Marokkanen zijn Arabieren..quote:Op donderdag 19 januari 2006 15:49 schreef Mutant01 het volgende:
(overigens zijn dat ook gewoon arabieren hoor, die niet-islamitische marokkanen)
Je had het over Israelische Marokkanen, dat zijn gewoon arabieren en worden door de statistieken ook gewoon aangeduid als arabier.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:05 schreef Viajero het volgende:
Je kennis van Marokko ligt ver beneden het gemiddelde, lang niet alle Marokkanen zijn arabieren..![]()
Dat verklaart waarom ze ieder jaar naar Marokko op vakantie gaan, omdat ze hun Arabische roots haten.quote:En deze Joodse Marokkanen die in Israel wonen zouden hartelijk lachen als je ze Arabieren noemt..
Het wordt me ook erg moeilijk gemaakt gezien de rare posts die je plaatst. Aan wie ligt het? Aan Marokkanen, aan Arabieren of aan moslims? De ene keer die en de ene keer die, maar het zou eens nooit aan jezelf kunnen liggen.quote:Verder heb ik het idee dat je me niet wilt begrijpen..![]()
1) bansheeboy beweerde dat kritiek niet altijd beledigend wasquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus het is wel kritiek en geen feit. Bedankt dat je even helderheid brengt.
Ja, dit klopt. Dat heb ik gezegd.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:09 schreef desiredbard het volgende:
[..]
1) bansheeboy beweerde dat kritiek niet altijd beledigend was
Je maakte er een vraag van, die overigens heel onduidelijk was, je quote mij en begint over een heel ander onderwerp. Leg dan uit WAAROM je die stelling deponeert.quote:2) Ik geef mijn kritiek, die overigens als feit beschouwd kan worden, maar die om de tere moslimzieltjes niet te beledigen als stelling neerschrijf.
Ik begon net als jij ineens over iets anders, en ik heb best wel trek ja.quote:3) Bansheeboy heeft honger of het moslim nieuwjaar begint op 12 januari, begint ineens over oliebollen
Dit is echt onzin. Het hang van de persoon/groep zelf af, het hangt er vanaf op welke manier dit gebeurd, en wie dit doet. Met opbouwende kritiek is niets mis.quote:Kortom Kritiek is altijd kwetsend voor de bekritiseerde partij....
Volgens mij verschijnen ze in de statistieken als Jood..quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:08 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je had het over Israelische Marokkanen, dat zijn gewoon arabieren en worden door de statistieken ook gewoon aangeduid als arabier.
[..]
Nee hoor, helemaal niet. Ze zijn er vaak erg trots op. Toch beschouwen ze zichzelf als Jood, niet als Arabier.quote:Dat verklaart waarom ze ieder jaar naar Marokko op vakantie gaan, omdat ze hun Arabische roots haten.
[..]
Dat is de grote vraag.. ik ben er ook nog niet helemaal uit. Ik geef wel een heleboel extra informatie, die je voor het gemak negeert. En nee, als ik met alle andere groepen prima overweg kan dan ligt het idd niet aan mijquote:Het wordt me ook erg moeilijk gemaakt gezien de rare posts die je plaatst. Aan wie ligt het? Aan Marokkanen, aan Arabieren of aan moslims? De ene keer die en de ene keer die, maar het zou eens nooit aan jezelf kunnen liggen.
Volgens mij niet. Overigens raken ze het Marokkaans paspoort niet kwijt, dat weet je.quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:14 schreef Viajero het volgende:
Volgens mij verschijnen ze in de statistieken als Jood..
Jood en arabier sluiten elkaar niet uitquote:Nee hoor, helemaal niet. Ze zijn er vaak erg trots op. Toch beschouwen ze zichzelf als Jood, niet als Arabier.
Of het heet last van selectiviteit. Ik kan namelijk zeer slecht overweg met antillianen die op straat hangen, terwijl ik weer heel goed om kan gaan met mijn antilliaanse buurvrouw. Alleen al vanwege dat verschil zie ik antillianen niet als 1 geheel. Zo heb ik ook een aantal autochtonen die ik niet uit kan staan en die zeer dom en kortzichtig antwoorden op bepaalde vragen, mavo-ers meetal (no offence). En dan is er een groep waar ik wel mee overweg kan.quote:Dat is de grote vraag.. ik ben er ook nog niet helemaal uit. Ik geef wel een heleboel extra informatie, die je voor het gemak negeert. En nee, als ik met alle andere groepen prima overweg kan dan ligt het idd niet aan mij![]()
Mutant bel de delegraaf deze kut-marokkaan en dit stormfront lid zijn het al twee keer eens op op een dag. Bel Cohen ook effe ...we komen op de theequote:Op donderdag 19 januari 2006 16:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, dit klopt. Dat heb ik gezegd.
Islam, als in strak de Koran aanhouden is nog net effe een strukje erger dan de meest erge zwartekousen figuur di met bijbelverzen gooit. Religie als in Koran/Nijbel omschreven is gebaseerd op verouderde waarden aangaande gezondheid sterfte en oude dag voorziening.quote:Je maakte er een vraag van, die overigens heel onduidelijk was, je quote mij en begint over een heel ander onderwerp. Leg dan uit WAAROM je die stelling deponeert.
maar er zit bier in?quote:Ik begon net als jij ineens over iets anders, en ik heb best wel trek ja.
Opbouwende kritiekquote:Dit is echt onzin. Het hang van de persoon/groep zelf af, het hangt er vanaf op welke manier dit gebeurd, en wie dit doet. Met opbouwende kritiek is niets mis.
Lieden zoals Aboutaleb? Want die ziet het probleem heel helderquote:Op donderdag 19 januari 2006 14:22 schreef SCH het volgende:
Ik kom nauwelijks een geintegreerde Marokkaan tegen, en ik spreek er behoorlijk wat, die zal zeggen dat er geen probleem is!!!
Aboutaleb is al sinds het moment dat hij wethouder is bezig met het probleem, en geeft ook toe dat er een probleem is. Wat dat betreft ben ik blij dat Oudkerk zichzelf onmogelijk heeft gemaakt destijdsquote:Op zaterdag 21 januari 2006 09:46 schreef R@b het volgende:
[..]
Lieden zoals Aboutaleb? Want die ziet het probleem heel helder
Onder andere al vind ik hem soms wat al te cynisch en negatief, zeker in het stukje dat je plaatst, maar zo is hij niet altijd. Maar ook iemand als Ahmed Marcouch bv.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 09:46 schreef R@b het volgende:
[..]
Lieden zoals Aboutaleb? Want die ziet het probleem heel helder
Als hij de pijp aan Maarten geeft wegens uitzichtlozigheid lijkt mij dit al dat het een enorm signaal afgeeft.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Onder andere al vind ik hem soms wat al te cynisch en negatief, zeker in het stukje dat je plaatst, maar zo is hij niet altijd. Maar ook iemand als Ahmed Marcouch bv.
Ik ken ook heel veel andere uitspraken en gesprekken met Aboutaleb die qua toon wat positiever en anders zijn dan dit Telegraaf-stukje.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:46 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Als hij de pijp aan Maarten geeft wegens uitzichtlozigheid lijkt mij dit al dat het een enorm signaal afgeeft.
Maar wat moet hij volgens jou meer doen? Nog jaren leuteren of op de knieën gaan smeken om alsjeblief?
Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ken ook heel veel andere uitspraken en gesprekken met Aboutaleb die qua toon wat positiever en anders zijn dan dit Telegraaf-stukje.
Wat moet ik dan antwoorden? Zo is mijn visie, niet meer niet minder.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.
Heet jij ook SCH?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:09 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat moet ik dan antwoorden? Zo is mijn visie, niet meer niet minder.²
Mijn antwoord is dat ik het vermoeden heb dat hij niet de pijp aan maarten geeft en dat dit een opsomming van wat negatieve uitspraken is. Aboutaleb is er de man niet naar om bij de pakken neer te gaan zitten. Hij weet ook dat het iets van de lange adem is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:01 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Maar dit is geen antwoord op mijn vraag.
Goh men wordt wakkerquote:Op maandag 23 januari 2006 09:44 schreef Pietverdriet het volgende:
De regering gaat meer geld ter beschikking stellen voor de harde aanpak van veelplegers. Het blijkt namelijk erg goed te werken. Dit melde Radio 1 vanmorgen.
Fijn, dat men bij de overheid er eindelijk achterkomt dat straffen werkt. Het jarenlang knuffelen, en hooguit eens foei zeggen tegen veelplegers om hun vooral niet te kwetsen is een doodgeboren kindje. Kei en keihard aanpakken. Wat mij betreft mag 3 keer veroordelen voor een misdrijf levenslang betekenen. Indien iemand het dan nog niet geleerd heeft te laten wat niet mag, zal die persoon het nooit leren en is het geen kwestie meer van straffen, maar van de maatschappij in bescherming nemen.
En de kosten? Kwestie van gevangenissen privatiseren en als industrie goedkoper kan produceren in oosteuropa, dan waarom de private gevangenissen niet.
SCH vergat zeker dat hij nog stond ingelogd onder de naam BansheeBoy?quote:
Het duurt drie generaties van 30 jaar zei hij gisteren in Netwerk, voordat de integratie voltooid is.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 15:29 schreef SCH het volgende:
. Aboutaleb is er de man niet naar om bij de pakken neer te gaan zitten. Hij weet ook dat het iets van de lange adem is.
Oh, een vergislamiet..........quote:Op maandag 23 januari 2006 12:09 schreef R@b het volgende:
[..]
SCH vergat zeker dat hij nog stond ingelogd onder de naam BansheeBoy?![]()
![]()
Qua inhoud een tien, qua originaliteit een 1.quote:
Dat gaat er vanuit dat er twee groepen lijnrecht tegen over elkaar staan en dat is denk ik niet zo, dat moeten we ook niet in stand houden. Bovendien is de uitspraak niet zo bedoeld, in mijn ogen, dat de problemen zo lang blijven bestaan.quote:Op maandag 23 januari 2006 12:11 schreef R@b het volgende:
Ik weet overigens niet of de Nederlandse samenleving nog 90 jaar zulke grote problemen met Marokkaanse jeugd zal tolereren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |