Poetin schijt al in z'n broekquote:PvdA kritiseert Poetin om gasconflict
Gepubliceerd op woensdag 04 januari 2006
BRUSSEL (ANP) - De PvdA haalt in een open brief aan de Russische president Poetin hard uit naar diens besluit om de gaskraan dicht te draaien voor Oekraïne. ,,Het besluit was onverantwoord'', vindt PvdA-Europarlementslid Thijs Berman.
,,Uw land had het jaar 2006 niet slechter kunnen beginnen. Energie is een basisbehoefte. Chantage met aanvoer is onaanvaardbaar'', aldus de europarlementariër. Berman roept president Poetin op de contracten met buurlanden te respecteren. ,,Alleen dan kunt u de enorme deuk in het vertrouwen herstellen.''
Berman is lid van de Oekraïne-delegatie in het Europees Parlement en voormalig NOS-corresponent in Moskou. Hij heeft de brief voor publicatie gestuurd naar deMoscow Times.
Om aan te tonen dat gaswinning niet zo moeilijk isquote:
quote:Cheney probeerde in Nederland spion te werven
NEW YORK, 5 JAN. De Amerikaanse vice-president Dick Cheney heeft in 2002 persoonlijk geprobeerd een Iraakse inlichtingenfunctionaris in Nederland te werven. Dit mislukte uit weerstand van de toenmalige Nederlandse premier tegen de oorlog in Irak.
Dit schrijft de Amerikaanse journalist James Risen van The New York Times in zijn deze week gepubliceerde boek ‘Staat van oorlog’, over de mondiale Amerikaanse oorlog tegen terreur. Risen geniet in de VS gezag als deskundige inzake inlichtingendiensten. Hij onthulde vorige maand dat de Amerikaanse president George W. Bush in 2002 persoonlijk opdracht gaf Amerikaanse ingezetenen af te luisteren zonder tussenkomst van de rechter, hetgeen in de VS niet is toegestaan. Bush heeft inmiddels beaamd dat hij een dergelijke opdracht gaf.
Risen kon gisteren desgevraagd in New York niet aangeven welke minister-president het verzoek van Cheney zou hebben geweigerd. Voordat Jan Peter Balkenende in het najaar aantrad als premier was Wim Kok minister-president.
Risen houdt de mogelijkheid open dat een ambtelijke plaatsvervanger van de premier door Cheney is geraadpleegd. „Misschien ging het telefoontje [van Cheney] naar een ander niveau in de Nederlandse regering”, zei hij. „Maar in de regering-Bush bestond op een zeer hoog niveau de wens om medewerking van de Nederlanders te krijgen.” En volgens zijn bronnen kwam die medewerking er niet omdat de Nederlandse regering geen steun wilde geven aan de oorlog in Irak.
Risen noemt het voorbeeld in zijn boek om aan te geven hoe ontevreden de regering-Bush over de informatiepositie van de CIA in Irak was in de aanloop van de oorlog. Cheney wilde door het opnemen van contact met het Nederlandse kabinet aangeven dat de CIA zich veel agressiever bezig moest houden met het werven van Iraakse spionnen. In het boek worden geen details gegeven over de betreffende Iraakse spion, anders dan dat hij in Nederland woonachtig was.
Volgens Risen zijn de Amerikanen in ieder geval tot de oorlog in Irak de overeenkomst nagekomen dat ze geen inlichtingenoperaties op Nederlands grondgebied uitvoeren zonder eerst toestemming van de Nederlandse regering te vragen. Of de VS deze praktijk na dit incident hebben voortgezet zegt hij niet te weten.
quote:Sharon in kritieke toestand
JERUZALEM, 5 JAN. De Israëlische premier Ariel Sharon verkeert in een zeer ernstige toestand nadat hij gisteravond werd getroffen door een zware hersenbloeding.
Een woordvoerder van het behandelend ziekenhuis in Jeruzalem zei vanochtend dat uit een hersenscan blijkt dat het bloeden nu is gestopt. Hij noemde de toestand van de 77-jarige premier „nog steeds ernstig” maar „stabiel”. Israëlische media hebben gemeld dat Sharon gedeeltelijk is verlamd en dat hij geen gevoel meer heeft in de helft van zijn lichaam.
Naaste medewerkers van de premier hebben gezegd te hopen op „een wonder”, maar de meeste waarnemers in Israël gaan ervan uit dat „het tijdperk waarin Sharon Israël leidde tot een tragisch einde is gekomen”, zoals een commentator van de krant Haaretz vanochtend al schreef. Sharons taken worden nu, voorlopig voor een periode van honderd dagen, overgenomen door waarnemend premier Ehud Olmert. Hij heeft het kabinet vanochtend voor spoedberaad bijeengeroepen.
Sharon werd op 18 december al getroffen door een lichte beroerte, waarvan hij relatief snel herstelde. Gisteren verbleef de premier op zijn boerderij in het zuiden van Israël toen hij zich niet goed voelde en direct naar het ziekenhuis werd overgebracht. Sharon zou vandaag een lichte ingreep aan zijn hart ondergaan en had daarom bloedverdunners genomen. Die hebben mogelijk de hersenbloeding veroorzaakt.
De vroegere legerleider Sharon, die bekend stond als een havik, was vorig jaar zomer de architect van de Israëlische ontruiming van de Strook van Gaza. Met die stap wekte hij de woede van tegenstanders binnen zijn eigen Likud-partij, onder wie zijn rivaal Netanyahu. Twee maanden geleden besloot Sharon tot een strategische stap voorwaarts door de oprichting van een nieuwe partij, Kadima (Voorwaarts). Hij nam een groot aantal getrouwen met zich mee. Volgens opiniepeilingen doet Kadima het zeer goed. Sharon zou als grootste winnaar uit de bus komen bij de vervroegde parlementsverkiezingen die voor 28 maart op de agenda staan. (Reuters, AFP)
quote:
quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:27 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
![]()
zulke grote kamelen bestaan niet
Wat zit daar onder, lijkt wel een ballisticquote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missilequote:Op donderdag 5 januari 2006 12:04 schreef RichardQuest het volgende:
Een wat?
Hoe zat het ook alweer met dat omkoopschandaal van die lobbyist? Heeft ie al sorry, ik zal het niet meer doen gezegd?quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:05 schreef George-Butters het volgende:
"U spreekt met Cheney, Dick Cheney."
"Wat zegt u? Dikke Cheney?"
[..]
Wat?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:36 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
http://www.geenstijl.nl/paginas/joranfeesie.html!
Bring Your Own Beerquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:37 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Hoe zat het ook alweer met dat omkoopschandaal van die lobbyist? Heeft ie al sorry, ik zal het niet meer doen gezegd?
en @ TT
BYOB
In 'slang' is het eigenlijk Bring Ya Own Booz' dus sterk mag ook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Bring Your Own Beer. Wel een leuk anti-oorlogslied overigens.
Bron: NOS Journaal.quote:107 Teletekst do 05 jan
***************************************
Onderzoek:Journaal hoog gewaardeerd
***************************************
HILVERSUM Van de Nederlanders vindt
68 procent het NOS-Journaal het beste
en objectiefste nieuwsprogramma.Bij de
jongeren tot dertig jaar is dat zelfs
70 procent.Dat blijkt uit onderzoek van
Maurice de Hond in opdracht van de NOS.
Het Journaal bestaat vandaag 50 jaar.
De uitzendingen worden tot 17.00 uur
gepresenteerd door oud-nieuwslezers.
Uit het onderzoek van De Hond blijkt
verder dat 60 procent het Journaal als
neutraal beoordeelt.Dertien procent
vindt het links,bijna niemand noemt het
rechts.De nieuwe vormgeving is bijna
iedereen opgevallen.De opinie daarover
tendeert naar gematigd positief.
***************************************
Typisch eenquote:
http://www.looksmartclass(...)s_22_56/ai_n13659412quote:"No, no," the moderator said. "I'm not asking you to predict how other people will feel, I'm asking you what you feel."
The crowd looked at her blankly. What?
quote:
quote:.De nieuwe vormgeving is bijna
iedereen opgevallen.
wat doe jij de hele dag?quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:55 schreef pberends het volgende:
http://www.imdb.com/title/tt0274518/.
quote:Quotes:
Capt. B. Dick: I know you're afraid ArmInAss, but my son- this is just step on the long road to becoming a GayNigger.
Capt. B. Dick: It started when you're father gave birth to you... and who knows, maybe after this mission, you'll get the sign of the brown ring- and can truly call yourself a GayNigger.
Capt. B. Dick: And that's what you've been preparing for since you went to GayAgent School.
ArmInAss: You really think so sir?
quote:‘Zorgpremie stijgt in 2007 met 18 pct’
Amsterdam, 4 Jan. Zorgverzekeraars Nederland, de koepelorganisatie van de ziektekostenverzekeraars, waarschuwt voor prijsverhogingen van zo’n 18 procent volgend jaar op de nieuwe basispolis.
Directeur M. Bontje noemde gisteravond op BNR Nieuwsradio „de kans groot” dat de maandpremie van nu, gemiddeld 85 euro, naar meer dan 100 euro gaat.
De uitspraken van Bontje bevestigen eerdere verwachtingen van onder meer bestuursvoorzitter E. van der Veen van zorgverzekeraar Agis (1,7 miljoen verzekerden) dat de huidige premiekortingen niet houdbaar zijn. Hij maakt zich zorgen dat de prijzenslag gevolgd zal worden door „forse premieverhogingen”.
Sinds 1 januari moeten Nederlanders boven de achttien zich verplicht verzekeren via een basispolis. Zij mogen zelf een verzekeraar kiezen. Het onderscheid tussen ziekenfondsverzekerden en particulier verzekerden is daarmee verdwenen.
Op de nieuwe markt is volgens Bontje een prijzenslag uitgebroken tussen verzekeraars, waarbij sommige zorgverzekeraars hun financiële reserves inzetten om klanten te winnen en sommige onder de kostprijs duiken. Bontje: „Dat kun je niet lang volhouden. Dat betekent dat op enig moment die prijs extra omhoog moet.”
Op prinsjesdag ging het kabinet nog uit van een premie voor de basispolis van 1.106 euro per jaar, dat is 92 euro per maand. De prijzenslag drukte de prijs vervolgens tot 1.050 euro (87,50 euro per maand), maar aanbieders van collectieve contracten, zoals Zilveren Kruis/Achmea, zijn daar nog onder gedoken.
Uit een peiling van TNS Nipo blijkt dat consumenten meer dan ooit van verzekeraar wisselen. Meer dan 10 procent is dit jaar al veranderd, meer dan twee keer zoveel als afgelopen jaren. Vooral prijsaanbiedingen, al dan niet gekoppeld aan collectieve contracten van werkgevers of nieuwe groepen, zoals de 1,5 miljoen leden van de Rabobank, trekken consumenten over de streep.
Verzekeraars mogen op collectieve contracten voor de verplichte basispolis wettelijk maximaal 10 procent korting geven. Voor aanvullende verzekeringen geldt geen maximumkortingspercentage.
De uitspraken van Bontje over dreigende premieverhogingen komen op het moment dat regionale zorgverzekeraars luider klagen over de prijsdalingen die concurrenten met grote collectieve contracten forceren. In zijn nieuwjaarstoespraak hekelde bestuursvoorzitter H. Feenstra van zorgverzekeraar De Friesland (400.000 verzekerden) afgelopen week bijvoorbeeld „allerlei gelegenheidscollectiviteiten”.
„Als straks 80 procent van de markt collectief verzekerd is en 10 procent korting eist, houden we elkaar dan niet echt voor de gek en moet de basispremie dan niet gaan stijgen?”
quote:Wat doe je?
Loonadministratie bij de zorgverzekeraar
Tsja, ze moeten gewoon de kinderen niet meer gratis meeverzekeren, het was toch de bedoeling om mensen de werkelijke kosten van zorg te laten zien?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef George-Butters het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, je bent altijd de lul.
[..]
De gevolgen van een kleinere overheid..quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef George-Butters het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, je bent altijd de lul.
[..]
malthusianistquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:40 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Tsja, ze moeten gewoon de kinderen niet meer gratis meeverzekeren, het was toch de bedoeling om mensen de werkelijke kosten van zorg te laten zien?
De overheid maakt het juist een hogere premie door te veel in het verplichte basispakket te proppen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:43 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De gevolgen van een kleinere overheid..
Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?quote:
Honderden miljoenenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:47 schreef Tafkahs het volgende:
Deden ze in China ook, nu zijn de kippetjes daar schaars
De puinhoop is al groot genoeg, vind je niet ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:48 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
De overheid maakt het juist een hogere premie door te veel in het verplichte basispakket te proppen...
Ha, de kunst van het creatief boekhoudenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
[..]
bron: http://www.nrc.nl/economie/article122502.ecequote:Opnieuw schikking ABN Amro in VS
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 5 jan.
ABN Amro is opnieuw betrokken geraakt bij een fraudezaak in de VS. De Amerikaanse hypotheekdochter van ABN Amro heeft gisteren een schikking getroffen van 41 miljoen dollar (33,9 miljoen euro) met de Amerikaanse regering voor het vervalsen van documenten.
Het gaat om duizenden ten onrechte toegekende leningen met een hypotheekgarantie van de Federal Housing Administration (FHA), een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Huisvesting. De hypotheekgarantie is bedoeld om het eigenwoningbezit te stimuleren. Als de huiseigenaar zijn hypotheek niet meer kan betalen, dekt de FHA de schade. Banken mogen in de VS zelf beoordelen of klanten recht hebben op zo’n garantie. ABN Amro heeft duizenden garanties verstrekt aan klanten die daar geen recht op hadden.
Het gaat om de grootste fraudezaak in de geschiedenis van de FHA. Het Amerikaanse ministerie van Huisvesting ontdekte de fraude in 2003. ABN Amro begon daarop een intern onderzoek. Daaruit bleek dat een aantal werknemers van ABN Amro bij 28.000 verstrekte hypotheekgaranties niet hadden gecontroleerd of de betrokken klanten daar wel recht op hadden, terwijl dat wel had gemoeten.
Het gevolg hiervan is dat ABN Amro 16,85 miljoen dollar aan de Amerikaanse overheid betaalt als schikking en 783 gevallen waarin huiseigenaren niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen niet te claimen bij de FHA, wat die instantie 24,35 miljoen dollar bespaart.
De betrokken hypotheekdochter van ABN Amro is onderdeel van de in Chicago gevestigde dochter LaSalle Bank. ABN Amro heeft als reactie op de fraude een aantal werknemers en managers ontslagen en maatregelen genomen om de toetsing van de hypotheekgaranties te verbeteren.
Geen probleem mee, als ik hier bv meer belasting zou moeten betalen om de ziektekosten voor anderen gratis zou kunnen krijgen zou ik het doen. Dat systeem beviel me wel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
Mwa, ik vind het niet erg om het een beetje uit te zoeken als het mij geld scheelt. Ik ben er nu achter dat ik ten opzichte van vorig jaar minder hoef te betalen (verrekend).quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:57 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
De puinhoop is al groot genoeg, vind je niet ?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Geen probleem mee, als ik hier bv meer belasting zou moeten betalen om de ziektekosten voor anderen gratis zou kunnen krijgen zou ik het doen. Dat systeem beviel me wel.
Omdat die kinderen het voorbestaan van de mensheid garanderen en jij later dolblij bent dat die kinderen de maatschappij dragen en jij over 50 jaar in het ziekenhuis/ bejaardentehuis geholpen wordt door die kinderen ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:
Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Omdat die kinderen het voorbestaan van de mensheid zijn
Daar betaal ik zelf voor in de vorm van premies en belastingen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
en jij later dolblij bent dat die kinderen de maatschappij dragen en jij in het ziekenhuis/ bejaardentehuis geholpen wordt door die kinderen ?
Ik vind het geen ramp om voor anderen te betalen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:11 schreef RichardQuest het volgende:
[..]Ik volg je even niet.
Overigens vind ik ook dat rokers en veel te dikke mensen extra moeten betalen, maar dat daar tegenover staat dat de kosten om jezelf van die problemen af te helpen vergoed worden.
Die 80% is van het totale aantal kosten? Dat lijkt me onzin...quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Dat is wel een hele lastige ethische kwestie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Het "leven" wordt inderdaad nogal geromantiseerd als ik de mensen in ziekenhuisbedden (ik werk in een ziekenhuis) zie creperen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Oh, moet ik je m'n rekeningnummer geven?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik vind het geen ramp om voor anderen te betalen.
Jawel..maar je wilt niet meebetalen aan het voorbestaan van de mensheid en om maar 'op de centjes en zakelijk te blijven': je wilt niet meebetalen aan de productiekosten van die mensen die je later nodig hebt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef RichardQuest het volgende:
Daar betaal ik zelf voor in de vorm van premies en belastingen.
Ik durfde het niet te zeggen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, moet ik je m'n rekeningnummer geven?
Nee, jij profiteert al genoeg van mijn belastingen.quote:
Interessant doch niets nieuws.quote:NOS-Journaal niet zo objectief als het lijkt
Het NOS-journaal bestaat donderdag 5 januari precies vijftig jaar. Hoewel het Journaal zelf altijd pretendeert objectief en onafhankelijk nieuws te brengen, blijkt dit oude vertrouwde nieuwsprogramma zijn eigen voorkeuren te hebben.
Hoofdredacteur van het NOS-Journaal, Hans Laroes, geeft dat zelf toe: 'Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.'
Koningshuis en RVD
In de documentaire 'Het schitterende scherm, 50 jaar NOS Journaal' laat regisseur Pieter Fleury dat duidelijk zien. 'De kijker krijgt via het Journaal vaak niet de rauwe feiten voorgeschoteld en zeker niet alle achtergronden en nuances,' aldus Fleury.
Regisseur Fleury neemt het 'objectieve' NOS-Journaal onder de loep
Ook Henri Beunders, hoogleraar geschiedenis van maatschappij, media en cultuur aan de Erasmus Universiteit, beaamt deze voorkeurskeuze donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Ontzag voor het Koningshuis en de afhankelijkheid van de Rijksvoorlichtingsdienst hebben het Journaal de afgelopen vijftig jaar zeer beïnvloed. Daarbij komt nog dat het nieuwsprogramma wordt gefinancierd door de overheid zelf.
Concurrentie
Hoewel het Journaal voor veel kijkers nog steeds het belangrijkstse nieuwsprogramma is, komen concurrenten als RTL Nieuws en SBS Hart van Nederland steeds dichterbij. Van alle tijd die in 2005 naar tv-journaals werd gekeken, ging 54 procent naar het NOS-journaal, 33 procent naar RTL en 13 procent naar SBS6.
Het RTLNieuws doet allang niet meer onder voor NOS-Journaal, vindt Beunders. Zo is RTL-correspondent Max Westerman veel meer zelf op zoek naar verhalen. NOS-correspondenten zijn toch meer volgend. De kijker wordt zich hiervan ook steeds meer bewust.' Of het NOS-Journaal een volgende vijftig jaar haalt, is dus nog maar de vraag.
Ik heb ouders hoor die belastingen betalen en ik zelf ook dus in hoeverre ik van jouw centen "profiteer" ik durf het niet te zeggen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, jij profiteert al genoeg van mijn belastingen.
Als je met zulke termen aan komt zetten is discussie zinloos.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:16 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die 80% is van het totale aantal kosten? Dat lijkt me onzin...
Mensen vermoorden omdat het beter is voor je portemonnee? Tssss..![]()
Waarom?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:23 schreef MrX1982 het volgende:
Die Laroes is sowieso een eng mannetje.
Nee hoor... als je mensen wilt helpen met een zelfgekozen euthanasie dan heb je het over iets heel anders...quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:25 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Als je met zulke termen aan komt zetten is discussie zinloos.
Productiekostenquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel..maar je wilt niet meebetalen aan het voorbestaan van de mensheid en om maar 'op de centjes en zakelijk te blijven': je wilt niet meebetalen aan de productiekosten van die mensen die je later nodig hebt.
Ach, genoeg om iig niet nog eens je rekening nummer nodig te hebbenquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik heb ouders hoor die belastingen betalen en ik zelf ook dus in hoeverre ik van jouw centen "profiteer" ik durf het niet te zeggen.
Subsidiëren van plantjes, welk doel heeft dat? Mensen in leven houden terwijl je ook weet dat het alleen maar uitstel is noem ik geen gezondheidszorg maar ziekheidszorg.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee hoor... als je mensen wilt helpen met een zelfgekozen euthanasie dan heb je het over iets heel anders...
Als je wilt 'helpen' vanuit je portemonnee of die van de staat dan is dat walgelijk...
Omdat hij zijn subjectiviteit probeert te verhullen in objectiviteit en onafhankelijkheid.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
Waarom?
bron: AD.nlquote:Vanwaar deze plotselinge aanval van stijgende verontwaardiging? Grommend: ,,Vorige week nog werden mijn vooroordelen bevestigd in een gesprek met een voormalige NOVA-presentatrice, die na haar plotselinge ontslag bij Laroes aanklopte. Of het zin had om eens te komen praten. Na acht minuten stond ze weer buiten.
Afgeserveerd wegens te veel NOVA, niet zwart genoeg, te oud. Allemaal overwegingen die niets met haar kwaliteiten als nieuwslezer hebben te maken.’’ Ze doelt op Margriet Vroomans, die in 2002 bij NOVA moest vertrekken.
Menselijkheid bijv? Gij zult niet doden ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:32 schreef RichardQuest het volgende:
Subsidiëren van plantjes, welk doel heeft dat?
Maar je zegt net dat je graag geld weggeeft. Ik ben nooit te beroerd om iemand te helpen om zijn geld uit te gevenquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ach, genoeg om iig niet nog eens je rekening nummer nodig te hebben![]()
Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnenquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar je zegt net dat je graag geld weggeeft. Ik ben nooit te beroerd om iemand te helpen om zijn geld uit te geven.
Dan ben je ook tegen euthanasie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Menselijkheid bijv? Gij zult niet doden ?
Dat keuze heb je niet, je gaat dood of je gaat niet dood. Het recht waar het nu over gaat is al vegeterend een week uitstel van de dood.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
Het recht zelf te kiezen over leven of dood?
Ah dus je geeft graag geld weg aan bepaalde doelen. Zeg dat dan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnen
Niet om een student nog eens extra te ondersteunen
Ben niks anders gewend.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:38 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ah dus je geeft graag geld weg aan bepaalde doelen. Zeg dat dan.
Filantroop?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ben niks anders gewend.
Dat kan ook als de ouders het betalen...zij zijn toch verantwoordelijk voor hun kinderen? Je zou wellicht kunnen regelen dat bij armere ouders de premies voor hun kinderen lager zijn om armoede te voorkomen, zoals de zorgtoeslag van nu.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnen
Nee te lang in Noorwegen gewoondquote:
Geef nou maar toe dat ik gelijk hebquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
RQ,
Ik zie mijn eigen laatste reactie niet meer..en ook niet de jouwe...
Het gebeurt vaker dat ik een een topicpagina niet kan openen en dus ook niet eens deze post.
Het zal wel aan mijn browser liggen, maar ik weet niet wat..
Kinderopvang is bijkans onbetaalbaar geworden in Nederlandquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Dat kan ook als de ouders het betalen...zij zijn toch verantwoordelijk voor hun kinderen? Je zou wellicht kunnen regelen dat bij armere ouders de premies voor hun kinderen lager zijn om armoede te voorkomen, zoals de zorgtoeslag van nu.
Dat heeft niks met ziektepremie te maken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kinderopvang is bijkans onbetaalbaar geworden in Nederlanden dan nog niet eens voor de allerarmste maar meer voor de modalen
Is daar niet iedereen een verplichte filantroopquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:42 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee te lang in Noorwegen gewoond
Ik kom ongeveer op dezelfde premie als 2005 uit als ik de zorgtoeslag aftrek van de premie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
En die zorgtoeslag houd ook niet echt veel in vergeleken bij wat je maandelijks moet ophoesten.
Ja, jij ( ik weet het zelf nog niet, eerst ff me loonstrookje bekijken ) maar als jij ineens zeg ipv 2 x maal de premie moet ophoesten nu 4 maal de premie, tis nogal een verschil.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:45 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik kom ongeveer op dezelfde premie als 2005 uit als ik de zorgtoeslag aftrek van de premie.
4 maal?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:48 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja, jij ( ik weet het zelf nog niet, eerst ff me loonstrookje bekijken ) maar als jij ineens zeg ipv 2 x maal de premie moet ophoesten nu 4 maal de premie, tis nogal een verschil.
even uitgaande van een gezin met pa, ma en twee kinderenquote:
Familie modaa uit de Vinexwijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:49 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
even uitgaande van een gezin met pa, ma en twee kinderen
Ja das waar, maar ik vind het wel zo sociaal. Zeker omdat de kinderen later de lasten moeten dragen van onze en oudere generatiesquote:Op donderdag 5 januari 2006 14:51 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Familie modaa uit de Vinexwijk.
Waarom zouden kindervrije mensen voor die kinderen de premies op moeten hoesten dan? Dat ze gratis meeverzekerd zijn wil nog niet zeggen dat de ziektekosten zomaar verdampen, kinderen kosten nou eenmaal geld.
Daar betaal je ook zelf voor door middel van belastingen en premies, als dat nu niet zo is zou dat zo moeten zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ja das waar, maar ik vind het wel zo sociaal. Zeker omdat de kinderen later de lasten moeten dragen van onze en oudere generaties
Omdat je betaalt heb je er later zelf recht op. De oudjes hebben geen recht op zorg omdat jij het betaalt maar omdat ze zelf het land opgebouwd hebben (en dus belasting betaald hebben)quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Waarom zou ik nu belasting moeten betalen om opaatjes en omaatjes te verzorgen, zeg ik toch ook niet.
En kinderen betalen later ook, om het land ook later in stand te houden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:00 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Omdat je betaalt heb je er later zelf recht op. De oudjes hebben geen recht op zorg omdat jij het betaalt maar omdat ze zelf het land opgebouwd hebben.
Maar de eerste achtien jaar teren ze op qua zorgkosten op mensen die geen kinderen hebben.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En kinderen betalen later ook, om het land ook later in stand te houden.
Nee, want iemand die hoger onderwijs genoten heeft betaalt dat ruimschoots terug door middel van hogere belastingen navenant een hoger salaris, onderwijs is dus voor zowel de afgestudeerde als de betaler (de samenleving) lonend. Iemand die geen kinderen neemt betaalt voor iets waar hij zelf helemaal niets aan heeft.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:01 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Dan kunnen ze net zo goed die hele stufi in de prullebak gooien, heeft de student immers ook geen recht op in jou optiek. Oh, en dan de uni's en HBO's ook maar duurder maken
quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:08 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Maar de eerste achtien jaar teren ze op qua zorgkosten op mensen die geen kinderen hebben.
[..]
Nee, want iemand die hoger onderwijs genoten heeft betaalt dat ruimschoots terug door middel van hogere belastingen navenant een hoger salaris, onderwijs is dus voor zowel de afgestudeerde als de betaler (de samenleving) lonend. Iemand die geen kinderen neemt betaalt voor iets waar hij zelf helemaal niets aan heeft.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]we komen er niet uit, en ik ga bier halen.
Ik zal jou een plezier doen en als ik nog meer kinderen krijg om die dan ook maar in het buitenland te laten opgroeienquote:
Het probleem ligt niet bij de ouders maar bij de politiek. Nou ja, aan de andere kant zullen ouders nooit voor een partij kiezen die voor mij voorstel is....quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik zal jou een plezier doen en als ik nog meer kinderen krijg om die dan ook maar in het buitenland te laten opgroeien![]()
Het is zo'n Ikea ding die ik kocht toen ik hier ging wonen. Snel en el cheapo dus. Ik heb er al vaker last van gehad waarna ik er spijkers in geramd heb om dat ding op zijn plek te houden om het daarna nog een keer te moeten bespijkeren. Nu heb ik mijn matras maar op de grond gegooid. Een verre van ideale oplossing.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:23 schreef MrX1982 het volgende:
Was je zo euforisch over je overwinning op Drugshond?
Wees blij dat hij nu kapot is. Snel een nieuwe kopen anders op de grond slapenquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het is zo'n Ikea ding die ik kocht toen ik hier ging wonen. Snel en el cheapo dus. Ik heb er al vaker last van gehad waarna ik er spijkers in geramd heb om dat ding op zijn plek te houden om het daarna nog een keer te moeten bespijkeren.
Ik heb ooit een opvouwbaar bed gekocht bij de kringloop, d'r zit gewoon ijzerdraad onder. Maar dan moet je wel twee matrassen gebruiken....quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:
GVD, begeeft afgelopen nacht, na 4 a 5 uur schaak toen ik eindelijk mijn bed opzocht mijn lattenbodem het! Heeft iemand alternatieven voor zo'n ding?
http://bieslog.vpro.nl/programma/bieslog/index.jspquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:29 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Goed dat je het zegt, daar moet ik eens wat vaker kijken.
Nee, dit ding ga ik niet meer in huis halen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Wees blij dat hij nu kapot is. Snel een nieuwe kopen anders op de grond slapen.
Hmm kan. Een bokspring kan ook, slaapt zoiets lekker?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:27 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Ik heb ooit een opvouwbaar bed gekocht bij de kringloop, d'r zit gewoon ijzerdraad onder. Maar dan moet je wel twee matrassen gebruiken....
Prima. Maar aan de andere kant heb ik ook jaren zonder problemen op de grond geslapen, dus ik weet niet hoe het bij jou zit. Dat bed heb ik gewoon gekocht omdat dat makkelijker tv kijktquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hmm kan. Een bokspring kan ook, slaapt zoiets lekker?
Woon je nu op kamers of nog bij je ouders?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:33 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Prima. Maar aan de andere kant heb ik ook jaren zonder problemen op de grond geslapen, dus ik weet niet hoe het bij jou zit. Dat bed heb ik gewoon gekocht omdat dat makkelijker tv kijkt.
Bij m'n ouders.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:35 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Woon je nu op kamers of nog bij je ouders?
Mjah, al met al heb ik best ok gelegen. Alleen mijn kamer ligt nu vol met houten latten en een bedframe staat op zijn kant tegen het raam met een matras er midden in, niet echt ideaal dus. Daarnaast wil ik liever gewoon een bed hebben om oa de reden die jij noemt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:33 schreef RichardQuest het volgende:
[..]
Prima. Maar aan de andere kant heb ik ook jaren zonder problemen op de grond geslapen, dus ik weet niet hoe het bij jou zit. Dat bed heb ik gewoon gekocht omdat dat makkelijker tv kijkt.
Zat je TV met ducktape aan het plaflond vastquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:33 schreef RichardQuest het volgende:
Prima. Maar aan de andere kant heb ik ook jaren zonder problemen op de grond geslapen, dus ik weet niet hoe het bij jou zit. Dat bed heb ik gewoon gekocht omdat dat makkelijker tv kijkt.
Krijgt Sharon nu dezelfde symptonen als die dude uit eindhoven (Arnol Kox)quote:Sharon in diepe coma
Uitgegeven: 5 januari 2006 07:20
Laatst gewijzigd: 5 januari 2006 13:19
JERUZALEM - De Israëlische premier Ariel Sharon (77) is na medisch ingrijpen donderdag in een "stabiele maar ernstige" toestand, volgens behandelende artsen. Ze verwachten dat hij ten minste de komende 24 uur in coma blijft en wordt daarom beademd. Sharon leed woensdag een ernstige hersenbloeding, de tweede beroerte die hij kreeg in 2,5 week tijd.
Bekijk video: Modem/ Breedband
Artsen slaagden er bij een zeven uur durende operatie in de bloeding in de hersenen van de Israëlische premier Ariel Sharon te stoppen. Woordvoerder Shlomo Mor-Yosef van het Hadassah-ziekenhuis in Jeruzalem liet na de operatie weten dat de premier voor observatie naar een speciale neurologische afdeling is overgebracht.
De woordvoerder zei donderdagochtend dat een CT-scan heeft uitgewezen dat de bloeding is gestopt. Alle vitale lichaamsdelen van Sharon zouden functioneren.
Volgens Mor-Yosef was het een langdurige operatie omdat de artsen tussentijds moeten wachten. Zo werd Sharon van de bloedverdunners gehaald die moesten voorkomen dat hij opnieuw een beroerte zou krijgen, zoals drie weken geleden, en kreeg hij medicijnen die zijn bloed juist moeten verdikken.
Medische specialisten die op de nieuwszender CNN commentaar geven op berichten over de operatie, noemen de situatie "zeer, zeer ernstig" en levensbedreigend.
quote:Description:
When you're in Eindhoven you're likely to meet Arnol Kox who spends most of his days in the centre of the city and will want to talk to you (yes, you!) about Jesus and God and Important Stuff. Don't worry, he is very friendly, perhaps only a bit dificult to get rid of. You can recognize him by his beard and the pamflets he surrounds himself with. Oh, and he shouts quite a bit too.
Jawel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:44 schreef Johan_de_With het volgende:
Vind jij Sharon nu echt een bewonderenswaardig leider?
quote:Israël wacht gespannen op einde periode-Sharon
De Israëlische premier Ariel Sharon bevindt zich na een zware hersenbloeding, die werd gestopt tijdens een negen uur durende operatie, in kritieke, comateuze toestand. Aan het begin van de middag werd hij aan de beademing gelegd. Israël vreest dat Sharon (77) óf zal sterven óf zwaar gehandicapt zal raken.
„Laten we bidden voor een wonder, het bloeden is gestopt, zijn vitale organen functioneren, maar zijn toestand is zeer ernstig”, aldus dr. Shlomo Mor-Yossef, directeur van het Hadassah-ziekenhuis in Jeruzalem, waar Sharon gisteren is opgenomen.
Kort voordat de premier gisteravond rond elf uur werd overgebracht van zijn boerderij in de Negev naar het ziekenhuis, werd vice-premier en minister van Financiën Ehud Olmert voor de komende honderd dagen benoemd tot eerste minister. Olmert zei vanochtend – nadat de regering de machtsoverdracht had goedgekeurd – dat Sharon „het zwaarste gevecht van zijn leven aan het voeren is”.
Volgens Israëlische artsen en commentatoren is de kans dat Sharon terugkeert als premier klein. „Het tijdperk Sharon is op tragische wijze beëindigd”, was de gelijkluidende conclusie vandaag van alle kranten- en tv-commentatoren. De Israëlische televisie meldde dat de premier, die op 18 december een lichte beroerte kreeg en sindsdien werd behandeld met bloedverdunnende medicijnen, aan één zijde verlamd is geraakt en dat de werking van zijn hersenen is aangetast. Het plan was dat Sharon vandaag zou worden opgenomen in het ziekenhuis om zich te laten behandelen aan een lichte hartafwijking.
De gevreesde, permanente uitschakeling van Sharon heeft Israël ernstig geschokt en de politiek in grote verwarring gebracht. Een duidelijke opvolger in Sharons nieuwe partij in opbouw, Kadima, is niet voorhanden. De premier was nog bezig met het samenstellen van de kandidatenlijst en had nog geen nummer twee benoemd. Er is zelfs geen duidelijke regeringspartij, omdat de regering in de aanloop naar verkiezingen en het vertrek van de Arbeidspartij demissionair was. Likud-leider Netanyahu was van plan deze week de Likud-ministers uit de regering terug te trekken, maar heeft dat besluit opgeschort.
De Israëlische parlementsverkiezingen gaan eind maart wel door. De voorzitter van de Knesset, Reuven Rivlin, zei dat vanwege de stabiliteit uitstel geen goede zaak zou zijn. Sharon was op weg deze verkiezingen met Kadima te winnen, nadat hij in het najaar van 2005 Likud had verlaten.
De regering onder leiding van premier Olmert verzekerde de Israëliërs en de financiële markten dat de machtsoverdracht ordelijk verloopt. De beurs van Tel Aviv daalde met 6 procent.
De gezondheid van Sharon verslechtert op een moment dat de chaos in de Gazastrook dagelijks groter wordt en de Palestijnen zich opmaken voor verkiezingen, die volgens peilingen door het fundamentalistische Hamas gewonnen zullen worden. Olmert waarschuwde de Palestijnen met de uitspraak dat „Israël sterk is”.
In navolging van de Amerikaanse president Bush stuurden regeringsleiders uit de hele wereld beterschapswensen. Onder hen bevonden zich de Palestijnse president Abbas en premier Qurie, de Jordaanse koning Abdullah en president Mubarak van Egypte. In Israël wordt massaal gewacht op nieuws uit het ziekenhuis. Op kantoren staan tv’s ingeschakeld en op straat, in bussen en treinen hebben reizigers hun radio’s aanstaan.
Vrije slimme mieren dan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:47 schreef RichardQuest het volgende:
Japanners zijn mieren.
Nee, maar hij heeft wel een aantal noodzakelijke beslissingen genomen die alleen hij blijkbaar kon nemen. En dan bedoel ik de terugtrekking uit de Gazestrook.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:44 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Vind jij Sharon nu echt een bewonderenswaardig leider?
Ik zie het meer als constante verdediging tegen radicale moslims.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:54 schreef RichardQuest het volgende:
't Is inderdaad knap dat ze in toestand van constante oorlog geen radicalen aan de macht hebben, en dat in een democratie...
...zucht...'t is daar oorlog en het is mij in ieder geval overduidelijk dat er geen van beide radicale partijen gelijk hebben. Zowel kolonisten als terroristen zijn geflipt en houden het vuur in vlam.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:55 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie het meer als constante verdediging tegen radicale moslims.
Dat is gedeeltelijk wel zo. Aan echte radicalen heb je vrij weinig of die nou joods, christelijk of islamtisch zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:57 schreef RichardQuest het volgende:
...zucht...'t is daar oorlog en het is mij in ieder geval overduidelijk dat er geen van beide radicale partijen gelijk hebben.
Maar ze (terroristen en kolonisten) zijn wel degenen die het gewapend conflict in stand houden, wat zou de oorlog zonder heb zijn? Wat zou de verantwoording voor geweld nog zijn?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:01 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is gedeeltelijk wel zo. Aan echte radicalen heb je vrij weinig of die nou joods, christelijk of islamtisch zijn.
Ik zei toch al dat ik het knap vind dat ze niet zo'n radicaal aan de macht hebben...quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:01 schreef MrX1982 het volgende:
Toch denk ik dat de dreiging jegens Israël groter is dan andersom. Ik heb Sharon niet horen roepen dat Iran van de kaart moet worden geveegd.
cnn.comquote:5 U.S. soldiers among 134 killed in attacks across Iraq
In the deadliest day since the December 15 elections, at least 134 people were killed in Iraq and scores were wounded in separate insurgent-bomb attacks, authorities said. Among the dead were five U.S. soldiers with Task Force Baghdad, according to a U.S. military news release. The soldiers were on patrol near Baghdad, the release said.
Ik heb ook nog een foto van hem, stiekem gemaaktquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:06 schreef Drugshond het volgende:
[afbeelding]
Zijn er hier ook kruisvaarders in de zaal ?
Gaaf gebit overigens![]()
Intern in Israël heb je inderdaad de radicalen maar volgens mij plegen die geen aanslagen in Arabische landen terwijl radicalen moslims dat wel doen in bijv. Israël.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:06 schreef RichardQuest het volgende:
Maar ze (terroristen en kolonisten) zijn wel degenen die het gewapend conflict in stand houden, wat zou de oorlog zonder heb zijn? Wat zou de verantwoording voor geweld nog zijn?
Blijkbaar zijn er in Israël meer verstandige mensen dan radicalen.quote:Ik zei toch al dat ik het knap vind dat ze niet zo'n radicaal aan de macht hebben...
Ja. Ik heb een paar jaar terug met hem gepraat over waarom hij destijds in het gips zat, maar na zijn antwoord begon hij meteen weer te schreeuwen. Niet de gezelligste dorpsgekquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:08 schreef George-Butters het volgende:
Hij is de dorpsgek van Eindhovuh?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affairquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:09 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Intern in Israël heb je inderdaad de radicalen maar volgens mij plegen die geen aanslagen in Arabische landen terwijl radicalen moslims dat wel doen in bijv. Israël.
.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:14 schreef George-Butters het volgende:
join the navy 14.gif
http://en.wikipedia.org/wiki/Mossad#Famous_Mossad_operationsquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:14 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affair
Met andere motivatie en niet in een Arabisch land, weliswaar.
En ik lees niets over joods radicalisme.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:14 schreef Johan_de_With het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lillehammer_affair
Met andere motivatie en niet in een Arabisch land, weliswaar.
Maar je kunt niet de joods radicalen erbij halen om het islamitisch radicalisme te bagatelliseren als in: Moslim radicalisme? Wacht even maar er zijn ook radicale joden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:11 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin in een Palestina-discussie. Mijn punt is duidelijk: tussen twee radicalen kiezen is idioot.
Ik heb toch gezegd dat ik geen zin heb in deze discussie?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:21 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar je kunt niet de joods radicalen erbij halen om het islamitisch radicalisme te bagatelliseren als in: Moslim radicalisme? Wacht even maar er zijn ook radicale joden.
De schaal van het joods radicalisme lijkt me een stuk kleiner omdat er simpelweg minder joden zijn dan moslims.
Mensen doodschieten noem ik vrij radicaal, al was het beoogde doelwit een terrorist.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
En ik lees niets over joods radicalisme.
Maar komt dat voort uit het jodendom? Volgens mij niet en daar doelde ik op met joods radicalisme.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Mensen doodschieten noem ik vrij radicaal, al was het beoogde doelwit een terrorist.
Ik vroeg ook niet om een antwoord maar wilde toch wel even reagerenquote:Op donderdag 5 januari 2006 17:24 schreef RichardQuest het volgende:
Ik heb toch gezegd dat ik geen zin heb in deze discussie?
En ook geen tijd trouwens, ik mag weer werken.
Lees mijn posting ongeveer 30 posities terug eens.,quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:22 schreef Yildiz het volgende:
Dag
Nee, alle veiligheidsdiensten bezondigen zich daar aan.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:27 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar komt dat voort uit het jodendom? Volgens mij niet en daar doelde ik op met joods radicalisme.
quote:De hersenbloeding die de Israëlische premier Ariël Sharon geveld heeft, is een geschenk van Allah. Dat heeft de leider van het radicale Volksfront voor de Bevrijding van Palestina-Algemeen Commando (PFLP-GC), Ahmed Jibril, vandaag gezegd. Jibril: ''Wij zeggen onomwonden dat Allah groot is en deze slager met zijn wraak kan treffen. Wij danken Allah voor dit geschenk. Sharon zal de geschiedenis ingaan als een man die de Palestijnen onnoemelijk veel schade heeft toegebracht.''
Onder het mom van "veiligheid".quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:31 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, alle veiligheidsdiensten bezondigen zich daar aan.
Ik zou eerder aan de geheime missies van onze bijzondere brigades denken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Onder het mom van "veiligheid".
Hoeveel mensen zou de AIVD hebben omgelegd als ze dat uberhaupt kunnen.
Die zullen er wel wat hebben omgelegd. Zitten die niet nu in Irak en Afghanistan en mss op andere plaatsen waar we niets van weten.quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik zou eerder aan de geheime missies van onze bijzondere brigades denken.
Wie interviewt hem?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:01 schreef pberends het volgende:
Pff, een minaret van 42 meter zo in Tweevandaag.
godver, de peen en uien zitten nu op me beeldschermquote:
gedownload & geinstalleerd. en nu?quote:Op donderdag 5 januari 2006 17:53 schreef Drugshond het volgende:
Wie kan er ff een netwerk testje uitvoeren.
Ik heb een online schaakprogje gedownload en wil ff kijken of ik via het www een verbinding kan opzetten. Ik heb (nog) geen zin in een volledige partij (niet na die hersenkraker van gisteren).
NetChess 0,91 voor het progje
Snorry.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:13 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
godver, de peen en uien zitten nu op me beeldscherm
Dat is dan jonger dan ik ben. En toch is het een schande.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:17 schreef MrX1982 het volgende:
In 1998 vliegtuigshow boven de Mississippi rivier gezien. Krijg nog steeds kippevel als ik er aan terugdenk.
Vrijwel niets machtigers dan straaljagers te zien die hun afterburner aandoenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:19 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat is dan jonger dan ik ben. En toch is het een schande.
Owke.. ff mijn ip-adres waar je naar toe kunt connecten.quote:
Donutwerpen in een Praags hotel is ook enerverend, hoor.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:24 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vrijwel niets machtigers dan straaljagers te zien die hun afterburner aandoen.
Game > New > Network (eerst het poortnummer) en dan mijn IP-adresquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:27 schreef sigme het volgende:
Ghe. waar is het knopje connect?
Een beetje laat. Bas.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:27 schreef George-Butters het volgende:
Wie gaat er vanavond mee een biertje drinken?
tsja ik heb een firewall aan denk ik? moet die uit? ik heb hier geen verstand van (en moet tegelijkertijd Dakar kijkenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:30 schreef Drugshond het volgende:
Connecting.... firewall staat open bij mij.
Die firewall moet niet uit, maar het programma moet wel access rechten hebben.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:31 schreef sigme het volgende:
tsja ik heb een firewall aan denk ik? moet die uit? ik heb hier geen verstand van (en moet tegelijkertijd Dakar kijken)
quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:32 schreef sigme het volgende:
welke poort zit je en is het tcp of udp?
hmm zo werkt mijn firewall niet (niet softwarematig). moet ik in het programma iets doen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:33 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die firewall moet niet uit, maar het programma moet wel access rechten hebben.
In beschonken toestand neem ik aan?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:26 schreef Johan_de_With het volgende:
Donutwerpen in een Praags hotel is ook enerverend, hoor.
Nee, dat mocht daar gewoon.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:36 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
In beschonken toestand neem ik aan?
je moet even patchen. Da's onder tafel jaquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:38 schreef Drugshond het volgende:
Connecting.... but nothing happens.
weet je ook wat het poortnummer is?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Game > New > Network (eerst het poortnummer) en dan mijn IP-adres
In Tsjechië mag alles.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:38 schreef Johan_de_With het volgende:
Nee, dat mocht daar gewoon.
quote:Als je een beetje verstand van zaken zou hebben, dan zou je beseffen dat waterstofperoxide een zeer veel hoger energieniveau dat water heeft, hetgeen blijkt uit de spontane ontleding van waterstofperoxide in water en zuurstof. Het door jou geschetste verbrandingsproces is uit thermodynamische overwegingen totaal onmogelijk. Daling van entropie, gecombineerd met een stijging van energie is een onmogelijkheid. De bereiding van waterstofperoxide vindt dan ook plaats door electrolyse van een basische oplossing, hetgeen dus veel energie kost. Maar kom nog eens met van dit soort beweringen waaruit onomstotelijk blijkt dat je niet eens weet waar je over poept.
OK poortnr 111 gekozen. kan dat?quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:35 schreef Drugshond het volgende:
Sigme.. anders draaien we de zaak wel om.... je start een new game (met een door jou gekozen poortnummer en ik connect wel jou kant op).
Gewoon een new game (Create a New Game) beginnen... je hoeft alleen een poortnummer te kiezen en ik connect jouw kant op.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:39 schreef sigme het volgende:
weet je ook wat het poortnummer is?
en wat is de syntax precies?
Ga maar flink hoger zitten.... poortnummer hoef ik niet te hebben (en je ip-adres heb ik al).quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:42 schreef sigme het volgende:
OK poortnr 111 gekozen. kan dat?
op welke poort probeer jij bij mij binnen te komen? dan laat ik je door de FW (mijn liefste doet dat dus)quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:45 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ga maar flink hoger zitten.... poortnummer hoef ik niet te hebben (en je ip-adres heb ik al).
We zouden allang een verbinding moeten hebben maar ik vermoed dat je FW ertussen zit.
Aan de hand van de scheldpartijen en de arrogantie moet het wel een rechtse user zijn.quote:
OK. effe langzamer.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:50 schreef Drugshond het volgende:
Nu op de default poort van het spel zelf..... dus niet handmatig.
Dus jij heb ook al met een minaret zitten lullenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:52 schreef Drugshond het volgende:
Het vreemde is wel dat ik helemaal geen activiteit zie van dat progje dat hij naar buiten wil connecten.
Lijkt wel of ik tegen een muur zit te praten.
yepquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Aan de hand van de scheldpartijen en de arrogantie moet het wel een rechtse user zijn.
Aan de hand van Sidekick wordt men hooguit laf, lui en lelijk.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:51 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Aan de hand van de scheldpartijen en de arrogantie moet het wel een rechtse user zijn.
heeft er mee te makenquote:
Nu is mijn beeldscherm getroffen door frisdrank.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:52 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dus jij heb ook al met een minaret zitten lullen
sollyquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:55 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Nu is mijn beeldscherm getroffen door frisdrank.
Ik ook. Erg!quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:53 schreef Drugshond het volgende:
Grappig.. maar ik mis een chat functionaliteit
Sjips, ik wilde net deze hint gevenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:54 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Kernenergie eindelijk weer op de agenda
ik heb hem gevind
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=75459quote:Scepsis over politieke ambities Bart Jan Spruyt
van onze redactie politiek
DEN HAAG - De politieke ambities van Bart Jan Spruyt bij de Groep Wilders wekken verbazing onder mensen die nauw met hem samenwerkten. De conservatief Spruyt is een intellectueel, dat is iets anders dan het ambacht van politicus.
Dr. C.S.L. Janse, oud-hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad, de krant waar Spruyt jarenlang als politiek redacteur aan verbonden was:
,,Of het lang goed zal gaan als Wilders en Spruyt samen in één fractie zitten, kun je je afvragen. Ze hebben een volstrekt verschillende achtergrond. Wilders is van huisuit een katholieke Limburger, Spruyt komt uit de gereformeerde gezindte. Bovendien hebben Wilders en Spruyt beiden sterke ego's. En als het lang goed gaat met iemand die volstrekt andere levensbeschouwelijke uitgangspunten heeft, is dat voor Spruyt geen goed teken.
Ik moet zeggen dat ik zijn overstap naar de Groep Wilders ook betreur. Het is niet in overeenstemming met zijn kerkelijke belijdenis. Spruyt is opgegroeid in de SGP en heeft zich daar nu wel erg ver van verwijderd. Hopelijk is daar nog iets van overgebleven. Binnen het geheel van de kring die Wilders om zich heen verzamelt, zal Bart Jan Spruyt een vreemde eend zijn. En als hij dat niet is, is dat des te erger.
Of hij het goed zal doen in de politiek, moeten we afwachten. Spruyt is meer een intellectueel dan een praktisch politicus. Ik weet niet of hij in staat zal zijn de achterban van Wilders op een begeesterende manier toe te spreken. Daar ligt niet echt zijn kracht.''
Hans Hillen, oud-CDA-Kamerlid, stapte uit de Raad van aanbeveling van de Edmund Burkestichting toen Spruyt in november 2004 voor het eerst banden aanging met Wilders:
,,Ik weet niet of Bart Jan in de Kamer zal vinden wat hij zoekt. Ik ken hem als een gedreven, rechtgeaarde man, die vindt dat er op het gebied van waardenconservatisme in Nederland een heleboel verloren is gegaan. Maar wat hij mist, is het geduld in de politiek om iets voor elkaar te krijgen. Hij wil te snel en dan kom je jezelf tegen.
Hij gaat uit van de kwaliteit van zijn argumenten, maar daar gaat het in de politiek niet altijd om. Daar gaat het om de timing, om het moment dat je je argumenten inzet om draagvlak te vinden. Politiek is een ambacht. Mensen onderschatten wat voor vakmanschap daarbij komt kijken. Iedereen denkt tegenwoordig: ik maak geluid, dus ik ben politicus. Dat geldt bij Bart Jan minder, die heeft inhoudelijk echt wel iets te melden. Maar ik denk dat hij overschat wat hij op deze manier kan bereiken. Ik schat de Groep Wilders op maximaal drie zetels. Dat betekent dat je sluitpost bent. Met de Burkestichting was hij effectiever bezig dan als hij zijn idealen wil forceren via een Kamerlidmaatschap. Maar ik wens hem veel succes.''
Eimert van Middelkoop, Eerste Kamerlid voor de ChristenUnie. Stapte uit de Burkestichting toen Spruyt sympathieën voor Wilders uitte:
,,Spruyt loopt een doodlopende straat in, omdat ik de kans niet groot acht dat Wilders meer dan één zetel haalt. Ondertussen verbrandt hij wel alle schepen van de Burkestichting achter zich. De Burkestichting heeft altijd geprobeerd de conservatieve delen van de politieke stromingen bijeen te brengen. Spruyt kiest nu voor een splinterpartij zonder uitgesproken conservatief profiel.
Wilders probeert al langer mensen achter zich te krijgen. Hij is meer gebaat bij een aansprekend persoon die een achterban meeneemt. Die heeft Spruyt echt niet. Hij is het type intellectueel dat niet moet zoeken naar het leiderschap van een beweging.
De verdienste van Bart Jan Spruyt is dat hij zich een plek heeft verworven binnen het intellectueel debat in Nederland en daar ook best gerespecteerd wordt. Wilders moet Spruyt gebruiken als denktank, niet als iemand om kiezers mee te winnen.''
Menno de Bruyne, SGP-woordvoerder, zat tot november 2004 in de Raad van aanbeveling van de Burkestichting:
,,De stap van Spruyt naar de Groep Wilders past bij zijn gedrag van vorig jaar, toen hij al banden met Wilders aanging. Daardoor werd zijn positie als directeur van de Burkestichting in feite onmogelijk. Aan de andere kant verbaast het mij ook dat hij Kamerlid wil worden. Hij heeft altijd laten weten nooit politieke ambities te hebben. En gezien zijn reformatorische achtergrond zou ik hem graag enige indringende vragen willen stellen over zijn stap naar de Groep Wilders.
Of hij als Kamerlid de ruimte krijgt om zijn conservatieve gedachtegoed uit te dragen, durf ik niet te zeggen. Wilders zal geen sterke fractiediscipline eisen, die werd hem immers zelf fataal bij de VVD. Dus enige vrijheid zal Spruyt als Kamerlid wel hebben. Als politicus zal hij vooral een man van brede beschouwingen zijn. Niet alle politici moeten zo zijn, maar een paar mensen met een brede visie in de Kamer kan geen kwaad. En dat hij een man met visie is, heeft hij wel bewezen.''
Ja, is prima! Als je een progje vind met chat erbij hou ik me aanbevolenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:55 schreef Drugshond het volgende:
Sigme zullen we stoppen
Ik ben dus niet de enige die het een stomme stap vindt of er in ieder geval zijn twijfels bij heeft.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:57 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.nd.nl/newsite/artikel.asp?id=75459
Zeeslagje online met POL-SC competitie.quote:Op donderdag 5 januari 2006 18:58 schreef sigme het volgende:
Ja, is prima! Als je een progje vind met chat erbij hou ik me aanbevolen
Ja baasquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:01 schreef Drugshond het volgende:
Owke alles werkt..... bedankt voor de test sigme.. en haal wat private gegevens van bovenstaande postings weg.![]()
Ghe, nee hoor, ik ken dat, gaan jullie allemaal op mij schietenquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:05 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zeeslagje online met POL-SC competitie.![]()
Werkgeverquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef sigme het volgende:
Ja baas
Graag gedaan! En bedankt voor het progje; daar ga ik nog wel gebruik van maken.
Ghe nee hoor. Daar luister ik nooit naarquote:
Blijven bierkratten drijven ?! en is dat een geldig doelwit ?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:08 schreef sigme het volgende:
Ghe, nee hoor, ik ken dat, gaan jullie allemaal op mij schieten![]()
tja, hoe een mens veranderen kanquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:02 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik ben dus niet de enige die het een stomme stap vindt of er in ieder geval zijn twijfels bij heeft.
Die heb ik gisteren met EW gespeeld. Maar dat is een 15 dagen trail.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:08 schreef Tafkahs het volgende:
msn had toch ook chess? Dat speelde ik vorig jaar wel eens met RichardQuest
Ik heb het getest tijdens een boottocht, en ja, dichte flessen blijven net aan genoeg in zoet water drijven om ze 'een boot verder' er weer uit te vissen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:09 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Blijven bierkratten drijven ?! en is dat een geldig doelwit ?
Iets met een tijdslimiet zou wel handig zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die heb ik gisteren met EW gespeeld. Maar dat is een 15 dagen trail.
En betalen voor software doe ik niet, vandaar dat ik aan het snuffelen ben geweest.
sinds wanneer moet je daarvoor betalen dan?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:11 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Die heb ik gisteren met EW gespeeld. Maar dat is een 15 dagen trail.
En betalen voor software doe ik niet, vandaar dat ik aan het snuffelen ben geweest.
Ik geloof het niet.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:32 schreef Iblardi het volgende:
Groeten van Floripas.
ooh, dirty talk, nicequote:Op donderdag 5 januari 2006 19:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
I will pry that faith into your cold, dead hands.
Heb ik van Floripas (de echte, vlezen Floripas that is) geleerd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
ooh, dirty talk, nice![]()
Only after you eat the peanuts out of my shit.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:36 schreef Iblardi het volgende:
[..]
I will pry that faith into your cold, dead hands.
After I have forced them up there with a nineteenth century hail gun, that is.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:40 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Only after you eat the peanuts out of my shit.
Excuses voor de anale fase..
Het zou me niet verbazen als hij zich weer gaat terugtrekken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:10 schreef zakjapannertje het volgende:
tja, hoe een mens veranderen kan
,,Bent u raar! U weet dat ik daar totaal ongeschikt voor ben.''
Zoiets verandert toch niet ineens?quote:Maar hij herhaalt: ,,Ik ga niet in de politiek. Daar ben ik niet geschikt voor. Te onhandig en te verlegen.''
Ik zie in je profiel dat je een man bent, never mind.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:44 schreef Iblardi het volgende:
...wie...?
Hàn-dìgquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik zie in je profiel dat je een man bent, never mind.
nu ja, hij gaat niet vanuit zichzelf de politiek in, alleen als het hem gevraagd wordt, maar als het gebeurt moet er veel van hem gevergd worden idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:44 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als hij zich weer gaat terugtrekken.
[..]
Zoiets verandert toch niet ineens?
Doe haar de groeten van me terug. En een stevigequote:Op donderdag 5 januari 2006 19:32 schreef Iblardi het volgende:
Groeten van Floripas.
Doe ik. Jou heeft ze genoemd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Doe haar de groeten van me terug. En een stevige
http://www.trouw.nl/hetni(...)ensduur+stijgt+amperquote:Levensverwachting Nederlanders / Levensduur stijgt amper
van onze redactie wetenschap
Mannen genieten nauwelijks langer van hun pensioen dan vijftig jaar geleden. De levensverwachting van een 65-jarige is in een halve eeuw met nog geen twee jaar gestegen.
Deze cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek staan haaks op het wijdverbreide idee, dat we allemaal stukken ouder worden. Dat idee is ook wel terecht: sinds 1900 is de levensverwachting van mannen gestegen van 47 naar ruim 75 jaar. Maar dat is het perspectief van pasgeborenen. Hun levensweg is vooral verlengd, doordat in de afgelopen eeuw de kindersterfte is teruggedrongen en het aantal verkeersslachtoffers is verminderd. En elke vermeden sterfte van een jongere weegt zwaar in de statistieken.
Maar vanaf het 65ste jaar is er niet veel veranderd. De Nederlandse man heeft bij het bereiken van de pensioenleeftijd nu nog gemiddeld 15,4 jaar te gaan, anderhalf jaar meer dan de 65-jarige uit 1960. In 1861 had een man van die leeftijd nog altijd ruim 10 jaar voor de boeg. Voor 65-jarige vrouwen is de winst groter: zij zijn er in een halve eeuw 3,6 jaar op vooruit gegaan.
Toch wordt de hogere levensverwachting vaak gebruikt als argument om de pensioenleeftijd op te hogen. Dat is dus niet terecht, maar het neemt niet weg, dat de vergrijzing een probleem wordt. Vijftig jaar geleden stonden tegenover elke 65-plusser acht leden van de beroepsbevolking. In 2030 zijn dat er niet veel meer dan twee. Om de verhouding van 1955 te ’herstellen’ zou de pensioenleeftijd boven de 70 jaar moeten komen te liggen.
Het is natuurlijk geen domme man dus je mag verwachten dat hij weet wat hij doet. Nah ja we zien het wel.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:47 schreef zakjapannertje het volgende:
nu ja, hij gaat niet vanuit zichzelf de politiek in, alleen als het hem gevraagd wordt, maar als het gebeurt moet er veel van hem gevergd worden idd.
Dat doet me deugd.quote:
Martijn.org zal wel blij zijn met die dagquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:48 schreef pberends het volgende:
Nickelodeon gaat 25 januari op wit omdat ze willen dat kinderen meer buiten gaan spelen... ik vermoed een piek in groepsverkrachtingen op die dag!
De grap was meer dat die groepsverkrachters allemaal kindjes van 11 tot 14 zijn.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Martijn.org zal wel blij zijn met die dag![]()
.
Zouden ze die dag open-huis hebben?
Dat begrijp ik maar Martijn.org zal ook wel blij zijn. Allemaal jonge meisjes en jongens die buiten spelenquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:55 schreef pberends het volgende:
De grap was meer dat die groepsverkrachters allemaal kindjes van 11 tot 14 zijn.
Zou me ook niet verbazenquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik maar Martijn.org zal ook wel blij zijn. Allemaal jonge meisjes en jongens die buiten spelen.
Alle pedofielen komen naar buiten.
Ik weet niet hoeveel ik ervan op een openbaar forum mag zetten, maar ze zorgde toch voor een gehandicapte man (wisten jullie toch)? Die is iets van twee weken voor kerst opgenomen in het ziekenhuis met een zware longaandoening, en hij heeft het maar net overleefd. Ze was de hele tijd bij hem.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:54 schreef MrX1982 het volgende:
Waar is Floripas eigenlijk? Al tijden niet gezien.
Ja echt, en doe datquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:54 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Oh echt? Wat lief, dat zal ik haar zeggen.
Dat is niet zo leuk. Hopelijk hebben jullie haar een beetje kunnen opvrolijken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:59 schreef Iblardi het volgende:
Ik weet niet hoeveel ik ervan op een openbaar forum mag zetten, maar ze zorgde toch voor een gehandicapte man (wisten jullie toch)? Die is iets van twee weken voor kerst opgenomen in het ziekenhuis met een zware longaandoening, en hij heeft het maar net overleefd. Ze was de hele tijd bij hem.
We hebben haar met kerstnacht nog een verassingspicnick gegeven in het LUMC, omdat ze eigenlijk geen feestdagen had.![]()
Maar toen is ergens in de tijd dat ze weg was bij haar ingebroken en haar laptop gejat.![]()
Nu babbelt ze de hele tijd tegen ons over politiek...
Jullie hebben haar nooit ontmoet, wel?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:05 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat is niet zo leuk. Hopelijk hebben jullie haar een beetje kunnen opvrolijken.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:00 schreef DionysuZ het volgende:
Why don't presidents fight the war?
Why do they always send the poor?
quote:Civil War - GNR
"What we've got here is failure to communicate.
Some men you just can't reach...
So, you get what we had here last week
Which is the way he wants it!
Well, he gets it!
N' I don't like it any more than you men."*
Look at your young men fighting
Look at your women crying
Look at your young men dying
The way they've always done before
Look at the hate we're breeding
Look at the fear we're feeding
Look at the lives we're leading
The way we've always done before
My hands are tied
The billions shift from side to side
And the wars go on with brainwashed pride
For the love of God and our human rights
And all these things are swept aside
By bloody hands time can't deny
And are washed away by your genocide
And history hides the lies of our civil wars
D'you wear a black armband
When they shot the man
Who said "Peace could last forever"
And in my first memories
They shot Kennedy
An I went numb when I learned to see
So I never fell for Vietnam
We got the wall of D.C. to remind us all
That you can't trust freedom
when it's not in your hands
When everybody's fightin'
for their promised land
And
I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war
Look at the shoes you're filling
Look at the blood we're spilling
Look at the world we're killing
The way we've always done before
Look in the doubt we've wallowed
Look at the leaders we've followed
Look at the lies we've swallowed
And I don't want to hear no more
My hands are tied
For all I've seen has changed my mind
But still the wars go on as the years go by
With no love of God or human rights
'Cause all these dreams are swept aside
By bloody hands of the hypnotized
Who carry the cross of homicide
And history bears the scars of our civil wars
"We practice selective annihilation of mayors
and government officials
for example to create a vacuum
Then we fill that vacuum
as popular war advances.
Peace is closer"**
I don't need your civil war
It feeds the rich while it buries the poor
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war
I don't need your civil war
Your power hungry sellin' soldiers
In a human grocery store
Ain't that fresh
I don't need your civil war
I don't need one more war
I don't need one more war
Whaz so civil 'bout war anyway
Dat was me wel duidelijk geworden. Niet altijd een manier van posten die mijn manier is.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:15 schreef Iblardi het volgende:
Ha, ik weet niet wat jullie indruk van haar was, maar ze is nogal....markant.
Ze zijn een ding vergeten bij haar/zijn operaties.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:16 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Vrouwen, je kunt ze beter verbouwen.
Haha. In het dagelijks leven staan we totaal aan de overkant van elkaars politieke denkbeelden. Ik ben een libertarier, zij is een staatssocialist pur sang. Een vuurwerk dat dat oplevert boven de Chimay'tjes! en tussen de lakens!quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dat was me wel duidelijk geworden. Niet altijd een manier van posten die mijn manier is.
Johan luistert natuurlijk slechts naar antifonalen en Bijzantijnse sequentiaquote:
Hmm herkenbaar behalve dat van tussen de lakensquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:20 schreef Iblardi het volgende:
Haha. In het dagelijks leven staan we totaal aan de overkant van elkaars politieke denkbeelden. Ik ben een libertarier, zij is een staatssocialist pur sang. Een vuurwerk dat dat oplevert boven de Chimay'tjes! en tussen de lakens!
Ik heb jullie tochquote:
Nee, ik had moeten schrijven; ''Civil War.'' Ik heb hier nog ergens een DVD van de beste jongens.quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:22 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Johan luistert natuurlijk slechts naar antifonalen en Bijzantijnse sequentia
Ja, daar krijg je mij helemaal gek mee
20:35, ned1quote:Documentaire
die de kijker inzicht verschaft in de journalistieke keuzes en afwegingen van het Journaal in de afgelopen 50 jaar. Meer dan vijftig uur archiefmateriaal. Interviews met alle sleutelfiguren uit het verleden. En dagenlange cameraregistraties achter de schermen - op de redactievloer en op locatie. Dat is de basis van deze documentaire.
da's nu al, man. Een hoop geouweneel over dat er vroeger maar 30 meter film gemaakt mocht worden enzo.. blablablaquote:
Zullen we nu dan eindelijk bewijsmateriaal te zien krijgen dat de media roodgekleurd zijn?quote:
Weet je wat het slokje whisky dat ik net uitspoog van het lachen kóst?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:25 schreef Johan_de_With het volgende:
Vergeef de lichtelijk beschimmelde Tafkaas.
het feit dat die enquete gehouden moest worden, bepaald eigenlijk al dat het rechtse media is. Immers, waarom zou het nos journaal populair moeten zijnquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:27 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
Zullen we nu dan eindelijk bewijsmateriaal te zien krijgen dat de media roodgekleurd zijn?
3 blote tandenquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:27 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Weet je wat het slokje whisky dat ik net uitspoog van het lachen kóst?
Bron?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:28 schreef Johan_de_With het volgende:
Dat zijn al twee proesters, vandaag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |