abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_33721536


Welkom in het slowchat-topic van het politieke subforum van Fok!. Hier kan gepraat worden over politieke zaken die niet worden besproken in de topics in POL, of over niet-politieke zaken die óók niet worden besproken in dit subforum, oftewel: "het passioneel spuien van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder theologische justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws en vergeet de joviale eindtijdsvoorspellingen niet."

Moderators:
Sidekick
sizzler
ExtraWaskracht

IRC
Ook op IRC is POL te vinden. Het kanaal #POL op irc.fok.nl kan altijd gebruikt worden om snel te slowchatten over eigenlijk alles wat hier al wordt gezegd.

Links
Wegwijs in de Nederlandse politiek
Normen & Waarden van het Politieke Forum
[Feedback] Regel hier een strafexpeditie!

Meets
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen!
De 4de POL-meet: 1 oktober in Groningen. Komt allen! deel 2
4e POL meet in Groningen: Napraattopic

Vorige delen
December 2002 tot en met december 2003
Januari 2004 tot en met juni 2004
Juli 2004 tot en met december 2004
Januari 2005 tot en met juni 2005
Juli 2005 tot en met december 2005
Januari 2006 tot en met juni 2006
Juli 2005 tot en met december 2006

[ Bericht 2% gewijzigd door RichardQuest op 05-01-2006 10:32:55 ]
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33721589
oeh, dat was wel een leuke geweest, opzijnhondjes had dan wel doggystyle moeten wezen omdat ik ook internationaal werk.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33721646
quote:
PvdA kritiseert Poetin om gasconflict

Gepubliceerd op woensdag 04 januari 2006

BRUSSEL (ANP) - De PvdA haalt in een open brief aan de Russische president Poetin hard uit naar diens besluit om de gaskraan dicht te draaien voor Oekraïne. ,,Het besluit was onverantwoord'', vindt PvdA-Europarlementslid Thijs Berman.

,,Uw land had het jaar 2006 niet slechter kunnen beginnen. Energie is een basisbehoefte. Chantage met aanvoer is onaanvaardbaar'', aldus de europarlementariër. Berman roept president Poetin op de contracten met buurlanden te respecteren. ,,Alleen dan kunt u de enorme deuk in het vertrouwen herstellen.''

Berman is lid van de Oekraïne-delegatie in het Europees Parlement en voormalig NOS-corresponent in Moskou. Hij heeft de brief voor publicatie gestuurd naar deMoscow Times.
Poetin schijt al in z'n broek .
pi_33721717
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 10:31 schreef pberends het volgende:

[..]

Poetin schijt al in z'n broek .
Om aan te tonen dat gaswinning niet zo moeilijk is ?
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33722403
"U spreekt met Cheney, Dick Cheney."
"Wat zegt u? Dikke Cheney?"
quote:
Cheney probeerde in Nederland spion te werven

NEW YORK, 5 JAN. De Amerikaanse vice-president Dick Cheney heeft in 2002 persoonlijk geprobeerd een Iraakse inlichtingenfunctionaris in Nederland te werven. Dit mislukte uit weerstand van de toenmalige Nederlandse premier tegen de oorlog in Irak.

Dit schrijft de Amerikaanse journalist James Risen van The New York Times in zijn deze week gepubliceerde boek ‘Staat van oorlog’, over de mondiale Amerikaanse oorlog tegen terreur. Risen geniet in de VS gezag als deskundige inzake inlichtingendiensten. Hij onthulde vorige maand dat de Amerikaanse president George W. Bush in 2002 persoonlijk opdracht gaf Amerikaanse ingezetenen af te luisteren zonder tussenkomst van de rechter, hetgeen in de VS niet is toegestaan. Bush heeft inmiddels beaamd dat hij een dergelijke opdracht gaf.

Risen kon gisteren desgevraagd in New York niet aangeven welke minister-president het verzoek van Cheney zou hebben geweigerd. Voordat Jan Peter Balkenende in het najaar aantrad als premier was Wim Kok minister-president.

Risen houdt de mogelijkheid open dat een ambtelijke plaatsvervanger van de premier door Cheney is geraadpleegd. „Misschien ging het telefoontje [van Cheney] naar een ander niveau in de Nederlandse regering”, zei hij. „Maar in de regering-Bush bestond op een zeer hoog niveau de wens om medewerking van de Nederlanders te krijgen.” En volgens zijn bronnen kwam die medewerking er niet omdat de Nederlandse regering geen steun wilde geven aan de oorlog in Irak.

Risen noemt het voorbeeld in zijn boek om aan te geven hoe ontevreden de regering-Bush over de informatiepositie van de CIA in Irak was in de aanloop van de oorlog. Cheney wilde door het opnemen van contact met het Nederlandse kabinet aangeven dat de CIA zich veel agressiever bezig moest houden met het werven van Iraakse spionnen. In het boek worden geen details gegeven over de betreffende Iraakse spion, anders dan dat hij in Nederland woonachtig was.

Volgens Risen zijn de Amerikanen in ieder geval tot de oorlog in Irak de overeenkomst nagekomen dat ze geen inlichtingenoperaties op Nederlands grondgebied uitvoeren zonder eerst toestemming van de Nederlandse regering te vragen. Of de VS deze praktijk na dit incident hebben voortgezet zegt hij niet te weten.
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
pi_33722467
quote:
Sharon in kritieke toestand

JERUZALEM, 5 JAN. De Israëlische premier Ariel Sharon verkeert in een zeer ernstige toestand nadat hij gisteravond werd getroffen door een zware hersenbloeding.

Een woordvoerder van het behandelend ziekenhuis in Jeruzalem zei vanochtend dat uit een hersenscan blijkt dat het bloeden nu is gestopt. Hij noemde de toestand van de 77-jarige premier „nog steeds ernstig” maar „stabiel”. Israëlische media hebben gemeld dat Sharon gedeeltelijk is verlamd en dat hij geen gevoel meer heeft in de helft van zijn lichaam.

Naaste medewerkers van de premier hebben gezegd te hopen op „een wonder”, maar de meeste waarnemers in Israël gaan ervan uit dat „het tijdperk waarin Sharon Israël leidde tot een tragisch einde is gekomen”, zoals een commentator van de krant Haaretz vanochtend al schreef. Sharons taken worden nu, voorlopig voor een periode van honderd dagen, overgenomen door waarnemend premier Ehud Olmert. Hij heeft het kabinet vanochtend voor spoedberaad bijeengeroepen.

Sharon werd op 18 december al getroffen door een lichte beroerte, waarvan hij relatief snel herstelde. Gisteren verbleef de premier op zijn boerderij in het zuiden van Israël toen hij zich niet goed voelde en direct naar het ziekenhuis werd overgebracht. Sharon zou vandaag een lichte ingreep aan zijn hart ondergaan en had daarom bloedverdunners genomen. Die hebben mogelijk de hersenbloeding veroorzaakt.

De vroegere legerleider Sharon, die bekend stond als een havik, was vorig jaar zomer de architect van de Israëlische ontruiming van de Strook van Gaza. Met die stap wekte hij de woede van tegenstanders binnen zijn eigen Likud-partij, onder wie zijn rivaal Netanyahu. Twee maanden geleden besloot Sharon tot een strategische stap voorwaarts door de oprichting van een nieuwe partij, Kadima (Voorwaarts). Hij nam een groot aantal getrouwen met zich mee. Volgens opiniepeilingen doet Kadima het zeer goed. Sharon zou als grootste winnaar uit de bus komen bij de vervroegde parlementsverkiezingen die voor 28 maart op de agenda staan. (Reuters, AFP)
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
pi_33722939
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:22 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Yeah, baby.


zulke grote kamelen bestaan niet
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33723247
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:27 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]



zulke grote kamelen bestaan niet
.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33723315
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33723445
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:41 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Wat zit daar onder, lijkt wel een ballistic

[ Bericht 2% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 05-01-2006 11:49:06 (hopen dat niemand deze spelfaut heeft kunnen zien) ]
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33723847
Een wat?
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33724116
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:04 schreef RichardQuest het volgende:
Een wat?
http://en.wikipedia.org/wiki/Ballistic_missile
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:27:50 #15
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33724461
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:41 schreef RichardQuest het volgende:
[afbeelding]
Burka!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:35:46 #16
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33724671
Ik vind het trouwens echt ronduit triest wat ze geflikt hebben met het WTC.
Eerst een onwijs mooi gebouw ontworpen door hoogstaande architecten, de burgers stemden er ook mee in.

Dan komt de politie, ja het staat té dicht bij de straat, gaat niet door.
En dan maken ze dit ervan:


'ja, dat past beter bij het Chrysler en Empire state'
Pardon!? Dat mag zich echt niet meten met zulke mooie gebouwen, die nieuwe is echt lelijk.

Ik heb het hele artikel n tijdje geleden erover in DeIngenieur gelezen. Nadat de eerste steen van de eerste toren gelegd was, was het dus gelijk de laatste. Die ceremonie kan je je misschien wel herinneren.

Chrylser:

Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:37:12 #18
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33724710
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:05 schreef George-Butters het volgende:
"U spreekt met Cheney, Dick Cheney."
"Wat zegt u? Dikke Cheney?"
[..]
Hoe zat het ook alweer met dat omkoopschandaal van die lobbyist? Heeft ie al sorry, ik zal het niet meer doen gezegd?

en @ TT
BYOB
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33724778
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33724812
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:37 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Hoe zat het ook alweer met dat omkoopschandaal van die lobbyist? Heeft ie al sorry, ik zal het niet meer doen gezegd?

en @ TT
BYOB
Bring Your Own Beer . Wel een leuk anti-oorlogslied overigens.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:44:17 #22
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33724883
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:41 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Bring Your Own Beer . Wel een leuk anti-oorlogslied overigens.
In 'slang' is het eigenlijk Bring Ya Own Booz' dus sterk mag ook.
Al waarderen de restaurants dat overigens niet altijd, ja, BYOB restaurants heb je ook.
Je hebt ook nog eens BYOW, dat is voor Wine.
En je hebt er nog veel meer.

De nieuwe public enemy is ook wel lekker anti overigens. Geen geld voor school, maar het valt uit de lucht voor de oorlog. De president is eerlijk en de lucht is groen, dat soort dingen
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33724928
quote:
107 Teletekst do 05 jan
***************************************
Onderzoek:Journaal hoog gewaardeerd

***************************************
HILVERSUM Van de Nederlanders vindt
68 procent het NOS-Journaal het beste
en objectiefste nieuwsprogramma.Bij de
jongeren tot dertig jaar is dat zelfs
70 procent.Dat blijkt uit onderzoek van
Maurice de Hond in opdracht van de NOS.

Het Journaal bestaat vandaag 50 jaar.
De uitzendingen worden tot 17.00 uur
gepresenteerd door oud-nieuwslezers.

Uit het onderzoek van De Hond blijkt
verder dat 60 procent het Journaal als
neutraal beoordeelt.Dertien procent
vindt het links,bijna niemand noemt het
rechts.De nieuwe vormgeving is bijna
iedereen opgevallen.De opinie daarover
tendeert naar gematigd positief.
***************************************
Bron: NOS Journaal.
  donderdag 5 januari 2006 @ 12:47:25 #24
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33724989
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: NOS Journaal.
Typisch een
quote:
"No, no," the moderator said. "I'm not asking you to predict how other people will feel, I'm asking you what you feel."

The crowd looked at her blankly. What?
http://www.looksmartclass(...)s_22_56/ai_n13659412

onderzoek. Niet dat ik het NOS slecht vind.

even eten
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33725045
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 12:45 schreef pberends het volgende:

[..]

Bron: NOS Journaal.
quote:
.De nieuwe vormgeving is bijna
iedereen opgevallen.
!

Tering, nee, niets van gemerkt.
pi_33725480
quote:
wat doe jij de hele dag?
quote:
Quotes:
Capt. B. Dick: I know you're afraid ArmInAss, but my son- this is just step on the long road to becoming a GayNigger.
Capt. B. Dick: It started when you're father gave birth to you... and who knows, maybe after this mission, you'll get the sign of the brown ring- and can truly call yourself a GayNigger.
Capt. B. Dick: And that's what you've been preparing for since you went to GayAgent School.
ArmInAss: You really think so sir?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:07:47 #28
62977 George-Butters
Super Geil Klasse
pi_33725596
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 11:22 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]

Yeah, baby.
Die spleet in die roze broek, die kan niet
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:12:36 #29
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33725762
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:33:18 #30
62977 George-Butters
Super Geil Klasse
pi_33726430
Hoe je het ook wendt of keert, je bent altijd de lul.
quote:
‘Zorgpremie stijgt in 2007 met 18 pct’

Amsterdam, 4 Jan. Zorgverzekeraars Nederland, de koepelorganisatie van de ziektekostenverzekeraars, waarschuwt voor prijsverhogingen van zo’n 18 procent volgend jaar op de nieuwe basispolis.

Directeur M. Bontje noemde gisteravond op BNR Nieuwsradio „de kans groot” dat de maandpremie van nu, gemiddeld 85 euro, naar meer dan 100 euro gaat.

De uitspraken van Bontje bevestigen eerdere verwachtingen van onder meer bestuursvoorzitter E. van der Veen van zorgverzekeraar Agis (1,7 miljoen verzekerden) dat de huidige premiekortingen niet houdbaar zijn. Hij maakt zich zorgen dat de prijzenslag gevolgd zal worden door „forse premieverhogingen”.

Sinds 1 januari moeten Nederlanders boven de achttien zich verplicht verzekeren via een basispolis. Zij mogen zelf een verzekeraar kiezen. Het onderscheid tussen ziekenfondsverzekerden en particulier verzekerden is daarmee verdwenen.

Op de nieuwe markt is volgens Bontje een prijzenslag uitgebroken tussen verzekeraars, waarbij sommige zorgverzekeraars hun financiële reserves inzetten om klanten te winnen en sommige onder de kostprijs duiken. Bontje: „Dat kun je niet lang volhouden. Dat betekent dat op enig moment die prijs extra omhoog moet.”

Op prinsjesdag ging het kabinet nog uit van een premie voor de basispolis van 1.106 euro per jaar, dat is 92 euro per maand. De prijzenslag drukte de prijs vervolgens tot 1.050 euro (87,50 euro per maand), maar aanbieders van collectieve contracten, zoals Zilveren Kruis/Achmea, zijn daar nog onder gedoken.

Uit een peiling van TNS Nipo blijkt dat consumenten meer dan ooit van verzekeraar wisselen. Meer dan 10 procent is dit jaar al veranderd, meer dan twee keer zoveel als afgelopen jaren. Vooral prijsaanbiedingen, al dan niet gekoppeld aan collectieve contracten van werkgevers of nieuwe groepen, zoals de 1,5 miljoen leden van de Rabobank, trekken consumenten over de streep.

Verzekeraars mogen op collectieve contracten voor de verplichte basispolis wettelijk maximaal 10 procent korting geven. Voor aanvullende verzekeringen geldt geen maximumkortingspercentage.

De uitspraken van Bontje over dreigende premieverhogingen komen op het moment dat regionale zorgverzekeraars luider klagen over de prijsdalingen die concurrenten met grote collectieve contracten forceren. In zijn nieuwjaarstoespraak hekelde bestuursvoorzitter H. Feenstra van zorgverzekeraar De Friesland (400.000 verzekerden) afgelopen week bijvoorbeeld „allerlei gelegenheidscollectiviteiten”.

„Als straks 80 procent van de markt collectief verzekerd is en 10 procent korting eist, houden we elkaar dan niet echt voor de gek en moet de basispremie dan niet gaan stijgen?”
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
  donderdag 5 januari 2006 @ 13:34:08 #31
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33726452
Yeah, laten we nu nog iets gaan privatiseren.
quote:
Wat doe je?
Loonadministratie bij de zorgverzekeraar

bron: http://images.google.nl/images?q=big+ass+limo&hl=nl
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33726667
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef George-Butters het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, je bent altijd de lul.
[..]
Tsja, ze moeten gewoon de kinderen niet meer gratis meeverzekeren, het was toch de bedoeling om mensen de werkelijke kosten van zorg te laten zien?

Yildiz, als het centraal geregeld wordt zal het net zo goed betaald moeten worden maar wordt het wel op een andere manier uit je portemonnee getrokken.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33726769
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:33 schreef George-Butters het volgende:
Hoe je het ook wendt of keert, je bent altijd de lul.
[..]
De gevolgen van een kleinere overheid..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33726936
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:40 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Tsja, ze moeten gewoon de kinderen niet meer gratis meeverzekeren, het was toch de bedoeling om mensen de werkelijke kosten van zorg te laten zien?
malthusianist


Deden ze in China ook, nu zijn de kippetjes daar schaars
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33726975
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:43 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De gevolgen van een kleinere overheid..
De overheid maakt het juist een hogere premie door te veel in het verplichte basispakket te proppen...
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33727124
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:47 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

malthusianist
Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:47 schreef Tafkahs het volgende:
Deden ze in China ook, nu zijn de kippetjes daar schaars
Honderden miljoenen .
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33727317
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:48 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

De overheid maakt het juist een hogere premie door te veel in het verplichte basispakket te proppen...
De puinhoop is al groot genoeg, vind je niet ?
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
pi_33727329
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
[..]
Ha, de kunst van het creatief boekhouden
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
  donderdag 5 januari 2006 @ 14:05:43 #39
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_33727612
Ik mis een instantie die grote mulitnationals en grote overheden strafrechterlijk kan vervolgen binnen de EU.

*plop*
quote:
Opnieuw schikking ABN Amro in VS
Door een onzer redacteuren
Rotterdam, 5 jan.

ABN Amro is opnieuw betrokken geraakt bij een fraudezaak in de VS. De Amerikaanse hypotheekdochter van ABN Amro heeft gisteren een schikking getroffen van 41 miljoen dollar (33,9 miljoen euro) met de Amerikaanse regering voor het vervalsen van documenten.

Het gaat om duizenden ten onrechte toegekende leningen met een hypotheekgarantie van de Federal Housing Administration (FHA), een onderdeel van het Amerikaanse ministerie van Huisvesting. De hypotheekgarantie is bedoeld om het eigenwoningbezit te stimuleren. Als de huiseigenaar zijn hypotheek niet meer kan betalen, dekt de FHA de schade. Banken mogen in de VS zelf beoordelen of klanten recht hebben op zo’n garantie. ABN Amro heeft duizenden garanties verstrekt aan klanten die daar geen recht op hadden.

Het gaat om de grootste fraudezaak in de geschiedenis van de FHA. Het Amerikaanse ministerie van Huisvesting ontdekte de fraude in 2003. ABN Amro begon daarop een intern onderzoek. Daaruit bleek dat een aantal werknemers van ABN Amro bij 28.000 verstrekte hypotheekgaranties niet hadden gecontroleerd of de betrokken klanten daar wel recht op hadden, terwijl dat wel had gemoeten.

Het gevolg hiervan is dat ABN Amro 16,85 miljoen dollar aan de Amerikaanse overheid betaalt als schikking en 783 gevallen waarin huiseigenaren niet meer aan hun verplichtingen kunnen voldoen niet te claimen bij de FHA, wat die instantie 24,35 miljoen dollar bespaart.

De betrokken hypotheekdochter van ABN Amro is onderdeel van de in Chicago gevestigde dochter LaSalle Bank. ABN Amro heeft als reactie op de fraude een aantal werknemers en managers ontslagen en maatregelen genomen om de toetsing van de hypotheekgaranties te verbeteren.
bron: http://www.nrc.nl/economie/article122502.ece
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_33727701
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
Geen probleem mee, als ik hier bv meer belasting zou moeten betalen om de ziektekosten voor anderen gratis zou kunnen krijgen zou ik het doen. Dat systeem beviel me wel.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33727714
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:57 schreef Tafkahs het volgende:

[..]

De puinhoop is al groot genoeg, vind je niet ?
Mwa, ik vind het niet erg om het een beetje uit te zoeken als het mij geld scheelt. Ik ben er nu achter dat ik ten opzichte van vorig jaar minder hoef te betalen (verrekend).
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33727796
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Geen probleem mee, als ik hier bv meer belasting zou moeten betalen om de ziektekosten voor anderen gratis zou kunnen krijgen zou ik het doen. Dat systeem beviel me wel.
Ik volg je even niet.

Overigens vind ik ook dat rokers en veel te dikke mensen extra moeten betalen, maar dat daar tegenover staat dat de kosten om jezelf van die problemen af te helpen vergoed worden.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33727849
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 13:52 schreef RichardQuest het volgende:


Mwa, mensen mogen best kinderen, maar waarom moet ik daarvoor hun premie meebetalen?
Omdat die kinderen het voorbestaan van de mensheid garanderen en jij later dolblij bent dat die kinderen de maatschappij dragen en jij over 50 jaar in het ziekenhuis/ bejaardentehuis geholpen wordt door die kinderen ?
  donderdag 5 januari 2006 @ 14:13:45 #44
62977 George-Butters
Super Geil Klasse
pi_33727895
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
60% of what you say is crap.
Donner 1
Donner 2
Streng!
pi_33727933
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:12 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Omdat die kinderen het voorbestaan van de mensheid zijn
Denk je dat dat nog in gevaar komt omdat ouders zelf de premie moeten betalen?
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:12 schreef Bluesdude het volgende:
en jij later dolblij bent dat die kinderen de maatschappij dragen en jij in het ziekenhuis/ bejaardentehuis geholpen wordt door die kinderen ?
Daar betaal ik zelf voor in de vorm van premies en belastingen.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33727935
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:11 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Ik volg je even niet.

Overigens vind ik ook dat rokers en veel te dikke mensen extra moeten betalen, maar dat daar tegenover staat dat de kosten om jezelf van die problemen af te helpen vergoed worden.
Ik vind het geen ramp om voor anderen te betalen.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33727994
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Die 80% is van het totale aantal kosten? Dat lijkt me onzin...
Mensen vermoorden omdat het beter is voor je portemonnee? Tssss..
pi_33728037
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Dat is wel een hele lastige ethische kwestie.

Hoewel het geen zinloze discussie is.
pi_33728052
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:13 schreef George-Butters het volgende:
Ik hoorde dat 80% van de kosten in het ziekenhuis zit in het verlengen van het leven van mensen met 2 maanden, bij terminale patienten. Je zou ook kunnen zeggen dat je ze eerder laat sterven. Scheelt echt bakken met geld.
Het "leven" wordt inderdaad nogal geromantiseerd als ik de mensen in ziekenhuisbedden (ik werk in een ziekenhuis) zie creperen...
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728072
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik vind het geen ramp om voor anderen te betalen.
Oh, moet ik je m'n rekeningnummer geven?

Mijn probleem is niet het concept van solidariteit. Ik vind dat mensen die ziek zijn geholpen moeten worden en dat de kosten daarvan gedeeld moeten worden, en dat moet dan ook beter uitgekeerd worden dan nu het geval is. Maar kinderen krijgen is tegenwoordig bijna altijd een keuze, net als roken en dik zijn. Je mag die keuze van mij best maken, maar dan graag zelf betalen.

Als er geen sprake is van keuze is het een andere zaak natuurlijk....
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728095
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:14 schreef RichardQuest het volgende:

Daar betaal ik zelf voor in de vorm van premies en belastingen.
Jawel..maar je wilt niet meebetalen aan het voorbestaan van de mensheid en om maar 'op de centjes en zakelijk te blijven': je wilt niet meebetalen aan de productiekosten van die mensen die je later nodig hebt.
pi_33728098
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef RichardQuest het volgende:
Oh, moet ik je m'n rekeningnummer geven?
Ik durfde het niet te zeggen.
pi_33728145
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik durfde het niet te zeggen.
Nee, jij profiteert al genoeg van mijn belastingen.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728194
quote:
NOS-Journaal niet zo objectief als het lijkt
Het NOS-journaal bestaat donderdag 5 januari precies vijftig jaar. Hoewel het Journaal zelf altijd pretendeert objectief en onafhankelijk nieuws te brengen, blijkt dit oude vertrouwde nieuwsprogramma zijn eigen voorkeuren te hebben.

Hoofdredacteur van het NOS-Journaal, Hans Laroes, geeft dat zelf toe: 'Het is bijna onmogelijk om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Wij vinden GroenLinks-stemmers aardiger dan LPF-stemmers, een bos mooier dan een snelweg en iemand in een BMW verdachter dan in een Fiat Panda.'

Koningshuis en RVD
In de documentaire 'Het schitterende scherm, 50 jaar NOS Journaal' laat regisseur Pieter Fleury dat duidelijk zien. 'De kijker krijgt via het Journaal vaak niet de rauwe feiten voorgeschoteld en zeker niet alle achtergronden en nuances,' aldus Fleury.


Regisseur Fleury neemt het 'objectieve' NOS-Journaal onder de loep

Ook Henri Beunders, hoogleraar geschiedenis van maatschappij, media en cultuur aan de Erasmus Universiteit, beaamt deze voorkeurskeuze donderdag in het Algemeen Dagblad. 'Ontzag voor het Koningshuis en de afhankelijkheid van de Rijksvoorlichtingsdienst hebben het Journaal de afgelopen vijftig jaar zeer beïnvloed. Daarbij komt nog dat het nieuwsprogramma wordt gefinancierd door de overheid zelf.

Concurrentie
Hoewel het Journaal voor veel kijkers nog steeds het belangrijkstse nieuwsprogramma is, komen concurrenten als RTL Nieuws en SBS Hart van Nederland steeds dichterbij. Van alle tijd die in 2005 naar tv-journaals werd gekeken, ging 54 procent naar het NOS-journaal, 33 procent naar RTL en 13 procent naar SBS6.

Het RTLNieuws doet allang niet meer onder voor NOS-Journaal, vindt Beunders. Zo is RTL-correspondent Max Westerman veel meer zelf op zoek naar verhalen. NOS-correspondenten zijn toch meer volgend. De kijker wordt zich hiervan ook steeds meer bewust.' Of het NOS-Journaal een volgende vijftig jaar haalt, is dus nog maar de vraag.
Interessant doch niets nieuws.
Die Laroes is sowieso een eng mannetje.
pi_33728217
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Nee, jij profiteert al genoeg van mijn belastingen.
Ik heb ouders hoor die belastingen betalen en ik zelf ook dus in hoeverre ik van jouw centen "profiteer" ik durf het niet te zeggen.
pi_33728240
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:16 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Die 80% is van het totale aantal kosten? Dat lijkt me onzin...
Mensen vermoorden omdat het beter is voor je portemonnee? Tssss..
Als je met zulke termen aan komt zetten is discussie zinloos.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728250
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:23 schreef MrX1982 het volgende:

Die Laroes is sowieso een eng mannetje.
Waarom?
pi_33728302
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:25 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Als je met zulke termen aan komt zetten is discussie zinloos.
Nee hoor... als je mensen wilt helpen met een zelfgekozen euthanasie dan heb je het over iets heel anders...
Als je wilt 'helpen' vanuit je portemonnee of die van de staat dan is dat walgelijk...
pi_33728308
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:19 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Jawel..maar je wilt niet meebetalen aan het voorbestaan van de mensheid en om maar 'op de centjes en zakelijk te blijven': je wilt niet meebetalen aan de productiekosten van die mensen die je later nodig hebt.
Productiekosten .

Geloof me, het voortbestaan van de mensheid komt niet in het geding en mensen zijn tegenwoordig niet meer bewust van het voorbestaan van de mensheid als ze kinderen nemen. Vraag het 's aan je ouders.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728355
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik heb ouders hoor die belastingen betalen en ik zelf ook dus in hoeverre ik van jouw centen "profiteer" ik durf het niet te zeggen.
Ach, genoeg om iig niet nog eens je rekening nummer nodig te hebben
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728451
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:27 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nee hoor... als je mensen wilt helpen met een zelfgekozen euthanasie dan heb je het over iets heel anders...
Als je wilt 'helpen' vanuit je portemonnee of die van de staat dan is dat walgelijk...
Subsidiëren van plantjes, welk doel heeft dat? Mensen in leven houden terwijl je ook weet dat het alleen maar uitstel is noem ik geen gezondheidszorg maar ziekheidszorg.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728511
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:25 schreef Bluesdude het volgende:
Waarom?
Omdat hij zijn subjectiviteit probeert te verhullen in objectiviteit en onafhankelijkheid.

Daarnaast zet ik mijn vraagtekens bij zijn handelswijze zoals met Charles Groenhuijsen en vanwege dit:
quote:
Vanwaar deze plotselinge aanval van stijgende verontwaardiging? Grommend: ,,Vorige week nog werden mijn vooroordelen bevestigd in een gesprek met een voormalige NOVA-presentatrice, die na haar plotselinge ontslag bij Laroes aanklopte. Of het zin had om eens te komen praten. Na acht minuten stond ze weer buiten.

Afgeserveerd wegens te veel NOVA, niet zwart genoeg, te oud. Allemaal overwegingen die niets met haar kwaliteiten als nieuwslezer hebben te maken.’’ Ze doelt op Margriet Vroomans, die in 2002 bij NOVA moest vertrekken.
bron: AD.nl
pi_33728538
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:32 schreef RichardQuest het volgende:

Subsidiëren van plantjes, welk doel heeft dat?
Menselijkheid bijv? Gij zult niet doden ?
Het recht zelf te kiezen over leven of dood?
pi_33728539
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:29 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ach, genoeg om iig niet nog eens je rekening nummer nodig te hebben
Maar je zegt net dat je graag geld weggeeft. Ik ben nooit te beroerd om iemand te helpen om zijn geld uit te geven .
pi_33728567
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Maar je zegt net dat je graag geld weggeeft. Ik ben nooit te beroerd om iemand te helpen om zijn geld uit te geven .
Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnen

Niet om een student nog eens extra te ondersteunen
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728577
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Menselijkheid bijv? Gij zult niet doden ?
Dan ben je ook tegen euthanasie.
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:35 schreef Bluesdude het volgende:
Het recht zelf te kiezen over leven of dood?
Dat keuze heb je niet, je gaat dood of je gaat niet dood. Het recht waar het nu over gaat is al vegeterend een week uitstel van de dood.

Geloof het of niet, maar er gaan altijd mensen dood vanwege geld.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728618
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnen

Niet om een student nog eens extra te ondersteunen
Ah dus je geeft graag geld weg aan bepaalde doelen. Zeg dat dan.
pi_33728641
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ah dus je geeft graag geld weg aan bepaalde doelen. Zeg dat dan.
Ben niks anders gewend.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728661
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:38 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Ben niks anders gewend.
Filantroop?
pi_33728665
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Om kinderen bv te helpen om naar de opvang te kunnen of om normaal naar de dokter te kunnen
Dat kan ook als de ouders het betalen...zij zijn toch verantwoordelijk voor hun kinderen? Je zou wellicht kunnen regelen dat bij armere ouders de premies voor hun kinderen lager zijn om armoede te voorkomen, zoals de zorgtoeslag van nu.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728669
RQ,

Ik zie mijn eigen laatste reactie niet meer..en ook niet de jouwe...
Het gebeurt vaker dat ik een een topicpagina niet kan openen en dus ook niet eens deze post.
Het zal wel aan mijn browser liggen, maar ik weet niet wat..
pi_33728757
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Filantroop?
Nee te lang in Noorwegen gewoond
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728769
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef Bluesdude het volgende:
RQ,

Ik zie mijn eigen laatste reactie niet meer..en ook niet de jouwe...
Het gebeurt vaker dat ik een een topicpagina niet kan openen en dus ook niet eens deze post.
Het zal wel aan mijn browser liggen, maar ik weet niet wat..
Geef nou maar toe dat ik gelijk heb .
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
pi_33728811
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:39 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Dat kan ook als de ouders het betalen...zij zijn toch verantwoordelijk voor hun kinderen? Je zou wellicht kunnen regelen dat bij armere ouders de premies voor hun kinderen lager zijn om armoede te voorkomen, zoals de zorgtoeslag van nu.
Kinderopvang is bijkans onbetaalbaar geworden in Nederland en dan nog niet eens voor de allerarmste maar meer voor de modalen

En die zorgtoeslag houd ook niet echt veel in vergeleken bij wat je maandelijks moet ophoesten.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
pi_33728845
quote:
Op donderdag 5 januari 2006 14:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Kinderopvang is bijkans onbetaalbaar geworden in Nederland en dan nog niet eens voor de allerarmste maar meer voor de modalen
Dat heeft niks met ziektepremie te maken.
Het is ongetwijfeld gemakkelijker in blinde onderwerping te leven dan aan je bevrijding te werken: ook de doden zijn beter aangepast aan de aarde dan de levenden
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')