Wat een onverwachte ontwikkeling binnen de rumoerige Israelische politiek. Het is een oude man, maar dit had toch ook niemand kunnen denken.quote:Israëlische premier Sharon heeft bewustzijn verloren
Uitgegeven: 18 december 2005 19:13
Laatst gewijzigd: 18 december 2005 19:21
JERUZALEM - De Israëlische premier Ariel Sharon heeft zondag het bewustzijn verloren. Dat meldden de Israëlische media zondagavond.
Sharon werd zondag in het ziekenhuis opgenomen omdat hij zich gedurende de dag onwel zou hebben gevoeld.
Is 'ie al bij kennis? Dat kan ik niet afleiden uit dit bericht namelijk? Heb je een bron?quote:Op zondag 18 december 2005 19:32 schreef Monidique het volgende:
Hij was eventjes buiten bewustzijn en zijn leven is niet in gevaar geweest.
[ bron ]quote:He lost consciousness before being taken to hospital, but has since regained consciousness, reports say.
(...)
The hospital said his life was not in danger.
Bron: http://www.cnn.com/2005/WORLD/meast/12/18/sharon/index.htmlquote:Sharon taken to hospital
Sunday, December 18, 2005; Posted: 1:26 p.m. EST (18:26 GMT)
JERUSALEM (CNN) -- Israeli Prime Minister Ariel Sharon was taken to a hospital Sunday, a source in his office told CNN.
The source said the 77-year-old leader was in his office around 8 p.m. (1 p.m. ET), said he was not feeling well and was taken to Hadassah Ein Karem Hospital, in Jerusalem.
There was no immediate word on his condition or what his ailment was.
Sharon has been prime minister since 2001.
Mooi! Maar een "minor stroke" heeft nogal wat invloed op de verkiezingen die gepland staan in Israel.quote:Op zondag 18 december 2005 19:32 schreef Monidique het volgende:
Hij was eventjes buiten bewustzijn en zijn leven is niet in gevaar geweest.
lijkt me niet.quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mooi! Maar een "minor stroke" heeft nogal wat invloed op de verkiezingen die gepland staan in Israel.
Jij denkt dat Kadima niet zoveel stemmen zal gaan trekken?quote:Op zondag 18 december 2005 19:37 schreef Caesu het volgende:
[..]
lijkt me niet.
als hij nog bij Likud zat misschien wel.
Misschien maakt het hem wel wat sympathieker.quote:Op zondag 18 december 2005 19:36 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mooi! Maar een "minor stroke" heeft nogal wat invloed op de verkiezingen die gepland staan in Israel.
ja dat wel. maar als hij nog bij Likud zat had de partijvoorzitter hem misschien lijsttrekker-af kunnen maken.quote:Op zondag 18 december 2005 19:38 schreef Tarak het volgende:
[..]
Jij denkt dat Kadima niet zoveel stemmen zal gaan trekken?
Niks nieuws dus.quote:Op zondag 18 december 2005 20:12 schreef Tarak het volgende:
Het journaal meldde dat Sharon op dit moment wartaal uitslaat.
Niet het juiste moment.quote:
Tong, rot eens op en doe iets nuttigs met je leven.quote:
Want...? Hier mag alleen maar Sharon opgehemeld worden of zo?quote:
Ik wordt een beetje moe van jouw polariserende en banale post(s')....quote:Op zondag 18 december 2005 21:17 schreef Meki het volgende:
De Massamoordenaar Sharon heeft dit verdiend
eigenlijk wel...hij is ongezond dik, 77 jaar oud (ouder dan de gemiddelde leeftijd in Nederland), werkt hard. En iets soortgelijks gebeurde toch ook met Chirac?quote:Op zondag 18 december 2005 19:30 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat een onverwachte ontwikkeling binnen de rumoerige Israelische politiek. Het is een oude man, maar dit had toch ook niemand kunnen denken.
Bron: http://www.nu.nl/
En dan hebben we het nog niet eens over zijn daden. Zijn daden+gewicht= een welverdiende ongezondheid.quote:Op zondag 18 december 2005 21:14 schreef Godslasteraar het volgende:
Die man is gewoon veeeels te dik, het verbaast me dat ie al zo oud is geworden.
De Palestijnen daarintegen gedragen zich al jaren voorbeeldigquote:Op zondag 18 december 2005 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet eens over zijn daden. Zijn daden+gewicht= een welverdiende ongezondheid.
Nimand kan ontkennen dat hij de afgelopen jaren beestachtig heeft huisgehouden in Palestina, laat hem nu ook maar een keer natuurlijk lijden.²
Hoewel ik het graag met je eens had willen zijn kan en mag ik dat gezien mijn imago van rechtvaardige Fok!ker niet zijn. Helaas zijn er onder de Palestijnen ook mensen die zicht slecht, wat zeg ik: afschuwelijk gedragen, ze zijn weliswaar in veel mindere mate aanwezig als bij de israeliërs, maar toch.quote:Op zondag 18 december 2005 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De Palestijnen daarintegen gedragen zich al jaren voorbeeldig.
Even buiten alle politiek etc om. Van een generaal, voormalig of niet, zou je toch de discipline verwachten dat hij zich een beetje beheerst wat betreft voedsel. Een generaal dient broodmager te zijn.quote:Op zondag 18 december 2005 22:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En dan hebben we het nog niet eens over zijn daden. Zijn daden+gewicht= een welverdiende ongezondheid.
Nimand kan ontkennen dat hij de afgelopen jaren beestachtig heeft huisgehouden in Palestina, laat hem nu ook maar een keer natuurlijk lijden.²
Misschien komt die buik wel van teveel zaufen.quote:Op zondag 18 december 2005 23:03 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Even buiten alle politiek etc om. Van een generaal, voormalig of niet, zou je toch de discipline verwachten dat hij zich een beetje beheerst wat betreft voedsel. Een generaal dient broodmager te zijn.
wat heb jij als "nederlander" eigenlijk te maken met dat hele palestijnse israelische confilct? jij kiest altijd de kant voor de palestijnen...quote:Op zondag 18 december 2005 22:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoewel ik het graag met je eens had willen zijn kan en mag ik dat gezien mijn imago van rechtvaardige Fok!ker niet zijn. Helaas zijn er onder de Palestijnen ook mensen die zicht slecht, wat zeg ik: afschuwelijk gedragen, ze zijn weliswaar in veel mindere mate aanwezig als bij de israeliërs, maar toch.²
Waarschijnlijk ligt het ook aan de vaagheid van de informatie in dit topic. Hij is zijn bewustzijn verloren, wat moet dat betekenen. De ene stapt vijf minuten later weer op de fiets, en de andere sterft. Er valt niet veel zinnigs te zeggen.quote:Op zondag 18 december 2005 23:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik word misschien een oude lul, maar ik kan me niet herinneren dat topics een paar jaar geleden zo verbaggerd werden als deze.
Een stukje biografie doen?quote:Op zondag 18 december 2005 23:19 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik word misschien een oude lul, maar ik kan me niet herinneren dat topics een paar jaar geleden zo verbaggerd werden als deze.
Ik heb er een aantal maanden doorgebracht, dus dat hoeft niet per se.quote:
Het lijkt erop dat Sharon de realpoliticus is, en niet de fanatieke ideoloog die hij volgens velen altijd geweest zou zijn. Iemand die goed geïntegreerd is in het MO en zich niet laat misleiden.quote:Op zondag 18 december 2005 23:52 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik heb er een aantal maanden doorgebracht, dus dat hoeft niet per se.
Maar tot nu toe is ie verder gekomen met het vredesproces dan Rabin of wie dan ook, dus als ie nou de pijp uit gaat lijkt dat me in ieder geval niet bevorderlijk voor wat dan ook.
Dat is niet Eite Hobeika op de foto, degene die zijn milites in Sabra en Shatila wraak liet nemen voor het uitroeien van zijn familie in Damour in 1976 door Fatah.quote:Op zondag 18 december 2005 23:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een stukje biografie doen?
[afbeelding]
Ariel Scheinerman aka Ariel Sharon aka The Butcher of Sabra and Chatila
Verdrink in je propaganda.quote:Op zondag 18 december 2005 23:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Een stukje biografie doen?
[afbeelding]
Ariel Scheinerman aka Ariel Sharon aka The Butcher of Sabra and Chatila
had erger gekund.....quote:Op zondag 18 december 2005 19:35 schreef Caesu het volgende:
klein herseninfarctje
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. let effe op mijn PIMuslims are the only people who make a lesbian feminist look moderate.
Swetsenegger, ik zoek een documentaire die jij heb gepost, "what you're not told about climate change" of iets in die trend, kun je me de link geven?quote:Op zondag 18 december 2005 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
De Palestijnen daarintegen gedragen zich al jaren voorbeeldig.
Het was niet Sharons werk omdat hij veel effecienter in genocide is?quote:Op maandag 19 december 2005 17:14 schreef dancemacabre het volgende:
Dat van die terroristenoorden S & C is duidelijk niet zijn werk, daarvoor duurde het wat te lang en was de uitvoering (v/d slachting) op zijn minst slordig.
Als het alleen aan zijn handen was kon ik er nog mee leven, die gast is één grote bloedklonter man.quote:Op maandag 19 december 2005 20:04 schreef dvdfreak het volgende:
Sharon heeft ook bloed aan zijn handen kijk maar naar de massamoorden begin jaren 80 toen duizenden mensen zijn omgekomen.
Ik ben allerminst een fan van hem, maar hij leek me wel in de juiste richting te evolueren. Geen unicum op dat gebied trouwens, ook enkele andere Israëlische (oud-?) militairen hebben de laatste jaren andere inzichten gekregen. (kan ze niet meteen opnoemen, het is geen onderwerp waar ik me dagelijks dagelijks in verdiep)quote:Op maandag 19 december 2005 10:27 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat Sharon de realpoliticus is, en niet de fanatieke ideoloog die hij volgens velen altijd geweest zou zijn. Iemand die goed geïntegreerd is in het MO en zich niet laat misleiden.
Mmm, reactie over het hoofd gezienquote:Op maandag 19 december 2005 22:21 schreef Doderok het volgende:
[..]
Ik ben allerminst een fan van hem, maar hij leek me wel in de juiste richting te evolueren. Geen unicum op dat gebied trouwens, ook enkele andere Israëlische (oud-?) militairen hebben de laatste jaren andere inzichten gekregen. (kan ze niet meteen opnoemen, het is geen onderwerp waar ik me dagelijks dagelijks in verdiep)
Net nu hij met veel pijn en moeite 3 kilo was afgevallen.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:53 schreef Thelonious het volgende:
Nu op CNN: "Sharon rushed to hospital"
Ik voel het juist als:"Eindelijk rechtvaardigheid." Het is een onderbuikgevoel, maar toch, ook ik als inhoudelijk man heb daar weleens recht op.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:38 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Net nu hij met veel pijn en moeite 3 kilo was afgevallen.
Het is zo oneerlijk.![]()
CNN breaking newsquote:-- Powers were transferred from Israeli Prime Minister Ariel Sharon to his deputy, after he had a "significant stroke," officials say.
Inmiddels blijkt dat hij een zware beroerte heeft gehad, dus het is geheel on topic.quote:Op woensdag 4 januari 2006 21:55 schreef multatuli het volgende:
Maar bij vol bewustzijn. Hergebruik van dit topic is misschien niet zo handig.
Nu.nl bericht van 22:16, het lijkt op dit moment erger te zijn dan hier staat (volgens CNN)quote:JERUZALEM - De Israëlische premier Sharon is woensdagavond in een ziekenhuis opgenomen omdat hij zich niet lekker voelde, een dag voor een geplande operatie aan zijn hart. Sharon zou over pijn hebben geklaagd, meldden Israëlische media.
Volgens een publieke televisiezender betrof het opnieuw een lichte beroerte. Sharon was op 18 december ook al door een lichte beroerte getroffen. De regeringsleider is op eigen verzoek naar het ziekenhuis gebracht. Hij was volledig bij bewustzijn.
Sharon (77) zou donderdag geopereerd worden omdat hij een gaatje in zijn hart heeft. Waarschijnlijk is het kleine gat de oorzaak voor zijn beroertes.
Kijk eens aan. Hoogmoed komt voor de val.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:47 schreef MrBadGuy het volgende:
zware herseninfarct zeiden ze net bij nova, hij is onder narcose.
Was jij niet een van de users die liep te zeuren toen iedereen zat te juigen bij de slechte toestand van Arafat?quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:54 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Hoogmoed komt voor de val.
Ik ben tegen moord.²
Arafat was gierig met geld geven aan Palestijnenquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Was jij niet een van de users die liep te zeuren toen iedereen zat te juigen bij de slechte toestand van Arafat?
Volgensmij wordt dit weer zo'n Arafat topic dat elk uur zijn dood weer aangekondigd wordtquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:56 schreef NorthernStar het volgende:
Hij zit ws. vol met bloedverdunners dus als er van spanning een vaatje gesprongen is (wat best zou kunnen -> Proof claim in Sharon bribery ) zou het zo gebeurd kunnen zijn
Misschien is ie al dood, als ze de bevoegdheden al overgedragen hebben.
Het was allerminst onverwachts. Het was een dikke man. Hij schrokte de ene na de andere hamburger naar binnen onder het genot van doodgeschoten/doodgeknalde Palestijnen. Ik denk dat we af zijn van het fenomeen Sharon.quote:Op zondag 18 december 2005 19:30 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat een onverwachte ontwikkeling binnen de rumoerige Israelische politiek. Het is een oude man, maar dit had toch ook niemand kunnen denken.
Bron: http://www.nu.nl/
Zou het dan toch..quote:
Sharon targeted with 'death curse'
Fringe activists held a midnight kabbalistic ritual in an ancient cemetery calling for angels of death to kill Israeli Prime Minister Ariel Sharon and thwart his Gaza withdrawal plan, participants in the ceremony told WND.
The activists said they performed a 'Pulsa Dinura' – a kabbalistic ceremony in which God is asked to curse a sinner, usually an enemy of the Jewish people – and prayed for a death curse to be placed on Sharon.
They argued Sharon's Gaza evacuation will "destroy Israel and the Jewish people" and will cause Jewish deaths.
Rabbi Yosef Dayan, one of the leaders of the ceremony, told WND, "I said 10 months ago that I am willing do the Pulsa Dinura if rabbis are going to instruct me to do that. We decided now it is time.
WorldNetDaily.com
Ik verdenk Gretta Duisenbergquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:07 schreef NorthernStar het volgende:
Ik moest ineens hieraan denken
[..]
Zou het dan toch..
Mooi was datquote:Op woensdag 4 januari 2006 22:58 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Volgensmij wordt dit weer zo'n Arafat topic dat elk uur zijn dood weer aangekondigd wordt![]()
En we zien dat het bericht van 23:15 een stuk erger is:quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:53 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nu.nl bericht van 22:16, het lijkt op dit moment erger te zijn dan hier staat (volgens CNN)
quote:JERUZALEM - De Israëlische premier Sharon is woensdagavond in een ziekenhuis opgenomen. Volgens zijn arts is Sharon door een "significante" beroerte getroffen. Om hem na de zware beroerte verder te kunnen behandelen, is Sharon in een kunstmatige coma gebracht.
De arts sprak over grote schade. Hij benadrukte dat die niet blijvend hoeft te zijn. Sharon wordt nog in de nacht van woensdag op donderdag geopereerd, meldde de Israëlische krant Haaretz. Vice-premier Olmert is aangewezen om de taken van Sharon waar te nemen. Politici uitten al de vrees dat Sharon niet meer zal herstellen.
Sharon was op 18 december ook al door een lichte beroerte getroffen. De regeringsleider is op eigen verzoek naar het ziekenhuis gebracht. Hij was volledig bij bewustzijn.
Sharon (77) zou donderdag geopereerd worden omdat hij een gaatje in zijn hart heeft. Waarschijnlijk is het kleine gat de oorzaak voor zijn beroertes.
Niet dat ik weet. Maar de vergelijking is toch krom hoor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 22:56 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Was jij niet een van de users die liep te zeuren toen iedereen zat te juigen bij de slechte toestand van Arafat?
oow Sharon gaat doodquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En we zien dat het bericht van 23:15 een stuk erger is:
[..]
![]()
Is dit een doodsverwensing?quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:32 schreef Meki het volgende:
[..]
oow Sharon gaat dood
gelukkig gaat ie boeten voor zijn wandaden
Neen, hij is eerlijk genoeg om aan te geven dat hij niet ongelukkig zal zijn als Sharon een natuurlijke dood sterft, alleen de echte bikkels durven zich op zo'n manier te uiten, wat dat betreft is Meki een echte kerel, een man een man, een woord een woord.quote:
jah natuurlijkquote:
jah zekerquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:46 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, hij is eerlijk genoeg om aan te geven dat hij niet ongelukkig zal zijn als Sharon een natuurlijke dood sterft, alleen de echte bikkels durven zich op zo'n manier te uiten, wat dat betreft is Meki een echte kerel, een man een man, een woord een woord.²
moet die dikzak alweer de ziekenhuis in sjonge sjonge ik word gek van die manquote:Op zondag 18 december 2005 19:30 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wat een onverwachte ontwikkeling binnen de rumoerige Israelische politiek. Het is een oude man, maar dit had toch ook niemand kunnen denken.
Bron: http://www.nu.nl/
Arrafat maakte misbruik van zijn "volk" om een ander volk te terroriseren.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:29 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Niet dat ik weet. Maar de vergelijking is toch krom hoor.²
ik denk dat dit zijn laaste wordquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:49 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
moet die dikzak alweer de ziekenhuis in sjonge sjonge ik word gek van die man![]()
iddquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:49 schreef logisnack het volgende:
[..]
Arrafat maakte misbruik van zijn "volk" om een ander volk te terroriseren.
Sharon maakt gebruik van zijn leger om zijn volk te verdedigen.
Inderdaad een kromme vergelijking![]()
Op die manier kan ik jou met Hitler vergelijken, ook hij had immers 10 tenen 3 aambeien en een neus. Dus je hebt het eigenlijk alleen maar nog krommer weten te maken.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:49 schreef logisnack het volgende:
[..]
Arrafat maakte misbruik van zijn "volk" om een ander volk te terroriseren.
Sharon maakt gebruik van zijn leger om zijn volk te verdedigen.
Inderdaad een kromme vergelijking![]()
ziezo je vergat effe watquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:49 schreef logisnack het volgende:
[..]
Arrafat maakte misbruik van zijn "volk" om een ander volk te terroriseren.
Sharon maakt gebruik van zijn leger om zijn volk weg te sturen en uit te lachen.
Inderdaad een kromme vergelijking![]()
Zou hij ook zorgtoeslag krijgen?quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:51 schreef newsman het volgende:
Volgens het NOS journaal, zouden de artsen vechten voor zijn leven.
ik neem aan dat ze zn buik kleiner willen makenquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:51 schreef newsman het volgende:
Volgens het NOS journaal, zouden de artsen vechten voor zijn leven.
USA is er snel weer bijquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou hij ook zorgtoeslag krijgen?![]()
²
ik zie het al voor me Kerstwens sharon verkeerd uitgepaktquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:55 schreef Meki het volgende:
[..]
USA is er snel weer bij
'Gedachten en gebeden voor Sharon'
De „gedachten en gebeden” van het Amerikaanse
Witte Huis zijn woensdag voor de Israëlische premier Ariel Sharon, meldde een woordvoerder van de Amerikaanse president George Bush.
Of Bush of CIA heeft Sharon verkeerde medicijnen gegevenquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:56 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
ik zie het al voor me Kerstwens sharon verkeerd uitgepakt![]()
Ik heb geen snor.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Op die manier kan ik jou met Hitler vergelijken, ook hij had immers 10 tenen 3 aambeien en een neus. Dus je hebt het eigenlijk alleen maar nog krommer weten te maken.²
quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:56 schreef Meki het volgende:
[..]
Of Bush of CIA heeft Sharon verkeerde medicijnen gegeven![]()
nee ik bedoel welke moeder gaat haar zoon sharon noemenquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Is er überhaupt iemand die aan tederheid en sensualiteit denkt als de naam Sharon valt?²
Wij zijn hetzelfde.quote:
De moeder van Sharonquote:Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
nee ik bedoel welke moeder gaat haar zoon sharon noemen
Inderdaad, overigens vind ik Cora meer een echte hondennaam dan Sharon, hoewel dit uiteraard off-topic is ga ik er gewoon niet op door.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:59 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
nee ik bedoel welke moeder gaat haar zoon sharon noemen
het lijkt wel een hondennaam SHARON !! zit op je plek gadverdamme heeft ie weer op me gloednieuwe jurk gepiest![]()
Netanyahu in een deukquote:
oow dank je wel dat wist ik nietquote:
en ??? is het een jongen of een meisjequote:Op donderdag 5 januari 2006 00:04 schreef Meki het volgende:
Zonen bij Sharon in ziekenhuis
JERUZALEM - De twee zonen van de Israëlische premier Sharon, Gilad en Omri, zijn bij hun door een beroerte getroffen vader. Zij zijn in het ziekenhuis waar hun vader wordt geopereerd.
Sharon bevond zich woensdagavond op zijn boerderij in de Negev-woestijn om zich voor te bereiden op een hartoperatie, toen hij last kreeg van druk op de borst. Op weg naar het ziekenhuis in een ambulance zou hij nog hebben getelefoneerd, meldde de Israëlische televisie.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:06 schreef Albert_Heijn het volgende:
[..]
en ??? is het een jongen of een meisje![]()
heej knul slaap lekker en vergeet niet de wekker op 8 uur te zetten want dan is albert heijn openquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ga slapen, in tegenstelling tot Sharon verwacht ik met Allah's wil wel wakker te worden. Sharon, je was leuk en aardig enzo, maar je zult de boeken in gaan als moordzuchtige transatlantische dictator.²
wie gaat er nou Honderdduizenden mensen vergelijken met een massa-moordenaarquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Net als de mensen in Pakistan en het tsunami gebied?
dan is het de kerstmanquote:
sharon himselfquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
wie gaat er nou Honderdduizenden mensen vergelijken met een massa-moordenaar![]()
Sharon een massa moordenaar? Volgens mij liet ie het toen over aan de Libanezen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:07 schreef Meki het volgende:
[..]
wie gaat er nou Honderdduizenden mensen vergelijken met een massa-moordenaar![]()
Nee sharon was een lieve man die nooit iets verkeerd deedquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:11 schreef Vitalogy het volgende:
[..]
Sharon een massa moordenaar? Volgens mij liet ie het toen over aan de Libanezen.
Gaan we binnenkort afscheid van je nemenquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:12 schreef Meki het volgende:
Ik ga nu ook slapen . We hebben 1982 niet vergeten Sharon wat je allemaal heb uitgevreten in Palestijnse gebieden. Honderden doden als gevolg door Sharon
Nou Sharon dit is nou je straf . we zien elkaar zo snel mogelijk
onze tijden komen binnenkortquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Gaan we binnenkort afscheid van je nemen![]()
ow ok...nouja doei dan maarquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
onze tijden komen binnenkort
een keer gaan we tijd
ik ga 9-1-2006 dood![]()
Jawelquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:13 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee sharon was een lieve man die nooit iets verkeerd deed![]()
Weet ik, je bent best wel een aardig jochquote:Op donderdag 5 januari 2006 00:15 schreef Meki het volgende:
jah maar ik heb niemand vermoord
Is dat de Nederlandse, Amerikaanse of Arabische manier van een datum weergeven?quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:14 schreef Meki het volgende:
[..]
onze tijden komen binnenkort
een keer gaan we tijd
ik ga 9-1-2006 dood![]()
Denk dat deze moordenaar, over een paar uur zijn eigen dood ziet. Ik doel dus op Sharon, dat mensen me niet verkeerd begrijpen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 00:21 schreef MrX1982 het volgende:
Hmm ziet er niet goed uit voor Sharon.
Zonde als hij komt te overlijden. Hopelijk kan hij nog een tijdje mee.
Sharon![]()
.
Dat zou pas zonde zijn.quote:Op woensdag 4 januari 2006 23:51 schreef Ghostbuster het volgende:
Men ik schrok ik dacht Sharon stone
Ik begrijp echt totaal niets van het conflict. Ik dacht toch dat Sharon juist funest was voor het vredesproces?quote:Many Israelis feel Sharon is vital to carrying forward peace negotiations with the Palestinians, but he has now suffered two strokes in less than a month.
Door hem zijn die kolonisten nu toch weg uit de Gazastrook?quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:19 schreef Vitalogy het volgende:
CNN
[..]
Ik begrijp echt totaal niets van het conflict. Ik dacht toch dat Sharon juist funest was voor het vredesproces?
Dat klopt, Sharon wilde de bezetting van de Westbank permanent maken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:19 schreef Vitalogy het volgende:
CNN
[..]
Ik begrijp echt totaal niets van het conflict. Ik dacht toch dat Sharon juist funest was voor het vredesproces?
En de mainstreammedia wil ons doen geloven dat dit een "vredesplan" is.quote:
Israel's Sharon aims to scrap peace plan - report
Israeli Prime Minister Ariel Sharon plans eventually to scrap a U.S.-led "road map" to peace with the Palestinians and instead seek Washington's blessing for annexing occupied West Bank land, a newspaper said on Monday.
Reuters
Ah daar is de nazi-duitsland vergelijking!quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat klopt, Sharon wilde de bezetting van de Westbank permanent maken.
[..]
En de mainstreammedia wil ons doen geloven dat dit een "vredesplan" is.
Net zoiets als Nazi-Duitsland in de 2e WO zou voorstellen om zich terug te trekken uit Zeeland en de waddeneilanden, de rest van het land Duits grondgebied te verklaren, en dan beweren dat ze vrede met Nederland gesloten had.
Ja dat is de laatste keer dat ons land fysiek bezet was, dus de vergelijking ligt voor de hand.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:40 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ah daar is de nazi-duitsland vergelijking!![]()
De mainstreammedia wil ons doen geloven dat het pure speculatie zonder bronvermelding is, daarbij niet eens gezegd dat het om de complete west bank gaat.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:35 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat klopt, Sharon wilde de bezetting van de Westbank permanent maken.
[..]
En de mainstreammedia wil ons doen geloven dat dit een "vredesplan" is.
Net zoiets als Nazi-Duitsland in de 2e WO zou voorstellen om zich terug te trekken uit Zeeland en de waddeneilanden, de rest van het land Duits grondgebied te verklaren, en dan beweren dat ze vrede met Nederland gesloten had.
Natuurlijk, waar jij blij van wordt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja dat is de laatste keer dat ons land fysiek bezet was, dus de vergelijking ligt voor de hand.
Je mag er voor mij ook Fransen of Spanjaarden voor invullen hoor, is om het even. Punt is dat Israel gebieden bezet en deze niet wil afstaan. Ook Ariel Sharon aka Ariel Shinerman niet.
Bezetting =/= Vrede
En omdat een bevolking van Israel annexatie van de Westbank (of een deel ervan Speknek, toevallig wel het vruchtbaarste en waterrijkste deel dan) wil moet de rest van de wereld daar maar mee instemmen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:52 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Natuurlijk, waar jij blij van wordt.![]()
Het blijft een feit dat Sharon de grootste kans op vrede is in het MiddenOosten, alleen van een rechtse premier zoals Sharon accepteren de Israeliers een terugtrekking uit de Gaza.
Ach weetje, het feit dat één vijfde van de bevolking in Israel arabier is en daar gewoon op een betere manier kan leven in een democratie in tegenstelling tot het dictoriale arabische Midden-Oosten waar geweld op scholen wordt verheerlijkt en alles wat niet islamitisch is geen bestaan heeft (christenen emigreren massaal door discriminatie en onderdrukking), maakt duidelijk dat jouw opmerking totaal nergens opslaat. Jouw éénzijdige fixatie op dit conflict doet mij afvragen wat jouw werkelijke wensen zijn, het zal wel in de buurt komen van het handvat van de PLO en de Hamas.quote:Op donderdag 5 januari 2006 02:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
En omdat een bevolking van Israel annexatie van de Westbank (of een deel ervan Speknek, toevallig wel het vruchtbaarste en waterrijkste deel dan) wil moet de rest van de wereld daar maar mee instemmen?
Het toont alleen maar aan hoe van de pot gerukt de gemiddelde Israeli momenteel is (Hoewel er gelukkig ook nog een aanziennelijk deel is wat wel realistisch en humaan is).
De kans op vrede met Sharon was er niet. Zolang de bezetting voortduurt komt er geen vrede. Iets wat sommige Israeli's (en jij ook niet zo te zien) maar niet tot zich door laten dringen.
Nou eigenlijk is het andersom. Jouw pavlov-achtig hallelujaverhaal over Israel verandert geen biet aan het simpele feit dat Israel stukken gebied bezet houdt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 02:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Ach weetje, het feit dat één vijfde van de bevolking in Israel arabier is en daar gewoon op een betere manier kan leven in een democratie in tegenstelling tot het dictoriale arabische Midden-Oosten waar geweld op scholen wordt verheerlijkt en alles wat niet islamitisch is geen bestaan heeft (christenen emigreren massaal door discriminatie en onderdrukking), maakt duidelijk dat jouw opmerking totaal nergens opslaat.
Mijn "eenzijdige fixatie" heeft alles te maken met dat bezetting maar op één manier is uit te leggen, namelijk als bezetting.quote:Jouw éénzijdige fixatie op dit conflict doet mij afvragen wat jouw werkelijke wensen zijn, het zal wel in de buurt komen van het handvat van de PLO en de Hamas.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 03:15 schreef MakeLoveNow het volgende:
SHARON
![]()
ik hoop dat je het haalt!!!!
god zij met u!
rofl , mallootquote:Op donderdag 5 januari 2006 03:15 schreef MakeLoveNow het volgende:
SHARON
![]()
ik hoop dat je het haalt!!!!
god zij met u!
Je mag in het Jodendom niet de naam van 'God' uitspreken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 03:15 schreef MakeLoveNow het volgende:
SHARON
![]()
ik hoop dat je het haalt!!!!
god zij met u!
Psies. En wat doen mensen die hun zin niet krijgen? Die worden er niet gezelliger of gematigder op...quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:29 schreef schatje het volgende:
Die nieuwe partij van Sharon, Kadima, zou volgens diverse opiniepeilingen goed scoren bij de verkiezingen. Een partij die de grenzen van Israël wil vastleggen en voor een Palestijnse Staat is. Zonder Sharon aan kop lijkt mij dat niet mogelijk. Grote kans dat Benjamin Netanyahu, de nieuwe leider van de Likud partij, er dan de vruchten van plukt. En die zal de Palestijnen geen millimeter toegeven. Ze zijn met hem een stuk slechter af. Stukken slechter.
Zijn dood zal mij heugen, maar de chaos die daarop volgt doet mijn niet deugen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:09 schreef Mwanatabu het volgende:
Dat hij doodgaat boeit me niet echt, hoewel het een medemens is. Het effect van zijn dood, daar ben ik banger voor.
Idd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 10:29 schreef schatje het volgende:
Die nieuwe partij van Sharon, Kadima, zou volgens diverse opiniepeilingen goed scoren bij de verkiezingen. Een partij die de grenzen van Israël wil vastleggen en voor een Palestijnse Staat is. Zonder Sharon aan kop lijkt mij dat niet mogelijk. Grote kans dat Benjamin Netanyahu, de nieuwe leider van de Likud partij, er dan de vruchten van plukt. En die zal de Palestijnen geen millimeter toegeven. Ze zijn met hem een stuk slechter af. Stukken slechter.
Blijvende schade.... dat betekent einde politieke loopbaan Sharon.quote:121 Teletekst do 05 jan
***************************************
Hersenbloeding Sharon gestopt
***************************************
JERUZALEM De Israëlische premier Sharon
is na een zeven uur lange operatie naar
de intensive care gebracht.De doktoren
zijn erin geslaagd de hersenbloeding te
stoppen.Sharons toestand is volgens het
ziekenhuis ernstig maar stabiel.
Sharon werd gisteravond met spoed in
het ziekenhuis opgenomen nadat hij door
een zware hersenbloeding was getroffen.
Hij werd direct geopereerd,maar het
duurde tot vanochtend voor de doktoren
de bloeding wisten te stelpen.
Doktoren vrezen dat de hersenbloeding
blijvende schade heeft aangericht,al is
nog onduidelijk hoeveel.Sharons vitale
organen zouden nog fuctioneren.
Dat is op dit moment die Peretz. Hoe die ligt weet ik niet echt eigenlijk. Maar de arbeiderspartij zal dan wel echt een stevige overwinning moeten halen. Dat ze duidelijk met mijlenvoorsprong de grootste partij zijn. Want die zullen heel veel moeite hebben om de rechtse partijen, kolonisten e.d. achter hun te krijgen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 11:42 schreef multatuli het volgende:
Of... De Israeliers wenden zich af van de extremistische Likud onder Netanyahu, de partij in 'het midden' Kadima, komt niet van de grond en de arbeiderspartij groeit weer. Een groot deel van de Israeliers wil vrede, maar is bang en stemt daarom op een sterke leider. Als de Arbeiderspartij iemand naar voren schuift met wat charisma zou het klimaat wel eens om kunnen slaan.
Je kan het ook omdraaien. Vrede is niet mogelijk zolang de Palestijnse autoriteit geen veiligheid en stabiliteit in de Westbank kan garanderen. En de aanslagen door blijven gaan. Zolang dat niet gebeurt is het voor Israël onmogelijk om zich terug te trekken.quote:Op donderdag 5 januari 2006 02:14 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou eigenlijk is het andersom. Jouw pavlov-achtig hallelujaverhaal over Israel verandert geen biet aan het simpele feit dat Israel stukken gebied bezet houdt.
[..]
Mijn "eenzijdige fixatie" heeft alles te maken met dat bezetting maar op één manier is uit te leggen, namelijk als bezetting.
Mijn conclusie, en die bevestigde jij zonet weer, is dat Israeli's zich in gedachten al eigenaar hebben gerekend van oost-Jeruzalem en (delen van) de Westbank. Daardoor zit alles muurvast, letterlijk. Er is geen vrede mogelijk voordat Israel zich terugtrekt tot de grenzen van 1967. Zo eenvoudig is het.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 03:15 schreef MakeLoveNow het volgende:
SHARON
![]()
ik hoop dat je het haalt!!!!
god zij met u!
Perez als leider van Kadima is een leuk idee; was ik nog niet opgekomen. Het zal er niet van komen denk ik omdat ze ook in Israel niet van intellectuele joden houden. Hij is teveel filosoof en te weinig daadkrachtig en verloor niets voor niets al die verkiezingen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:02 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat is op dit moment die Peretz. Hoe die ligt weet ik niet echt eigenlijk. Maar de arbeiderspartij zal dan wel echt een stevige overwinning moeten halen. Dat ze duidelijk met mijlenvoorsprong de grootste partij zijn. Want die zullen heel veel moeite hebben om de rechtse partijen, kolonisten e.d. achter hun te krijgen.
Mijn grootste hoop is dit moment eigenlijk op Perez gericht. Als die Kadima gaat leiden, komt het misschien nog wel goed. Al lijkt me dat heel onwaarschijnlijk.
Maar eigenlijk vrees ik dat Likudmet enkele kleine partijen de nieuwe regering zal gaan vormen. Hamas een grote overwinning haalt ondertussen bij de verkiezingen in de Gazastrook. Het onrustig blijft vanuit en in de Gaza-strook. En in mei/juni ergens de eerste Israëlische tanks de Gazastrook weer inrollen.![]()
Weet je wel hoe oud die Perez isquote:Op donderdag 5 januari 2006 12:57 schreef multatuli het volgende:
[..]
Perez als leider van Kadima is een leuk idee; was ik nog niet opgekomen.....
dat is echt pijn lijdenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:02 schreef Omaha het volgende:
Net op het journaal, hij is alleen nog kunstmatig in leven
quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:02 schreef Omaha het volgende:
Net op het journaal, hij is alleen nog kunstmatig in leven
dat is geen pijn lijden hoor, hij is buiten bewustzijn en zal de nodige medicatie hebben. Hij merkt er nu ook niets van.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:11 schreef Meki het volgende:
[..]
dat is echt pijn lijden
ga gewoon dood dan merk je er niks van
iemand die massa-moorden heeft gepleegd in Palestina medio 1982 verdient geen rouwen. maar gefeliciteerd .quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:22 schreef Pracissor het volgende:
Rust in Vrede, een groot staatsman en militair is heen gegaan. G-d hebben zijn ziel.
hoorde het net van een collega...die had het op de radio gehoord, maaar ik was aan het zoeken en kon nog niets vindenquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:18 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
heb je wel even een bron trouwens
Nee hij heeft wapens geleverd aan de Marionitische Christenen die jaren waren onderdrukt door Palestijnen, die hebben nogal wraak genomen, begrijpelijk maar jammer.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:24 schreef Meki het volgende:
[..]
iemand die massa-moorden heeft gepleegd in Palestina medio 1982 verdient geen rouwen. maar gefeliciteerd .
Ik heb de radio aanstaan en heb er niets over gehoord.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:25 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hoorde het net van een collega...die had het op de radio gehoord, maaar ik was aan het zoeken en kon nog niets vinden
nee hij was de man van massa-moorden hij was verantwoordelijk ervoor . dus van mij mag hij doodquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:26 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Nee hij heeft wapens geleverd aan de Marionitische Christenen die jaren waren onderdrukt door Palestijnen, die hebben nogal wraak genomen, begrijpelijk maar jammer.
Daarnaast was hij als tank-commandant zeer succesvol, hij zou met zijn tank dertig arabische tanks vernietigd te hebben in één slag.
De Massamoord in de kampen Sabra en Shatilla is verricht door een Libanese christelijke milite... onder het oog van het Israelische leger welke de kampen voorheen afgesloten had en de massamoord observeerde en er niet op ingreep.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:28 schreef Meki het volgende:
nee hij was de man van massa-moorden hij was verantwoordelijk ervoor . dus van mij mag hij dood
Ariel Sharon mag als toenmalige commandant best verantwoordelijk gehouden worden voor wat er onder zijn ogen gebeurde ... maar het is onjuist te bweeren dat hij zelf direkt verantwoordelijk voor het moorden was ...quote:In the evening of September 16th 1982, a group of the Lebanese christian militia of the Falange, entered the Palestinain refugee camps of Sabra and Shatila (near Beirout). During the following 36 hours, they murdered between 800 (official Israeli figures) and 3.500 (according to the investigations of the Israeli journalist Kapeliouk) people, including women and children. On the previous day, the sraeli army had entered this part of the city during its campaign in Lebanon. It sealed the camps from the outside world and stood by to observe the events of 16, 17 and 18 September.
Netanyahu was idd een vol onderscheiden commando, maar idd de slechtste hoop op vrede daar.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:29 schreef RM-rf het volgende:
Er is in die regio eigenlijk geen leider te vinden, zonder duidelijk bloed aan zijn handen (Netanyahu misschien, die was enkel ooit flink verwikkeld in een groots financieel corruptieschandaal .. maar juist Netanyahu zie ik niet als iemand die het vredesproces weer ten goede kan doen keren)
daarom is hij verantwoordelijkquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:29 schreef RM-rf het volgende:
Sharon is nog gewoon in leven, wel kritiek, maar stabiel is zijn toestand...
hij wordt kunstmatig in een coma gehouden en beademt, oftewel is voortdurend onder verdoving, voor de komende 24 uur.
Overigens, gister is ook de zoon van Sharon teruggetreden uit diens parlementaire functie, wegens een financieel schandaal, mogelijk dat dat bij Sharon ook voor extra stress gezorgd kan hebben.
[..]
De Massamoord in de kampen Sabra en Shatilla is verricht door een Libanese christelijke milite... onder het oog van het Israelische leger welke de kampen voorheen afgesloten had en de massamoord observeerde en er niet op ingreep.
[..]
Ariel Sharon mag als toenmalige commandant best verantwoordelijk gehouden worden voor wat er onder zijn ogen gebeurde ... maar het is onjuist te bweeren dat hij zelf direkt verantwoordelijk voor het moorden was ...
In die zin is hij vergelijkbaar met mensen als Yithzak Rabin en Yassir Arafat ... mensen met ook veel bloed aan hun handen ... maar tevens mensen met de durf en het doorzettingsvermogen om ook veranderingen ten goede te bereiken... en daar leek Sharon wel naar op weg te zijn, het zou enorm jammer zijn als hij die beweging nu moet afbreken, er was net een glimmertje hoop.
Er is in die regio eigenlijk geen leider te vinden, zonder duidelijk bloed aan zijn handen (Netanyahu misschien, die was enkel ooit flink verwikkeld in een groots financieel corruptieschandaal .. maar juist Netanyahu zie ik niet als iemand die het vredesproces weer ten goede kan doen keren)
Dat is precies wat ik ook dacht. Ik zit met gemengde gevoelens, aan de ene kant gun ik hem wel de dood, uiteraard op natuurlijke wijze, aan de andere kant denk ik van jammer, hij is best goed bezig de laatste tijd.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:29 schreef Heerlijkheid het volgende:
't Is jammer dat het zo lang heeft moeten duren totdat Sharon tot 'inkeer' kwam. Nu is het te laat.
Toen stopte ik met lezen...quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:51 schreef multatuli het volgende:
Niet alleen zijn optreden in Libanon maakt hem tot een oorlogsmisdadiger hoor
"FOR a terrorist, Ariel Sharon has led a charmed life -- at least up to now. Arik King of Israel, as his adoring admirers call him, may some day have to face trial in a Belgian court on charges of war crimes, crimes against humanity and genocide arising from the 1982 massacres at the Sabra and Shatila refugee camps in Lebanon. The charges officially were filed on June 18 before investigating judge Sophie Huguet in Brussels and confirmed as admissible by the Brussels Public Prosecutor's Office on June 29 2001. It ruled the suit should proceed.
If Sharon actually is brought to trial it would be a rare setback for the 73-year old Israeli in his long and documented career of waging terror against Palestinians. He started out as a young Haganah fighter causing havoc among Palestinians seeking to protect their land against Jewish attacks in 1947 and beyond. He became a legend in the army in the 1950s when he led the notorious Unit 101 in terror attacks against unarmed Palestinians, in one attack alone killing 66 civilians.[1] He fought as a tank commander in Israel's 1956,1967 and 1973 wars, his units accompanied by reports of brutality.
In 1971, Sharon formed a special assassination unit to combat unrest among Palestinians living under Israeli occupation in the Gaza Strip. Sharon's antagonistic biographer, Uzi Benziman, an Israeli newsman, wrote that Sharon conducted “a reign of terror” against Gazans:[2] “On his orders, every adult male in Gaza was stopped and subjected to a thorough search. Periodically, curfews were imposed on the refugee camps, and all residents were assembled for hours on end for purposes of identification. Paths through the refugee camps were widened [by razing homes and businesses] and the population thinned out, to make it harder for terrorists to find refuge:”[3] In seven months, between July and February 1972, Sharon reported the deaths of 104 and capture of 742 terrorists.[4]"
dat vind ik ook . hij was de laaste tijd erg goed bezigquote:Op donderdag 5 januari 2006 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik ook dacht. Ik zit met gemengde gevoelens, aan de ene kant gun ik hem wel de dood, uiteraard op natuurlijke wijze, aan de andere kant denk ik van jammer, hij is best goed bezig de laatste tijd.²
Je bent zo gematigd de laatste tijd... ziek?quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik ook dacht. Ik zit met gemengde gevoelens, aan de ene kant gun ik hem wel de dood, uiteraard op natuurlijke wijze, aan de andere kant denk ik van jammer, hij is best goed bezig de laatste tijd.²
Pfff, jij waait ook met alle winden mee.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:04 schreef Meki het volgende:
[..]
dat vind ik ook . hij was de laaste tijd erg goed bezig
moge hij het nog overleven![]()
Neen, ik ben uitermate gezond, ik heb me al 4 maanden niet ziekgemeld. Maar ik kan best menselijk zijn, vooral als het om een mensenleven gaat. Ik ben zo teder dat zelfs bij het doodgaan van Hitler ik nog zou rouwen, puur vanwege de oprechtheid van mijn hart.quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:05 schreef Pracissor het volgende:
[..]
Je bent zo gematigd de laatste tijd... ziek?![]()
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:22 schreef BansheeBoy het volgende:
... puur vanwege de oprechtheid van mijn hart.
quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:25 schreef RM-rf het volgende:
[..]
![]()
zeg BSB... is D66 niks voor jou? wat dacht bv van een volksreferendum over Homofilie ?
En waarom? Moeite met de waarheid. Citaat komt gewoon uit een heel serieus stuk (Washington Report on Middle East Affairs)quote:
Pretenderen met iets als de waarheid lijkt me tamelijk gevaarlijk of was je er zelf bij?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:28 schreef multatuli het volgende:
En waarom? Moeite met de waarheid. Citaat komt gewoon uit een heel serieus stuk (Washington Report on Middle East Affairs)
Ik hoorde rond half twee dat hij kunstmatig in coma wordt gehouden.quote:Op donderdag 5 januari 2006 13:17 schreef MrBadGuy het volgende:
...nog geen bevestiging gevonden...
Terrorist, een interpretatie net zoals er mensen zijn die Bush een terrorist of moordenaar noemen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:07 schreef multatuli het volgende:
Nee, toen Sharon in '42 zich aansloot bij de terroristische Haganah beweging moest ik nog geboren worden. Toen hij in '53 massa's ongewapende Palestijnen neerknalde idem. Edoch, er zijn kranten en geschiedschrijvers die dan een handje helpen.
Face it: een geslaagd terrorist heet een vrijheidsstrijder, maar dat verandert de daden echt niet.
eigenlijk ben ik wel benieuwd hoe je gereageerd hebt bij de dood van Arafat, had je het toen niet over 'een juichstemming' en zei je niet 'opgeruimd staat netjes' ...?quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:19 schreef MrX1982 het volgende:
Hoge bomen vangen veel wind. De geschiedenis van Israël is er een van oorlog en geweld, al dan niet als verdediging. Daar zijn ongetwijfeld fouten gemaakt maar als je bekijkt wat Sharon de laatste tijd probeert om stabiliteit te creëren in de regio verdient hij wel meer krediet in mijn ogen.
Mocht hij sterven is het maar afwachten wie hem opvolgt en wat zijn ideeën omtrent vrede en stabiliteit zijn en de positie van de Palestijnen. Zekerheid kan dan weer onzekerheid worden en neemt het geweld wellicht weer toe.
Nou Libanon placht keurige bestuurders te hebben voordat de buurlanden het destabiliseerden, maar goed dat is beside the point.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:17 schreef RM-rf het volgende:
Multatuli ... kun je één politicus in het midden-oosten opnoemen die een 'schoon' verleden heeft?
de misdaden van Unit 101 vonden plaats in een periode waar er zowel van jordaanse zijde aanvallen op Israelisch grondgebied plaatsvonden en de Isreali's (ae. Ben-Goerion) inderdaad besloten 'dubbel zo hard' terug te slaan ....
Om eerlijk te zijn, deels denk ik wel dat die reactie van de Israeli's er ook toe leidde dat ze wel respect van hun buren kregen en ook de aanvallen uitbleven .. al denk ik ook dat het heeft meegewerkt aan een 'geweldspiraal', die enorm lastig te doorbreken is, en waarvan juist de gewone burgers slachtoffer zijn.
Mandela is nooit terrorist genoemd buiten Zuid Afrika hoorquote:Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef multatuli het volgende:
Ik ben al wat ouder en kan me nog prima herinneren dat Nelson Mandela een terrorist heette...
Klopt. Ik ontken niet dat ik het overlijden van Arafat niet erg vond en nog steeds vind. Ja ik heb ook meer affiniteit met Israël en Sharon dan met de Palestijnen.quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:44 schreef RM-rf het volgende:
eigenlijk ben ik wel benieuwd hoe je gereageerd hebt bij de dood van Arafat, had je het toen niet over 'een juichstemming' en zei je niet 'opgeruimd staat netjes' ...?
Toen zei je ook dat de vraag van vrede enkel van de palestijnen afhing, en het aan de palestijnen was 'om eens de hand in eigen boezem te steken'...?
Kan het zijn dat je toch verschillend oordeelt, over personen in de gelijke positie? enkel omdat je meer affiniteit hebt met de doelstelling van de ene?
RIP Arafat, en nu?
het spijt me, maar die 'bertus Aafjes' goed-fout houding vind ik enorm nederlands, altijd maar kijken naar het verleden alsof het alleszeggend is ....quote:Op donderdag 5 januari 2006 15:46 schreef multatuli het volgende:
Er waren veel Duitsers fout in de oorlog, maakt dat hun daden minder erg? Ik stoor me gewoon aan de neiging om de overwinnaar een vrijheidsstrijder te noemen en de onderdrukte een terrorist.
De nauwkeurigheid van de vergelijking gaat jou boven alles, he? Mag ik er ook ''Toltec'' voor in de plaats stellen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 01:47 schreef NorthernStar het volgende:
Je mag er voor mij ook Fransen of Spanjaarden voor invullen hoor, is om het even. Punt is dat Israel gebieden bezet en deze niet wil afstaan. Ook Ariel Sharon aka Ariel Shinerman niet.
Bezetting =/= Vrede
heeft de laatste tijd toch wel zn best gedaan om het wel te wordenquote:Op donderdag 5 januari 2006 18:12 schreef venomsnake het volgende:
Ik zal er geen moment wakker van liggen als hij sterft.
Sharon is nu niet het voorbeeld van een vredelievend mens![]()
Neh, het maakt geen moer uit. Netanyahu is nog te preveleren ook. Sharon noemt zich 'man van vrede' terwijl hij ondertussen unilateraal wel eventjes de grenzen van Israel zal bepalen (uiteraard incl. Jeruzalem en de Westbank). Netanyahu is wat dat betreft oprechter.quote:Op donderdag 5 januari 2006 16:21 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Zoals reeds gezegd door schatje, is een opvolging door Netanyahu bepaald een achteruitgang.
quote:KABALISTS INVOKE DEATH CURSE ON SHARON
Far right rabbis repeat ceremony that foreshadowed killing of Rabin
Under the cover of darkness far-right rabbis and kabalists issued a death curse against Prime Minister Ariel Sharon last Thursday night in a last-ditch effort to thwart the upcoming disengagement plan.
The ceremony - called a 'pulsa denura' (Aramaic for 'lashes of fire') was held at an ancient gravesite in Rosh Pina and provided a chilling reminder of the climate of incitement prior to the killing of former Israeli PM Yitzhak Rabin.
Some 20 rabbis and kabalists, including Rabbi Yosef Dayan - who instigated the same curse several months prior to the Rabin assassination - assembled at the grave near the northern Galilee town of Safed.
Michael Ben-Horin, among the organizers of the ceremony, said that in view of the tight security around Sharon, which "is ten times tighter than the security around Hitler and Stalin," no man would be able to kill him prompting the need to call on the Angels of Destruction to do so instead.
According to Ha'aretz, the participants believe that Sharon will die in the coming 30 days, or else all those who took part in the ceremony would die.
[Centraal] Conflict Palestina & Israel #54
Weet jij eigenlijk wel waarom je zo'n hekel hebt aan Sharon?quote:Op donderdag 5 januari 2006 14:21 schreef Meki het volgende:
nee ik was de terugtrekking vergeten
Sharon was echt heel goed bezig
hopelijk haalt ie het nog
Waarschijnlijk omdat Bansheeboy het zegtquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:41 schreef Rasje het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk wel waarom je zo'n hekel hebt aan Sharon?![]()
Is dit een soort poging om de Palestijnen weer achter Sharon te krijgen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:06 schreef IPdaily het volgende:
According to Ha'aretz, the participants believe that Sharon will die in the coming 30 days, or else all those who took part in the ceremony would die.
Nee maar je kan niet weten en Gall & Gall is nog openquote:Op donderdag 5 januari 2006 19:58 schreef MrX1982 het volgende:
Dat lijkt me niet de meest betrouwbare bron![]()
.
Te preveleren nog wel? Dat vind ik een gewaagde uitspraak hoor NorthernStar. Zeker als je je bedenkt wat voor uitspraken Netanyahu in het verleden heeft gedaan. Daaruit kun je de conclusie uit trekken dat de Palestijnen zich best wel zorgen mogen maken indien hij de fakkkel van Sharon overneemt. Ik zie Netanyahu er gerust voor aan dat hij de Palestijnen deporteert naar Jordanië en Egypte. Dan hebben ze helemaal niets meer.quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:05 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Neh, het maakt geen moer uit. Netanyahu is nog te preveleren ook. Sharon noemt zich 'man van vrede' terwijl hij ondertussen unilateraal wel eventjes de grenzen van Israel zal bepalen (uiteraard incl. Jeruzalem en de Westbank). Netanyahu is wat dat betreft oprechter.
Snel aandeeltjes CNN kopen dusquote:Op donderdag 5 januari 2006 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het jammer dat Sharon zo moet eindigen...... Maar als het mee zit gaat dit wel een mooie real life soap met iran opleveren.
hehequote:
Wat had Sharon ze in het vooruitzicht gesteld? Een Gazastrook die wel erg veel overeenkomsten vertoont met een grote openluchtgevangenis? Hier en daar wat lapjes West Bank? Verklaring van de muur, die dwars door steden en dorpen loopt als de definitieve grens van Israel? Nieuwe wetten (deze heeft hij al aangenomen) die terugkeer van vluchtelingen definitief onmogelijk maken? Mensen die al generaties in bezette gebieden wonen het onmogelijk maken ooit burger te worden van het land waarop ze wonen?quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:39 schreef schatje het volgende:
[..]
Te preveleren nog wel? Dat vind ik een gewaagde uitspraak hoor NorthernStar. Zeker als je je bedenkt wat voor uitspraken Netanyahu in het verleden heeft gedaan. Daaruit kun je de conclusie uit trekken dat de Palestijnen zich best wel zorgen mogen maken indien hij de fakkkel van Sharon overneemt. Ik zie Netanyahu er gerust voor aan dat hij de Palestijnen deporteert naar Jordanië en Egypte. Dan hebben ze helemaal niets meer.
Ik vind het jammer van de arme stakker die het graf moet graven..quote:Op donderdag 5 januari 2006 20:59 schreef JohnDope het volgende:
Ik vind het jammer dat Sharon zo moet eindigen......
quote:Op donderdag 5 januari 2006 19:57 schreef NorthernStar het volgende:
Volgens Iraanse bronnen is ie al dood.
Ariel Sharon dead
Voor de zekerheid toch maar even vlug nog een flesje wijn halen
Lonewolf suggereerde het idee om Perez als leider aan te wijzen en wat blijkt nu:quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:57 schreef multatuli het volgende:
[..]
Perez als leider van Kadima is een leuk idee; was ik nog niet opgekomen. Het zal er niet van komen denk ik omdat ze ook in Israel niet van intellectuele joden houden. Hij is teveel filosoof en te weinig daadkrachtig en verloor niets voor niets al die verkiezingen.
Peretz is een goeie vent, heb ik de indruk, een echte socialist die om de armen geeft en serieus een einde wil maken aan het conflict, maar of die charismatisch genoeg is om een klinkende overwinning te behalen betwijfel ik.
Het vreemde aan de Israelische politiek blijft dat de minderheid die tegen vrede is, in de politiek altijd de meerderheid heeft.
We gaan allemaal dood toch?quote:Op donderdag 5 januari 2006 22:05 schreef dvdfreak het volgende:
Ik hoop dat hij doodgaat , hij heeft echt bloed aan zijn handen
quote:Op donderdag 5 januari 2006 21:51 schreef Hallulama het volgende:
[afbeelding]
Ladies and Gentlemen, we present to you, Ehud Olmert![]()
May he kick ass towards peace
Hup Kadima !![]()
zolang het iedergval maar geen orthodoxe jood wordt.quote:Op donderdag 5 januari 2006 23:53 schreef rekenwonder het volgende:
Het zal mij benieuwen of er iemand voor in de plaats komt die nog gevaarlijker is.
zo denk ik ook erover over die zionistische teroristquote:Op donderdag 5 januari 2006 22:05 schreef dvdfreak het volgende:
Ik hoop dat hij doodgaat , hij heeft echt bloed aan zijn handen
Ja want vriend en vijand zijn het erover eens dat hij echt dom is...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 02:56 schreef Xevor het volgende:
http://news.yahoo.com/s/a(...)NW9mBHNlYwMlJVRPUCUl
Blijkbaar duurde de operatie 7 uur.
In de eerste zes en een half uur waren ze zeker op zoek naar zijn hersenen.
Respect voor mensen is ver bij je te zoeken ...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef Reporter het volgende:
Die bolle varken heeft na zijn optreden op de tempelberg bloed van duizenden Palestijnen en journalisten en vredesactivisten aan zn handen, word aub niet meer wakker.
Nog zo'n flapdrol ...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 06:32 schreef LuukBes het volgende:
Ze moesten gewoon 6,5 uur keihard door dat vet dril-boren eer ze bij de hersenpudding aankwamen.
Het varken heeft zich zo moddervet gevreten dat zelfs zijn schedel uit puur keihard frituurvet bestond. Gestold vet is a bitch om doorheen te komen.
Eet dus meer fruit.
Een anti-semitische journalist, word aub niet meer wakker.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef Reporter het volgende:
Die bolle varken heeft na zijn optreden op de tempelberg bloed van duizenden Palestijnen en journalisten en vredesactivisten aan zn handen, word aub niet meer wakker.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 00:49 schreef Reporter het volgende:
Die varken
Het gaat toch nog wel wat teweegbrengen als hij echt dood gaat.quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:18 schreef multatuli het volgende:
Het is inmiddels irrelevant. Sharon is nu gewoon een oude man die sterft danwel nog een paar jaartjes gehandicapt doorploetert. De politicus is dood en Israel gaat een spannende tijd tegemoet.
Israel heeft wel pech, eerst Rabin weg op het verkeerde moment, en nu Sharon. Maar ik weet niet of Netanyahu kans maakt. Geen idee hoe de politieke verhoudingen binnen Israel liggen, maar vaak is het zo dat een sterke persoonlijkheid een flink gat laat vallen als ie verdwijnt (zekere Sharonquote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:19 schreef speknek het volgende:
Jottem. Benji. Da's nog eens de goede man op de goede plaats.
Betrouwbaar?quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:35 schreef Godslasteraar het volgende:
CONFIRMED: PM ARIEL SHARON IS (AT LEAST CLINICALLY) DEAD
Die foto gaat wel kloppend wordenquote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:42 schreef JaWi het volgende:
[..]
Betrouwbaar?
Die foto is anders wel erg voorbarig.
[afbeelding]
Weer diezelfde bron...quote:Op vrijdag 6 januari 2006 12:49 schreef Godslasteraar het volgende:
Evangelist Pat Robertson: Sharon being punished for "dividing God's land"
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:13 schreef lionsguy18 het volgende:
Robertson heeft volgens mij een punt.
De feiten kloppen.
quote:Op vrijdag 6 januari 2006 13:13 schreef lionsguy18 het volgende:
Robertson heeft volgens mij een punt.
De feiten kloppen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |