Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:19 schreef nokwanda het volgende:
Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)
Om de discussie niet verder in het topic te voeren verplaats ik het hierheen.
Het gaat me hier om een fundamenteel iets.
Het recht van een user om al dan niet zijn/haar identiteit zo prive te houden als die persoon wenselijk acht.
imo overstijgt dat persoonlijke meningen en het kan me dan ook geen drol schelen als zou de betreffende users over welke insinuaties werden gedaan werkelijk de broer en zus van RvdB zelf zijn.
Het gaat me juist om iemands recht om te kunnen zeggen: sorry... ik wil niets over mijn leven vertellen, afgezien van mijn mening die ik hier op een forum post.
Ik ben daar zelf behoorlijk anders in en vrij open over mijn leven. maar dat wil niet zeggen dat iendereen dat is.
De bewering dat eerlijkheid boven alles geboden is en afgedwongen kan worden van anderen gaat dan niet op en vind ik een ronduit arrogante en grensoverschreidende stelling.
En er is me veel aan gelegen om die boodschap over te dragen. Grasp it.
Gister al werd de vraag al aan betreffende user gesteld. Die antwoordde daar ontwijkend op. Duidelijke boodschap dus. Die wilt niets over zichzelf kwijt. Klaar dan.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:27 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie daar mijn reactie. Je vraagt van mij een besef dat ik iets verkeerd doe, dat besef heb ik niet, wel het besef dat ik ontactisch ben en dingen suggereer. Maar dat doe ik alleen als mijn intuïtie begint te prikkelen, ik val daar slechts sporadisch iemand mee 'lastig'.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:34 schreef Kiteless het volgende:
He gut, waren jullie 2 nu al weer het topic aan het verpesten ?!?!?
Hou daar nou toch eens mee op, andere mensen willen wel gewoon door kunnen discussieren zonder dat het topic gesloten wordt !
Zoals ik hierboven al aangaf.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:54 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Pikki, alsjeBLIEFT!!! Dit is duidelijk een kloon!!! Mod, IP-check please??? en bannen die handel. Pikki zit hier duidelijk het forum te verzieken.
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 10:47 schreef ChOas het volgende:
Waarom wordt dit getolereerd ?
Vraag het mij
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???quote:
Gaan we weerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Mirage het volgende:
Idd... het antwoord op alle vragen is 42.
en de mensen die om de haverklap lemmingtopics openen kunnen een antwoord van 3 krijgen....
Soulsurvivor....
b
a
n
*tong uitsteekt*
En onzinners weer terug naar onzin....
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:08 schreef ChOas het volgende:
[..]
Gaan we weer
Baaij begint met zo'n troep topic, het wordt niet gesloten, jij reageert er notabene nog in ook!
Opent iemand anders zo'n zelfde topic dan krijgt die persoon een waarschuwing!
Krijgt Baaij nu ook op z'n falie of gaat dat weer via mail of weetikveelwat ?
Dus het gaat er om dat er een lemming was en niet om het feit dat het eerste topic al een volkomen troep topic zonder enige potentie was wat gelijk voor de eerste reactie gesloten had moeten worden maar wat openbleef omdat Baaij het startte ?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Ah, er zijn 2 topics gesloten en dat waren allebei troep topics.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:14 schreef Mirage het volgende:
en dat baaj zijn topics niet gesloten zouden worden komt mij ook mijn strot uit.
Kijk eens in de sluitlijst onderaan !!
Fijnquote:Daarnaast ben ìk op dit moment nog altijd degene die bepaald of een topic open blijft of niet (mits er niemand beledigd/gekwetst wordt )
Ik laat net een pak kaarten uit m'n handen flikkeren en lees daaruit dat je deze discussie volgende maand weer gaat hebben.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:17 schreef ChOas het volgende:
[..]
Deze discussie hebben we vorige maand toch ook al gehad ?
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:04 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Wou jij mij gaan vertellen dat ik hier niet mag posten ???![]()
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 15:10 schreef Mirage het volgende:
[..]
Het gaat niet om het topic.. het gaat er om dat er nou al meer dan eens een lemming is geopend in truth.
In een paar dagen tijd !
Moet wel, kijk hier: het grote BaajGuardian topicquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond, dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.![]()
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.![]()
dat jij het bagger vind zegt genoeg over je , ik stel me open aan de void (stille kennis)iets wat jij nooit van he leven zult kunnen door je botkoppigheid , om mensen serieuze vragen te kunen beantwoorden , het topic is serieus en ik wil het weer op en om antwoord te gevenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond, dacht ik wel
waar bemoei jij je eigenlijk mee in eerste instantie.quote:een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.![]()
En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.![]()
quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:08 schreef BaajGuardian het volgende:
graag het vraag het mij topic open zodat ik antwoord kan geven.
bedankt.
Helemaal mee eens, maar een lolletje moet ook kunnen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:45 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Het gaat er natuurlijk om Mirage, dat BaajGuardian een eigen topic had geopend die gesloten werd.
Toen hij direct weer een zelfde bagger Topic opende en jij het toestond, dacht ik wel een topic-je te kunnen openen op een punt te maken.
Het Truth sub-forum is voor mij namelijk een serieus Topic.![]()
Duh !quote:En ik neem natuurlijk aan dat dit geen waarschuwing was maar en grapje.![]()
ok dan had ik het toch goed begrepenquote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:33 schreef Mirage het volgende:
En weet je... ik denk eigenlijk dat ook de zeurkousen hierboven het wel zagen voor wat het was, maar beslóten om het serieus te nemen zodat ze "eventjes" verongelijkt kunnen reageren en "eventjes" lekker kunnen zeiken.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 12:55 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
ok dan had ik het toch goed begrepen. Ging idd ff twijfelen, toen andere het wel als serieus opvatte en jij het niet tegensprak.
![]()
Hahahaha, ik zie het.quote:Op zaterdag 14 januari 2006 13:08 schreef merlin693 het volgende:
Mirage...zou je het rennes topic wat kunnen opschonen..schoot een beetje uit mn slof over weer iemand die over Dan brown begint !
Ik dank je bij voorbaat !
jasper
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 18:26 schreef BaajGuardian het volgende:
ik vraag het nog eenmaal vriendelijk , daarna ben ik niet zo vriendelijk meer
gelieve het topic vraag het mij te openen , het is geen lemming het is geen grapje
het is een serieus topic.
quote:Op zaterdag 14 januari 2006 21:17 schreef BaajGuardian het volgende:
het topic van mij werd verpest met de argumenten dat het toch een lemming/onzin topic was
wat het niet was.
het naamtopic was mischien dan inderdaad een nutteloze zet , en deze is dicht en hoor je mij niet over klagen.
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....quote:Op zondag 15 januari 2006 03:58 schreef merlin693 het volgende:
Soms vraag ik me van ChOas af dat hij hier aleen is om comentaar te leveren ....vaak wel
Het recht vragen te stellen hangt niet af van de hoeveelheid posts die iemand maakt.quote:soulsurvivor schreef
Dat zou kunnen. Hij zou aandacht te kort kunnen komen. Hij zal emotioneel beschadigd kunnen zijn in vertouwenskwesties en nu streven naar rechtvaardigheid. Hij zou jaloers kunnen zijn. Hij zou vol van zichzelf kunnen zijn en zijn gelijk graag willen etaleren enz....
Maar dat doet niets af aan zijn relevante vragen en opmerkingen in feedback
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:01 schreef livEliveD het volgende:
Het is de laatste tijd wel gezellig druk in feedback![]()
Meeste topics lees ik wel en bevatten al ongeveer wat ik ook zou zeggen. Herhalen lijkt me niet nuttigquote:Op zondag 15 januari 2006 14:15 schreef nokwanda het volgende:
Jammer dat we je niet zien in de topics waar het over gaat. je mening zou misschien daar juist heel interessant zijn.
De manier waarop bevalt mij allerminst.quote:Op zondag 15 januari 2006 14:19 schreef Ciscus het volgende:
Nou Baaj, bedankt voor het leukere leeswerk....en mocht je ergens nog een soortgelijk topic onder een andere noemer starten, licht me dan even in.
Prima hoor, ik hoop dat ik snel wat van die vreemde snuiter kan lezen in één van genoemde topics. Ik heb er verder ook geen mening over, behalve dat ik het een erg leuk topic vind en dat ik niet de enige ben. En regels zijn tegenwoordig op Fok! wel nodig, en schuilt er dus altijd het gevaar dat je een precedent schept waar een stel onverlaten mee aan de slag gaan. Maar euh: succes!quote:Op zondag 15 januari 2006 14:34 schreef Mirage het volgende:
[..]
De manier waarop bevalt mij allerminst.
Er wordt een topic geopend waar je je vraagtekens bij kan zetten, ik laat hem open.
Er wordt één en al bagger in gepost.
Het topic wordt imo terecht gesloten.
Er wordt een vraag over gesteld in feedback.
We zitten nog in discussie, en omdat de reactie niet snel genoeg komt word er een dreigement uitgesproken en een nieuw (hetzelfde) topic gestart zonder reactie van de moderator af te wachten.
Zo doen we dat niet.
Of het topic nu goed liep uiteindelijk of niet.
quote:Op zondag 15 januari 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:
wee degenen die de geest verloogenen.
Denk dat je nu toch echt doordraait BaajGuardian.quote:Op zondag 15 januari 2006 22:59 schreef BaajGuardian het volgende:
dit forum is het zo te zien toch niet waard , ik denk dat ik dodeca moet volgen en dit forum verlaat , ik ga zometeen mijn account vernietigen , jullie zijn het niet waard , niemand hier is het waard.
-BG
jullie kennen mijn naam , toch willen jullie deze niet kennen
ik ben vaker dan eens tot jullie gekomen , niet enkel op dit forum
maar op velen , jullie noemen het een ziekte of onmogelijk dat ik zou komen
jullie noemen het onmogelijk dat ik via een ander zou komen
jullie willen niet dat ik kom.
deze wereld zal binnen korte tijd smeken om mijn komst , maar ik zal niet komen.
Alweer?quote:Op zondag 15 januari 2006 22:59 schreef BaajGuardian het volgende:
dit forum is het zo te zien toch niet waard , ik denk dat ik dodeca moet volgen en dit forum verlaat , ik ga zometeen mijn account vernietigen , jullie zijn het niet waard , niemand hier is het waard.
-BG
Eerst zit je zijn waan in stand te houden en te voeden, en nu moeten we het maar even laten rusten [met een zucht] ?quote:Op zondag 15 januari 2006 23:21 schreef nokwanda het volgende:
Zucht........ laat het even rusten nu. Alsjeblieft.
Je bedoelt het goed en het rustig was niet alleen voor jou bedoeld maar voor allen.quote:Op zondag 15 januari 2006 23:46 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
eerst zit je zijn waan in stand te houden en te voeden, en nu moeten we het maar even laten rusten [met een zucht] ?
Ik bedoel het juist goed en geef een advies, wat is daar mis mee![]()
nee, wee degene die respectloos over een mod heen wil stappen.quote:Op zondag 15 januari 2006 21:35 schreef BaajGuardian het volgende:
wee degenen die de geest verloogenen.
*proest*quote:Op maandag 16 januari 2006 20:15 schreef rudeonline het volgende:
Snelheid van het licht berekenen #4
Jeroentje... Ga lekker uithuilen bij je moeder als je niet normaal kunt reageren. Ze vindt je vast wel lief.
dat was ik niet, toen was ik "Naema", het zusje van " 'MFufu ".quote:Op maandag 16 januari 2006 13:55 schreef UncleScorp het volgende:
Probeer eerst zelf es normaal te reageren in topics voor je commentaar op anderen geeft
![]()
You just made my point ...quote:Op dinsdag 17 januari 2006 14:28 schreef Kiteless het volgende:
dat was ik niet, toen was ik "Naema", het zusje van " 'MFufu ".
En het maakt toch niet uit want alles gebeurt altijd overal en er is geen waarheid.
Maar aangezien jij de wederkomst van mijn posts niet wilt, zul jij later buiten de boot vallen na de opening van de 9e dimensie.
![]()
Dat hoeft nou óók weer niet maar kun je wel ff je mail checken ?quote:
Hahaha ja inderdaad, helemaal mee eens, dat is waarschijnlijk de enige manier waarop ik hiervan kan afkicken.quote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:40 schreef soulsurvivor het volgende:
En geef gelijk die genverbrander een permanente ban.
![]()
![]()
lolquote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:42 schreef Genverbrander het volgende:
[..]
Hahaha ja inderdaad, helemaal mee eens, dat is waarschijnlijk de enige manier waarop ik hiervan kan afkicken.![]()
Banaanvraagquote:Op vrijdag 20 januari 2006 23:40 schreef soulsurvivor het volgende:
En geef gelijk die genverbrander een permanente ban.
![]()
![]()
Lieverd, hon!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:56 schreef visvogel het volgende:
Zou een mod het topic van Robbert van den Broeke willen dichtgooien en het liefst alle rommel eruit willen halen (pagina 2 tot het eind)?
Het loopt echt uit de hand
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 00:56 schreef Stenny het volgende:
Ik geloof dat er hier flink moet worden schoongemaakt, vanaf pagina 2 of zo.
quote:Op zaterdag 21 januari 2006 02:01 schreef Megumi het volgende:
Mijn menig is dat we gewoon wat neutronen bommen op Mekka en het Vaticaan moeten droppen. Is alles opgelost tegen een fraktie van de kosten van wat de VS nu uitgeeft.
Simpele kijk-ik-ben-al-13-met-een-eigen-mening puber-reactiequote:Op zaterdag 21 januari 2006 02:07 schreef NorthernStar het volgende:
Hoe denken jullie over dit soort reacties?
[..]
Ja iemand die ws. de Actieve Topiclijst zit te F5'en, al dan niet in benevelde toestand, te wachten tot er weer ergens een gelegenheid is om een aandachtsvragende reactie te plaatsen.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:44 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Simpele kijk-ik-ben-al-13-met-een-eigen-mening puber-reactie
kitiless geboren in 1990.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 03:44 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Simpele kijk-ik-ben-al-13-met-een-eigen-mening puber-reactie
Heb jij een goeie nacht zonder weeen gehad dan?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 10:22 schreef Mirage het volgende:
Bovenstaande allemaal gelezen, ik ga nu eerst naar RvdB topic.
Deedeetee, mail check ik zo gelijk ook.
dank je wel
en goeiemorgen zonder weeën allemaal![]()
Ik heb geslapen als een roosje !quote:Op zaterdag 21 januari 2006 10:33 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Heb jij een goeie nacht zonder weeen gehad dan?![]()
Mirage, wat mij betreft mag het Stenny Topic dicht. Misschien dat dit mij in een afgezonderde positie plaatst, en dat is niet de bedoeling. Bedankt voor je ingreep.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 11:33 schreef Mirage het volgende:
RvdB verhaal
Het medium Robbert van den Broeke (deel 34)
quote:mmaaarruh ... wat bewijst dit dan... dat je webcam stoort als je aan kaart laat zien
quote:voor de mensen die niet de hele ellende willen downloaden zo ziet de 'magische storing' eruit:
quote:en enige dat dit topic bewijst is dat jij niet bijster snugger bent op het vlak van rationele conclusies trekken ... en dat je baggerfilmpjes upload
quote:magische media player heb ik
quote:volgens mij heb ik alleen opgemerkt dat storing op een camera niks bewijst op de storing na... en dat dat ook makkelijk nog eens fake kan zijn. wat is hier niet correct aan dan . volgens mij is de enige oplossing die jij wilt horen magie ... hoe realistisch is dat.
quote:nee joh, magie![]()
quote:het begint saai te worden
tover es een naakte chic op je webcam die door de lucht zweeft
quote:flapdrol![]()
quote:vrij aardige weergave van wat op het filmpje is terug te vinden...
dat gebeurt dus alleen als de voorkant van de kaart getoond wordt. spannend he![]()
quote:neuh
puur leedvermaak dit![]()
quote:als je nou een speciale relatie had met je oren...
maar met je balzak hoef ik niet te zien![]()
kom ik later op terug.quote:Op zaterdag 21 januari 2006 11:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Mirage, wat mij betreft mag het Stenny Topic dicht. Misschien dat dit mij in een afgezonderde positie plaatst, en dat is niet de bedoeling. Bedankt voor je ingreep.![]()
Soms vraag ik me ook af waarom ik me zo druk maak soms.quote:
Waarom je huis uitgaan ?quote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:02 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Soms vraag ik me ook af waarom ik me zo druk maak soms.![]()
Ik zal het eens aan mijn psychiater vragen![]()
dankquote:Op zaterdag 21 januari 2006 14:15 schreef Mirage het volgende:
[..]
Waarom je huis uitgaan ?
Er lopen hier ook enkele users rond die zichzelf psychiater wanen.
Vaak lijken ze meer dan bereid gratis ( en zelfs ongevraagde) consultjes weg te geven.
Mijn enige advies: adem in .... adem uit....![]()
saai!quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:23 schreef Tulio het volgende:
Ik vind het gewoon jammer om nog te reageren in de topic van Robbert van den Broeke deel 34. Er hangt een heerlijke magische rust over deze topic, die ik maar ongraag doorbreek. Heerlijk.![]()
Maak hem vol dan herrijst er een nieuwequote:
Lekker hè...quote:Op zaterdag 21 januari 2006 19:23 schreef Tulio het volgende:
Ik vind het gewoon jammer om nog te reageren in de topic van Robbert van den Broeke deel 34. Er hangt een heerlijke magische rust over deze topic, die ik maar ongraag doorbreek. Heerlijk.![]()
Stilte kan genezend zijn.quote:Op zondag 22 januari 2006 10:38 schreef Mirage het volgende:
[..]
Lekker hè...
het was net zeer verrassend om te zien dat het deel nog niet volgespamt was
inmiddels wel door mijzelf geloof ik
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |