Nee, een vrachtwagen is wat anders dan een auto. En is behalve dan het idee om de binnenstad van 020 te gaan bevoorraden met trams het uitgesloten dat dit op een andere manier kan gebeuren in de nabij gelegen tijd. Einde discussie, ik zie iemand namelijk niet 10 of meer cub vervoeren met een fiets.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:25 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Supermarkten worden bevoorraad met vrachtauto's. We hadden het toch over het vervoeren van kapitaal per auto's.
Dat was toch ook de bedoeling van AH, een supermarkt + dat soort artikelen?quote:Op woensdag 14 december 2005 16:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Voorlopig komt er een mediamarkt broertje in geloof ik maar dat is allemaal nog lang niet zeker.
Maar dat zeg ik toch ook helemaal niet? Maar het slaat natuurlijk helemaal nergens op om te zeggen dat dit soort winkels niet werken omdat er alleen maar gefietst wordt, voor het centrum en omliggende wijke klopt dat wel maar het meerendeel van de bevolking woont daar buiten, doet zijn boodschappen met de auto en heeft het liefst alles onder 1 dak. Vandaar dat Assen aardig veel mensen uit het zuiden van de stad trekt daar heb je namelijk minder last van parkeerproblemen.quote:Nou zonder die studenten zonder auto maar met een voor de stad zeer lucratief uitgaven patroon zou Groningen niet veel voorstellen.
Fietse, fiets jezelf geen breuk hequote:Op woensdag 14 december 2005 16:38 schreef MrX1982 het volgende:
Maar nu ga ik werken.
Brievenbussen leggen met mijn bakfiets. Vervolgens fiets ik naar het sorteercentrum waar vandaan het per nog grotere bakfiets wordt verspreid over Nederland en de wereld.. Hé dat alle kerstkaarten niet voor de kerst aankomen moet geen probleem zijn, elk voordeel heeft zijn nadeel.
Tot zover het grachtengordel idealisme.
Ik kan hooguit de gracht in fietsen maar dan word ik wel gered met een waterfiets.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Fietse, fiets jezelf geen breuk he
http://www.demorgen.be/telex/index.html?news=B290245quote:Terugkeer Japanse sonde Hayabusa 3 jaar uitgesteld
De Japanse sonde Hayabusa, die twee keer op een asteroïde is geland, zal pas binnen drie jaar naar de Aarde terugkeren. Dat heeft het Japanse ruimtevaartbureau Jaxa woensdag bekendgemaakt.
Daarmee hangt een nieuwe schaduw over de 100 miljoen dollar kostende vlucht die op een primeur in de ruimtevaart moest uitdraaien maar wellicht faalde in het hoofdopzet, het verzamelen van materiaal van een asteroïde. Op 26 november landde de Hayabusa ("valk") voor de tweede keer op een week tijd op de asteroïde Itokawa, op ongeveer 290 miljoen km van ons. Het Jaxa liet toen weten dat bij die tweede landing de poging om stof en materiaal van de steenklomp te verzamelen wellicht gelukt was, in tegenstelling tot bij de eerste landing een week tevoren. Maar niet voor het eerst tijdens deze incidentrijke missie kwam het ruimtevaartbureau daar enkele dagen later op terug. (dwm) (Belga/AG 08:42)
Volgens mij is het classicisme (of hoe je het in vredesnaam ook mag schrijven, iig Serlio enzo)quote:Op woensdag 14 december 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
De Renaissancistische stijl van Amerikaanse overheidsgebouwen heeft natuurlijk wel wat episch.
Maar beste Sizzler, hoe denk je dat de Amerikanen op dat idee zijn gekomen? In diezelfde tijd, of liever gezegd iets daarvoor werd precies in dezelfde stijl in Europa gebouwd:quote:Op woensdag 14 december 2005 13:54 schreef sizzler het volgende:[..]
Ja. Gebaseerd op de Romeinse stijl. Je ziet het door heel de VS, voornamelijk overheidsgebouwen:
Zie bijvoorbeelde Wall Street:
[afbeelding]
Of het Lincoln Memorial, The Federal Reserve, Capitol Hill, Washington Centraal Station, The White House en zo'n beetje elk groot gebouw in NYC.
Maar als goed conservatief ben je toch hoop ik wel een voorstander van het beschermen van ons nationaal cultureel erfgoed?quote:Op woensdag 14 december 2005 12:38 schreef MrX1982 het volgende:
Terecht, de terreur van de gemeenten om de binnenstad te beschermen moet aan banden worden gelegd.
Valt het noodlijdende V&D daar tegenwoordig ook al onderquote:Op woensdag 14 december 2005 16:41 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
Maar als goed conservatief ben je toch hoop ik wel een voorstander van het beschermen van ons nationaal cultureel erfgoed?![]()
Hier niet. Gelukkig niet.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:51 schreef zakjapannertje het volgende:
is het bij julli in Firefox ook zo dat nu de icon in de FOK!forum-tab en de icon in de adresbalk Che Guevara voorstelt (wat de avatar van DionisuZ ook is trouwens)
Volgens mij heb je last van een heel vervelend virus.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:51 schreef zakjapannertje het volgende:
is het bij julli in Firefox ook zo dat nu de icon in de FOK!forum-tab en de icon in de adresbalk Che Guevara voorstelt (wat de avatar van DionisuZ ook is trouwens)
Zolang een eventueel historisch pand maar behouden blijft.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:45 schreef Chewie het volgende:
Valt het noodlijdende V&D daar tegenwoordig ook al onder![]()
Dat is het punt niet, het gaat erom waarom wij daar niet op zijn gekomen. Of waarom wij zo'n mooie periode ( Barok =quote:Op woensdag 14 december 2005 16:41 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Maar beste Sizzler, hoe denk je dat de Amerikanen op dat idee zijn gekomen?
Jij hebt zeker je hele huis volstaan met eikenhouten meubels.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het gaat erom waarom wij daar niet op zijn gekomen. Of waarom wij zo'n mooie periode ( Barok =) niet terug laten komen in onze gebouwen. Het Mauritshuis, het paleis op de Dam etc. zijn helaas uitzonderingen. Voor de rest is het maar een architectonische puinhoop. Geen inspiratie, sober, niet ambitieus. Laat iedere architect-in-opleiding aub op excursie gaan naar Rome, de Dom in Fulda, Parijs, La Teatra Olimpica in Italie etc. Laat ze met ontwerpen komen in de stijl van Palladio, Maderna, Borromini en Bernini. Dán praten we verder.
En dat hoeft niet ten koste van het cutureel erfgoed te gaan. Wmb worden bovenstaande invloeden verweven met architectuur van de Gouden Eeuw. Maar niet de moderne troep waar Nederland nu mee vervuild wordt. Geen wonder dat Nederlanders niet trots op Nederland zijn of er altijd zo chagrijnig bijlopen.
Ik heb geen huis.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:17 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Jij hebt zeker je hele huis volstaan met eikenhouten meubels.
quote:Op woensdag 14 december 2005 17:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het gaat erom waarom wij daar niet op zijn gekomen. Of waarom wij zo'n mooie periode ( Barok =) niet terug laten komen in onze gebouwen. Het Mauritshuis, het paleis op de Dam etc. zijn helaas uitzonderingen. Voor de rest is het maar een architectonische puinhoop. Geen inspiratie, sober, niet ambitieus. Laat iedere architect-in-opleiding aub op excursie gaan naar Rome, de Dom in Fulda, Parijs, La Teatra Olimpica in Italie etc. Laat ze met ontwerpen komen in de stijl van Palladio, Maderna, Borromini en Bernini. Dán praten we verder.
En dat hoeft niet ten koste van het cutureel erfgoed te gaan. Wmb worden bovenstaande invloeden verweven met architectuur van de Gouden Eeuw. Maar niet de moderne troep waar Nederland nu mee vervuild wordt. Geen wonder dat Nederlanders niet trots op Nederland zijn of er altijd zo chagrijnig bijlopen.
Och een beetje fusie vind ik niet verkeerd, ook geen nieuwe gedachte trouwens:quote:Op woensdag 14 december 2005 17:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het gaat erom waarom wij daar niet op zijn gekomen. Of waarom wij zo'n mooie periode ( Barok =) niet terug laten komen in onze gebouwen. Het Mauritshuis, het paleis op de Dam etc. zijn helaas uitzonderingen. Voor de rest is het maar een architectonische puinhoop. Geen inspiratie, sober, niet ambitieus. Laat iedere architect-in-opleiding aub op excursie gaan naar Rome, de Dom in Fulda, Parijs, La Teatra Olimpica in Italie etc. Laat ze met ontwerpen komen in de stijl van Palladio, Maderna, Borromini en Bernini. Dán praten we verder.
En dat hoeft niet ten koste van het cutureel erfgoed te gaan. Wmb worden bovenstaande invloeden verweven met architectuur van de Gouden Eeuw. Maar niet de moderne troep waar Nederland nu mee vervuild wordt. Geen wonder dat Nederlanders niet trots op Nederland zijn of er altijd zo chagrijnig bijlopen.
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:35 schreef du_ke het volgende:
Of de eerste hoogbouw in europa (In Rotterdam) jarenlange het hoogste gebouw van Europa. Het Witte huis
[afbeelding]
Dat pleintje dat je er voor ziet liggen, wordt opnieuw gestructureerd (er is vast een Amerikaan geweest die z'n teen aan een scheef steentje heeft gestoten). De kosten bedragen 1 miljoen euro.. :|quote:Op woensdag 14 december 2005 17:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.
Ik vind zelf de beurs van Berlage een van de mooiste fusie voorbeelden, ook mooi zijn:
Hotel Americain in Amsterdam
[afbeelding]
Amsterdamse School
[afbeelding]
Het is dat ik moet gaan, anders dan had ik hier nog wel 10000 voorbeelden neergeplempt van het bewijs dat we zelf wat betreft neo en fusiestijlen creatiever zijn dan de Amerikanen.![]()
Ja dat moeten ze. Al is het onderscheid tussen rommelmarkt (waar het niet hoeft) en proffesionele handel soms wat vaag. Daarom lopen er op verzamelaarsbeursen ook vaak wel mensen van de belastingdienst rond.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef pberends het volgende:
Weet iemand of die marktverkopers ook btw en shit moeten betalen?
Ook leuk inderdaadquote:Op woensdag 14 december 2005 17:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.
Ik vind zelf de beurs van Berlage een van de mooiste fusie voorbeelden, ook mooi zijn:
Hotel Americain in Amsterdam
[afbeelding]
Amsterdamse School
[afbeelding]
Het is dat ik moet gaan, anders dan had ik hier nog wel 10000 voorbeelden neergeplempt van het bewijs dat we zelf wat betreft neo en fusiestijlen creatiever zijn dan de Amerikanen.![]()
Dat is echt gekkenwerk inderdaad. Zul; je zien dat ze over 2 jaar de hele zooi weer overhoop halen omdat ze de riolering willen vervangenquote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat pleintje dat je er voor ziet liggen, wordt opnieuw gestructureerd (er is vast een Amerikaan geweest die z'n teen aan een scheef steentje heeft gestoten). De kosten bedragen 1 miljoen euro.. :|
Geen belasting voor marktverkopers.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat moeten ze. Al is het onderscheid tussen rommelmarkt (waar het niet hoeft) en proffesionele handel soms wat vaag. Daarom lopen er op verzamelaarsbeursen ook vaak wel mensen van de belastingdienst rond.
Inderdaad, het slaat nergens op. Er staat een mooie fontein die je niet ziet op het plaatje, maar die zal wel te roestig gevonden worden ofzo. Het suffe was dat de Amerikanen die in dat hotel zaten, een pre-screening mochten bekijken van de IDFA docu's als zij dat wilden. Da's natuurlijk al van de zotte, een filmfestival via je huurtv willen bekijken..quote:Op woensdag 14 december 2005 18:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is echt gekkenwerk inderdaad. Zul; je zien dat ze over 2 jaar de hele zooi weer overhoop halen omdat ze de riolering willen vervangen.
geplaatst in dit topic: Politieke cartoons e.d.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:08 schreef Yildiz het volgende:
Zakjapannertje?
Jij had toch een plaatje gepost ergens met de tekst 'what do you think, does he look like the 43% of.....' ?
Waar staat die nu?
Dat geldt ook voor anderen, ik kan het niet meer terug vinden namelijk.
Sommige gebouwen gaan wel. Maar je moet er wel naar op zoek.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:30 schreef du_ke het volgende:
[..]jij als liberaal bejubelt nu megalomane (vaak overheids) projecten met gigantische kostenvoerschrijdingen
.
Maar je hebt gelijk dat de architectuur hier wat minder spectaculair is. maar een moderne nederlandse architect als koolhaas maakt wel degelijk hele bijzondere gebouwen!
En de eerste helft van de 20e eeuw was ook heel aardig met b.v. het Glaspaleis (1932)
[afbeelding]
[afbeelding]
De oude Bijenkorf in Rotterdam
[afbeelding]
De Beurs van Berlage
[afbeelding]
De Van Nelle Fabriek
[afbeelding]
maagdelijkheidsgebod?quote:
ghehehequote:
Dit dan? http://images.google.nl/images?q=guggenheim+spain&hl=nlquote:Op woensdag 14 december 2005 18:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sommige gebouwen gaan wel. Maar je moet er wel naar op zoek.
En waar ik helemaal een hekel aan heb zijn die "moderne" gebouwen waarvan de architect duidelijk aan een nog nader te definieren stoornis lijdt.
Dit bijvoorbeeld:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vergelijk dat eens met de gebouwen in Milaan en Venetië.
Overigens vindt ik het Bijenkorfgebouw in Amsterdam een stuk mooier dan in Rotterdam.
Als dat met 2 mannelijke studenten gebeurd zou zijn, waar vrouwen keihard op zaten te vingeren via de webcam, zouden ze zeer gevleid zijn. Maar nee hoor!quote:Op woensdag 14 december 2005 18:02 schreef Tafkahs het volgende:
hihihihihi.. je moet het plan maar bedenken en uitvoeren...
[afbeelding]
Misschien dat ik er binnenkort trouwens wel een topic aan wijdt. Maar dan zal ik eerst hier in Gouda eens op stap gaan met de digitale camera. Niet dat ik daar ver voor hoef te fietsen trouwens. Lelijke gebouwen zijn hier "in".quote:
quote:Op woensdag 14 december 2005 18:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit dan? http://images.google.nl/images?q=guggenheim+spain&hl=nl
[afbeelding]
En, wie moet er winnen? Rouvoet maar weer?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:20 schreef pberends het volgende:
over 2 minuten "De politicus van het jaar" Live bij 2vandaag.
idrewthis.com heeft n mooie strip daaroverquote:
Keihard? Knokige vingers huh?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Als dat met 2 mannelijke studenten gebeurd zou zijn, waar vrouwen keihard op zaten te vingeren via de webcam, zouden ze zeer gevleid zijn. Maar nee hoor!
Ach ja, die taal is universeel. Democratie werkt gewoon nietquote:Op woensdag 14 december 2005 18:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
idrewthis.com heeft n mooie strip daarover
6 plaatjes met een eend, wat eerst gestemd wordt tot meest invloedrijke eend van het jaar door Time.
En op het laatste plaatje zie je die eend denken:
'I'd raid social security if only I weren't a duck'
Zegt genoeg. Maar 100 miljoen spenderen om amerikanen te overtuigen dat het privatizeren van pensioenen goed is, is hetzelfde als 100 miljoen spenderen om mensen te vertellen dat de europeese grondwet goed is.
Ik snap het niet.
Net begonnen met het boek Democracy - an american novel.
Inderdaad, die schrijver (wiens familie tweemaal president was) rond 1880 klaagt er al steen en been over dat bedrijven de politici beïnvloeden. Het is slecht etc.
En ziehier het resultaat. Wáárom zou het goed zijn? Omdat appel.
En, goed filmpje ook: http://www.bushin30years.org/view/winner.html?flash_id=87
Je kan toch gewoon niet boos worden op die man?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Die kop van die irritante John Leerdam na de NEE stem van die grondwet.
Jezus wat een afgang weerquote:
Ach het nederlandse publiek stemt ook op Fortuyn als grootste nederlander boven willem van oranje.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:19 schreef Disciple_of_Guinnes... het volgende:
[..]
Jezus wat een afgang weer![]()
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Typisch een opmerking van iemand die niet snapt wat er aan de hand is. Dat hebben figuren als Klaas de Vries en Marijke Vos hun baan van gemaakt. Dat Fortuyn de eerste werd was puur om die gigantische veenbrand omtrent moslims en immigranten die bezig is, niet omdat hij historisch de grootste Nederlander is. Nu lopen allerlei, vooral linkse figuren, te k*nkeren op dat Fortuyn verkozen is tot Grootste Nederlander. Erg leuk dat inhoudloos gekrakeel, maar trek je liever iets aan van die veenbrand die gaande is.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik vind die kritiek goedkoop, van mensen die de onderligging ervan niet snappen. Hier een topic:quote:Op woensdag 14 december 2005 19:34 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dingesquote:Op woensdag 14 december 2005 19:30 schreef zakjapannertje het volgende:
en de bijbel als beste boek bij de NS Publieksprijs
Waarom wordt die zooi eigenlijk niet uitgezonden door SBS6? Doordat de publieke omroep het uitpoept kun je zelf op bezuinigingen gaan wachten.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dinges
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |