quote:Op woensdag 14 december 2005 18:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit dan? http://images.google.nl/images?q=guggenheim+spain&hl=nl
[afbeelding]
En, wie moet er winnen? Rouvoet maar weer?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:20 schreef pberends het volgende:
over 2 minuten "De politicus van het jaar" Live bij 2vandaag.
idrewthis.com heeft n mooie strip daaroverquote:
Keihard? Knokige vingers huh?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Als dat met 2 mannelijke studenten gebeurd zou zijn, waar vrouwen keihard op zaten te vingeren via de webcam, zouden ze zeer gevleid zijn. Maar nee hoor!
Ach ja, die taal is universeel. Democratie werkt gewoon nietquote:Op woensdag 14 december 2005 18:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
idrewthis.com heeft n mooie strip daarover
6 plaatjes met een eend, wat eerst gestemd wordt tot meest invloedrijke eend van het jaar door Time.
En op het laatste plaatje zie je die eend denken:
'I'd raid social security if only I weren't a duck'
Zegt genoeg. Maar 100 miljoen spenderen om amerikanen te overtuigen dat het privatizeren van pensioenen goed is, is hetzelfde als 100 miljoen spenderen om mensen te vertellen dat de europeese grondwet goed is.
Ik snap het niet.
Net begonnen met het boek Democracy - an american novel.
Inderdaad, die schrijver (wiens familie tweemaal president was) rond 1880 klaagt er al steen en been over dat bedrijven de politici beïnvloeden. Het is slecht etc.
En ziehier het resultaat. Wáárom zou het goed zijn? Omdat appel.
En, goed filmpje ook: http://www.bushin30years.org/view/winner.html?flash_id=87
Je kan toch gewoon niet boos worden op die man?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Die kop van die irritante John Leerdam na de NEE stem van die grondwet.
Jezus wat een afgang weerquote:
Ach het nederlandse publiek stemt ook op Fortuyn als grootste nederlander boven willem van oranje.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:19 schreef Disciple_of_Guinnes... het volgende:
[..]
Jezus wat een afgang weer![]()
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Typisch een opmerking van iemand die niet snapt wat er aan de hand is. Dat hebben figuren als Klaas de Vries en Marijke Vos hun baan van gemaakt. Dat Fortuyn de eerste werd was puur om die gigantische veenbrand omtrent moslims en immigranten die bezig is, niet omdat hij historisch de grootste Nederlander is. Nu lopen allerlei, vooral linkse figuren, te k*nkeren op dat Fortuyn verkozen is tot Grootste Nederlander. Erg leuk dat inhoudloos gekrakeel, maar trek je liever iets aan van die veenbrand die gaande is.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik vind die kritiek goedkoop, van mensen die de onderligging ervan niet snappen. Hier een topic:quote:Op woensdag 14 december 2005 19:34 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dingesquote:Op woensdag 14 december 2005 19:30 schreef zakjapannertje het volgende:
en de bijbel als beste boek bij de NS Publieksprijs
Waarom wordt die zooi eigenlijk niet uitgezonden door SBS6? Doordat de publieke omroep het uitpoept kun je zelf op bezuinigingen gaan wachten.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dinges
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |