quote:Op woensdag 14 december 2005 18:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Dit dan? http://images.google.nl/images?q=guggenheim+spain&hl=nl
[afbeelding]
En, wie moet er winnen? Rouvoet maar weer?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:20 schreef pberends het volgende:
over 2 minuten "De politicus van het jaar" Live bij 2vandaag.
idrewthis.com heeft n mooie strip daaroverquote:
Keihard? Knokige vingers huh?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:16 schreef pberends het volgende:
[..]
Als dat met 2 mannelijke studenten gebeurd zou zijn, waar vrouwen keihard op zaten te vingeren via de webcam, zouden ze zeer gevleid zijn. Maar nee hoor!
Ach ja, die taal is universeel. Democratie werkt gewoon nietquote:Op woensdag 14 december 2005 18:27 schreef Yildiz het volgende:
[..]
idrewthis.com heeft n mooie strip daarover
6 plaatjes met een eend, wat eerst gestemd wordt tot meest invloedrijke eend van het jaar door Time.
En op het laatste plaatje zie je die eend denken:
'I'd raid social security if only I weren't a duck'
Zegt genoeg. Maar 100 miljoen spenderen om amerikanen te overtuigen dat het privatizeren van pensioenen goed is, is hetzelfde als 100 miljoen spenderen om mensen te vertellen dat de europeese grondwet goed is.
Ik snap het niet.
Net begonnen met het boek Democracy - an american novel.
Inderdaad, die schrijver (wiens familie tweemaal president was) rond 1880 klaagt er al steen en been over dat bedrijven de politici beļnvloeden. Het is slecht etc.
En ziehier het resultaat. Wįįrom zou het goed zijn? Omdat appel.
En, goed filmpje ook: http://www.bushin30years.org/view/winner.html?flash_id=87
Je kan toch gewoon niet boos worden op die man?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:35 schreef pberends het volgende:
Die kop van die irritante John Leerdam na de NEE stem van die grondwet.
Jezus wat een afgang weerquote:
Ach het nederlandse publiek stemt ook op Fortuyn als grootste nederlander boven willem van oranje.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:19 schreef Disciple_of_Guinnes... het volgende:
[..]
Jezus wat een afgang weer![]()
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:32 schreef pberends het volgende:
[..]
Typisch een opmerking van iemand die niet snapt wat er aan de hand is. Dat hebben figuren als Klaas de Vries en Marijke Vos hun baan van gemaakt. Dat Fortuyn de eerste werd was puur om die gigantische veenbrand omtrent moslims en immigranten die bezig is, niet omdat hij historisch de grootste Nederlander is. Nu lopen allerlei, vooral linkse figuren, te k*nkeren op dat Fortuyn verkozen is tot Grootste Nederlander. Erg leuk dat inhoudloos gekrakeel, maar trek je liever iets aan van die veenbrand die gaande is.
Daar heb je helemaal gelijk in, maar ik vind die kritiek goedkoop, van mensen die de onderligging ervan niet snappen. Hier een topic:quote:Op woensdag 14 december 2005 19:34 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
veenbrand of niet, hij is niet de grootste.
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dingesquote:Op woensdag 14 december 2005 19:30 schreef zakjapannertje het volgende:
en de bijbel als beste boek bij de NS Publieksprijs
Waarom wordt die zooi eigenlijk niet uitgezonden door SBS6? Doordat de publieke omroep het uitpoept kun je zelf op bezuinigingen gaan wachten.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:41 schreef Yildiz het volgende:
[..]
En Jantje Smit de beste zanger / televizier dinges
quote:
Netwerk: "60.000 ouders kunnen amper Nederlands"quote:Rotterdam is, met een kleine 600.000 inwoners (596.068 per 1 januari 2005), de
harriechristusquote:
quote:
Welke sport doe je?quote:Op woensdag 14 december 2005 19:51 schreef Yildiz het volgende:
nagoed, ik ben sporten
dat kan: NOS-Journaal: Gabberhouse bevat rechts-extremistische tekstequote:Op woensdag 14 december 2005 21:15 schreef George-Butters het volgende:
ik heb zin in poepen.
Leeg!quote:Op woensdag 14 december 2005 21:17 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
dat kan: NOS-Journaal: Gabberhouse bevat rechts-extremistische tekste
Zo zie je maar weer eens waartoe preutsheid kan leidenquote:Op woensdag 14 december 2005 21:31 schreef George-Butters het volgende:
ik moet m even hier posten
[afbeelding]
Ik zal het in de gaten houden, toevallig is Assen, waar ik woon een schoolvoorbeeld van een stad die haar groeiperiode begon in de 19e eeuw en dus helemaal volstaat met neostijlen. Vroeger noemde het ook wel de stad der paleizen of het Drentse haagje.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:16 schreef sizzler het volgende:
Misschien dat ik er binnenkort trouwens wel een topic aan wijdt. Maar dan zal ik eerst hier in Gouda eens op stap gaan met de digitale camera. Niet dat ik daar ver voor hoef te fietsen trouwens. Lelijke gebouwen zijn hier "in".
Idd,quote:Op woensdag 14 december 2005 18:37 schreef Tafkahs het volgende:
Je kan toch gewoon niet boos worden op die man?
Dat vind ik nou wel weer terecht; hoe je het ook wendt of keert, het blijft een intrigerend boek.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:30 schreef zakjapannertje het volgende:
en de bijbel als beste boek bij de NS Publieksprijs
Waar is Floripas eigenlijk? Anders had je samen met haar op dat soort gebouwen kunnen kwijlen.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:44 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik zal het in de gaten houden, toevallig is Assen, waar ik woon een schoolvoorbeeld van een stad die haar groeiperiode begon in de 19e eeuw en dus helemaal volstaat met neostijlen. Vroeger noemde het ook wel de stad der paleizen of het Drentse haagje.
Maarre Gouda...
Dan mag je toch echt niet klagen hoor:
- foto's -
GoudaZelfs uit Japan komen ze er nog speciaal voor op bezoek, het kan minder hoor Sizzler.
![]()
Ik probeer 'm ook altijd even gedag te zeggen of een praatje met 'm te maken als ie weer een of ander publiek iets heeft. Hij heeft volgens mij een hele vrolijke aard, al ziet ie er uit alsof hij tussen de deur is wakker geworden met z'n gezichtquote:Op woensdag 14 december 2005 21:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Idd,
Hij is de Erica Terpstra van de PvdA.
Ach wat een onzin. Onleesbaar, vol onwaarschijnlijke wendingen in het plot en het taalgebruik is ook gedateerd.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:51 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat vind ik nou wel weer terecht; hoe je het ook wendt of keert, het blijft een intrigerend boek.
Het verdient absoluut geen schoonheidsprijs die oorlog in Irak.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:31 schreef George-Butters het volgende:
ik moet m even hier posten
[afbeelding]
Sommige stukken van de pentateuch zijn wat minder toegankelijk, vooral de 'lijstjes' en de wetten uit Leviticus begrijp ik ook nog steeds niet, ik beschouw het voorlopig mar als een soort van oorlogsrecht. Prediker en Psalmen vind ik prachtig! Het hooglied is zelfs erotisch te noemen, de evangeliėn inspirerend en de apocalyps intrigerend. De Bijbel is zo divers van samenstelling dat er altijd wel wat in zit wat aansluit bij eenieders belevingswereld, wat betreft het taalgebruik; de NBV vind ik goed leesbaar hoor.quote:Op woensdag 14 december 2005 21:55 schreef George-Butters het volgende:
Ach wat een onzin. Onleesbaar, vol onwaarschijnlijke wendingen in het plot en het taalgebruik is ook gedateerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |