Och een beetje fusie vind ik niet verkeerd, ook geen nieuwe gedachte trouwens:quote:Op woensdag 14 december 2005 17:14 schreef sizzler het volgende:
[..]
Dat is het punt niet, het gaat erom waarom wij daar niet op zijn gekomen. Of waarom wij zo'n mooie periode ( Barok =) niet terug laten komen in onze gebouwen. Het Mauritshuis, het paleis op de Dam etc. zijn helaas uitzonderingen. Voor de rest is het maar een architectonische puinhoop. Geen inspiratie, sober, niet ambitieus. Laat iedere architect-in-opleiding aub op excursie gaan naar Rome, de Dom in Fulda, Parijs, La Teatra Olimpica in Italie etc. Laat ze met ontwerpen komen in de stijl van Palladio, Maderna, Borromini en Bernini. Dán praten we verder.
En dat hoeft niet ten koste van het cutureel erfgoed te gaan. Wmb worden bovenstaande invloeden verweven met architectuur van de Gouden Eeuw. Maar niet de moderne troep waar Nederland nu mee vervuild wordt. Geen wonder dat Nederlanders niet trots op Nederland zijn of er altijd zo chagrijnig bijlopen.
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:35 schreef du_ke het volgende:
Of de eerste hoogbouw in europa (In Rotterdam) jarenlange het hoogste gebouw van Europa. Het Witte huis
[afbeelding]
Dat pleintje dat je er voor ziet liggen, wordt opnieuw gestructureerd (er is vast een Amerikaan geweest die z'n teen aan een scheef steentje heeft gestoten). De kosten bedragen 1 miljoen euro.. :|quote:Op woensdag 14 december 2005 17:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.
Ik vind zelf de beurs van Berlage een van de mooiste fusie voorbeelden, ook mooi zijn:
Hotel Americain in Amsterdam
[afbeelding]
Amsterdamse School
[afbeelding]
Het is dat ik moet gaan, anders dan had ik hier nog wel 10000 voorbeelden neergeplempt van het bewijs dat we zelf wat betreft neo en fusiestijlen creatiever zijn dan de Amerikanen.![]()
Ja dat moeten ze. Al is het onderscheid tussen rommelmarkt (waar het niet hoeft) en proffesionele handel soms wat vaag. Daarom lopen er op verzamelaarsbeursen ook vaak wel mensen van de belastingdienst rond.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef pberends het volgende:
Weet iemand of die marktverkopers ook btw en shit moeten betalen?
Ook leuk inderdaadquote:Op woensdag 14 december 2005 17:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Hoogste nieuwbouw denk ik, de Domtoren in Utrecht was wel hoger.
Ik vind zelf de beurs van Berlage een van de mooiste fusie voorbeelden, ook mooi zijn:
Hotel Americain in Amsterdam
[afbeelding]
Amsterdamse School
[afbeelding]
Het is dat ik moet gaan, anders dan had ik hier nog wel 10000 voorbeelden neergeplempt van het bewijs dat we zelf wat betreft neo en fusiestijlen creatiever zijn dan de Amerikanen.![]()
Dat is echt gekkenwerk inderdaad. Zul; je zien dat ze over 2 jaar de hele zooi weer overhoop halen omdat ze de riolering willen vervangenquote:Op woensdag 14 december 2005 17:55 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Dat pleintje dat je er voor ziet liggen, wordt opnieuw gestructureerd (er is vast een Amerikaan geweest die z'n teen aan een scheef steentje heeft gestoten). De kosten bedragen 1 miljoen euro.. :|
Geen belasting voor marktverkopers.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja dat moeten ze. Al is het onderscheid tussen rommelmarkt (waar het niet hoeft) en proffesionele handel soms wat vaag. Daarom lopen er op verzamelaarsbeursen ook vaak wel mensen van de belastingdienst rond.
Inderdaad, het slaat nergens op. Er staat een mooie fontein die je niet ziet op het plaatje, maar die zal wel te roestig gevonden worden ofzo. Het suffe was dat de Amerikanen die in dat hotel zaten, een pre-screening mochten bekijken van de IDFA docu's als zij dat wilden. Da's natuurlijk al van de zotte, een filmfestival via je huurtv willen bekijken..quote:Op woensdag 14 december 2005 18:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is echt gekkenwerk inderdaad. Zul; je zien dat ze over 2 jaar de hele zooi weer overhoop halen omdat ze de riolering willen vervangen.
geplaatst in dit topic: Politieke cartoons e.d.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:08 schreef Yildiz het volgende:
Zakjapannertje?
Jij had toch een plaatje gepost ergens met de tekst 'what do you think, does he look like the 43% of.....' ?
Waar staat die nu?
Dat geldt ook voor anderen, ik kan het niet meer terug vinden namelijk.
Sommige gebouwen gaan wel. Maar je moet er wel naar op zoek.quote:Op woensdag 14 december 2005 17:30 schreef du_ke het volgende:
[..]jij als liberaal bejubelt nu megalomane (vaak overheids) projecten met gigantische kostenvoerschrijdingen
.
Maar je hebt gelijk dat de architectuur hier wat minder spectaculair is. maar een moderne nederlandse architect als koolhaas maakt wel degelijk hele bijzondere gebouwen!
En de eerste helft van de 20e eeuw was ook heel aardig met b.v. het Glaspaleis (1932)
[afbeelding]
[afbeelding]
De oude Bijenkorf in Rotterdam
[afbeelding]
De Beurs van Berlage
[afbeelding]
De Van Nelle Fabriek
[afbeelding]
maagdelijkheidsgebod?quote:
ghehehequote:
Dit dan? http://images.google.nl/images?q=guggenheim+spain&hl=nlquote:Op woensdag 14 december 2005 18:13 schreef sizzler het volgende:
[..]
Sommige gebouwen gaan wel. Maar je moet er wel naar op zoek.
En waar ik helemaal een hekel aan heb zijn die "moderne" gebouwen waarvan de architect duidelijk aan een nog nader te definieren stoornis lijdt.
Dit bijvoorbeeld:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Vergelijk dat eens met de gebouwen in Milaan en Venetië.
Overigens vindt ik het Bijenkorfgebouw in Amsterdam een stuk mooier dan in Rotterdam.
Als dat met 2 mannelijke studenten gebeurd zou zijn, waar vrouwen keihard op zaten te vingeren via de webcam, zouden ze zeer gevleid zijn. Maar nee hoor!quote:Op woensdag 14 december 2005 18:02 schreef Tafkahs het volgende:
hihihihihi.. je moet het plan maar bedenken en uitvoeren...
[afbeelding]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |