POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kan natuurlijk gelijk hebben, maar eerlijk gezegd is me dat niet opgevallen.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zodra je de hoofdstraten uitkomt valt dat best mee .
.
dat is wel heel aardig inderdaad . Maar vergeleken met europa is er echt geen ruk te vinden .quote:Op woensdag 14 december 2005 14:07 schreef zakjapannertje het volgende:
French Quarter! gebouwd wel grotendeels in de Spaanse tijd
[afbeelding]
Trondheim heeft er wel wat van weg
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In Groningen heb je de Zwanestraat en Stoeldraaierstraat waar je eigenlijk alleen maar de wat meer gespecialiseerde en exclusievere winkels vind.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over welke kleine winkels hebben jullie het? Er zitten bijna alleen maar winkelketens in de binnensteden?!
Nee, dat is een anglicisme, vermoed ik. Laat ik dan zeggen: een grandeur.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:18 schreef Monidique het volgende:
De Renaissancistische stijl van Amerikaanse overheidsgebouwen heeft natuurlijk wel wat episch.
Ah, ok, maar dat heeft, zoals je ook al zei, weinig te maken met grote winkelcentra aan de rand van de stad lijkt me zo.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:21 schreef Chewie het volgende:
[..]
In Groningen heb je de Zwanestraat en Stoeldraaierstraat waar je eigenlijk alleen maar de wat meer gespecialiseerde en exclusievere winkels vind.
Toch wel want die trekken de mensen (en dus de potentiele klanten) weg uit de binnensteden.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, ok, maar dat heeft, zoals je ook al zei, weinig te maken met grote winkelcentra aan de rand van de stad lijkt me zo.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vind het wel mooi. Er is dan wel geen directe link met het verleden, maar dat hebben al die foeilelijke nieuwerwetse gebouwen die nu de grond uit worden gestampt ook niet.quote:Op woensdag 14 december 2005 13:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Tja dat kan je mooi vinden . Ik vind het eerder een spastische poging om te doen of je historie hebt .
Vergelijk de Kalverstraat voor de grap eens met een winkelstraat in Los Angeles:
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Hoeveel overlap zou er zijn tussen die 2 klantengroepen?quote:Op woensdag 14 december 2005 14:26 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel want die trekken de mensen (en dus de potentiele klanten) weg uit de binnensteden.
Wat is er op tegen als mensen kiezen voor winkelcentra aan de rand van de stad ipv in het centrum? Moeten de belangen van enkele winkeliers zo stevig behartigd worden dat het aan het absurde grenst? Daarnaast, zou het niet toegankelijker worden voor kleine winkeliers? De grondprijzen zullen aan de rand nl. aanzienlijk lager zijn.
* DoG bijt Sizzler eens hard in zijn kuitenquote:Op woensdag 14 december 2005 13:57 schreef sizzler het volgende:
[..]
Denk ik ook ja.
Maar serieus: de Rotterdamse binnenstad is echt lelijk!
Rotterdam is niet lelijk, het wordt er juist beter op nu de gaten worden opgevuld.
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
je moet idd. goed zoeken , Middagh Street in NYC:quote:Op woensdag 14 december 2005 14:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
dat is wel heel aardig inderdaad . Maar vergeleken met europa is er echt geen ruk te vinden .
Trondheim heeft er wel wat van weg [afbeelding]
op andere foto's staan zulke huizen in heel slechte staat daar trouwens
Dat wint de kalverstraat. Ziet er toch veel sfeervoller uit? O die uithangborden zijn wel lelijk.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:28 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ik vind het wel mooi. Er is dan wel geen directe link met het verleden, maar dat hebben al die foeilelijke nieuwerwetse gebouwen die nu de grond uit worden gestampt ook niet.
Vergelijk de Kalverstraat voor de grap eens met een winkelstraat in Los Angeles:
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tja daar heb je markt onderzoekers voor . maar die overlap zal er zeker zijn. klanten van kleine winkels komen ook zeker in de grote andersom hoeft dat neit natuurlijk.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoeveel overlap zou er zijn tussen die 2 klantengroepen?
Op zich niet zo veel. Maar ik zou het zelf doodzonde vinden.quote:Wat is er op tegen als mensen kiezen voor winkelcentra aan de rand van de stad ipv in het centrum?
Och wat is absurd? Het streven naar een gezellige levendige binnenstad. Dat vind ik persoonlijk niet absurd. En zelfs dan blijft er aan de rand van de stad nog ruimte over voor oerlelijke Ikea hallen .quote:Moeten de belangen van enkele winkeliers zo stevig behartigd worden dat het aan het absurde grenst?
Dat zou misschien kunnen maar juist die kleine winkels zijn gebaat bij een sfeervolle uitstraling van de omgeving. Waar je lekker kan struinen in meerdere aparte winkeltjes terwijl je daarna nog even langs de blokker kan lopen voor je koffiekopjes.quote:Daarnaast, zou het niet toegankelijker worden voor kleine winkeliers? De grondprijzen zullen aan de rand nl. aanzienlijk lager zijn.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat bedoel ik dusquote:Op woensdag 14 december 2005 13:54 schreef sizzler het volgende:
[..]
Ja. Gebaseerd op de Romeinse stijl. Je ziet het door heel de VS, voornamelijk overheidsgebouwen:
Zie bijvoorbeelde Wall Street:
[afbeelding]
Of het Lincoln Memorial, The Federal Reserve, Capitol Hill, Washington Centraal Station, The White House en zo'n beetje elk groot gebouw in NYC.
Dat KITSCH van de bovenste plank. Een totaal gebrek aan originaliteit en bovendien nep.
Creatief met beton .quote:Op woensdag 14 december 2005 14:30 schreef sizzler het volgende:
http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/fnart/fa267/20_sky1b.html
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Precies, het is ook de denkfout van veel gemeentebesturen (en duke) dat grote winkelcentra aan de rand waar dus wel over het algemeen de ketens heentrekken vanuit de binnenstad de speciaalzaken zou benadelen. Steden in de VS en elders laten namelijk een ander beeld zien.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ah, ok, maar dat heeft, zoals je ook al zei, weinig te maken met grote winkelcentra aan de rand van de stad lijkt me zo.
ik kan het ook niet mooi vinden .quote:Op woensdag 14 december 2005 14:38 schreef George-Butters het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus
Dat KITSCH van de bovenste plank. Een totaal gebrek aan originaliteit en bovendien nep.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Iedereen denkt het behalve Chewie dus het zal wel niet zo zijn ?quote:Op woensdag 14 december 2005 14:40 schreef Chewie het volgende:
[..]
Precies, het is ook de denkfout van veel gemeentebesturen (en duke) dat grote winkelcentra aan de rand waar dus wel over het algemeen de ketens heentrekken vanuit de binnenstad de speciaalzaken zou benadelen. Steden in de VS en elders laten namelijk een ander beeld zien.
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
.
Overigens is het beeld ook duidelijk te zien dat grote shopping malls tot een enstige verschraling van het winkelaanbod in de bijbehorende steden hebben geleid.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Omdat de ketens dan wegtrekken maar dat maakt voor speciaalzaakjes niet veel uit, dat laten steden in de VS en elders namelijk zien.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:46 schreef du_ke het volgende:
Overigens is het beeld ook duidelijk te zien dat grote shopping malls tot een enstige verschraling van het winkelaanbod in de bijbehorende steden hebben geleid.
!!
