SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Verzin je eigen mening,
Als mijn vriendin naar de hoeren is geweest mag ze dr wel gaan solliciteren, want dan hoef ik dr niet meer hoor .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
nee dat vind ik absoluut geen reden om de relatie te eindigen.
waarom zou je hij is tenminste eerlijk over zijn verleden en dat zou de relatie juist sterken moeten/kunnen maken.
moet ie het natuurlijk niet nog eenkeer doen he!!!!!
waarom zou je hij is tenminste eerlijk over zijn verleden en dat zou de relatie juist sterken moeten/kunnen maken.
moet ie het natuurlijk niet nog eenkeer doen he!!!!!
@ salvador hoezo hoef je haar dan niet meer het zou dan toch voor jullie relatie zijn wat maakt het dan uit
Wat boeit zoiets nu!
Beter 1 keer naar de hoeren dan dat ie een lange relatie van 4 jaar heeft gehad toch? Dat lijkt me pijnlijker....
Beter 1 keer naar de hoeren dan dat ie een lange relatie van 4 jaar heeft gehad toch? Dat lijkt me pijnlijker....
Principe kwestie.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:19 schreef superwella het volgende:
@ salvador hoezo hoef je haar dan niet meer het zou dan toch voor jullie relatie zijn wat maakt het dan uit
Hou niet van mensen die betalen voor sex .
En stel je voor dat hij twintig jaar daarvoor, als achtjarige, tennis heeft gespeeld. Dat zou ook direct exit betekenen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Omdat dit een van die puntjes is die iemand minder leuk maakt. Stel jezelf eens voor: je vriendin vertelt je dat ze vroeger bij de Bund Deutscher Mädel zat, wat zou je daar van denken?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:18 schreef T1andonly het volgende:
Waarom zou je daarom een relatie moeten afkappen, als je iemand leuk vind...
Beter eerlijk dan oneerlijk toch =). Maar betalen voor sex is wel drastisch. Lijkt me meer voor te komen bij 50+ érs dan bij 40 minussers.
JOHNNY HEITINGA
Ze heeft het niet geweten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Omdat dit een van die puntjes is die iemand minder leuk maakt. Stel jezelf eens voor: je vriendin vertelt je dat ze vroeger bij de Bund Deutscher Mädel zat, wat zou je daar van denken?
Kijk leuk is anders..
Maar zijn eerlijkheid is wel een plusje
En zoals al werd gezegt ,het was vóór onze relatie
Maar zijn eerlijkheid is wel een plusje
En zoals al werd gezegt ,het was vóór onze relatie
Salsa Española
Ik denk dat ze keihard gaat lachen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:24 schreef Messenga het volgende:
OMG!
hoezo dit topic? wil je de reactie van je vriendin weten?
"JIJ? GEEN MAAGD?"
Tuurlijk niet. Als hij dat maar niet doet terwijl hij een relatie met mij heeft, vind ik het best.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
:( snap er geen zak van
Zo moet dat!quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:27 schreef superwella het volgende:
boehoehoe hoe moet je quoten :( snap er geen zak van
Sure 'nuff 'n Yes I Do
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/
FOK!kers maken muziek.
Waarom maakt het iemand minder leuk? Zou het minder erg zijn als hij/zij veel one night stands had om aan seks te komen, zodat hij/zij iig niet ervoor heeft hoeven betalen? Zit het verschil hem in het feit dat er bij de hoeren voor betaald is?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Omdat dit een van die puntjes is die iemand minder leuk maakt. Stel jezelf eens voor: je vriendin vertelt je dat ze vroeger bij de Bund Deutscher Mädel zat, wat zou je daar van denken?
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Spreken is zilver, zwijgen is goud.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:25 schreef Salsagirl het volgende:
Kijk leuk is anders..
Maar zijn eerlijkheid is wel een plusje
En zoals al werd gezegt ,het was vóór onze relatie
Naar de hoeren gaan is losergedrag, dat vinden vrouwen iha niet leuk.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Waarom maakt het iemand minder leuk? Zou het minder erg zijn als hij/zij veel one night stands had om aan seks te komen, zodat hij/zij iig niet ervoor heeft hoeven betalen? Zit het verschil hem in het feit dat er bij de hoeren voor betaald is?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:27 schreef superwella het volgende:
boehoehoe hoe moet je quoten :( snap er geen zak van
EN HOE?!quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:25 schreef WAT het volgende:
[..]
Ik denk dat ze keihard gaat lachen.
"JIJ? GEEN MAAGD?"
Je bent een ergere loser wanneer je een keer betaald om te kunnen neuken, maar als je bij het stappen behooriljk wat geld investeert in het dronken voeren van een one night stand ben je eenstoere vent?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Naar de hoeren gaan is losergedrag, dat vinden vrouwen iha niet leuk.
Logisch....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
dank je
Wat is er toch mis met witte sokken
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
is ts naar de hoeren geweest? schande
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
zegt meer over dat wijf dat eerst dronken gevoerd wil worden voordat ze haar benen spreidquote:Op dinsdag 6 december 2005 15:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bent een ergere loser wanneer je een keer betaald om te kunnen neuken, maar als je bij het stappen behooriljk wat geld investeert in het dronken voeren van een one night stand ben je eenstoere vent?
Logisch....
domme slet
Gemiddeld reactieniveau op de FP:
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
[quote]Ben benieuwd wanneer Bin Laden zelf met een boek komt![/quote]
Buzzz: Wat, gebundelde grot tekeningen??? >:)
Het is dan ook vrouwenlogicaquote:Op dinsdag 6 december 2005 15:31 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Je bent een ergere loser wanneer je een keer betaald om te kunnen neuken, maar als je bij het stappen behooriljk wat geld investeert in het dronken voeren van een one night stand ben je eenstoere vent?
Logisch....
waar lees jij over witte sokkenquote:Op dinsdag 6 december 2005 15:32 schreef longinus het volgende:
Wat is er toch mis met witte sokken
Wij hebben eens met een groep vrienden (waar ook meisjes bij waren) straalbezopen een striptease danseres laten komen en voor ons dansen.
De volgende ochtend toen we ons realiseerden hoeveel dat dronkemans-geintje gekost had was 't iets minder grappig.
De volgende ochtend toen we ons realiseerden hoeveel dat dronkemans-geintje gekost had was 't iets minder grappig.
Het ligt aan de situatie, waar hij is geweest, wat de reden was etc...
Als ik bijvoorbeeld 30 was en een man zou ontmoeten van ongeveer dezelfde leeftijd, die op een vrijgezellenavond (en zelf ook écht vrijgezel was) naar een club is geweest in het verleden waar ook meer is gebeurt, dan kan ik er misschien nog overheen komen.
Is hij echter in zijn uppie over de wallen gaan slenteren en heeftie een illegale poolse gepakt, omdat hij zich verveelde, nee, dat gaat me te ver...
Maar goed, denk dat sowieso de pleures uit breekt.
Als ik bijvoorbeeld 30 was en een man zou ontmoeten van ongeveer dezelfde leeftijd, die op een vrijgezellenavond (en zelf ook écht vrijgezel was) naar een club is geweest in het verleden waar ook meer is gebeurt, dan kan ik er misschien nog overheen komen.
Is hij echter in zijn uppie over de wallen gaan slenteren en heeftie een illegale poolse gepakt, omdat hij zich verveelde, nee, dat gaat me te ver...
Maar goed, denk dat sowieso de pleures uit breekt.
Zou ook mijn redenatie zijn.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:25 schreef Salsagirl het volgende:
Kijk leuk is anders..
Maar zijn eerlijkheid is wel een plusje
En zoals al werd gezegt ,het was vóór onze relatie
Assumption is the mother of all fuckups
Ook niet echt verantwoordelijk ...quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:34 schreef BennyNL het volgende:
[..]
zegt meer over dat wijf dat eerst dronken gevoerd wil worden voordat ze haar benen spreid
domme slet
Ik zou persoonlijk wel een soa-test vragen :[
Maar goed, als kerel zijnde denk ik er misschien wat gemakkelijk over.
no hookers experience btw
Maar goed, als kerel zijnde denk ik er misschien wat gemakkelijk over.
no hookers experience btw
Professionele online enquête of vragenlijst nodig? Enquêtetools.nl . Gratis vragenlijsten maken voor studenten en scholieren!
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
Respondenten nodig voor je onderzoek? RespondentenDatabase.nl . Nu 10 respondenten per onderzoek gratis.
zou belachelijk zijn. bekijk het uit een ander standpunt.
iemand die zegt ik heb een griet versiert en sex gehad en dan gedumpt. of ik ga geen griet versiere en me gevoelens spele en gewoon zo doen ? wa is nu het beste.... en het beste voor een relatie achteraf gezien ? (ge weet al dat hij niet met gevoelens speelt).
+ hij verteld het nog ook. maarja als zij kickt op machos en ander ongedierte dan zal ze het waarschijnlijk erg vinden. (persoonlijk zou ik het dom vinden maarja iedereen is anders zeker).
iemand die zegt ik heb een griet versiert en sex gehad en dan gedumpt. of ik ga geen griet versiere en me gevoelens spele en gewoon zo doen ? wa is nu het beste.... en het beste voor een relatie achteraf gezien ? (ge weet al dat hij niet met gevoelens speelt).
+ hij verteld het nog ook. maarja als zij kickt op machos en ander ongedierte dan zal ze het waarschijnlijk erg vinden. (persoonlijk zou ik het dom vinden maarja iedereen is anders zeker).
nee hoor dat moet ie helemaal zelf weten. Ik zie ook niet zo veel verschil tussen naar de hoeren gaan of op een zaterdagavond een 'makkelijk' meisje oppikken. Daarmee bedoel ik niet dat meisjes die vaak one-night-stands hebben hoeren zijn, maar meer dat het voor jongens/mannen die naar de hoeren gaan ongeveer hetzelfde moet zijn... Het gaat ze alleen maar om de sex, verder geen interesse in iets meer en het kost ze geld
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:17 schreef Salvad0R het volgende:
Verzin je eigen mening,
Als mijn vriendin naar de hoeren is geweest mag ze dr wel gaan solliciteren, want dan hoef ik dr niet meer hoor .
Dat begrijp ik ook niet helemaal. Vandaar dat ik dit topic heb geopend. Ik wou dusquote:Op dinsdag 6 december 2005 15:18 schreef T1andonly het volgende:
Waarom zou je daarom een relatie moeten afkappen, als je iemand leuk vind...
voornamelijk de meningen van vrouwen hebben.
Een kennis van mij en ik hadden het hierover een tijd geleden
Een gezamenlijke kennis was (zonder pardon met onmiddelijke ingang)
gedumpt.
Nadat hij eerlijk bekende dat hij (notabene toen ie 18 was, jaren geleden) naar de
hoe*** is geweest omdat hij niet langer kon wachten (hij was maagd).
Dit geval hoor ik wel van meerdere mensen
(meisje maakt het uit na eerlijke hoeren-biecht), dus ik was nieuwsgierig naar hoe
vrouwen erover dachten.
Het gaat notabene om een incident dat vóór en niet tijdens een relatie gebeurd is.
God mag weten wat het meisje anderzijds heeft uitgesppokt vóór een relatie..
Maar micshien speelden er dingen in hun relatie die niet worden vermeld
wat alles een andere wending kan geven.
Ik had al wel verwacht dat vrouwen alhier een heel ridderlijk/moedig antwoord
zouden geven, eentje die heel logisch en heel aannemelijk klinkt.
Maar weetje het wel zeker dat je het NIEt erg zou vinden?
Ste; dat het écht gebeurd?? En jouw vriend vertelt je dat hij eerder naar de hoeren is geweest?
Waarom hebben er zoveelándere vrouwen er dan wél zoveel moeite mee?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:20 schreef heiden6 het volgende:
En stel je voor dat hij twintig jaar daarvoor, als achtjarige, tennis heeft gespeeld. Dat zou ook direct exit betekenen.
[ Bericht 3% gewijzigd door a-child-in-chains op 06-12-2005 21:08:15 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Nee zou niet inzien waarom dat een reden tot uitmaken is, het is zijn verleden, daar heb ik weinig mee te schaften....
Als hij nu zou vertellen dat hij een moord heeft gepleegd of iemand eens aan een date rape heeft gedaan, tja dat is dan wel weer een reden om nee dankje te zeggen.
Als hij nu zou vertellen dat hij een moord heeft gepleegd of iemand eens aan een date rape heeft gedaan, tja dat is dan wel weer een reden om nee dankje te zeggen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij? ). Boeiuh! Ik vind dat okay.
Ik vind het geen losergedrag eigenlijk.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:30 schreef Diederik_Duck het volgende:
Naar de hoeren gaan is losergedrag, dat vinden vrouwen iha niet leuk.
En sommigen hebben daar iets tegen, maar gaan wel spontaan de hoer uithangen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij? ). Boeiuh! Ik vind dat okay.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Als iemand naar de hoeren moet betekent dat
A) Dat hij zo lelijk is als de nacht dat geen enkele vrouw hem wil....
B) Hij de voorkeur geeft aan een uitgewoonde K**
Voor mij reden genoeg om toch aan hem te twijfelen....
A) Dat hij zo lelijk is als de nacht dat geen enkele vrouw hem wil....
B) Hij de voorkeur geeft aan een uitgewoonde K**
Voor mij reden genoeg om toch aan hem te twijfelen....
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Wat een ongelooflijke bullshit. Geen van de mannen die ik ken van wie ik weet dat hij naar de hoeren is geweest, was lelijk. Integendeel zelfs. En ik geloof ook niet dat ze een voorkeur hadden voor 'uitgewoonde kutten'.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:19 schreef -beyond- het volgende:
Als iemand naar de hoeren moet betekent dat
A) Dat hij zo lelijk is als de nacht dat geen enkele vrouw hem wil....
B) Hij de voorkeur geeft aan een uitgewoonde K**
Voor mij reden genoeg om toch aan hem te twijfelen....
Kijk Lupa, dit bedoel ik. Verder moet ik eerlijk bekennen dat ik als man een andere man die zegt naar de hoeren te gaan ook niet meer serieus neem.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:19 schreef -beyond- het volgende:
Als iemand naar de hoeren moet betekent dat
A) Dat hij zo lelijk is als de nacht dat geen enkele vrouw hem wil....
B) Hij de voorkeur geeft aan een uitgewoonde K**
Voor mij reden genoeg om toch aan hem te twijfelen....
Huh? Ik niet snap helemaal.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:18 schreef heiden6 het volgende:
En sommigen hebben daar iets tegen, maar gaan wel spontaan de hoer uithangen.
Dan moet je misschien eens verder kijken dan je neus lang is. Dat soort beweringen raken kant noch wal.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Kijk Lupa, dit bedoel ik. Verder moet ik eerlijk bekennen dat ik als man een andere man die zegt naar de hoeren te gaan ook niet meer serieus neem.
Hoe zouden de heren eigenlijk reageren als vriendinlief bekent wel eens een gigolo te hebben ingehuurd?
Wat een onzin. Ik vind naar de hoeren gaan triest gedrag, en mannen die dat doen dan ook triest (overigens, om misverstanden te voorkomen: ik wil niets verbieden hoor, van mij mogen ze, maar mijn oordeel zal ik niet aanpassen). In jouw redenering mag je nergens een normatief oordeel over geven, want als je dat doet kijk je niet verder dan je neus lang is (waarmee jouw denken dus nihilisme is).quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dan moet je misschien eens verder kijken dan je neus lang is. Dat soort beweringen raken kant noch wal.
Maakt mij niet uit hoor, als hij het deed voordat hij wat met mij kreeg, wat heb ik er dan over te zeggen? Maakt mij niet uit wat hij in zijn verleden voor mij heeft gedaan, tenzij een moord gepleegd heeft ofzo natuurlijk, maar das heel wat anders dan een keertje naar de hoeren gaan
Wat ik zei, was dat hetgeen -beyond- beweerde bullshit is. Mannen die naar de hoeren gaan zijn niet per definitie lelijk, noch hebben zij een voorkeur voor 'uitgewoonde kutten'. Dat is onzin. Wat jij van naar de hoeren gaan an sich vindt, dat moet je helemaal zelf weten natuurlijk. Bedenk daarbij wel dat zeker meer dan de helft van de mannen in zijn leven wel een keer betaalde seks heeft. Nogal wat trieste figuren op deze wereld dus. Hoer zijn is niet voor niets het oudste beroep ter wereld.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:40 schreef Diederik_Duck het volgende:
Wat een onzin. Ik vind naar de hoeren gaan triest gedrag, en mannen die dat doen dan ook triest (overigens, om misverstanden te voorkomen: ik wil niets verbieden hoor, van mij mogen ze, maar mijn oordeel zal ik niet aanpassen). In jouw redenering mag je nergens een normatief oordeel over geven, want als je dat doet kijk je niet verder dan je neus lang is (waarmee jouw denken dus nihilisme is).
Ik geef trouwens wel degelijk een normatief oordeel, te weten: "Er is niets mis met naar de hoeren gaan".
Zelfs als iemand een moord heeft gepleegd, betekent dat niet per definitie dat ik een relatie uitsluit (dit zeg ik overigens vanuit het perspectief van iemand die al jaren met terdoodveroordeelden schrijft).quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:48 schreef Sylvana het volgende:
Maakt mij niet uit hoor, als hij het deed voordat hij wat met mij kreeg, wat heb ik er dan over te zeggen? Maakt mij niet uit wat hij in zijn verleden voor mij heeft gedaan, tenzij een moord gepleegd heeft ofzo natuurlijk, maar das heel wat anders dan een keertje naar de hoeren gaan
Tering zeg, wat een hoop betweters die denken alles over 'hoeren' te weten zonder er zelf ooit een te hebben gesproken.
Het is op Fok gebruikelijk om meningen te spuien over dingen waar je helemaal niets van weet.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:59 schreef euh.. het volgende:
Tering zeg, wat een hoop betweters die denken alles over 'hoeren' te weten zonder er zelf ooit een te hebben gesproken.
Maar dan kijk je dus ook niet verder dan je neus lang is, want dan zou je helemaal geen oordeel hebben. Verder ben ik van mening dat er verschrikkelijk veel trieste figuren rondlopen op deze wereld, dus met die 50% heb ik geen enkele moeite .quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:54 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat ik zei, was dat hetgeen -beyond- beweerde bullshit is. Mannen die naar de hoeren gaan zijn niet per definitie lelijk, noch hebben zij een voorkeur voor 'uitgewoonde kutten'. Dat is onzin. Wat jij van naar de hoeren gaan an sich vindt, dat moet je helemaal zelf weten natuurlijk. Bedenk daarbij wel dat zeker meer dan de helft van de mannen in zijn leven wel een keer betaalde seks heeft. Nogal wat trieste figuren op deze wereld dus. Hoer zijn is niet voor niets het oudste beroep ter wereld.
Ik geef trouwens wel degelijk een normatief oordeel, te weten: "Er is niets mis met naar de hoeren gaan".
.
Dat verbaasd mij dus ook. De 4 mensen die ik ken die voor hun eerte keer bij de hoeren zijn geweest, zijn GEEN van allen lelijk!quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke bullshit. Geen van de mannen die ik ken van wie ik weet dat hij naar de hoeren is geweest, was lelijk. Integendeel zelfs. En ik geloof ook niet dat ze een voorkeur hadden voor 'uitgewoonde kutten'.
En dan bedoel ik dat dat gegeven bevestigd is door vrouwelijk schoon...
Zelfs knappe jongens kunnen NIET makkelijk aan een vrouw (lees: sex) komen..
echt gek.
Als je als knappe jongen een beetje verlegen bent kun je het ook al schudden.
Daarentegen zie ik dikke vatsige grote bekken, en die knuffelen weer wél vaak.
echt gek. Zou uiterlijk voor vrouwen dan toch niet zo veel uitmaken?
[ Bericht 9% gewijzigd door a-child-in-chains op 06-12-2005 23:07:47 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat is inderdaad vrij positief ingeschat.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Maar dan kijk je dus ook niet verder dan je neus lang is, want dan zou je helemaal geen oordeel hebben. Verder ben ik van mening dat er verschrikkelijk veel trieste figuren rondlopen op deze wereld, dus met die 50% heb ik geen enkele moeite .
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Heeft dat per se iets te maken met 'niet aan een vrouw kunnen komen'? Een vriend van mij is idd voor zijn eerste keer naar een hoer geweest. Hij had best een meisje kunnen vinden (is dus niet bepaald lelijk), maar misschien vond hij het zo wel prettig. Een hoer begrijpt zoiets, voorkomt dat je blundert, leert je het een en ander misschien. Mijn eerste keer was gestuntel en zwaar waardeloos. Ik had het best okay gevonden als de betreffende jongeman even in de leer was gegaan bij een mevrouw van lichte zeden.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:02 schreef a-child-in-chains het volgende:
Dat verbaasd mij dus ook. De 4 mensen die ik ken die voor hun eerte keer bij de hoeren
zijn geweest,zijn geen van alle lelijk! En dan bedoel ik dat het ook bevestigd is door
vrouwelijk schoon...
Zelfs knappe jongens kunnen iet makkelijk aan een vrouw komen.. echt gek.
Ligt er imho helemaal aan naar wat voor soort hoer je gaat. Op de wallen of de Keileweg snap ik dat het een afknapper is, maar als je voor honderden euro's een superlekker wijf kan neuken. Niets mis mee .
We'll keep on whispering our mantras.
Ik heb wel een oordeel. Namelijk dat het niet moreel afkeurenswaardig is. Is dat dan geen oordeel? Of vallen alleen negatieve oordelen onder de noemer 'oordeel'?quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
Maar dan kijk je dus ook niet verder dan je neus lang is, want dan zou je helemaal geen oordeel hebben.
(Ik heb het nu trouwens even niet over heroinehoeren, gedwongen prostitutie e.d., ik bekijk het vanuit het perspectief van de kerel die naar een gewone, legale hoer gaat)
Oftewel, hoe meer je betaalt, hoe beter je er vanaf komt?quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:05 schreef NiteSpeed het volgende:
Ligt er imho helemaal aan naar wat voor soort hoer je gaat. Op de wallen of de Keileweg snap ik dat het een afknapper is, maar als je voor honderden euro's een superlekker wijf kan neuken. Niets mis mee .
Er zit zeker een verschil tussen heroïnehoertjes en relatief nette vrouwen die met hun uiterlijk veel geld weten te verdienen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Oftewel, hoe meer je betaalt, hoe beter je er vanaf komt?
We'll keep on whispering our mantras.
Ik denk dat uiterlijk voor vrouwen een minder grote rol speelt dan voor mannen. Voor mij persoonlijk geldt dat ik meer val op intelligentie, humor en zelfverzekerdheid (beetje arrogant mag en is zelfs aantrekkelijk) dan op een fotomodellenuiterlijk.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:02 schreef a-child-in-chains het volgende:
Daarentegen zie ik dikke vatsige grote bekken, en die knuffelen weer wél vaak.
echt gek. Zou uiterlijk voor vrouwen dan toch niet zo veel uitmaken?
De jongens die ik ken en die voor hun eerste keer naar de hoeren zijn geweest,quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:04 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Heeft dat per se iets te maken met 'niet aan een vrouw kunnen komen'? Een vriend van mij is idd voor zijn eerste keer naar een hoer geweest. Hij had best een meisje kunnen vinden (is dus niet bepaald lelijk), maar misschien vond hij het zo wel prettig. Een hoer begrijpt zoiets, voorkomt dat je blundert, leert je het een en ander misschien. Mijn eerste keer was gestuntel en zwaar waardeloos. Ik had het best okay gevonden als de betreffende jongeman even in de leer was gegaan bij een mevrouw van lichte zeden.
konden (in hun eigen woorden) "niet langer meer wachten"
en waren 18 destijds (nu 23)
Aan een vriendin komen vonden ze echt moeilijk..
(Niet terzake doend: Ik ben zelf bijna 25 en heb nog nooit een relatie/vriendin/sex gehad, maar dat ff terzijde)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat betwist ik ook helemaal niet, ik bedoel meer dat als je koel analytisch dingen bekijkt (= verder kijken dan je neus lang is) je nergens een (normatief) oordeel over zult hebben; oordelen doe je niet met de ratio.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik heb wel een oordeel. Namelijk dat het niet moreel afkeurenswaardig is. Is dat dan geen oordeel? Of vallen alleen negatieve oordelen onder de noemer 'oordeel'?
(Ik heb het nu trouwens even niet over heroinehoeren, gedwongen prostitutie e.d., ik bekijk het vanuit het perspectief van de kerel die naar een gewone, legale hoer gaat)
Wat is eigenlijk meer ethisch?
Dat je naar bed gaat met iemand wiens beroep het is of dat je naar bed gaat met iemand die je voor liegt dat je van haar houdt om zo een one night stander te kunnen scoren?
Dat je naar bed gaat met iemand wiens beroep het is of dat je naar bed gaat met iemand die je voor liegt dat je van haar houdt om zo een one night stander te kunnen scoren?
En werden ze daarna misschien ook wat zelfverzekerder in hun omgang met vrouwen?quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:11 schreef a-child-in-chains het volgende:
De jongens die ik ken en die voor hun eerste keer naar de hoeren zijn geweest,
konden (in hun eigen woorden) "niet langer meer wachten"
en waren 18 destijds (nu 23)
Aan een vriendin komen vonden ze echt moeilijk..
(Niet terzake doend: Ik ben zelf bijna 25 en heb nog nooit een relatie/vriendin/sex gehad, maar dat ff terzijde)
Mag ik vragen of je dit topic hebt geopend omdat je zelf met de gedachte speelt om een keer naar de hoeren te gaan?
Ik denk dat ik hem alleen maar af zou mogen rekenen op dingen die gebeurd zijn binnen de relatie.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Goede oordelen worden imo juist wel met de ratio gevormd. Maar ook gevoelsmatig kan ik prostitueebezoek niet afkeuren. Ik heb er simpelweg niets tegen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat betwist ik ook helemaal niet, ik bedoel meer dat als je koel analytisch dingen bekijkt (= verder kijken dan je neus lang is) je nergens een (normatief) oordeel over zult hebben; oordelen doe je niet met de ratio.
Het lijkt mij dat dat eerste een stuk ethischer is. Maar je stelt het wel erg zwartwit nu.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:11 schreef WAT het volgende:
Wat is eigenlijk meer ethisch?
Dat je naar bed gaat met iemand wiens beroep het is of dat je naar bed gaat met iemand die je voor liegt dat je van haar houdt om zo een one night stander te kunnen scoren?
Ja ieder/bepaalt zij/haar eigen grenzen. Maar de meeste mensen zeggen in gesprekkenquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:11 schreef WAT het volgende:
Wat is eigenlijk meer ethisch?
Dat je naar bed gaat met iemand wiens beroep het is of dat je naar bed gaat met iemand die je voor liegt dat je van haar houdt om zo een one night stander te kunnen scoren?
vaak wat anderen over het lagemeen willen horen.
Dus bv. moord isniet goed, discriminatie ook niet en hoeren dat moet kunnen etc.
Maar als je echt te maken krijgt dat iemand zegt dat hij/zij bij een hoer/gigolo is geweest....
Ik hoor dit dus veel en altijd zeggen mannen dat dat de (enige) reden was
geweest dat het meisje hen gelijk hebben gedumpt
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat vind ik dan een beetje een kortzichtig meisje. Maar ja, wie ben ik.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik hoor dit dus veel en altijd zeggen mannen dat dat de (enige) reden was geweest
dat het meisje hem gelijk heeft gedumpt
Nee. Maar ik ben dan ook een man. Als mijn vrouw zou zeggen dat zij voordat zij een relatie met mij kreeg- vaak een mannelijke hoer opzocht, zal mij dat een biet wezen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Okay, het is mss een beetje kort door de bocht gezegd.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:21 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat een ongelooflijke bullshit. Geen van de mannen die ik ken van wie ik weet dat hij naar de hoeren is geweest, was lelijk. Integendeel zelfs. En ik geloof ook niet dat ze een voorkeur hadden voor 'uitgewoonde kutten'.
Maar in mijn ogen zijn het wel bepaalde type jongens die de hoeren zouden bezoeken...
Of omdat ze thuis geen goede relatie hebben (en slechte sex vind ik ook eronder vallen) of omdat ze niemand kunnen of durven versieren tijdens het stappen.
Dan heb je ook nog de mannen die geilen op macht en/of een niet allerdagelijkse vorm van sex...
Je hebt natuurlijk ook nog de mannen die dronken zijn en niemand meer kunnen versieren.
Maar een beetje vent die stoer is en zichzelf goed kent, heeft het lef om een vrouwenhart te veroveren en daarmee de nacht!!!
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Tja..quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:17 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Dat vind ik dan een beetje een kortzichtig meisje. Maar ja, wie ben ik.
Ik opende dit topic dan ook omdat ik dacht dat zoiets bij vrouwen heel gevoelig kon liggen ofzo
Ik weet van mezelf eigenlijk niet of het mij wat uit zou maken als mijn (toekomstige) vriendin
zou zeggen dat ze welles bij een gigolo is geweest of wat dan ook.
Ik denk dat ik dat pas weet als ik midden in een relatie zit en het mij overkomt.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Je gebruikt de ratio als hulpmiddel, maar het eigenlijke oordeel vel je er niet mee. Dat is ook proefondervindelijk bewezen:zo rond de jaren veertig was het in de VS gebruikelijk lobotomie in te zetten bij allerhande ernstige geestelijke klachten, dat hielp prima leek het. Ze waren daarna nog net zo slim als voorheen, echter ze hadden nergens meer een mening over, niets kon ze nog schelen; ze waren in feite als mens dood.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:14 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Goede oordelen worden imo juist wel met de ratio gevormd. Maar ook gevoelsmatig kan ik prostitueebezoek niet afkeuren. Ik heb er simpelweg niets tegen.
Tja, dan krijgen we weer dat gezeik over wie er wel en niet een "echte vent" is. Er kunnen heel veel redenen zijn om een hoer te bezoeken, van thrillseeking tot afwijkende fetishes en van lichamelijke handicaps tot aan wanhoop. Niet alle redenen zijn even charmant, maar ik ga mensen niet tot loser bestempelen op het moment dat ik erachter kom dat ze weleens een hoer bezocht hebben.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:19 schreef -beyond- het volgende:
Maar een beetje vent die stoer is en zichzelf goed kent, heeft het lef om een vrouwenhart te veroveren en daarmee de nacht!!!
Vooruit dan - je moet een oordeel in mijn ogen fatsoenlijk kunnen onderbouwen met rationele argumenten. Maar in de meeste gevallen zal het onderbuikgevoel wel bepalen tot welk oordeel je komt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
Je gebruikt de ratio als hulpmiddel, maar het eigenlijke oordeel vel je er niet mee. Dat is ook proefondervindelijk bewezen:zo rond de jaren veertig was het in de VS gebruikelijk lobotomie in te zetten bij allerhande ernstige geestelijke klachten, dat hielp prima leek het. Ze waren daarna nog net zo slim als voorheen, echter ze hadden nergens meer een mening over, niets kon ze nog schelen; ze waren in feite als mens dood.
Nee uiteraard niet. Dan ben je gewoon dom!quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:22 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Tja, dan krijgen we weer dat gezeik over wie er wel en niet een "echte vent" is. Er kunnen heel veel redenen zijn om een hoer te bezoeken, van thrillseeking tot afwijkende fetishes en van lichamelijke handicaps tot aan wanhoop. Niet alle redenen zijn even charmant, maar ik ga mensen niet tot loser bestempelen op het moment dat ik erachter kom dat ze weleens een hoer bezocht hebben.
Want die aspecten die ertoe leiden dat iemand naar de hoeren is gegaan, waren ook present op het moment dat zij voor hem viel.
Dus om hem dan af te vallen dat ie naar de hoeren is gegaan is in mijn ogen geen reden om iemand de deur uit te trappen.
Het moet duidelijk beargumenteerd worden welk stuk van zijn karakter niet overeenkomt met haar karakter en waarom het zo fundamenteel verschilt dat het de einde van de relatie tot gevolg heeft.
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Als man zijnde (kuch), zou ik dat effe willen rechtzetten (dat durf ik wel) dat "dat stoere" zijnquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:19 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Maar een beetje vent die stoer is en zichzelf goed kent, heeft het lef om een vrouwenhart te veroveren en daarmee de nacht!!!
bij mannen, hun niet meteen komt aanwaaien.
mannen gaan vanaf ongeveer hun 14e (zoniet eerder) door een aantal jaren van
emotioneel gemangel en pissed-off gevoelens jegens vrouwen omdat vrouwen zo
wispelturig en moeilijk zijn. En daardoor heel onzeker worden en niet weten welke houding het
beste is om aantenemen tegenover vrouwen.
Veel mannen gaan door tot hun 30e met dit probleem, ik heb dat zelf ook nog steeds.
Jongens zijn standaard van nature stoer, ok.. Maar een goed gebalanceerde houding te vinden
jegens vrouwen daar heeft iedere man in het begin erg veel moeite mee.
Bij de jonegns die ik ken zeker tot hun 20e -22e.
Een stoere/zelfverzekerde mannelijke houding waar veel vrouwen op vallen,
komt niet 1, 2, 3
mannen analyseren vrouwen en willen (logischerwijs) best in vrouwen-wensen tegemoet komen.
Maar hebben niks om voor te gaan, omdat vrouwen eigenlijk nooit wat laten merken.
Je weet dus niet waar je aantoe bent. Tot ze hard in je gezicht schreeuwen
hoe fout je wel niet bezig bent (dus op het laatst)
Maar dat zal met wat volwassenere meisjes mischien wle anders kunnen zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door a-child-in-chains op 06-12-2005 23:41:27 ]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Zijn we het eensquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:24 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Vooruit dan - je moet een oordeel in mijn ogen fatsoenlijk kunnen onderbouwen met rationele argumenten. Maar in de meeste gevallen zal het onderbuikgevoel wel bepalen tot welk oordeel je komt.
Volwassen meisjes zijn over het algemeen wat onzekerder en gevoeliger.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:31 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als man zijnde (kuch), zou ik dat effe willen rechtzetten (dat durf ik wel) dat "dat stoere" zijn
bij mannen, hun niet meteen komt aanwaaien.
mannen gaan vanaf ongeveer hun 14e (zoniet eerder) door een aantal jaren van
emotioneel gemangel en pissed-off gevoelens jegens vrouwen omdat vrouwen zo
wispelturig en moeilijk zijn. En daardoor heel onzeker worden en niet weten welke houding het
beste is om aantenemen tegenover vrouwen.
Veel mannen gaan door tot hun 30e met dit probleem, ik heb dat zelf ook nog steeds.
Jongens zijn standaard van nature stoe, ok.. Maar een goed gebalanceerde houding te vinden
jegens vrouwen daar heeft iedere man in het begin erg veel moeite mee.
Een stoere/zelfverzekerde mannelijke houding waar veel vrouwen op vallen,
komt niet 1, 2, 3
mannen ana;yseren vrouwen en willen (logischerwijs) best in vrouwen-wensen tegemoet komen.
Maar hebben niks om voor te gaan, omdat vrouwen eigenlijk nooit wat laten merken.
Je weet dus niet waar je aantoe bent. Tot ze hard in je gezicht schreeuwen
hoe fout je wel niet bezig bent (dus op het laatst)
Maar dat zal met wat volwassenere meisjes mischien wle anders kunnen zijn.
Die hebben een stoere zelfverzekerde man nodig die hen stabiliteit kan bieden.
En die op het sexgebied heerlijk de overhand kan nemen van tijd tot tijd, dat het helemaal niet erg is om in een wat onderdanige positie te verkeren....zolang het maar verheerlijkt wordt :p
Het begin van het begin begint.....
Waar het einde van het einde eindigt....
Waar het einde van het einde eindigt....
Wat je hier zegt zette me even aan het denken.quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:39 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Volwassen meisjes zijn over het algemeen wat onzekerder en gevoeliger.
Die hebben een stoere zelfverzekerde man nodig die hen stabiliteit kan bieden.
En die op het sexgebied heerlijk de overhand kan nemen van tijd tot tijd, dat het helemaal niet erg is om in een wat onderdanige positie te verkeren....zolang het maar verheerlijkt wordt :p
Ik ben er effe stil van
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
LoL
Many surprises come from the ironies involved in putting up a false-front of honesty to hide falsehoods.
ACC: Tommeh @ Fahraway: 1160-2837-4927
ACC: Tommeh @ Fahraway: 1160-2837-4927
Ik ben een vent, dus zal dit niet zo snel tegenkomen.
Maar naar de hoeren gaan is voor mij een teken van lage morele standaard. Zeker als het een bezoek aan tippelzones of raamprosititutie betreft waar vrouwen werken die vaak gedwongen worden de hoer te spelen.
Lijkt me reden genoeg om jezelf af te vragen of die persoon wel echt de moeite waard is.
En als iemand het ooit wel eens gedaan heeft lijkt het me een kwestie van enkele reis doofpot.
Maar naar de hoeren gaan is voor mij een teken van lage morele standaard. Zeker als het een bezoek aan tippelzones of raamprosititutie betreft waar vrouwen werken die vaak gedwongen worden de hoer te spelen.
Lijkt me reden genoeg om jezelf af te vragen of die persoon wel echt de moeite waard is.
En als iemand het ooit wel eens gedaan heeft lijkt het me een kwestie van enkele reis doofpot.
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
Wat is er pijnlijk aan het feit dat iemand misschien relaties heeft gehad, die jaren geduurd hebben?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:19 schreef Zwansen het volgende:
Wat boeit zoiets nu!
Beter 1 keer naar de hoeren dan dat ie een lange relatie van 4 jaar heeft gehad toch? Dat lijkt me pijnlijker....
Liever dat, dan iemand die naar de hoeren is geweest.
If you believe in yourself enough,
And know what you want,
You're gonna make it happen...
And know what you want,
You're gonna make it happen...
mmm wat zou je dan liever hebben, dat je het niet weet of dat ie naar de hoeren is geweest?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat je het niet weet natuurlijk.quote:Op woensdag 7 december 2005 01:51 schreef Maanvis het volgende:
mmm wat zou je dan liever hebben, dat je het niet weet of dat ie naar de hoeren is geweest?
Moet je alles van iemand weten, ook of hij weleens met zijn vinger door het wc papier doorgeschoten is als hij zijn reet afveegt?
Wat is dat toch obsessie met sommige mensen, dat alles willen weten. Wat niet weet wat niet deert, mond houden of liegen dus, dat heeft al in veel relaties ontzettend geholpen.
Crede Quod Habes, Et Habes.
Luister naar de Etherbeat
Luister naar de Etherbeat
Inderdaad, het pijnlijke daarvan zie ik ook niet..quote:Op woensdag 7 december 2005 01:33 schreef -Delta- het volgende:
[..]
Wat is er pijnlijk aan het feit dat iemand misschien relaties heeft gehad, die jaren geduurd hebben?
Ik zou liever ook iemand hebben die relaties heeft gehad die jaren geduurd hebben.. dan is de kans namelijk kleiner dat die persoon zomaar van persoon naar persoon hopt en dus juist voor een persoon gaat en gebonden is
Ahumquote:Op dinsdag 6 december 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij? ). Boeiuh! Ik vind dat okay.
quote:Op zaterdag 26 november 2005 22:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Mannen beginnen altijd maar te zeiken over eigenwaarde als het om betaalde seks gaat. Ik snap dat niet zo. Ik vind mannen die zo gek zijn om te betalen voor seks een stuk sneuer. Die vrouwen zijn juist slim. Je hoeft je geen illusies te maken over bij wie de feitelijke macht ligt, die hoer of haar klant.
Ik zie niet in waarom je als hoer geen eigenwaarde zou kunnen hebben. Als je denkt dat dat niet kan, dan ben je zelf blijkbaar niet in staat om seks los te zien van liefde en intimiteit...
[ Bericht 1% gewijzigd door Nickthedick op 07-12-2005 04:35:13 ]
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:19 schreef -beyond- het volgende:
Als iemand naar de hoeren moet betekent dat
A) Dat hij zo lelijk is als de nacht dat geen enkele vrouw hem wil....
B) Hij de voorkeur geeft aan een uitgewoonde K**
Voor mij reden genoeg om toch aan hem te twijfelen....
Vertaling van een man:
A) Dat hij geen zin heeft in het zoveelste hard-to-get gezeik van vrouwen, uren hangen in een disco en drankjes moeten kopen voor wispelturige trutten om aan het eind van de avond alsnog alleen naar huis te gaan
B) Dat hij gewoon zonder gezeik wil neuken
Vrouwen. Vrouwen als jou dus. Pfft.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Betrapt. Ik geloof dat ik dat onderste maar terugneem. Wat ik daarmee vooral wilde zeggen, is dat de daadwerkelijke macht in de hoer-hoerenloper-verhouding toch echt bij de hoer ligt en niet bij de man die ervoor betaalt.quote:
[KLB MODE]verkapt kijk-mij-ik-schaam-me-ervoor-dat-ik-naar-de-hoeren-ben-geweest-maar-wil-niet-dat-mijn-vriendin-het-daarvoor-uit-zal-maken-zoals-de-paupere-trut-die-ze-zelf-is topic.[/KLB MODE]
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Vaak ook de pooier ...quote:Op woensdag 7 december 2005 08:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Betrapt. Ik geloof dat ik dat onderste maar terugneem. Wat ik daarmee vooral wilde zeggen, is dat de daadwerkelijke macht in de hoer-hoerenloper-verhouding toch echt bij de hoer ligt en niet bij de man die ervoor betaalt.
je weet het (zoals childinchains zei) wel leuk te brengen hahahaquote:Op dinsdag 6 december 2005 23:39 schreef -beyond- het volgende:
[..]
Volwassen meisjes zijn over het algemeen wat onzekerder en gevoeliger.
Die hebben een stoere zelfverzekerde man nodig die hen stabiliteit kan bieden.
En die op het sexgebied heerlijk de overhand kan nemen van tijd tot tijd, dat het helemaal niet erg is om in een wat onderdanige positie te verkeren....zolang het maar verheerlijkt wordt :p
maar offtopic dat het is
ik heb zelf zoiets, dat ik best zou kunnen begrijpen dat een meisje zo reageert, maar dat is denk ik ook omdat ik absoluut nooit aar de hoeren zou gaan,..
en ik zou ook nog 5keer nadenken als het meisje naar een manhoer zouden zijn geweest... ik bedoel... hoe eenzaam/desperate ben je dan? of wat is er anders nog meer aan de hand.. en...
betalen ervoor?
maar wat dat betreft ben ik ook nogal kortzichtig hehe..
─_(º.0)_/─
Welke macht? Je bent een huurauto. Het enige waar ik op moet letten is dat ik er geen krassen op maak, anders moet ik bijbetalen.quote:Op woensdag 7 december 2005 08:11 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Betrapt. Ik geloof dat ik dat onderste maar terugneem. Wat ik daarmee vooral wilde zeggen, is dat de daadwerkelijke macht in de hoer-hoerenloper-verhouding toch echt bij de hoer ligt en niet bij de man die ervoor betaalt.
Anyway... ontopic: Mensen die naar de hoeren gaan laten imo zien dat ze zeer fantasieloos zijn, imcompetent, geen klasse hebben en niet in staat hun zijn driften te controleren. Kortom: triest.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
De vrouw heeft iets. De man wil iets. De vrouw krijgt de man zover dat hij voor dat iets (dat verder overal gratis verkrijgbaar is) betaalt. Da's toch een zekere mate van macht. Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:04 schreef Nickthedick het volgende:
Welke macht? Je bent een huurauto. Het enige waar ik op moet letten is dat ik er geen krassen op maak, anders moet ik bijbetalen.
Goh, ik had van jou wel een meer open mind verwacht, eigenlijk.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:04 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Anyway... ontopic: Mensen die naar de hoeren gaan laten imo zien dat ze zeer fantasieloos zijn, imcompetent, geen klasse hebben en niet in staat hun zijn driften te controleren. Kortom: triest.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Fantasieloos? Het is juist een fantasie van mij om een keer een bloedmooie gigolo in te huren en me door hem te laten verwennen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:04 schreef Nickthedick het volgende:
Anyway... ontopic: Mensen die naar de hoeren gaan laten imo zien dat ze zeer fantasieloos zijn, imcompetent, geen klasse hebben en niet in staat hun zijn driften te controleren. Kortom: triest.
Nick valt wel vaker tegen qua open mind.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:07 schreef miss_sly het volgende:
Goh, ik had van jou wel een meer open mind verwacht, eigenlijk.
He, ik ben een jager... ik schep geen roadkill van de straat om op te eten.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:07 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Goh, ik had van jou wel een meer open mind verwacht, eigenlijk.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat vind ik echt veeeel te simpel, in welke context dan ook. Hij heeft toch ook gewoon nog gezond verstand, en dat kan hij gebruiken ook als hij wil.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Het feit dat je iets zelf niet doet, wil niet zeggen dat het meteen een vernietigend oordeel verdient.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:09 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
He, ik ben een jager... ik schep geen roadkill van de straat om op te eten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tip voor je dan fun4two heeft gigolo avonden, dan hebben ze een heel aantal van die mannen in de tent die de dames die willen verwennen....quote:Op woensdag 7 december 2005 12:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Fantasieloos? Het is juist een fantasie van mij om een keer een bloedmooie gigolo in te huren en me door hem te laten verwennen.
Het grappige is dat als er een club is die vrouwelijke hoeren heeft er grove schande van gesproken wordt en die club niet zo populair meer is...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee De vrouw wil iets, de man wil iets... de man krijgt een lichaam van een ander, de vrouw krijgt een truitje van de Hema die ze na 3 weken toch niet meer wil dragen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
De vrouw heeft iets. De man wil iets. De vrouw krijgt de man zover dat hij voor dat iets (dat verder overal gratis verkrijgbaar is) betaalt. Da's toch een zekere mate van macht. Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Laat mij even lekker generaliseren.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:10 schreef miss_sly het volgende:
Dat vind ik echt veeeel te simpel, in welke context dan ook. Hij heeft toch ook gewoon nog gezond verstand, en dat kan hij gebruiken ook als hij wil.
Mooie maar ietwat onsmakelijke vergelijking.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:09 schreef Nickthedick het volgende:
He, ik ben een jager... ik schep geen roadkill van de straat om op te eten.
Ik vind dit eigenlijk een discussie over niks. Ik weet uit mijn Groninger staptijd dat er genoeg gozers met 20-30 meiden naar bed zijn geweest...dat zou dan wel ok zijn terwijl dat als je er voor betaalt dan is het ineens niet ok. Ik vind het behoorlijk narrow-minded als ik heel eerlijk ben. Ik kan me goed vorstellen dat wanneer iemand benieuwd is naar seks (als maagd zijnde) naar de hoeren stapt. Als je een brood wil stap je ook naar de bakker denk ik dan.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kijk Lupa, dit bedoel ik. Verder moet ik eerlijk bekennen dat ik als man een andere man die zegt naar de hoeren te gaan ook niet meer serieus neem.
Buiten nog het andere feit dat je dan iedereen kunt gaan beoordelen op dingen die uit het verleden komen en niet eens met seks te maken hebben. Iedereen heeft wel eens ergens een misstap gemaakt, de ene wat groter dan de andere...daar ga je toch iemand ook niet voor op straat bonjouren...
En zijn dat dan ook van die bloedmooie kerels of 'zomaar' mannen. Ik wil er dan wel eentje met een wasbordje en een grote pik.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:11 schreef erodome het volgende:
Tip voor je dan fun$two heeft gigolo avonden, dan hebben ze een heel aantal van die mannen in de tent die de dames die willen verwennen....
Echte gigolo's, mooie mannen dus....
Geen hobbyisten, maar het echte werk...
Geen hobbyisten, maar het echte werk...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
En daar hoef je niet extra voor te betalen?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:15 schreef erodome het volgende:
Echte gigolo's, mooie mannen dus....
Geen hobbyisten, maar het echte werk...
Nope, niet op zo'n avond, is echt al duur genoeg
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja fantaseert erover om iets te kopen/huren? Dat doe ik elke dag.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Fantasieloos? Het is juist een fantasie van mij om een keer een bloedmooie gigolo in te huren en me door hem te laten verwennen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik fantaseer erover om seks te kopen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:19 schreef Nickthedick het volgende:
Ja fantaseert erover om iets te kopen/huren? Dat doe ik elke dag.
Wat betaal je dan? En mag je je eigen vriend / man dan meenemen om te kijken?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:18 schreef erodome het volgende:
Nope, niet op zo'n avond, is echt al duur genoeg
Ik dacht dat ik hier m'n mening mocht geven? Bovendien is 'open minded' zijn niet hetzelfde als: het overal mee eens zijn. ok?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het feit dat je iets zelf niet doet, wil niet zeggen dat het meteen een vernietigend oordeel verdient.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Zelf zou ik het niet doen trouwens, seks kopen, ik leef volgens het motto heel graag of niet en iemand die ik betaal wil wel heel graag mijn geld, maar mij niet...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De gewone entreeprijs, zit ergens rond de 100/120 euro...quote:Op woensdag 7 december 2005 12:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Wat betaal je dan? En mag je je eigen vriend / man dan meenemen om te kijken?
En ja je partner mag mee, is geen lady's night geloof ik(stel wat ik ken is erheen geweest, dus met man).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat boeit me dan weer niet zo. Ik vind het idee spannend. En ik wil hem. Of hij mij wil is van secundair belang, als hij maar doet alsof.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:21 schreef erodome het volgende:
Zelf zou ik het niet doen trouwens, seks kopen, ik leef volgens het motto heel graag of niet en iemand die ik betaal wil wel heel graag mijn geld, maar mij niet...
Bah, seks met limitaties en een einddoel.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:20 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik fantaseer erover om seks te kopen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
mannen of vrouwen die zich als een hoer gedragenquote:Op woensdag 7 december 2005 12:13 schreef Tiekse het volgende:
Ik vind dit eigenlijk een discussie over niks. Ik weet uit mijn Groninger staptijd dat er genoeg gozers met 20-30 meiden naar bed zijn geweest...dat zou dan wel ok zijn terwijl dat als je er voor betaalt dan is het ineens niet ok.
of vrouwen die daadwerkelijk hoer zijn geweest hoef ik ook niet in mijn leven....
doet me denken aan die film hehe
quote:Als je een brood wil stap je ook naar de bakker denk ik dan.
leuk gebracht... maar om die ervaring (vooral als maagd) met een hoer te delen
liever met iemand waar je van houdt, dan een hoer die je zsm wil laten komen...lijkt mij dan..
─_(º.0)_/─
Je hebt hoeren en hoeren. Een goeie en wat duurdere hoer is er niet op uit om jou zo snel mogelijk te laten komen. Die verwent je en geeft je waar voor je geld.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:23 schreef vamos1 het volgende:
liever met iemand waar je van houdt, dan een hoer die je zsm wil laten komen...lijkt mij dan..
Generaliserenquote:Op woensdag 7 december 2005 12:12 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Laat mij even lekker generaliseren.
Ik vind dat altijd zo'n bullshit, ook als excuus voor vreemdgaan ofzo...geen enkele vent hoeft zijn lul achterna te lopen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Kloptquote:Op woensdag 7 december 2005 12:24 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Generaliseren
Ik vind dat altijd zo'n bullshit, ook als excuus voor vreemdgaan ofzo...geen enkele vent hoeft zijn lul achterna te lopen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Klopt beiden.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik dacht dat ik hier m'n mening mocht geven? Bovendien is 'open minded' zijn niet hetzelfde als: het overal mee eens zijn. ok?
Ik had dit alleen niet verwacht van je, so shoot me ':P
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Zijn toch best veel mannen die dat wel doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:24 schreef miss_sly het volgende:
Ik vind dat altijd zo'n bullshit, ook als excuus voor vreemdgaan ofzo...geen enkele vent hoeft zijn lul achterna te lopen.
dat vind ik dus wel losersquote:Op woensdag 7 december 2005 12:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zijn toch best veel mannen die dat wel doen.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
In het gezicht, of over je tieten?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:25 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Klopt beiden.
Ik had dit alleen niet verwacht van je, so shoot me ':P
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:27 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
In het gezicht, of over je tieten?
ik moest lachen
─_(º.0)_/─
Ja, mannen die wanhopig en incompetent zijn ja.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:26 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zijn toch best veel mannen die dat wel doen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Of getrouwd met een leuke vrouw.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ja, mannen die wanhopig en incompetent zijn ja.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:32 schreef nozem het volgende:
Of getrouwd met een leuke vrouw.
tssss.......
─_(º.0)_/─
trouwenquote:
oké ontopic
ik begrijp wel dat getrouwde mannen dat zouden doen op zich... als ik breed denk...
maar dat je als gewone jongen, redelijke kop enzo... jezelf zo zou verlagen door naar een hoer te gaan om aan je 'trekken' te komen
─_(º.0)_/─
Je begrijpt wel dat getrouwde mannen naar de hoeren gaan, maar niet dat vrijgezelle mannen het doen?
Ik begrijp sowieso niet dat mensen naar de hoeren gaan. Al die enge ziektes, bah.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:36 schreef vamos1 het volgende:
[..]
trouwen
oké ontopic
ik begrijp wel dat getrouwde mannen dat zouden doen op zich... als ik breed denk...
maar dat je als gewone jongen, redelijke kop enzo... jezelf zo zou verlagen door naar een hoer te gaan om aan je 'trekken' te komen
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Je verlaagt jezelf vele malen meer als je een breezerslet neukt en ondertussen bedenkt dat het eigenlijk wel een enorm stomme en vervelende doos is.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:36 schreef vamos1 het volgende:
[..]
trouwen
oké ontopic
ik begrijp wel dat getrouwde mannen dat zouden doen op zich... als ik breed denk...
maar dat je als gewone jongen, redelijke kop enzo... jezelf zo zou verlagen door naar een hoer te gaan om aan je 'trekken' te komen
Vampire Romance O+
Die kun je ook krijgen van een meisje dat je in een kroeg oppikt. Lijkt me niet echt een argument. Bovendien laten (goede) hoeren zich regelmatig testen en doen ze het altijd veilig.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:40 schreef nozem het volgende:
Ik begrijp sowieso niet dat mensen naar de hoeren gaan. Al die enge ziektes, bah.
Zomaar overal bovenop duiken omdat het 'gratis' is. Tssss, Nederlandser kan haast niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:41 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Je verlaagt jezelf vele malen meer als je een breezerslet neukt en ondertussen bedenkt dat het eigenlijk wel een enorm stomme en vervelende doos is.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
idd, in veel andere landen hebben mensen tenminste nog geld over voor kwalitatief goede consumptieve zakenquote:Op woensdag 7 december 2005 12:42 schreef nozem het volgende:
[..]
Zomaar overal bovenop duiken omdat het 'gratis' is. Tssss, Nederlandser kan haast niet.
Vampire Romance O+
Bovendien... je hebt niets wezenlijks bereikt. Alsof mensen die een bak eten in de magnetron gooien net zoveel eer verdienen als mensen die zelf een heel diner in elkaar flansen zeg.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:40 schreef nozem het volgende:
[..]
Ik begrijp sowieso niet dat mensen naar de hoeren gaan. Al die enge ziektes, bah.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
daarom doe ik dat niet... én ga ik niet naar de hoeren..quote:Op woensdag 7 december 2005 12:41 schreef MouseOver het volgende:
Je verlaagt jezelf vele malen meer als je een breezerslet neukt en ondertussen bedenkt dat het eigenlijk wel een enorm stomme en vervelende doos is.
─_(º.0)_/─
Jij hield toch niet van seks met condooms?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:41 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Die kun je ook krijgen van een meisje dat je in een kroeg oppikt. Lijkt me niet echt een argument. Bovendien laten (goede) hoeren zich regelmatig testen en doen ze het altijd veilig.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
tja... uuhm... beetje het... het-word-nu-wel-eentonig-idee kan ik me wel in vinden (als ik héééééél open ervoor moet staan) al vind ik het niet kunnen dát ze het dan ook echt doen...quote:Op woensdag 7 december 2005 12:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Je begrijpt wel dat getrouwde mannen naar de hoeren gaan, maar niet dat vrijgezelle mannen het doen?
ik zou het dan ook nooit doen... ook niet als ik zou gaan trouwen (waar ik overigens nu op tegen ben, zie wel wat de toekomst brengt)
─_(º.0)_/─
Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:48 schreef Nickthedick het volgende:
Jij hield toch niet van seks met condooms?
aangenaam kennis te maken...quote:Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.
ik ben zomaar iemand
─_(º.0)_/─
Volgens mij is er anders niks eentoniger dan seks met een hoer. Denk je nu werkelijk dat je met een hoer de hele kama sutra uit kan proberen?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef vamos1 het volgende:
[..]
tja... uuhm... beetje het... het-word-nu-wel-eentonig-idee kan ik me wel in vinden (als ik héééééél open ervoor moet staan) al vind ik het niet kunnen dát ze het dan ook echt doen...
ik zou het dan ook nooit doen... ook niet als ik zou gaan trouwen (waar ik overigens nu op tegen ben, zie wel wat de toekomst brengt)
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
De meesten hebben wel een paar vaste klanten.quote:Op woensdag 7 december 2005 12:52 schreef nozem het volgende:
[..]
Volgens mij is er anders niks eentoniger dan seks met een hoer. Denk je nu werkelijk dat je met een hoer de hele kama sutra uit kan proberen?
Vampire Romance O+
Bullshitargument Alsof ze als ze opeens een relatie met je hebben een compleet ander mens worden zeg.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:02 schreef Kleintje het volgende:
Prima toch? Ik zie het probleem niet, het was voordat wij wat hadden...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En waar denk je dat dat verstand zit?quote:Op woensdag 7 december 2005 12:10 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat vind ik echt veeeel te simpel, in welke context dan ook. Hij heeft toch ook gewoon nog gezond verstand, en dat kan hij gebruiken ook als hij wil.
I am so clever that sometimes I don't understand a single word of what I am saying.
ah oke, eens een dief, altijd een dief principe?quote:Op woensdag 7 december 2005 13:05 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Bullshitargument Alsof ze als ze opeens een relatie met je hebben een compleet ander mens worden zeg.
Als hij op dat moment een relatie had en haar bedonderde... dan zou ik het een groter probleem vinden.
Maar als het was om aan zijn trekken te komen... prima toch?
Ik denk dat je hier dingen los moet zien. Seks voor liefde, seks voor lust of vreemdgaan.
Met seks voor lust in mijn relatie kan ik vrede hebben mits alles eerlijk wordt verteld. Vreemdgaan niet!
Nee, meer het: 'een ouwe vos verliest z'n haren, maar niet z'n streken principe'. De drempel om naar de hoeren te gaan is dan sowieso al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel stuk lager. Ik zou je kerel maar bij je houden als je een keer ruzie met hem krijgt of ligt te bevallen.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:09 schreef Kleintje het volgende:
[..]
ah oke, eens een dief, altijd een dief principe?
Als hij op dat moment een relatie had en haar bedonderde... dan zou ik het een groter probleem vinden.
Maar als het was om aan zijn trekken te komen... prima toch?
Ik denk dat je hier dingen los moet zien. Seks voor liefde, seks voor lust of vreemdgaan.
Met seks voor lust in mijn relatie kan ik vrede hebben mits alles eerlijk wordt verteld. Vreemdgaan niet!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Het was dan 'voor mij' en hij hoeft echt niet zijn hele levensloop te vertellen. We verzwijgen allemaal weleens wat voor eigen bestwil.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:12 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Nee, meer het: 'een ouwe vos verliest z'n haren, maar niet z'n streken principe'. De drempel om naar de hoeren te gaan is sowieso al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel stuk lager. Ik zou je kerel maar bij je houden als je een keer ruzie met hem krijgt of ligt te bevallen.
Het feit dat hij dit eerlijk vertelt vind ik getuigen van lef en eerlijkheid.
Een relatie is zo eerlijk als dat je het zelf maakt. Juist als je er dan problemen van gaat maken, dat geeft aan dat hij stiekem over dingen moet doen. Zo krijg je dus mensen die stiekem naar porno kijken. Mensen die stiekem vreemd gaan en er een relatie op nahouden.
Ik heb liever dat hij een keer naar de hoeren gaat, ervoor betaald en daarna weer thuiskomt dan dat hij het met de overbuurvrouw doet van wie hij haar naam weet etc.
Bla bla bla... die hoer loopt ook niet weg hoor. Het bericht wat jij eigenlijk van die kerel krijgt is: jij voldoet voor mij niet en ik heb geen zin om een deel van mij speciaal voor jou te reserveren . Lekker die eerlijkheidquote:Op woensdag 7 december 2005 13:16 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Het was dan 'voor mij' en hij hoeft echt niet zijn hele levensloop te vertellen. We verzwijgen allemaal weleens wat voor eigen bestwil.
Het feit dat hij dit eerlijk vertelt vind ik getuigen van lef en eerlijkheid.
Een relatie is zo eerlijk als dat je het zelf maakt. Juist als je er dan problemen van gaat maken, dat geeft aan dat hij stiekem over dingen moet doen. Zo krijg je dus mensen die stiekem naar porno kijken. Mensen die stiekem vreemd gaan en er een relatie op nahouden.
Ik heb liever dat hij een keer naar de hoeren gaat, ervoor betaald en daarna weer thuiskomt dan dat hij het met de overbuurvrouw doet van wie hij haar naam weet etc.
. Lekker die eerlijkheid
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Wij zitten dus duidelijk niet op 1 lijn.
Voorbeeld: je vrouw kookt iedere dag heerlijk voor je. Maar opeens stel je voor om een keer Chinees te halen. Is dat dan 'je eten voldoet niet' of... 'ik heb een keer trek in chinees'?
Die hoer loopt ook niet weg, maar een relatie met die hoer beginnen gaat wat moeilijker dan een relatie met de overbuurvrouw beginnen.
Als je toekomstige vriendin vroeger is vreemdgegaan.... neem je dan toch geen relatie met haar? Want wie weet houdt ze dat gevoel, dat gevoel van spanning en wil ze dat vaker.
Voorbeeld: je vrouw kookt iedere dag heerlijk voor je. Maar opeens stel je voor om een keer Chinees te halen. Is dat dan 'je eten voldoet niet' of... 'ik heb een keer trek in chinees'?
Die hoer loopt ook niet weg, maar een relatie met die hoer beginnen gaat wat moeilijker dan een relatie met de overbuurvrouw beginnen.
Als je toekomstige vriendin vroeger is vreemdgegaan.... neem je dan toch geen relatie met haar? Want wie weet houdt ze dat gevoel, dat gevoel van spanning en wil ze dat vaker.
Als ie je aangeboden eten aan de kant schuift en voor zichzelf chinees gaat halen wel jaquote:Op woensdag 7 december 2005 13:25 schreef Kleintje het volgende:
Wij zitten dus duidelijk niet op 1 lijn.
Voorbeeld: je vrouw kookt iedere dag heerlijk voor je. Maar opeens stel je voor om een keer Chinees te halen. Is dat dan 'je eten voldoet niet' of... 'ik heb een keer trek in chinees'?
Als je een erop rondneukende man een goeie partner vindt, be my guest.quote:Die hoer loopt ook niet weg, maar een relatie met die hoer beginnen gaat wat moeilijker dan een relatie met de overbuurvrouw beginnen.
Dat kan... ik zou het daarom ook willen weten waarom ze het heeft gedaan.quote:Als je toekomstige vriendin vroeger is vreemdgegaan.... neem je dan toch geen relatie met haar? Want wie weet houdt ze dat gevoel, dat gevoel van spanning en wil ze dat vaker.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee, een partner die alles verzwijgt... dat is een goede partner.quote:Op woensdag 7 december 2005 13:30 schreef Nickthedick het volgende:
Als je een erop rondneukende man een goeie partner vindt, be my guest.
Luister, ik zie een verschil tussen vreemd gaan en seks voor de lust.
Het liefst heb ik dat mijn partner genoeg aan mij heeft en als ie meer wil, dat we het dan samen doen. Dus samen op zoek naar een derde erbij of naar een parenclub.
Maar als hij echt voor de fun 1 keer wat anders wil, laat hem dan maar naar de hoeren gaan. Of met iemand seks hebben zonder dat hij iets van haar weet. Dus geen telefoonnummer uitwisselen... niets. Gewoon seks, het was lekker en tot ziens. Dan heeft hij zijn behoefte gehad en krijg je geen relatie.
Vreemd gaan vind ik als je meer weet. Dus waar iemand woont, werkt, telefoonnummers, stiekem afspreekt. Dan ben je overduidelijk bezig met iets stiekems, dan zit de kans op herhaling er zeker in. Dan ben je bijna bezig om een seks-relatie op te bouwen naast je gewone relatie. Dat keur ik af.
Het is gewoon een feit dat veel mannen naar de hoeren gaan. Maar bijna niemand komt ervoor uit. Ik vind het bewonderingswaardig als hij het wel vertelt en ik vind niet dat ik hem daarop moet veroordelen. Tuurlijk is een goed gesprek daarna wel nodig. Om te weten te komen waarom en of ie het nog doet en waarvoor.
Er zijn maar weinig mensen compleet monogaam in hun relatie. En niet alleen mannen, ook vrouwen gaan vreemd. Ik vind het ook vreemdgaan als je als vrouw het doet met een andere vrouw. Ook al is het iets wat je vriend je niet kan bieden, als je het zonder zijn medeweten doet is het ook vreemdgaan en bedonderen.
Dus heb ik liever dat hij ervoor betaalt, seks krijgt en weer weggaat. Dat zelfs liever dan fanatseren over de secretaresse op het werk. Dat is mentaal vreemdgaan en daar kan ik nooit tegenop boksen omdat in gedachten bijna alles altijd lekkerder en beter wordt.
Dat zou ik dus ook willen weten in het geval van naar de hoer geweest zijn. En niet iemand gelijk veroordelen...quote:Dat kan... ik zou het daarom ook willen weten waarom ze het heeft gedaan.
Volgens mij worden er nu dingen door elkaar gehaald.
Ik zou het geen probleem vinden als mijn nieuwe vriend in het verleden, voor hij iets met mij had, een keer naar de hoeren is geweest. Echter zodra hij een relatie met me heeft, vind ik dat niet meer ok. Dus niets naast de relatie, ook niet een keer voor de seks uit lust naar een hoer.
Ik zou het geen probleem vinden als mijn nieuwe vriend in het verleden, voor hij iets met mij had, een keer naar de hoeren is geweest. Echter zodra hij een relatie met me heeft, vind ik dat niet meer ok. Dus niets naast de relatie, ook niet een keer voor de seks uit lust naar een hoer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Prima, maar dat is iets anders dan dat jij thuis blijft zitten en naar GTST zit te kijkenquote:Op woensdag 7 december 2005 13:37 schreef Kleintje het volgende:
Nee, een partner die alles verzwijgt... dat is een goede partner.
Luister, ik zie een verschil tussen vreemd gaan en seks voor de lust.
Het liefst heb ik dat mijn partner genoeg aan mij heeft en als ie meer wil, dat we het dan samen doen. Dus samen op zoek naar een derde erbij of naar een parenclub.
Ik zou mijn vriendin niet met een andere kerel/vrouw willen zien neuken. Het vergt voor sommigen misschien opoffering, maar zoiets vind ik het meest waardevolle wat iemand je kan geven.
Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.quote:Maar als hij echt voor de fun 1 keer wat anders wil, laat hem dan maar naar de hoeren gaan. Of met iemand seks hebben zonder dat hij iets van haar weet. Dus geen telefoonnummer uitwisselen... niets. Gewoon seks, het was lekker en tot ziens. Dan heeft hij zijn behoefte gehad en krijg je geen relatie.
Vreemdgaan is een symptoom van een relatie die niet goed meer is. De vraag is of je bij elkaar moet blijven als je samen ongelukkig bent... daar heb je niet altijd een keuze in. Je kan altijd gek op een ander worden dat is geen keus... buiten de deur neuken wel.quote:Vreemd gaan vind ik als je meer weet. Dus waar iemand woont, werkt, telefoonnummers, stiekem afspreekt. Dan ben je overduidelijk bezig met iets stiekems, dan zit de kans op herhaling er zeker in. Dan ben je bijna bezig om een seks-relatie op te bouwen naast je gewone relatie. Dat keur ik af.
Als je de vraag zo stelt, geef je eigenlijk al aan dat je het ok vindt. Ik begrijp het niet.quote:Het is gewoon een feit dat veel mannen naar de hoeren gaan. Maar bijna niemand komt ervoor uit. Ik vind het bewonderingswaardig als hij het wel vertelt en ik vind niet dat ik hem daarop moet veroordelen. Tuurlijk is een goed gesprek daarna wel nodig. Om te weten te komen waarom en of ie het nog doet en waarvoor.
Geloof me, ze bestaan nogquote:Er zijn maar weinig mensen compleet monogaam in hun relatie. En niet alleen mannen, ook vrouwen gaan vreemd. Ik vind het ook vreemdgaan als je als vrouw het doet met een andere vrouw. Ook al is het iets wat je vriend je niet kan bieden, als je het zonder zijn medeweten doet is het ook vreemdgaan en bedonderen.
Waaaaaaaaaaaaat? Dit is echt belachelijk... alsof fantaseren vreemd gaan is zeg Rare gedachtenkronkels heb jij. Ik fantaseer de hele dag over seks met verschillende meiden in allerlei standjes Maar ik zou het nooit ook daadwerkelijk doen als ik een relatie heb, zoiets noemen we: zelfbeheersing.quote:Dus heb ik liever dat hij ervoor betaalt, seks krijgt en weer weggaat. Dat zelfs liever dan fanatseren over de secretaresse op het werk. Dat is mentaal vreemdgaan en daar kan ik nooit tegenop boksen omdat in gedachten bijna alles altijd lekkerder en beter wordt.
Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?quote:Dat zou ik dus ook willen weten in het geval van naar de hoer geweest zijn. En niet iemand gelijk veroordelen...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee, ik zie niet in wat daar zo problematisch aan is.. Bovendien is het allemaal verleden tijd, lijkt me..quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
om te kletsen? potje kaarten? ontdek mijn plekje ?quote:Op woensdag 7 december 2005 14:22 schreef Nickthedick het volgende:
Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?
altijd maar dat generaliseren
─_(º.0)_/─
Merk jij verschil? oOquote:Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nickthedick, wij zijn het gewoon niet met elkaar eens, dat blijkt wel.
Je wil niet lezen dat anderen er anders over denken. Dus ik denk dat het vrijwel niet zinvol is om op je post te reageren, maar ik doe het nog 1 keer.
Voor maar een paar mensen ben je niet wisselbaar. Zo simpel is dat gewoon. Voor je ouders en je partner. Maar ook je partner kan verliefd worden op een ander en je dus inwisselen. Dus dat kan ook op seksgebied.
Ik vind dat dus nogal een verschil en belangrijk.
Je wil niet lezen dat anderen er anders over denken. Dus ik denk dat het vrijwel niet zinvol is om op je post te reageren, maar ik doe het nog 1 keer.
Ik hoef het ook niet te zien. Naar een parenclub is iets wat je samen doet. Daar maak je als paar een afspraak over. En ik zou dus met mijn partner een afspraak maken van samen genieten van elkaar of met iemand erbij, maar niet allebei los. Maar dat is geheel offtopic hier.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:22 schreef Nickthedick het volgende:
Ik zou mijn vriendin niet met een andere kerel/vrouw willen zien neuken. Het vergt voor sommigen misschien opoffering, maar zoiets vind ik het meest waardevolle wat iemand je kan geven.
Dat ben je ook. Ieder mens is wisselbaar. Op je werk, in een relatie...quote:Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.
Voor maar een paar mensen ben je niet wisselbaar. Zo simpel is dat gewoon. Voor je ouders en je partner. Maar ook je partner kan verliefd worden op een ander en je dus inwisselen. Dus dat kan ook op seksgebied.
Niet altijd. Soms kan je relatie goed zijn, maar dat er bij iemand altijd een verlangen is naar spanning en meer. Maar je hebt wel gelijk, gek worden op een ander is geen keus, buiten de deur neuken wel. Maar ook dat is niet geheel ontopic.quote:s een symptoom van een relatie die niet goed meer is. De vraag is of je bij elkaar moet blijven als je samen ongelukkig bent... daar heb je niet altijd een keuze in. Je kan altijd gek op een ander worden dat is geen keus... buiten de deur neuken wel.
Tuurlijk bestaan ze. Maar... geloof jij dan ook dat er mensen bestaan die naar de hoeren gingen en die het ook vaarwel kunnen zeggen? Iedereen heeft sexuele behoeftes. En als je dan geen relatie hebt kom je op deze manier toch aan je trekken.quote:Geloof me, ze bestaan nog
Tuurlijk is fantaseren niet direct vreemdgaan. Maar in het geval van 'verliefdheid' dan wel. Het is verdomd vaak een voorloper op vreemdgaan!quote:Waaaaaaaaaaaaat? Dit is echt belachelijk... alsof fantaseren vreemd gaan is zeg Rare gedachtenkronkels heb jij. Ik fantaseer de hele dag over seks met verschillende meiden in allerlei standjes Maar ik zou het nooit ook daadwerkelijk doen als ik een relatie heb, zoiets noemen we: zelfbeheersing
Je kan gaan omdat je het een keer wil proberen, je kan gaan omdat je relatie niet goed meer is/was, je kan gaan als je vrijgezel bent.quote:Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?
Ik vind dat dus nogal een verschil en belangrijk.
Ik zou het niet zo erg vinden. Eigenlijk geeft het aan dat hij buiten de geijkte hokjes denkt (en dat vind ik persoonlijk wel leuk). Hij redeneerde wellicht, ik ben 18 jaar, maagd en verdomde geil/nieuwsgierig. Eigenlijk is naar een hoer gaan dan een voor de hand liggende oplossing. Ws. is de keer dat hij daarna seks had met een 'gewoon' meisje daardoor ook stukken beter gegaan...en is hij daardoor misschien wel 'n heel goede minnaar
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.
Ik vind dit zelfs erger. Want hierbij kan je zelfs spelen met de gevoelens van de ander. Die misschien denkt dat er meer is.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:53 schreef Aventura het volgende:
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.
De hoer krijgt gewoon betaald en jij krijgt dat waar je voor betaald.
Maar goed, ik denk toch al anders over seks, dat blijkt wel vaker. Ik heb dan immers ook geen waarden en normen en ik ben ordinair
Persoonlijk zou ik niet erg gecharmeerd zijn van het feit dat een evt ' nieuwe' partner in het verleden naar de hoeren is geweest. De beweegredenen zou ik tot in detail willen weten.
Of ik het daadwerkelijk zou accepteren en achter me kan laten is afhankelijk van hoe de relatie op dat moment is.
Mocht mijn partner de behoefte hebben om in de relatie naar de hoeren te gaan, dan is het - bij het daadwerkelijk serieus willen uitvoeren van deze 'fantasie'- gedaan met de relatie.
Ik zie het als vreemdgaan, maar dat moet ieder voor zich weten.
De fantasie om vreemd te gaan( naar de hoeren te gaan in dit geval) kun je hebben, maar het daadwerkelijk willen en uitvoeren is onacceptabel en geheel je eigen verantwoordelijkheid, wat wil zeggen..je kunt dat ongeacht wat controleren/in bedwang houden.
Sex kun je controleren.. gedachten/ gevoelens niet..
Of ik het daadwerkelijk zou accepteren en achter me kan laten is afhankelijk van hoe de relatie op dat moment is.
Mocht mijn partner de behoefte hebben om in de relatie naar de hoeren te gaan, dan is het - bij het daadwerkelijk serieus willen uitvoeren van deze 'fantasie'- gedaan met de relatie.
Ik zie het als vreemdgaan, maar dat moet ieder voor zich weten.
De fantasie om vreemd te gaan( naar de hoeren te gaan in dit geval) kun je hebben, maar het daadwerkelijk willen en uitvoeren is onacceptabel en geheel je eigen verantwoordelijkheid, wat wil zeggen..je kunt dat ongeacht wat controleren/in bedwang houden.
Sex kun je controleren.. gedachten/ gevoelens niet..
“A good life is when you assume nothing, do more, need less, smile often, dream big, laugh a lot and realize how blessed you are for what you have”
1. nou, nee (1 gast iig. niet)quote:Op dinsdag 6 december 2005 23:13 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
En werden ze daarna misschien ook wat zelfverzekerder in hun omgang met vrouwen?
Mag ik vragen of je dit topic hebt geopend omdat je zelf met de gedachte speelt om een keer naar de hoeren te gaan?
2. nee, dat si niet de reden waarom ik dit topic opende. ik heb nooit echt feedback gehda van vrouwen hierover.
(Ik kom dan ook helemaal niet/noppes/nada in contact met vrouwen, komt door mezelf, doe niks, ga niet uit etc.)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Het is wel triest, maar goedkoop?quote:Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.
goed·koop (bn.)quote:Op woensdag 7 december 2005 15:35 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Het is wel triest, maar goedkoop?
2 gemakkelijk te krijgen, van weinig waarde => ordinair
goed·koop (bn.)quote:Op woensdag 7 december 2005 15:36 schreef Xennia het volgende:
[..]
goed·koop (bn.)
2 gemakkelijk te krijgen, van weinig waarde => ordinair
1 voor weinig geld => op een koopje, profijtig, voordelig; <=> duur
Goh, die betekenis kende ik nog nietquote:Op woensdag 7 december 2005 15:38 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
goed·koop (bn.)
1 voor weinig geld => op een koopje, profijtig, voordelig; <=> duur
Weer wat geleerd van de slimste fokposter; ik word soms zelf bang van mijn haast onbegrensde kennis.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:42 schreef Xennia het volgende:
[..]
Goh, die betekenis kende ik nog niet
(Got it all wrong Man..)quote:Op woensdag 7 december 2005 08:20 schreef OFfSprngr het volgende:
[KLB MODE]verkapt kijk-mij-ik-schaam-me-ervoor-dat-ik-naar-de-hoeren-ben-geweest-maar-wil-niet-dat-mijn-vriendin-het-daarvoor-uit-zal-maken-zoals-de-paupere-trut-die-ze-zelf-is topic.[/KLB MODE]
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duurquote:Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.
DEMN..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
vrouwen zijn idd duur!
maar drie keer per week naar de hoeren gaan gaat ook in de papieren lopen!!!
zou jij naar de hoeren gaan a-child-in-chains?
maar drie keer per week naar de hoeren gaan gaat ook in de papieren lopen!!!
zou jij naar de hoeren gaan a-child-in-chains?
Sinds wanneer worden mannen geacht vrouwen te onderhouden c.q. hen hun creditcard te geven? Wat heb jij toch een raar beeld van vrouwen en relaties.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.
DEMN..
euyyy.. vamos!, jij hier!?quote:Op woensdag 7 december 2005 11:32 schreef vamos1 het volgende:
[..]
je weet het (zoals childinchains zei) wel leuk te brengen hahaha
maar offtopic dat het is
ik heb zelf zoiets, dat ik best zou kunnen begrijpen dat een meisje zo reageert, maar dat is denk ik ook omdat ik absoluut nooit aar de hoeren zou gaan,..
en ik zou ook nog 5keer nadenken als het meisje naar een manhoer zouden zijn geweest... ik bedoel... hoe eenzaam/desperate ben je dan? of wat is er anders nog meer aan de hand.. en...
betalen ervoor?
maar wat dat betreft ben ik ook nogal kortzichtig hehe..
Mijn reactie op beyond was niet sarcastisch bedoeld ofzo hoor.
Ik moest ff ergens aan denken naar aanleiding wat ze zei (en het sloeg in als een bom! )
En zette me ff aan het denken.
Dus @ Beyond: Ik bedoelde je niet afte kraken hoor
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Euhm, ik wil niet eens dat mijn vriend dat voor mij betaalt. Ik kan prima voor mezelf zorgen, dus dat doe ik dan ook. En volgens mij geldt bovenstaande echt niet voor de meeste meisjes.quote:Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.
DEMN..
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sinds wanneer worden mannen geacht vrouwen te onderhouden c.q. hen hun creditcard te geven? Wat heb jij toch een raar beeld van vrouwen en relaties.
Die kerel is ook een *beetje* dom als hij dat gewoon laat gebeuren.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:13 schreef miss_sly het volgende:
Euhm, ik wil niet eens dat mijn vriend dat voor mij betaalt. Ik kan prima voor mezelf zorgen, dus dat doe ik dan ook. En volgens mij geldt bovenstaande echt niet voor de meeste meisjes.
Hmmm, ligt aan de situatie, imo.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.
Als men samen woont en overeengekomen is dat het betaalde werk buitenshuis op die manier verdeeld is, is het iets anders.
Als je gewoon een relatie hebt, niet samenwoont en geen kinderen hebt, dan zorgen vrouwen over het algemeen toch goed voor zichzelf, volgens mij.
ik zou me diep ongelukkig voelen als ik met de creditcard van mijn vriend uit shoppen ging
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Precies wat ik dacht dus Net zo 'goedkoop', misschien nog zelfs goedkoper aangezien naar de hoeren naar ik aanneem altijd met beider instemming gebeurt, en het op salou nogal eens ongewild gebeurt onder invloed van alcohol e.d.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik zou het niet zo erg vinden. Eigenlijk geeft het aan dat hij buiten de geijkte hokjes denkt (en dat vind ik persoonlijk wel leuk). Hij redeneerde wellicht, ik ben 18 jaar, maagd en verdomde geil/nieuwsgierig. Eigenlijk is naar een hoer gaan dan een voor de hand liggende oplossing. Ws. is de keer dat hij daarna seks had met een 'gewoon' meisje daardoor ook stukken beter gegaan...en is hij daardoor misschien wel 'n heel goede minnaar
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
(3x40 x 4 weken = 480, en dan ben je nog goedkoper uit. nee is flauw..)quote:Op woensdag 7 december 2005 16:00 schreef firestorm_99 het volgende:
vrouwen zijn idd duur!
maar drie keer per week naar de hoeren gaan gaat ook in de papieren lopen!!!
zou jij naar de hoeren gaan a-child-in-chains?
En het slaat ook nergens op natuurlijk. Want als je een vriendin naast je hebt
dan heb je denk ik zoveel meer (aan elkaar) omdat je zoveel meer doet
(met elkaar) ..?
Ik bedoel de tijd die je samen doorbrengt is toch bij wijze van "goud waard"?
(althans dat weet ik ook niet zeker), Is dit nou dat aspect van "liefde los van sex"?
Ik heb echt nul, komma, nul ervaring en nul komma nul kennis
En dat knaagt welles (vaak..) aan me..
Voor de duidelijkheid. Mijn intenties jegens meisjes zijn nooit dat alleen voor de sex geweest.
Hoewel het me verdamt godsheerlijk lijkt om te sexen met een veels te leuk-lief meisje..
Maar dat weet ik ook niet zeker, ik bedoel "nooit sex gehad" weetjewel, dus dat kan ik niet weten.
Maar iedereen tot in de verste uithoeken van op deze aardkloot vinden het geweldig en
veel willen er zelfs een moord voor plegen of worden doods-jaloers enzo.
Dus dan moet het wel helemaal tegek zijn of niet?
Wat is er eigenlijk verkeerd aan sex om de sex?
Ik weet ook eigenlijk niet of ik naar de hoeren zou gaan.
Ik heb ook nooit neergekeken op mensen die naar de hoeren gaan.
Als ik zou besluiten het te doen, dan zou ik het gewoon doen
Maar eerlijk gezegd boeit sex mij niet meer zo Waarom weet ik niet.
Ik heb andere dingen aan min hoofd.
eh.. anyway.. DAMN, ik tiep altijd een end heen en kijk nooit of ik zelf wel begrijp
wat ik zojuist heb geschreven
Ik zou denk ik een kleine cursus begrijpelijk schrijven moeten doen ofzo
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:13 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Euhm, ik wil niet eens dat mijn vriend dat voor mij betaalt. Ik kan prima voor mezelf zorgen, dus dat doe ik dan ook. En volgens mij geldt bovenstaande echt niet voor de meeste meisjes.
En wat mijn vrienden zeggen, tja. Ik schrok wel en was ook een beetje sceptisch toen ik dat zo hoorde.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Niet dat ik het zelf erg zou vinden, maar het neemt niet weg dat het wel een duur is geweest voor hem.
Boven mij wonen er 2 (vriend/vriendin, mijn leeftijd), precies zoals jij het beschrijft.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Hij was er zelf bij hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
En wat mijn vrienden zeggen, tja. Ik schrok wel en was ook een beetje sceptisch toen ik dat zo hoorde.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Niet dat ik het zelf erg zou vinden, maar het neemt niet weg dat het wel een duur is geweest voor hem.
Ik vind hem nogal sukkelig dat hij het deed en haar belacheiljk dat ze dat accepteerde/wilde.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
En wat mijn vrienden zeggen, tja. Ik schrok wel en was ook een beetje sceptisch toen ik dat zo hoorde.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Niet dat ik het zelf erg zou vinden, maar het neemt niet weg dat het wel een duur is geweest voor hem.
Je kunt best eens iets voor elkaar betalen (meisje net zo goed voor jongen als omgekeerd) of eens een kadootje voor elkaar meenemen, als het kleinigheidjes zijn tenminste. Maar dat loopt niet vreselijk in de papieren!
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat is pas een echte hoerquote:Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Als iedereen zo was zou je als man idd beter naar dames kunnen gaan die het voor geld doen.
Ow, sorry dat mijn mening je beledigt.quote:Op woensdag 7 december 2005 14:41 schreef Kleintje het volgende:
Nickthedick, wij zijn het gewoon niet met elkaar eens, dat blijkt wel.
Je wil niet lezen dat anderen er anders over denken. Dus ik denk dat het vrijwel niet zinvol is om op je post te reageren, maar ik doe het nog 1 keer.
Ik zei toch ook: 'prima'? Ik wil alleen niet dat er iemand met z'n poten aan m'n vriendin komt en ik wil haar graag laten weten dat zij genoeg is voor mij... of ben ik hier helemaal gestoord aan het doen?quote:Ik hoef het ook niet te zien. Naar een parenclub is iets wat je samen doet. Daar maak je als paar een afspraak over. En ik zou dus met mijn partner een afspraak maken van samen genieten van elkaar of met iemand erbij, maar niet allebei los. Maar dat is geheel offtopic hier.
Ik zie het verschil niet tussen die 2... bij het ene ben je geestelijk niet toereikend, bij het andere lichamelijk niet. Als je die 2 bij je relatie optelt, heb je gewoon een halfbakken relatie... simpel.quote:Dat ben je ook. Ieder mens is wisselbaar. Op je werk, in een relatie...
Voor maar een paar mensen ben je niet wisselbaar. Zo simpel is dat gewoon. Voor je ouders en je partner. Maar ook je partner kan verliefd worden op een ander en je dus inwisselen. Dus dat kan ook op seksgebied.
Dat is wel ontopic (referentiekader)... anyway. In dat geval zou er voor mij geen enkel verschil bestaan tussen: als iemand me geetelijk niet meer uitdagend genoeg vindt of lichamelijk... waarom op het 1 wel toegeven en op het andere niet?quote:Niet altijd. Soms kan je relatie goed zijn, maar dat er bij iemand altijd een verlangen is naar spanning en meer. Maar je hebt wel gelijk, gek worden op een ander is geen keus, buiten de deur neuken wel. Maar ook dat is niet geheel ontopic.
Tuurlijk, alleen vind ik hoereren gewoon laag en goedkoop (ik zou er niet eens een stijve van krijgen denk ik); en ten tweede is die behoeft bij mij simpelweg ondergeschikt aan de bereidheid om je voor je partner niet direct toe te geven aan je seksuele impulsen.quote:Tuurlijk bestaan ze. Maar... geloof jij dan ook dat er mensen bestaan die naar de hoeren gingen en die het ook vaarwel kunnen zeggen? Iedereen heeft sexuele behoeftes. En als je dan geen relatie hebt kom je op deze manier toch aan je trekken.
Nou, laten we iedereen die emoties heeft dan maar direct op de brandstapel gooien zeg. Ik kan een stuk beter overweg met: 'ik ben verliefd op iemand anders, en wil met hem verder' dan met:'Ik vind je niet voldoende in bed dus ik wil met anderen neuken... by the way, ik hou wel van je'quote:Tuurlijk is fantaseren niet direct vreemdgaan. Maar in het geval van 'verliefdheid' dan wel. Het is verdomd vaak een voorloper op vreemdgaan!
Waarom? Dat zou voor jou toch niet belangrijk zijn? Eerlijkheid voor alles toch?quote:Je kan gaan omdat je het een keer wil proberen, je kan gaan omdat je relatie niet goed meer is/was, je kan gaan als je vrijgezel bent.
Ik vind dat dus nogal een verschil en belangrijk.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nickthedick.
Niet lezen wat je wil lezen.
Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.
Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.
Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.
Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.
Nickthedick.Niet lezen wat je wil lezen.
Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.
Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.
Oef... jij vindt het laag en goedkoop. JIJ kan er geen stijve van krijgen. En jij vindt het ondergeschikt aan het gevoel bij je partner.quote:Tuurlijk, alleen vind ik hoereren gewoon laag en goedkoop (ik zou er niet eens een stijve van krijgen denk ik); en ten tweede is die behoeft bij mij simpelweg ondergeschikt aan de bereidheid om je voor je partner niet direct toe te geven aan je seksuele impulsen.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.
Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.
Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door Bonobo11 op 07-12-2005 18:29:30 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door Bonobo11 op 07-12-2005 18:29:30 ]
Feyenoord!!! * Barça
Ik noem zoiets een goeie levenslesquote:Op woensdag 7 december 2005 14:55 schreef Kleintje het volgende:
Ik vind dit zelfs erger. Want hierbij kan je zelfs spelen met de gevoelens van de ander. Die misschien denkt dat er meer is.
En geeft blijk dat je niet zelf iemand kan versieren, dat je standaarden laag zijn en dat je drempel voor eervol gedrag nogal laag is.quote:De hoer krijgt gewoon betaald en jij krijgt dat waar je voor betaald.
Jouw woorden, maar... goed punt.quote:Maar goed, ik denk toch al anders over seks, dat blijkt wel vaker. Ik heb dan immers ook geen waarden en normen en ik ben ordinair
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar dat is het wel... je gaat toch ook geen zaken doen met iemand die vast heeft gezeten wegens fraude?quote:Op woensdag 7 december 2005 17:39 schreef Bonobo11 het volgende:
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
dag jongen, droom verder!quote:Op woensdag 7 december 2005 17:42 schreef Nickthedick het volgende:
Jouw woorden, maar... goed punt.
Dat jij zoiets kan roepen op alleen mijn mening wat ik hier in het topic geef!
Veel plezier met je perfecte leven waarin niemand naar de hoeren gaat en ook niemand vreemd zal gaan!
Ik geef gewoon mijn mening over de OP... als jij daar licht vanaf wil wijken, prima; maar ga dan niet janken als ik iets post wat je niet bevalt. Jij gaat toch ook uit van je eigen perspectief, waarom mag ik dat dan niet?quote:Op woensdag 7 december 2005 17:37 schreef Kleintje het volgende:
Nickthedick.
Niet lezen wat je wil lezen.
Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.
Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.
[..]
Oef... jij vindt het laag en goedkoop. JIJ kan er geen stijve van krijgen. En jij vindt het ondergeschikt aan het gevoel bij je partner.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.
Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.
Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.
En ja... ik voel mij superieur Ik heb een gigantisch ego En daar word ik geil van.
Alleen is jouw punt: Seks is een behoefte die je MOET bevredigen en je gevoel kun je uitschakelen, terwijl het bij mij precies andersom is.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Heb ik je gekwetst? Ik heb jou toch nooit voor iets uitgemaakt?quote:Op woensdag 7 december 2005 17:45 schreef Kleintje het volgende:
[..]
dag jongen, droom verder!
Dat jij zoiets kan roepen op alleen mijn mening wat ik hier in het topic geef!
Veel plezier met je perfecte leven waarin niemand naar de hoeren gaat en ook niemand vreemd zal gaan!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat lees jij!quote:Op woensdag 7 december 2005 17:48 schreef Nickthedick het volgende:
Alleen is jouw punt: Seks is een behoefte die je MOET bevredigen en je gevoel kun je uitschakelen, terwijl het bij mij precies andersom is.
Mijn punt is dat wat er VOOR de relatie is gebeurd, dat hoeft niet ook IN de relatie te gebeuren.
Jij kwam met de stelling 'een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken'.
En ik zie het dus anders. Ik denk dat die sexuele behoefte destijds gestild is door naar de hoeren te gaan. Iemand is er eerlijk over, dat wil dus niet zeggen dat het nog vaker zal gebeuren.
Ik gaf ook mijn mening over de OP, maar dat vond jij niet goed, jij noemde het bullshit omdat het van jouw mening afweek. Daarom ging ik mijn gevoel verwoorden.
Maar goed, duidelijk dat we allebei anders over seks denken.
Klopt, maar als het VOOR de relatie niet is gebeurt heb je MEER zekerheid dat het IN de relatie ook niet gebeurt.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:52 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Dat lees jij!
Mijn punt is dat wat er VOOR de relatie is gebeurd, dat hoeft niet ook IN de relatie te gebeuren.
Jij kwam met de stelling 'een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken'.
Mensen zijn gewoontedieren Ik vind bepaalde waarden juist bewonderingswaardig... ik ben geil en probeer iemand te versieren... lukt het niet, prima! Ik ben geen slaaf van m'n lul.quote:En ik zie het dus anders. Ik denk dat die sexuele behoefte destijds gestild is door naar de hoeren te gaan. Iemand is er eerlijk over, dat wil dus niet zeggen dat het nog vaker zal gebeuren.
Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.quote:Ik gaf ook mijn mening over de OP, maar dat vond jij niet goed, jij noemde het bullshit omdat het van jouw mening afweek. Daarom ging ik mijn gevoel verwoorden.
Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.quote:Maar goed, duidelijk dat we allebei anders over seks denken.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Mensen zijn gewoontedieren Ik vind bepaalde waarden juist bewonderingswaardig... ik ben geil en probeer iemand te versieren... lukt het niet, prima! Ik ben geen slaaf van m'n lul.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.
[..]
Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.
En ik denk niet dat we compleet anders denken over trouw. Ik heb trouw ook hoog in het vaandel staan, maar zie wel verschil tussen liefde, lust en vreemd gaan.
Maar je opmerkingen dat hoeren laag en goedkoop zijn vind ik erg stekend.
Denk dat wij er nu wel zijn met onze 'communicatie'. Denk dat duidelijk is wat ik vind, en duidelijk dat jij iemand wil met een compleet schoon verleden.
Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld. Een kwakkie dumpen kan ik ook als ik aan de handkar trek.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Vreemdgaan is "not Done", maar als het nu bv plaatsvind tussen 2 relaties in?
Omdat iemand de sex mist ofzo, is dat dan zo erg
Omdat iemand de sex mist ofzo, is dat dan zo erg
Feyenoord!!! * Barça
Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld. Een kwakkie dumpen kan ik ook als ik aan de handkar trek.
Dit natuurlijk afgezien van of je het acceptabel vindt dat allebei die dingen gebeuren.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik heb zelf een hekel aan mensen die een vies gezicht trekken en zeggen dat ze ergensquote:Op woensdag 7 december 2005 17:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik noem zoiets een goeie levensles
[..]
En geeft blijk dat je niet zelf iemand kan versieren, dat je standaarden laag zijn en dat je drempel voor eervol gedrag nogal laag is.
[..]
Jouw woorden, maar... goed punt.
bovenstaan en iets laag vinden etc.
Ik zal je es wat vertellen. Uit eigen ervering heb ik gezien dt mensen die laag over anderen praten
en praten over wat wel of niet goed is, zelf praktijksgewijs als puntje bij paaltje komt,
zichzelf helemaal niet houden aan wat ze daarvoor preekten.
Die ethische-rideerlijke standpunten doen er dan oppeens niet meer toe.
1 jongen (die op ze 18e naar de hoeren is geweest) is zelf 1 van de grootste hypocrieten die ik ken.
Hij is zo iemand die dingen zegt als: als je achter de ramen staat is er iets mis met je,
betalen voor sex is laag, andermans spullen vernielen is niet goed, jonge meisjes die rondsexen
zijn hoeren en niet waard en ziek enzo etc. Hij heeft ze zelf allemaal zwaar overtreden!
Ik neem mensen met een riddelrijk-ethische houding dan ook niet meer serieus.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat zegt vrijwel iedereen hier.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:39 schreef Bonobo11 het volgende:
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.
Maar voor die -exen van de kennisen enzo die ik aanhoorde was blijkbaar het andere koek.
Daarom opende ik dit topic.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Kleintje het volgende:
Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.
En ik denk niet dat we compleet anders denken over trouw. Ik heb trouw ook hoog in het vaandel staan, maar zie wel verschil tussen liefde, lust en vreemd gaan.
Maar je opmerkingen dat hoeren laag en goedkoop zijn vind ik erg stekend.
Denk dat wij er nu wel zijn met onze 'communicatie'. Denk dat duidelijk is wat ik vind, en duidelijk dat jij iemand wil met een compleet schoon verleden.
Btw. dat over die hoeren en hoerelopers... ik vind het idd een triest wereldje, maar ik zou er wel aan die zijde staan als het bestaan ervan zou worden bedreigd. Ik vind het alleen zo triest dat we vanuit onze 'open mindedness' opeens respect moeten tonen voor die lui... ik laat die mensen graag doen wat ze willen, maar ga alsjeblieft smeken om eerbied.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Door 1 geval? Ga je ook direct bij de KKK als je beroofd wordt door een neger?quote:Op woensdag 7 december 2005 18:15 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hekel aan mensen die een vies gezicht trekken en zeggen dat ze ergens
bovenstaan en iets laag vinden etc.
Ik zal je es wat vertellen. Uit eigen ervering heb ik gezien dt mensen die laag over anderen praten
en praten over wat wel of niet goed is, zelf praktijksgewijs als puntje bij paaltje komt,
zichzelf helemaal niet houden aan wat ze daarvoor preekten.
Die ethische-rideerlijke standpunten doen er dan oppeens niet meer toe.
1 jongen (die op ze 18e naar de hoeren is geweest) is zelf 1 van de grootste hypocrieten die ik ken.
Hij is zo iemand die dingen zegt als: als je achter de ramen staat is er iets mis met je,
betalen voor sex is laag, andermans spullen vernielen is niet goed, jonge meisjes die rondsexen
zijn hoeren en niet waard en ziek enzo etc. Hij heeft ze zelf allemaal zwaar overtreden!
Ik neem mensen met een riddelrijk-ethische houding dan ook niet meer serieus.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Overigens, Nickthedick, wat vind jij dan van mannen die naar porno op internet kijken tijdens een relatie? Of die zichzelf aftrekken tijdens een relatie? Mag dat dan wel?
Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...
Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...
Ben ik het dus niet mee eens. Tuurlijk kan ik liefde en seks van elkaar scheiden, alleen kost iemand versieren wel wat meer tijd dan naar een hoer gaan en je kwakkie dumpen.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.
Dit natuurlijk afgezien van of je het acceptabel vindt dat allebei die dingen gebeuren.
Bovendien is het hele spel van versieren ook een proces die je positie in de relatiemarkt duidelijk maakt; het heeft dus een functie die je help in zowel je sociale contacten als je kijk op 'wat is je ideale partner' duidelijk maakt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nee ik zie het meer.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Door 1 geval? Ga je ook direct bij de KKK als je beroofd wordt door een neger?
Mensen willen graag laten zien hoe goed het bij hun van binnen wel niet is.
Dus verzinenn ze allerlei dingen om te zeggen die aannemelijk en (meestal) etisch verantwoord
klinken, om zo een zo riddelrijk mogelijk voorkomen te krijgen.
Maar als puntje bij paaltje komt zijn al die principes ineens verdwenen.
Dat is mijn ervaring, dat is wat ik vaak zie. Dus mensen met van die grote bek
praatjes neem ik in eerste instantie met een korreltje zout.
Er zijn veel goedwillende mensen hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.
Als je een vriendin hebt, waarom zou je dan nog een hoer bezoeken.
Als ik zo om me heen kijk zie ik dat als je een vriendin hebt, je je handen al vol genoeg hebt aan 1.
Dus meerdere meisjes bezoeken en vreemdgaan is meestal natte dromen werk van kleine jongetjes.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij? ). Boeiuh! Ik vind dat okay.
Dat heb ik ook hoor a-child-in-chains.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.
Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.
Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.
Dus nu is het afhankelijk van de tijd dat het kost om sex met iemand te krijgen? Als ik na 5 minuten in de discotheek al met een neukertje naar buiten loop is het minder acceptabel en schadelijker voor het vertrouwen in de relatie, dan dat ik na een hele avond en nacht gezellig kletsen en versieren het nog even af maak in bed?quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ben ik het dus niet mee eens. Tuurlijk kan ik liefde en seks van elkaar scheiden, alleen kost iemand versieren wel wat meer tijd dan naar een hoer gaan en je kwakkie dumpen.
Tja, maar als een meisje me zou vertellen dat ze iedere week in de discotheek een ander mee naar huis nam omdat ze zoveel aanspraak bij de mannen had, dan zou ik haar ten eerste niet echt graag meer naar de discotheek nemen en ten 2e niet echt veel vertrouwen hebben in een relatie met haar. (immers, wie zegt mij dat ik niet ook net zo vergankelijk ben als al die discotheektypes)quote:Bovendien is het hele spel van versieren ook een proces die je positie in de relatiemarkt duidelijk maakt; het heeft dus een functie die je help in zowel je sociale contacten als je kijk op 'wat is je ideale partner' duidelijk maakt.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat doe ik zelf ook En nu ga je natuurlijk zeggen: 'Maar dat is toch geen verschil Nick ' Laat ik je maar vast voor zijn: dat is het wel... porno is voyeurgedrag; je kijkt, krijgt een stijve en rukt af, net als dat je naar een treurige film kijkt en gaat janken (vrouwen dan). Ga je bij iemand anders janken/rukken, dan wordt het automatisch persoonlijk, hoe goed je ook denkt je emoties en ratio van elkaar te kunnen scheiden.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:29 schreef Kleintje het volgende:
Overigens, Nickthedick, wat vind jij dan van mannen die naar porno op internet kijken tijdens een relatie? Of die zichzelf aftrekken tijdens een relatie? Mag dat dan wel?
Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...
Bovendien kan het ook als stimulant werken om seks te hebben met je eigen partner. Je weet zeker dat je partner (die naar de porno kijkt) in no way ooit wat met die acteurs/actrices zou kunnen krijgen.
Kwestie van veilige afstand dus.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijn Dus laat hun nou lekker naar de hoeren gaan, dan kunnen de wat beter bedeelden hun meisjes lekker in de kroeg op pikken zonder eerst 30 kalende buikige 50-ers van de jonge dames af te hoeven slaanquote:Op woensdag 7 december 2005 18:45 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Wie heeft er welles over de wallen gelopen en gezien naar wat er zoal achter de ramen staat?
(uit nieuwsgierigheid dan he, en ik weet dat vrouwen dat ook doen)
Ik jaren geleden wel een keer. En er staan me toch een zooi mooie vrouwen achter die ramen!
Mijn god.
En dan bedoel ik niet die dikke negroïde spaanse vrouwen met een donkere stem ofzo
(Ja daar is ook animo voor blijkbaar en ik wil niemand op ze tenen trappen noch beledigen hoor,
echt niet. Als dat je ding is. wie ben ik dan.)
Maar er staan me toch een zooi mooie meisjes achter die ramen waarvan ik denk,
hoe kunne die nou gedwongen worden (wat je zoveel hoort)?
En ze komen echt niet allemaal uit polen of weetikhetveel waar uit een oosthoek volgens mij hoor.
Daar is hun nederlands te goed voor.
Ik klopte nl. bij eentje aan, en dat was echt geen buitenlandse.
Haar nederlands was zo goed als maar kan (hetzij wel plat.)
Niet elke hoer wordt gedwongen volgens mij,
en niet elke hoer heeft een zielig verhaal (al willen ze je doen geloven van wel)
Een kennis (zie ik niet meer, is afgestudeerd en runt z,n eigen hitech bedrijfje in amsterdam-noord)
kende een meisje dat gewoon beijverdiende als hoer... (was studente) in amsterdam.
En dat zat ze dus ook gewoon zo te vertellen waar ik bij zat.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld was! Ik kreeg er wel bewondering voor
(Maar dit is offtopic, mischien wel aanleiding voor een ander topic )
(uit nieuwsgierigheid dan he, en ik weet dat vrouwen dat ook doen)
Ik jaren geleden wel een keer. En er staan me toch een zooi mooie vrouwen achter die ramen!
Mijn god.
En dan bedoel ik niet die dikke negroïde spaanse vrouwen met een donkere stem ofzo
(Ja daar is ook animo voor blijkbaar en ik wil niemand op ze tenen trappen noch beledigen hoor,
echt niet. Als dat je ding is. wie ben ik dan.)
Maar er staan me toch een zooi mooie meisjes achter die ramen waarvan ik denk,
hoe kunne die nou gedwongen worden (wat je zoveel hoort)?
En ze komen echt niet allemaal uit polen of weetikhetveel waar uit een oosthoek volgens mij hoor.
Daar is hun nederlands te goed voor.
Ik klopte nl. bij eentje aan, en dat was echt geen buitenlandse.
Haar nederlands was zo goed als maar kan (hetzij wel plat.)
Niet elke hoer wordt gedwongen volgens mij,
en niet elke hoer heeft een zielig verhaal (al willen ze je doen geloven van wel)
Een kennis (zie ik niet meer, is afgestudeerd en runt z,n eigen hitech bedrijfje in amsterdam-noord)
kende een meisje dat gewoon beijverdiende als hoer... (was studente) in amsterdam.
En dat zat ze dus ook gewoon zo te vertellen waar ik bij zat.
Alsof het de normaalste zaak van de wereld was! Ik kreeg er wel bewondering voor
(Maar dit is offtopic, mischien wel aanleiding voor een ander topic )
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Nick, praat voor jezelf
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.
Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.
Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.
Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.
Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.
Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.
Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.
Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.
Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!
niet alleen oude en lelijke mensen hebben dat. Ook mensen die onzeker zijn, die nooit naar een kroeg/disco gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijn Dus laat hun nou lekker naar de hoeren gaan, dan kunnen de wat beter bedeelden hun meisjes lekker in de kroeg op pikken zonder eerst 30 kalende buikige 50-ers van de jonge dames af te hoeven slaan
Er zijn gewoon ook mensen die in zichzelf gekeerd zijn en moeilijk contact leggen met iemand van het andere geslacht.
Heb je wel eens andere posts van mij gelezen? (ridderlijk )quote:Op woensdag 7 december 2005 18:33 schreef a-child-in-chains het volgende:
Nee ik zie het meer.
Mensen willen graag laten zien hoe goed het bij hun van binnen wel niet is.
Dus verzinenn ze allerlei dingen om te zeggen die aannemelijk en (meestal) etisch verantwoord
klinken, om zo een zo riddelrijk mogelijk voorkomen te krijgen.
Maar als puntje bij paaltje komt zijn al die principes ineens verdwenen.
Dat is mijn ervaring, dat is wat ik vaak zie. Dus mensen met van die grote bek
praatjes neem ik in eerste instantie met een korreltje zout.
Nu ben je me even kwijtquote:Er zijn veel goedwillende mensen hoor.
Als je een vriendin hebt, waarom zou je dan nog een hoer bezoeken.
Als ik zo om me heen kijk zie ik dat als je een vriendin hebt, je je handen al vol genoeg hebt aan 1.
Dus meerdere meisjes bezoeken en vreemdgaan is meestal natte dromen werk van kleine jongetjes.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Geloof ik geen reet vanquote:Op woensdag 7 december 2005 18:34 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Och och, wat een vertrouwen weer De wereld is toch al verrot, dus laat ik ook maar openlijk verrot zijn.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:36 schreef Kleintje het volgende:
Dat heb ik ook hoor a-child-in-chains.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.
Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tjeemig de peemig zeg...een mens moet soms toch eens wat proberen?
(Het antwoord is ja, maar het was geen succes ) En bovendien lieve mensen, als je nieuwe partner geen 16 of 17 meer is heb je kans dat er wel meer zaken "geprobeerd" zijn, en dat geldt zowel voor de mannetjes als de vrouwtjes...
(Het antwoord is ja, maar het was geen succes ) En bovendien lieve mensen, als je nieuwe partner geen 16 of 17 meer is heb je kans dat er wel meer zaken "geprobeerd" zijn, en dat geldt zowel voor de mannetjes als de vrouwtjes...
Uit de categorie Famous Last words: "Nee er gebeurt hier eigenlijk nooit wat" :-)
I think you got it all wrong again my man...quote:Op woensdag 7 december 2005 18:45 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.
Ik ken (en dat is dan weer wél 1 geval) een jongen, nota bene school genoot van de lagere school.
Die is 2 jaar ouder, dus 27. En nadat hij 1x vreemd is gegaan heeft zijn vriendin het (na een
jarenlange relatie) het met hem uitgemaakt. Hij kon dat niet hebben is (naar eogen zeggen)
daarn echt van bil gegaan.
En als ik hem mag geloven. One night stands zijn echt niet moeilijk. Hier in purmerend niet in ieder
geval. Hij heeft naar eigen zeggen zoveel meisjes ontmaagd na zijn break-up met L. met meisjes van rond de 20
En er hebben er zelf een aantal toegegeven waar ik en hij bijzaten..
(offtopic: het leven is gewoon niet eerlijk..)
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Maar een kerel die niet naar de hoeren wil kun je toch eerder vertrouwen (als ie eerlijk is )?quote:Op woensdag 7 december 2005 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Nick, praat voor jezelf
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.
Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.
Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.
Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.
Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Als je midden in een relatie zit dne kje niet zo gauw aanhoeren.quote:
Tenzij je relatie een sleur is of anderzijds niet helemaal lekker is,
of je bent al te lang met dezelfde..
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
ja hoor Nick, een kerel die niet naar de hoeren wil... prima.
Als ie maar eerlijk is.
Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.
Als ie maar eerlijk is.
Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.
Hangt weer af van je standaard... als ik een one nighter heb, wil ik wel een mooie iig. (het is ook psychisch, remember?) Ik zou een lelijke trol niet zomaar neuken.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:53 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
I think you got it all wrong again my man...
Ik ken (en dat is dan weer wél 1 geval) een jongen, nota bene school genoot van de lagere school.
Die is 2 jaar ouder, dus 27. En nadat hij 1x vreemd is gegaan heeft zijn vriendin het (na een
jarenlange relatie) het met hem uitgemaakt. Hij kon dat niet hebben is (naar eogen zeggen)
daarn echt van bil gegaan.
En als ik hem mag geloven. One night stands zijn echt niet moeilijk. Hier in purmerend niet in ieder
geval. Hij heeft naar eigen zeggen zoveel meisjes ontmaagd na zijn break-up met L. met meisjes van rond de 20
En er hebben er zelf een aantal toegegeven waar ik en hij bijzaten..
(offtopic: het leven is gewoon niet eerlijk..)
Edit: Ik zou een lelijke trol helemaal niet neuken (sorry, slaapgebrek)
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Ik heb momenteel geen relatie ( in traditionele zin).quote:Op woensdag 7 december 2005 18:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als je midden in een relatie zit dne kje niet zo gauw aanhoeren.
Tenzij je relatie een sleur is of anderzijds niet helemaal lekker is,
of je bent al te lang met dezelfde..
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Als ze zich zo zeker zouden voelen over zichzelf, zou het ze niets kunnen schelen als iemand ze 'laag' noemt Belastinginspecteurs klagen er toch ook niet over? Of wielklemmenzetters? moet je eens horen wat die naar het hoofd geslingerd krijgen.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:59 schreef Kleintje het volgende:
ja hoor Nick, een kerel die niet naar de hoeren wil... prima.
Als ie maar eerlijk is.
Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!quote:Nickthedick schreef,Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.
Als seks zo afschuwelijk belangerijk is dat het zo'n breekpunt is wat iemand in het verleden heeft gedaan en alles wat iemand binnen die relatie doet op dat gebied maar niet met jou een regelrechte ramp is verteld dus dat je eigenlijk alleen maar lichamelijk toereikend bent als partner zijnde.
Want daar staat of valt alles mee.
Geef mij dan maar alleen geestelijk toereikend zijn, is een stuk zekerder dan dat lichamelijke...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Zo, het wordt persoonlijk... leuk. Dan word ik het ook: Of misschien ben jij wel zo onzeker dat je bang bent dat je nooit meer een partner krijgt en daarom je kerel maar z'n gang laat gaan. (Zal wel niet op jou van toepassing zijn, maar dat was jouw post ook niet dus... )quote:Op woensdag 7 december 2005 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!
Als seks zo afschuwelijk belangerijk is dat het zo'n breekpunt is wat iemand in het verleden heeft gedaan en alles wat iemand binnen die relatie doet op dat gebied maar niet met jou een regelrechte ramp is verteld dus dat je eigenlijk alleen maar lichamelijk toereikend bent als partner zijnde.
Want daar staat of valt alles mee.
Geef mij dan maar alleen geestelijk toereikend zijn, is een stuk zekerder dan dat lichamelijke...
Zo.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
En in de praktijk blijkt dat mensen die dat niet doen ook nog net zoveel vreemdgaan, dat dat dus niet gerelateerd is aan het hebben van one night stands, hoerenlopen of wat dan ook....quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.
Hoeveel mensen zijn er niet die ohhhh zo kuis waren en zodra ze een relatie en seks hebben ineens meer willen, achter andere behoefte's komen die ze niet met hun partner durven te delen enzo?
Dat zijn er echt bergen.
Het schijnt zo te zijn dat verreweg de meeste hoerenlopers brave huisvaders zijn, nou ja braaf in uiterlijke schijn dan, zonder een wild verleden...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Zo, het wordt persoonlijk... leuk. Dan word ik het ook: Of misschien ben jij wel zo onzeker dat je bang bent dat je nooit meer een partner krijgt en daarom je kerel maar z'n gang laat gaan. (Zal wel niet op jou van toepassing zijn, maar dat was jouw post ook niet dus... )
Zo.
Ik vind persoonlijk seks een hele onzekere factor om je relatie aan op te hangen, nu weet ik dat ik vanuit een wel heel ander oogpunt kijk in deze, maar toch...
Je kan wel zeggen dat als je het niet aan seks hangt, dus elkaar vrijlaat dat er alleen die geestelijke band is, maar ik zeg daarop dat dat dan ook het enige is wat echt teld.
Zet je alles op seks, dus het verleden moet je aanstaan op seksgebied en in het heden mag er niets, maar dan ook niets gebeuren dan gaat het naar mijn idee uiteindelijk alleen om het lichamelijke, dan is dat het enige wat je bindt aan elkaar.
Brrrrrrrr, zou er niet (meer) aan moeten denken persoonlijk...
Het is niet zo dat als je niet die excusiviteit van elkaar verlangt dat je een halfbakken relatie hebt, juist niet zelfs, als je dit goed kan doen, dus in een goede relatie verder, spreekt het juist van heel veel liefde voor elkaar, van een hele sterke band, want je bent dan instaat je partner vrij te laten.
Natuurlijk moet je hier zelf ook mee kunnen leven, ik zeg niet dat een monogame keuze een domme keuze is, het is gewoon een andere keuze, niet beter, maar ook niet minder dan niet monogaam zijn.
Maar dat iemands verleden zo zwaar teld vind ik persoonlijk onzin, mensen kunnen wel degelijk veranderen en sommige dingen zijn gewoon van geen enkel belang voor jouw relatie met iemand.
Wat iemand in zijn verleden op seksueel gebied heeft uitgespookt is daar een mooi vb van.
Ik neuk me een slag in de rondte bv, maar ontrouw zijn heb ik de pleuris aan, klinkt misschien gek, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Het is maar zo'n klein stukje van een heel persoon, wat teld is hoe je je samen voelt, zit dat goed, waar maak je je dan druk om?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
1) daar is die kennis toch zelf bij?quote:Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.
DEMN..
2) het is toch nog steeds iets anders? seks binnen een relatie met twee mensen die beiden seks willen en hiervan genieten versus seks met een hoer waarbij de man zijn kwakkie kwijt moet en de vrouw haar ogen sluit, aan iets anders denkt en het geld incasseert?
Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:11 schreef erodome het volgende:
Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.
Ik vind persoonlijk seks een hele onzekere factor om je relatie aan op te hangen, nu weet ik dat ik vanuit een wel heel ander oogpunt kijk in deze, maar toch...
En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.quote:
Je kan wel zeggen dat als je het niet aan seks hangt, dus elkaar vrijlaat dat er alleen die geestelijke band is, maar ik zeg daarop dat dat dan ook het enige is wat echt teld.
Zet je alles op seks, dus het verleden moet je aanstaan op seksgebied en in het heden mag er niets, maar dan ook niets gebeuren dan gaat het naar mijn idee uiteindelijk alleen om het lichamelijke, dan is dat het enige wat je bindt aan elkaar.
Brrrrrrrr, zou er niet (meer) aan moeten denken persoonlijk...
Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.quote:
Het is niet zo dat als je niet die excusiviteit van elkaar verlangt dat je een halfbakken relatie hebt, juist niet zelfs, als je dit goed kan doen, dus in een goede relatie verder, spreekt het juist van heel veel liefde voor elkaar, van een hele sterke band, want je bent dan instaat je partner vrij te laten.
Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?quote:Natuurlijk moet je hier zelf ook mee kunnen leven, ik zeg niet dat een monogame keuze een domme keuze is, het is gewoon een andere keuze, niet beter, maar ook niet minder dan niet monogaam zijn.
Maar dat iemands verleden zo zwaar teld vind ik persoonlijk onzin, mensen kunnen wel degelijk veranderen en sommige dingen zijn gewoon van geen enkel belang voor jouw relatie met iemand.
Wat iemand in zijn verleden op seksueel gebied heeft uitgespookt is daar een mooi vb van.
Ik neuk me een slag in de rondte bv, maar ontrouw zijn heb ik de pleuris aan, klinkt misschien gek, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).quote:Het is maar zo'n klein stukje van een heel persoon, wat teld is hoe je je samen voelt, zit dat goed, waar maak je je dan druk om?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
1) dit is vaak pas het geval bij langdurige relaties. Meestal zijn er ook kinderen in het spel waarvoor de vrouw de opvoeding grotendeels op zich neemt en bovendien het huishouden regelt.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.
2) de vrouw werkt in dit geval nog steeds zelf voor haar en zijn extraatjes
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...quote:Op woensdag 7 december 2005 20:57 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.
Ja hoor was wel bij me opgekomen, heb ik ook neergezet...quote:En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.
En nee het is geen opoffering, het is zoveel om elkaar geven dat je elkaar vrij kan laten zonder dat het een opoffering is, ik ken maar 1 soort liefde en dat is een soort van onvoorwaardelijke liefde, als mijn verbinding een binding wordt haal ik hem los en verbind opnieuw...
Ik wil geen verbinding waarin ik een ander beknot, vasthou, controleer en dat soort zaken, ik wil een binding en dat is alles, een liefdesband tussen ons beiden die staat als een huis, maar geen verplichting is.
Zoals ik al zei, je moet er wel tegen kunnen en monogamie is gewoon een andere keuze, niet beter, niet minder dan een open relatie...quote:Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.
En een erezaak zelfs, poeh poeh, voor mij is seks gewoon erg lekker, leuk, fijn en een geweldige uitwisseling van energie die banden versterkt.
Ik ben igg niet zo dom om te denken dat als iemand zegt een heel schoon verleden te hebben dat ik er dan vanuit ga dat dat ook zo is en dat dat in de toekomst ook zo blijft, verleden is geen enkele garantie voor de toekomst in deze en daar hebben we vele bewijzen van brave huisvaders en huismoeders van die vanalles uitvreten wat hun partner afschuwelijk kwetst.quote:Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?
Het komt op mij dus juist over alsof jij alleen een relatie hebt om de seks, want dat gaat niet met je vriendenquote:Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).
Wij gaan 100% voor elkaar, er is niemand op deze wereld waar ik liever bij ben dan bij hem, hij is mijn beste vriend, mijn maatje, mijn levenspartner, mijn alles...
Met hem wil ik oud worden, bij hem voel ik me geheel veilig, geborgen, er is niemand anders die ik altijd om me heen kan en wil velen, alleen hem...
Ben ik even bij hem weg geweest en het moment van samenkomst komt dichterbij dan wordt ik lichtelijk nerveus, vlinders fladderen in mijn buik en dat is te zien, mijn moeder lacht er altijd om en zegt, jullie zijn nog net een stel verliefde pubers, opspringen als je de ander ziet, een grijns van oor tot oor en liefde in jullie ogen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...
Ik heb het niet alleen over seks, maar over alles, een relatie bestaat uit meer dan seks, met je partner zijn dingen anders als met je vrienden...quote:Op woensdag 7 december 2005 21:20 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?
En dat seks met je partner het beste is betekend niet dat het met anderen niet lekker is...
Ik ben gek op een lekkere lamsbout, dat vind ik het beste stukje vlees op aarde mits het goed bereid is, maar dat betekend niet dat ik een lekkere steak ineens niet meer lust, snappie?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
mwa.. dat is ook weer gelijk uitgaan van iets wat niet altijd op hoeft te gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:56 schreef Xennia het volgende:
[..]
seks met een hoer waarbij de man zijn kwakkie kwijt moet en de vrouw haar ogen sluit, aan iets anders denkt en het geld incasseert?
Ik zei al, die vrienden van mij die naar de hoeren zijn geweest zijn GEEN
lelijke jongens.
DIe hoeren vinden een mooi utziende jongen (die zich ook nog es goed verzorgd,
zeker als ie een bezoekje brengt denk ik) toch niet onprettig???????
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Jawel hoor, ik duik liever de kroeg in met wat vrienden dan mijn vriendin.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...
Ik ken ook maar 1 soort liefde: Liefde waarin je een standaard zet waardoor onze relatie zo speciaal is.quote:Ja hoor was wel bij me opgekomen, heb ik ook neergezet...
En nee het is geen opoffering, het is zoveel om elkaar geven dat je elkaar vrij kan laten zonder dat het een opoffering is, ik ken maar 1 soort liefde en dat is een soort van onvoorwaardelijke liefde, als mijn verbinding een binding wordt haal ik hem los en verbind opnieuw...
Ik wil geen verbinding waarin ik een ander beknot, vasthou, controleer en dat soort zaken, ik wil een binding en dat is alles, een liefdesband tussen ons beiden die staat als een huis, maar geen verplichting is.
Diffrent strokes for diffrent folks...quote:Zoals ik al zei, je moet er wel tegen kunnen en monogamie is gewoon een andere keuze, niet beter, niet minder dan een open relatie...
Ik word niet geil van elk gewillig slachtoffer wat zich aanbiedt iig, kan je dat begrijpen?quote:En een erezaak zelfs, poeh poeh, voor mij is seks gewoon erg lekker, leuk, fijn en een geweldige uitwisseling van energie die banden versterkt.
Weinig vertrouwen dus? We schijnen allebei om verschillende redenen te wantrouwen; het ene empirisch en het ander irrationeel.quote:Ik ben igg niet zo dom om te denken dat als iemand zegt een heel schoon verleden te hebben dat ik er dan vanuit ga dat dat ook zo is en dat dat in de toekomst ook zo blijft, verleden is geen enkele garantie voor de toekomst in deze en daar hebben we vele bewijzen van brave huisvaders en huismoeders van die vanalles uitvreten wat hun partner afschuwelijk kwetst.
Ligt eraan of je het als een beperkende of een cumulatieve factor beschouwt.quote:Het komt op mij dus juist over alsof jij alleen een relatie hebt om de seks, want dat gaat niet met je vrienden
En als hij als dezelfde persoon nu niet zou willen dat je met anderen seks had?quote:Wij gaan 100% voor elkaar, er is niemand op deze wereld waar ik liever bij ben dan bij hem, hij is mijn beste vriend, mijn maatje, mijn levenspartner, mijn alles...
Met hem wil ik oud worden, bij hem voel ik me geheel veilig, geborgen, er is niemand anders die ik altijd om me heen kan en wil velen, alleen hem...
Ben ik even bij hem weg geweest en het moment van samenkomst komt dichterbij dan wordt ik lichtelijk nerveus, vlinders fladderen in mijn buik en dat is te zien, mijn moeder lacht er altijd om en zegt, jullie zijn nog net een stel verliefde pubers, opspringen als je de ander ziet, een grijns van oor tot oor en liefde in jullie ogen...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Niet onprettig is niet hetzelfde als daadwerkelijk opgewonden zijn. Je mist bovendien het hele verleidingsspel zo. Het blijft een zakelijke transactiequote:Op woensdag 7 december 2005 21:30 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
mwa.. dat is ook weer gelijk uitgaan van iets wat niet altijd op hoeft te gaan.
Ik zei al, die vrienden van mij die naar de hoeren zijn geweest zijn GEEN
lelijke jongens.
DIe hoeren vinden een mooi utziende jongen (die zich ook nog es goed verzorgd,
zeker als ie een bezoekje brengt denk ik) toch niet onprettig???????
Kijk, van dit soort uitspraken word ik nu geilquote:Op woensdag 7 december 2005 21:20 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over seks, maar over alles, een relatie bestaat uit meer dan seks, met je partner zijn dingen anders als met je vrienden...
En dat seks met je partner het beste is betekend niet dat het met anderen niet lekker is...
Ik ben gek op een lekkere lamsbout, dat vind ik het beste stukje vlees op aarde mits het goed bereid is, maar dat betekend niet dat ik een lekkere steak ineens niet meer lust, snappie?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Dat is dus weer iets wat ik niet begrijp, die moderne relatie's waar je maar apart van elkaar dingen moet doen en het als niet zo heel leuk wordt ervaren om samen dingen te doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:32 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik duik liever de kroeg in met wat vrienden dan mijn vriendin.
Wij gaan dus samen uit, met vrienden erbij evt.
Het is niet dat hij(of ik) niet mag alleen, maar we vinden het gewoon beide leuker samen, de keren dat we apart ergens heen gaan is het vaak snel over met de pret, is half zo leuk niet als samen zijn.
Die liefde hanteer ik niet alleen in mijn relatie, maar ook in vriendschappen, liefde voor familie en alles, het is een soort van onvoorwaardelijk, of het is er niet.quote:Ik ken ook maar 1 soort liefde: Liefde waarin je een standaard zet waardoor onze relatie zo speciaal is.
Dit is hoe ik het zie.
Exact, het een maakt het ander niet slecht, of beter...quote:Diffrent strokes for diffrent folks...
Ja, want ik wordt ook niet van ieder gewillig slachtoffer geil....quote:Ik word niet geil van elk gewillig slachtoffer wat zich aanbiedt iig, kan je dat begrijpen?
Nee gewoon realistisch....quote:Weinig vertrouwen dus? We schijnen allebei om verschillende redenen te wantrouwen; het ene empirisch en het ander irrationeel.
Tja, mooie woorden maken het niet anders voor je, je kan het samenvoegend vinden als je dat wil, maar feit blijft dat jij hier zegt dat het enige verschil tussen je relatie met een vrouw en je relatie met je vrienden de seks is, dat vind ik dan weer vreemd op mijn beurt.quote:Ligt eraan of je het als een beperkende of een cumulatieve factor beschouwt.
[/quote]
En als hij als dezelfde persoon nu niet zou willen dat je met anderen seks had?
[/quote]
Als mijn man zou willen dat we ermee stoppen dan doen we dat, ik ben lang monogaan geweest en voor hem zou ik die keuze absoluut maken, zonder blikken of blozen, zou het wel jammer vinden hoor, zou het ook wel missen, maar daar kan ik zonder, zonder hem wil ik echt niet.
Zou ik nu vanuit een alleenstaande situatie kijken, dan ga ik geen vaste relatie aan met iemand die monogaam wil zijn, dan zoek ik iemand die mijn visie hierin deelt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je hebt het nu al over 2 verschillende stukken vlees, dus je hebt 2 partners???quote:Op woensdag 7 december 2005 21:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Ik heb het over alleen maar biefstuk eten en varkenshaas niet meer lekker vinden ineens...
Waarom zou je alleen in een dikke audi rijden als je ook af en toe lekker gek kan doen in een porsche?
Dat is meer een vergelijking.
Kortom, seks met anderen is heel erg lekker, maar niet zo goed als de seks met je partner, dat is anders, maar anders is niet gelijk slechter of beter....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat is dan 50 euro!quote:Op woensdag 7 december 2005 21:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Kijk, van dit soort uitspraken word ik nu geil
Al dat gepraat over sex met aprtner anders dan 'gewoon'sex god O god.
Sex is dus gewoon lust? Is dus gewoon bevrediging?
Is gewoon 'vreemdgaan' lijkt me, of je het nou stiekum doet zondar dat je partner het weet,
of swinger bent.
Is niet mooi te praten, seks is gewoon seks en gewoon lust. Waarom zo moielijk doen?
En de ene hoer is de ander niet. Vrouwen houden toch niet zo van generalisatie?
De nehoer laat weer wat meer of minder toe dan een andere hoer.
Hangt van allerlei dingen af denk ik.
Ik snap niet dat een hoer dan ook niet gewoon kan genieten, al is het maar ff.
Waarom niet?
Waarom is elke hoer een 'tegen haar wil prostituee' vrouwen weten toch ook wat lust is?
Waarom zou een hoer het niet leuk kunnen hebben (al is het een kwartier) met een mooie jonegn
waar ze wel iets voor voelt.
Volgens mij vinden hoeren het gewoon spannend.
Sex is dus gewoon lust? Is dus gewoon bevrediging?
Is gewoon 'vreemdgaan' lijkt me, of je het nou stiekum doet zondar dat je partner het weet,
of swinger bent.
Is niet mooi te praten, seks is gewoon seks en gewoon lust. Waarom zo moielijk doen?
En de ene hoer is de ander niet. Vrouwen houden toch niet zo van generalisatie?
De nehoer laat weer wat meer of minder toe dan een andere hoer.
Hangt van allerlei dingen af denk ik.
Ik snap niet dat een hoer dan ook niet gewoon kan genieten, al is het maar ff.
Waarom niet?
Waarom is elke hoer een 'tegen haar wil prostituee' vrouwen weten toch ook wat lust is?
Waarom zou een hoer het niet leuk kunnen hebben (al is het een kwartier) met een mooie jonegn
waar ze wel iets voor voelt.
Volgens mij vinden hoeren het gewoon spannend.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Najah, jij hebt seks met anderen, ik duik de kroeg in met mijn vrienden; kan zij ook iets leuks gaan doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:43 schreef erodome het volgende:
Dat is dus weer iets wat ik niet begrijp, die moderne relatie's waar je maar apart van elkaar dingen moet doen en het als niet zo heel leuk wordt ervaren om samen dingen te doen.
Wij gaan dus samen uit, met vrienden erbij evt.
Het is niet dat hij(of ik) niet mag alleen, maar we vinden het gewoon beide leuker samen, de keren dat we apart ergens heen gaan is het vaak snel over met de pret, is half zo leuk niet als samen zijn.
Dus jullie zijn eigenlijk erg truttig?
Ik stel echte liefde echter boven mijn vriendschap, gelijk met familie.quote:Die liefde hanteer ik niet alleen in mijn relatie, maar ook in vriendschappen, liefde voor familie en alles, het is een soort van onvoorwaardelijk, of het is er niet.
Dit is hoe ik het zie.
Neuh, maar een stevig debat leidt vaak tot begrip.quote:Exact, het een maakt het ander niet slecht, of beter...
Ook niet als ze er goed uitziet hoor. Ik word eerder geil van een middelmatige vrouw waar ik moeite voor moet doen dan een ontzettend mooie die direct op heer rug gaat liggen.quote:Ja, want ik wordt ook niet van ieder gewillig slachtoffer geil....
Je probeert gewoon door 'what if' argumenten de zaken gelijk te trekken Ik trap er niet in.quote:Nee gewoon realistisch....
Nee hoor, ik deel namelijk ook niet alles met m'n vrienden, met m'n vriendin wel.quote:Tja, mooie woorden maken het niet anders voor je, je kan het samenvoegend vinden als je dat wil, maar feit blijft dat jij hier zegt dat het enige verschil tussen je relatie met een vrouw en je relatie met je vrienden de seks is, dat vind ik dan weer vreemd op mijn beurt.
Exactlyquote:Als mijn man zou willen dat we ermee stoppen dan doen we dat, ik ben lang monogaan geweest en voor hem zou ik die keuze absoluut maken, zonder blikken of blozen, zou het wel jammer vinden hoor, zou het ook wel missen, maar daar kan ik zonder, zonder hem wil ik echt niet.
Dan was je je man misschien wel misgelopen.quote:Zou ik nu vanuit een alleenstaande situatie kijken, dan ga ik geen vaste relatie aan met iemand die monogaam wil zijn, dan zoek ik iemand die mijn visie hierin deelt.
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Neuh, momenteel geen serieuze kandidatenquote:Op woensdag 7 december 2005 21:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt het nu al over 2 verschillende stukken vlees, dus je hebt 2 partners???
Ik vind het de kunst en de kracht van een relatie nieuw te blijven voor elkaar, elkaar te blijven verrassen en dus vooral gek te (blijven) doen met je eigen partner.quote:Ik heb het over alleen maar biefstuk eten en varkenshaas niet meer lekker vinden ineens...
Waarom zou je alleen in een dikke audi rijden als je ook af en toe lekker gek kan doen in een porsche?
Dat is meer een vergelijking.
Ik heb al jaren seks gehad met anderen en zoek nu juist die exclusiviteit. Ik heb wel behoefte aan variatie, maar zie niet in waarom seks met je partner niet iedere keer anders kan zijn.quote:Kortom, seks met anderen is heel erg lekker, maar niet zo goed als de seks met je partner, dat is anders, maar anders is niet gelijk slechter of beter....
Ik respecteer overigens hoe jij in relaties staat. Jij en je partner doen dit in volledige openheid en voelen je er beiden goed bij, dus waarom niet. Ikzelf voel alleen die behoefte niet.
Jij doet geile uitspraken, ik doe geile uitspraken... zo werkt 't Xen.quote:
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dat zeg ik niet, maar ze doen het uiteindelijk wel allemaal voor het geld. Het is geen vrijwilligerswerkquote:Op woensdag 7 december 2005 21:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik snap niet dat een hoer dan ook niet gewoon kan genieten, al is het maar ff.
Waarom niet?
Waarom is elke hoer een 'tegen haar wil prostituee' vrouwen weten toch ook wat lust is?
Het aanbod van mooie jongens zal gering zijn. Ze zal vaak haar beentjes moeten spreiden voor mannen die niet fysiek aantrekkelijk zijn. Haar doel is geld verdienen door het verkopen van haar product, haar lichaam. Gevoelens voor klanten maken het werk te moeilijk dus worden uitgeschakeld.quote:Waarom zou een hoer het niet leuk kunnen hebben (al is het een kwartier) met een mooie jonegn
waar ze wel iets voor voelt.
Volgens mij vinden hoeren het gewoon spannend.
Eerlijk gezegd, afgezien van de seks met anderen zijn we wel een beetje burgelijk te noemen ja, huisje, boompje, beestje gedoequote:Op woensdag 7 december 2005 21:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Najah, jij hebt seks met anderen, ik duik de kroeg in met mijn vrienden; kan zij ook iets leuks gaan doen.
Dus jullie zijn eigenlijk erg truttig?
Ik zie verschillende soorten van liefde, stel de een niet zozeer boven de ander, kan uiteindelijk ook niet zonder vrienden(nu zijn er maar bar weinig mensen die ik echt tot vrienden reken trouwens, veel kennisen, weinig echte vrienden).quote:Ik stel echte liefde echter boven mijn vriendschap, gelijk met familie.
Dat is waar....quote:Neuh, maar een stevig debat leidt vaak tot begrip.
Wie zegt dat iemand die seks heeft buiten de relatie met goedvinden van de eigen partner gelijk ook heel easy is?quote:Ook niet als ze er goed uitziet hoor. Ik word eerder geil van een middelmatige vrouw waar ik moeite voor moet doen dan een ontzettend mooie die direct op heer rug gaat liggen.
Ik kan heel easy zijn soms, dan ga ik ergens heen met de intentie dat seks met anderen tot een mogelijkheid behoort, als het klikt dan gaan we ervoor zonder al teveel omhalen, wel lekker de sexuele energie op laten laaien van te voren, de paringsdans van te voren doet een hoop
Maar lang niet iedereen die een open relatie heeft is zo, er zijn er ook zat die het net zo aanpakken als jij je scharreltjes aanpakt, soms doe ik het ook zo.
Ik ben bv weer zo goed als onmogelijk te versieren voor meer als ik niet van plan ben seks te hebben met anderen op dat moment, kan het nog zo leuk en lekker zijn wat er voor me komt, maar plat ga ik dan niet.
Jij ziet het als what if, ik zie het als realistisch zijn, de meeste die stiekum buiten de deur eten zijn nogsteeds zogenaamde brave figuren....quote:Je probeert gewoon door 'what if' argumenten de zaken gelijk te trekken Ik trap er niet in.
Dat is dan mooi...quote:Nee hoor, ik deel namelijk ook niet alles met m'n vrienden, met m'n vriendin wel.
Tja, misschien wel, maar je maakt keuze's, zo kan ik ook zeggen dat je met jouw criteria ook misschien wel de perfecte partner voor jou misloopt...quote:Exactly
[..]
Dan was je je man misschien wel misgelopen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als jij die behoefte niet hebt dan moet je het niet doen, zo simpel is het in het leven...quote:Op woensdag 7 december 2005 21:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Neuh, momenteel geen serieuze kandidaten
[..]
Ik vind het de kunst en de kracht van een relatie nieuw te blijven voor elkaar, elkaar te blijven verrassen en dus vooral gek te (blijven) doen met je eigen partner.
[..]
Ik heb al jaren seks gehad met anderen en zoek nu juist die exclusiviteit. Ik heb wel behoefte aan variatie, maar zie niet in waarom seks met je partner niet iedere keer anders kan zijn.
Ik respecteer overigens hoe jij in relaties staat. Jij en je partner doen dit in volledige openheid en voelen je er beiden goed bij, dus waarom niet. Ikzelf voel alleen die behoefte niet.
Monogamie is een keuze, een open relatie is een keuze, je kiest hetgeen wat bij jou past.
Maar ik vind het ook de kunst en de kracht van een relatie om het allemaal lekker gaand te houden, lol met elkaar te hebben, lekker gek te doen met elkaar en het iedere keer anders te maken.
Ik ben geen open relatie aangegaan omdat mijn relatie saai was, mijn seksleven saai was, in tegendeel juist, denk dat dat zelfs een hele verkeerde insteek is om een open relatie aan te gaan.
Ik heb wel mensen gezien die gingen "swingen" om de boel nieuw leven in te blazen, heb er alleen geen gezien bij wie dat goed ging...(misschien zijn ze er wel hoor bij wie dat goed gaat, maar veel komt dat niet voor igg).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik begin te vermoeden dat wij elkaars tegenpolen zijnquote:Op woensdag 7 december 2005 22:07 schreef erodome het volgende:
Eerlijk gezegd, afgezien van de seks met anderen zijn we wel een beetje burgelijk te noemen ja, huisje, boompje, beestje gedoe
Vreemd... ik 'plan' seks liever niet. Je bent geil en probeert wat. Eigenlijk is het hele 'spel' erotischer dan de uitkomst.quote:Wie zegt dat iemand die seks heeft buiten de relatie met goedvinden van de eigen partner gelijk ook heel easy is?
Ik kan heel easy zijn soms, dan ga ik ergens heen met de intentie dat seks met anderen tot een mogelijkheid behoort, als het klikt dan gaan we ervoor zonder al teveel omhalen, wel lekker de sexuele energie op laten laaien van te voren, de paringsdans van te voren doet een hoop
Maar lang niet iedereen die een open relatie heeft is zo, er zijn er ook zat die het net zo aanpakken als jij je scharreltjes aanpakt, soms doe ik het ook zo.
Ik ben bv weer zo goed als onmogelijk te versieren voor meer als ik niet van plan ben seks te hebben met anderen op dat moment, kan het nog zo leuk en lekker zijn wat er voor me komt, maar plat ga ik dan niet.
Tuurlijk, maar zonder gegevens die je oordeel kunnen bevestigen, moet je die sprong gewoon wagen.quote:Jij ziet het als what if, ik zie het als realistisch zijn, de meeste die stiekum buiten de deur eten zijn nogsteeds zogenaamde brave figuren....
Neuh, mijn criteria zijn er juist enkel op gericht om de perfecte partner te vinden.quote:Tja, misschien wel, maar je maakt keuze's, zo kan ik ook zeggen dat je met jouw criteria ook misschien wel de perfecte partner voor jou misloopt...
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Dus de seks met je partner is het beste, het meest intiem en nooit saai? Dan snap ik helemaal niet meer waarom dat niet voldoende is.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
Ik ben geen open relatie aangegaan omdat mijn relatie saai was, mijn seksleven saai was, in tegendeel juist, denk dat dat zelfs een hele verkeerde insteek is om een open relatie aan te gaan.
Ik heb wel mensen gezien die gingen "swingen" om de boel nieuw leven in te blazen, heb er alleen geen gezien bij wie dat goed ging...(misschien zijn ze er wel hoor bij wie dat goed gaat, maar veel komt dat niet voor igg).
Ik vind het absoluut onaanvaardbaar dat ik niet toereikend zou zijn voor mijn partner. Ik heb genoeg te bieden en ik eis dat hij dat erkent en hier zuinig mee omgaat. Ik wil exclusiviteit en zie dat niet als een offer maar als een bevestiging van hetgeen je samen deelt. Voor minder doe ik het niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door Xennia op 07-12-2005 22:57:00 ]
En geldt dus voor 90 % van de Nederlanders.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:00 schreef Xennia het volgende:
[..]
1) dit is vaak pas het geval bij langdurige relaties. Meestal zijn er ook kinderen in het spel waarvoor de vrouw de opvoeding grotendeels op zich neemt en bovendien het huishouden regelt.
2) de vrouw werkt in dit geval nog steeds zelf voor haar en zijn extraatjes
Je vergeet de cordon bleuquote:Op woensdag 7 december 2005 21:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Het is natuurlijk geen overeenkomst om niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jij doet geile uitspraken, ik doe geile uitspraken... zo werkt 't Xen.
Inclusief kinderen had ik het over.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En geldt dus voor 90 % van de Nederlanders.
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Inclusief kinderen had ik het over.
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoorquote:Op donderdag 8 december 2005 01:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?
De gemiddelde man werkt 36 uur plus standaard een uur of wat overwerk + ook nog eens een uur of tien in de huishouding (zaterdagboodschappen bv; al het zware kluswerk etc). Dat is wel een hoop meer dan 40 uur hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoor
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
Maar ik neem dan ook nooit echt de tijd de hele thread van begin tot eind nauwgezet te volgen
Je hebt het nu over vrouwen en onbetaalde huishuodelijke taken binnen een familie incl. kids.
Heb je het nu over jouw eigen situatie?
Boven mij woont een stel. genaamd K. en L.
L. is M. en werkt fulltime als het goed is. Die twee hebben zoveel ruzie dat ik me altijd
afvraag waarom ze nog bij elkaar zijn. dat al 6 jaar lang.
De ruzies gaan oa. over dat K (een V. van mijn leeftijd) meestal thuis is en 'niks doet'
K. verdient part-time bij. En ze hebben beiden geen kids.
Nu vraag ik me af waarom K. dan niet ook gewoon fulltime werkt..
Of je nu alleen woont of met ze 2 bent. Huishouden (als je geen kids hebt)
doe je dan nog makkelijk naast je werk denk ik toch?
Deze situatie zie je vnl. heel veel. Zeker in de starters flatjes waar ik woon.
Waarom nu weer over vrouwen en huishoudelijke taken etc?
Of heb je het over je eigen situatie?
Wat betreft hoeren. De hoeren achter de ramen zullen niet allemaal kids hebben.
Zeker niet degenen die ik ben tegengekomen. Daar zijn ze op het oog veels te jong voor.
(1, vroeg ik de prijzen aan uit nieuwsgierigheid en een ander was een kennis van een goed vriend
van me die bijverdiende als hoer..)
Ik snap niet wat kids en onbetaalde klussen in een huishouden met het topic te maken heeft.
(huishouden is belangrijk hoor, en zeker geen licht werk. ik woon op mezelf en
doe letterlijk alles alleen. er zijn me toch een hoop dingen die je moet doen anders wordt het
een puinhoop.)
Maar. waar hebben we het nu over?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat staat je netjes dan in je eigen topic nota bene. Stel je vragen indien nodig nogmaals wanneer je bent bijgelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?
Maar ik neem dan ook nooit echt de tijd de hele thread van begin tot eind nauwgezet te volgen
Ik heb het gelezen en notabene jij begint in ene over kids en huishoudelijke taken+bijverdienen.
Dat volg ik dus niet.
Verdien jij bij in een huishouden met kids?
Dat volg ik dus niet.
Verdien jij bij in een huishouden met kids?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
- knip -
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..quote:Op donderdag 8 december 2005 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Gatver. moet dat nou?quote:Op donderdag 8 december 2005 02:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.
Ik haat ambtenaars-schrijfstijl.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
1. maak je alinea's afquote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
2. begin een zin nooit met 'maar'
3. werk toe naar een conclusie
4. probeer bijwoorden te vermijden, behalve als ze iets benadrukken
5. Kijk de kunst af bij mensen die wel begrijpelijk kunnen schrijven
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Deze heb ik toevallig wel gelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Gebruik punctuatie zoals het hoort, dat help al een heleboel. Dus niet zomaar regels overslaan, dubbele vraagtekens gebruiken of halve zinnen neerplempen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Oh ja... 3 woorden maken geen zin.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1. maak je alinea's af
2. begin een zin nooit met 'maar'
3. werk toe naar een conclusie
4. probeer bijwoorden te vermijden, behalve als ze iets benadrukken
5. Kijk de kunst af bij mensen die wel begrijpelijk kunnen schrijven
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Op dat zijspoor belandde ik omdat er gesuggereerd werd dat mannen hoe dan ook voor seks betalen aangezien vrouwen niet of weinig werken.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik heb het gelezen en notabene jij begint in ene over kids en huishoudelijke taken+bijverdienen.
Dat volg ik dus niet.
Nee, ik had het niet over mijn eigen situatiequote:Verdien jij bij in een huishouden met kids?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:20 schreef heiden6 het volgende:
En stel je voor dat hij twintig jaar daarvoor, als achtjarige, tennis heeft gespeeld. Dat zou ook direct exit betekenen.
Tennissen is tof!
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.
Vind niet dat je daar iets over te zeggen hebt,wanneer het voor jouw tijd was.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Zou wel in mijn achterhoofd afvragen, of hij er niets van opgelopen heeft.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een kennis van mij is zonder pardoes gedumpt door zijn vriendin.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Hoor dat dan Dat je als vrouw de eerste de beste kerel kunt aanspreken en zeggen "neuken?" betekent niet dat het andersom ook zo werkt. Nee, want daar zijn vrouwen vanzelfsprekend niet van gediend, er moet romantiek e.d. blablabla bij komen, anders is het het "triest en goedkoop". Dus wat doe je met een volle zak en vrouwen die allemaal moeilijk lopen te doen?quote:Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.
Vrouwen beseffen gewoon niet dat veel mannen gewoon geen zin hebben in het eindeloze gedoe van ze. Wel geil kleden niet willen neuken, wel flikflooien niet mee naar huis willen, wel veel gratis drankjes willen nee geen kus dag tot nooit meer ziens, enz, enz.
Als je naar de hoeren gaan triest en goedkoop vindt, dan moet je je ook voor niks laten neuken door kerels die op je afstappen, omdat je er anders hoerenlopers van maakt.
Omgekeerd niet dan? Vrouwen vallen op geld. Uiterlijk is maar bijzaak. Natuurlijk zien ze liever een mooie man, maar als je geld hebt dan vallen vrouwen voor je als een blok. Ja, noem me maar wat je wil, maar het is gewoon de waarheid. Status, geld en treat-'em-bad zijn voor vrouwen als nectar voor vliegen. Een lelijke vrouw zijn is vele malen erger dan een lelijke man zijn. Mannen kijken met hun ogen, vrouwen met hun hersenen.quote:Het aanbod van mooie jongens zal gering zijn. Ze zal vaak haar beentjes moeten spreiden voor mannen die niet fysiek aantrekkelijk zijn. Haar doel is geld verdienen door het verkopen van haar product, haar lichaam.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Sorry, moest er ff uit.quote:Op woensdag 7 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De lay-out, wat doe je?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Sjezus wat een generalisaties weer.quote:Op donderdag 8 december 2005 03:41 schreef StefanP het volgende:
Hoor dat dan Dat je als vrouw de eerste de beste kerel kunt aanspreken en zeggen "neuken?" betekent niet dat het andersom ook zo werkt. Nee, want daar zijn vrouwen vanzelfsprekend niet van gediend, er moet romantiek e.d. blablabla bij komen, anders is het het "triest en goedkoop". Dus wat doe je met een volle zak en vrouwen die allemaal moeilijk lopen te doen?
En doe je niet moeilijk, dan word je (net zo hard door mannen als door vrouwen) gezien als een slet of een hoer en ben je geen volwaardig relatiemateriaal meer. Want een meisje dat met veel mannen neukt en het ervan neemt, moet wel erg onzeker/dom/onbetrouwbaar/uitgelubberd/... zijn. Dubbele standaard.
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
En doe je niet moeilijk, dan word je (net zo hard door mannen als door vrouwen) gezien als een slet of een hoer en ben je geen volwaardig relatiemateriaal meer. Want een meisje dat met veel mannen neukt en het ervan neemt, moet wel erg onzeker/dom/onbetrouwbaar/uitgelubberd/... zijn. Dubbele standaard.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja. Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:27 schreef heiden6 het volgende:
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?
Andere functie, andere standaard. Zo gek vind ik het niet, al is het niet mijn visie. Ik zou liever met een sletje trouwen.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja. Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sinds wanneer heb jij iets tegen generalisaties?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Heb er geen gevoel bij.. (was immers voor mijn tijd dan)quote:Op donderdag 8 december 2005 03:05 schreef a-child-in-chains het volgende:
Een kennis van mij is zonder pardoes gedumpt door zijn vriendin.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Maar nogmaals, zou hopen dat het dan een half jaar voor mijn tijd was, zodat hij zich kan laten testen.
Mijn eigen gezondheid, gaat voor in ieder geval
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Inderdaad.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoor
Vooral die eerste jaren.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
