SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Je vergeet de cordon bleuquote:Op woensdag 7 december 2005 21:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Het is natuurlijk geen overeenkomst om niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jij doet geile uitspraken, ik doe geile uitspraken... zo werkt 't Xen.
Inclusief kinderen had ik het over.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En geldt dus voor 90 % van de Nederlanders.
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Inclusief kinderen had ik het over.
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoorquote:Op donderdag 8 december 2005 01:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?
De gemiddelde man werkt 36 uur plus standaard een uur of wat overwerk + ook nog eens een uur of tien in de huishouding (zaterdagboodschappen bv; al het zware kluswerk etc). Dat is wel een hoop meer dan 40 uur hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoor
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
Maar ik neem dan ook nooit echt de tijd de hele thread van begin tot eind nauwgezet te volgen
Je hebt het nu over vrouwen en onbetaalde huishuodelijke taken binnen een familie incl. kids.
Heb je het nu over jouw eigen situatie?
Boven mij woont een stel. genaamd K. en L.
L. is M. en werkt fulltime als het goed is. Die twee hebben zoveel ruzie dat ik me altijd
afvraag waarom ze nog bij elkaar zijn. dat al 6 jaar lang.
De ruzies gaan oa. over dat K (een V. van mijn leeftijd) meestal thuis is en 'niks doet'
K. verdient part-time bij. En ze hebben beiden geen kids.
Nu vraag ik me af waarom K. dan niet ook gewoon fulltime werkt..
Of je nu alleen woont of met ze 2 bent. Huishouden (als je geen kids hebt)
doe je dan nog makkelijk naast je werk denk ik toch?
Deze situatie zie je vnl. heel veel. Zeker in de starters flatjes waar ik woon.
Waarom nu weer over vrouwen en huishoudelijke taken etc?
Of heb je het over je eigen situatie?
Wat betreft hoeren. De hoeren achter de ramen zullen niet allemaal kids hebben.
Zeker niet degenen die ik ben tegengekomen. Daar zijn ze op het oog veels te jong voor.
(1, vroeg ik de prijzen aan uit nieuwsgierigheid en een ander was een kennis van een goed vriend
van me die bijverdiende als hoer..)
Ik snap niet wat kids en onbetaalde klussen in een huishouden met het topic te maken heeft.
(huishouden is belangrijk hoor, en zeker geen licht werk. ik woon op mezelf en
doe letterlijk alles alleen. er zijn me toch een hoop dingen die je moet doen anders wordt het
een puinhoop.)
Maar. waar hebben we het nu over?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Dat staat je netjes dan in je eigen topic nota bene. Stel je vragen indien nodig nogmaals wanneer je bent bijgelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?
Maar ik neem dan ook nooit echt de tijd de hele thread van begin tot eind nauwgezet te volgen
Ik heb het gelezen en notabene jij begint in ene over kids en huishoudelijke taken+bijverdienen.
Dat volg ik dus niet.
Verdien jij bij in een huishouden met kids?
Dat volg ik dus niet.
Verdien jij bij in een huishouden met kids?
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
- knip -
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..quote:Op donderdag 8 december 2005 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Gatver. moet dat nou?quote:Op donderdag 8 december 2005 02:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.
Ik haat ambtenaars-schrijfstijl.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
1. maak je alinea's afquote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
2. begin een zin nooit met 'maar'
3. werk toe naar een conclusie
4. probeer bijwoorden te vermijden, behalve als ze iets benadrukken
5. Kijk de kunst af bij mensen die wel begrijpelijk kunnen schrijven
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Deze heb ik toevallig wel gelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer
Gebruik punctuatie zoals het hoort, dat help al een heleboel. Dus niet zomaar regels overslaan, dubbele vraagtekens gebruiken of halve zinnen neerplempen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Oh ja... 3 woorden maken geen zin.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1. maak je alinea's af
2. begin een zin nooit met 'maar'
3. werk toe naar een conclusie
4. probeer bijwoorden te vermijden, behalve als ze iets benadrukken
5. Kijk de kunst af bij mensen die wel begrijpelijk kunnen schrijven
- It's always funny until someone gets hurt. Then it's just hilarious
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
- Digressions, objections, delight in mockery, carefree mistrust are signs of health; everything unconditional belongs in pathology.
Op dat zijspoor belandde ik omdat er gesuggereerd werd dat mannen hoe dan ook voor seks betalen aangezien vrouwen niet of weinig werken.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik heb het gelezen en notabene jij begint in ene over kids en huishoudelijke taken+bijverdienen.
Dat volg ik dus niet.
Nee, ik had het niet over mijn eigen situatiequote:Verdien jij bij in een huishouden met kids?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:20 schreef heiden6 het volgende:
En stel je voor dat hij twintig jaar daarvoor, als achtjarige, tennis heeft gespeeld. Dat zou ook direct exit betekenen.
Tennissen is tof!
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.
Vind niet dat je daar iets over te zeggen hebt,wanneer het voor jouw tijd was.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Zou wel in mijn achterhoofd afvragen, of hij er niets van opgelopen heeft.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Een kennis van mij is zonder pardoes gedumpt door zijn vriendin.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Alleen mensen met liefde in hun leven groeien voorspoedig en worden sterker.
No room for the unlucky.
No room for the unlucky.
Hoor dat dan Dat je als vrouw de eerste de beste kerel kunt aanspreken en zeggen "neuken?" betekent niet dat het andersom ook zo werkt. Nee, want daar zijn vrouwen vanzelfsprekend niet van gediend, er moet romantiek e.d. blablabla bij komen, anders is het het "triest en goedkoop". Dus wat doe je met een volle zak en vrouwen die allemaal moeilijk lopen te doen?quote:Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.
Vrouwen beseffen gewoon niet dat veel mannen gewoon geen zin hebben in het eindeloze gedoe van ze. Wel geil kleden niet willen neuken, wel flikflooien niet mee naar huis willen, wel veel gratis drankjes willen nee geen kus dag tot nooit meer ziens, enz, enz.
Als je naar de hoeren gaan triest en goedkoop vindt, dan moet je je ook voor niks laten neuken door kerels die op je afstappen, omdat je er anders hoerenlopers van maakt.
Omgekeerd niet dan? Vrouwen vallen op geld. Uiterlijk is maar bijzaak. Natuurlijk zien ze liever een mooie man, maar als je geld hebt dan vallen vrouwen voor je als een blok. Ja, noem me maar wat je wil, maar het is gewoon de waarheid. Status, geld en treat-'em-bad zijn voor vrouwen als nectar voor vliegen. Een lelijke vrouw zijn is vele malen erger dan een lelijke man zijn. Mannen kijken met hun ogen, vrouwen met hun hersenen.quote:Het aanbod van mooie jongens zal gering zijn. Ze zal vaak haar beentjes moeten spreiden voor mannen die niet fysiek aantrekkelijk zijn. Haar doel is geld verdienen door het verkopen van haar product, haar lichaam.
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
Sorry, moest er ff uit.quote:Op woensdag 7 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
De lay-out, wat doe je?
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Sjezus wat een generalisaties weer.quote:Op donderdag 8 december 2005 03:41 schreef StefanP het volgende:
Hoor dat dan Dat je als vrouw de eerste de beste kerel kunt aanspreken en zeggen "neuken?" betekent niet dat het andersom ook zo werkt. Nee, want daar zijn vrouwen vanzelfsprekend niet van gediend, er moet romantiek e.d. blablabla bij komen, anders is het het "triest en goedkoop". Dus wat doe je met een volle zak en vrouwen die allemaal moeilijk lopen te doen?
En doe je niet moeilijk, dan word je (net zo hard door mannen als door vrouwen) gezien als een slet of een hoer en ben je geen volwaardig relatiemateriaal meer. Want een meisje dat met veel mannen neukt en het ervan neemt, moet wel erg onzeker/dom/onbetrouwbaar/uitgelubberd/... zijn. Dubbele standaard.
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
En doe je niet moeilijk, dan word je (net zo hard door mannen als door vrouwen) gezien als een slet of een hoer en ben je geen volwaardig relatiemateriaal meer. Want een meisje dat met veel mannen neukt en het ervan neemt, moet wel erg onzeker/dom/onbetrouwbaar/uitgelubberd/... zijn. Dubbele standaard.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja. Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:27 schreef heiden6 het volgende:
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?
Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.
Andere functie, andere standaard. Zo gek vind ik het niet, al is het niet mijn visie. Ik zou liever met een sletje trouwen.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja. Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Sinds wanneer heb jij iets tegen generalisaties?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Heb er geen gevoel bij.. (was immers voor mijn tijd dan)quote:Op donderdag 8 december 2005 03:05 schreef a-child-in-chains het volgende:
Een kennis van mij is zonder pardoes gedumpt door zijn vriendin.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
Maar nogmaals, zou hopen dat het dan een half jaar voor mijn tijd was, zodat hij zich kan laten testen.
Mijn eigen gezondheid, gaat voor in ieder geval
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
