Ik noem zoiets een goeie levenslesquote:Op woensdag 7 december 2005 14:55 schreef Kleintje het volgende:
Ik vind dit zelfs erger. Want hierbij kan je zelfs spelen met de gevoelens van de ander. Die misschien denkt dat er meer is.
En geeft blijk dat je niet zelf iemand kan versieren, dat je standaarden laag zijn en dat je drempel voor eervol gedrag nogal laag is.quote:De hoer krijgt gewoon betaald en jij krijgt dat waar je voor betaald.
Jouw woorden, maar... goed punt.quote:Maar goed, ik denk toch al anders over seks, dat blijkt wel vaker. Ik heb dan immers ook geen waarden en normen en ik ben ordinair
Maar dat is het wel... je gaat toch ook geen zaken doen met iemand die vast heeft gezeten wegens fraude?quote:Op woensdag 7 december 2005 17:39 schreef Bonobo11 het volgende:
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.
quote:
Ik geef gewoon mijn mening over de OP... als jij daar licht vanaf wil wijken, prima; maar ga dan niet janken als ik iets post wat je niet bevalt. Jij gaat toch ook uit van je eigen perspectief, waarom mag ik dat dan niet?quote:Op woensdag 7 december 2005 17:37 schreef Kleintje het volgende:Nickthedick.
Niet lezen wat je wil lezen.
Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.
Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.
[..]
Oef... jij vindt het laag en goedkoop. JIJ kan er geen stijve van krijgen. En jij vindt het ondergeschikt aan het gevoel bij je partner.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.
Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.
Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.
quote:Op woensdag 7 december 2005 17:45 schreef Kleintje het volgende:
[..]dag jongen, droom verder!
Dat jij zoiets kan roepen op alleen mijn mening wat ik hier in het topic geef!
Veel plezier met je perfecte leven waarin niemand naar de hoeren gaat en ook niemand vreemd zal gaan!
Dat lees jij!quote:Op woensdag 7 december 2005 17:48 schreef Nickthedick het volgende:
Alleen is jouw punt: Seks is een behoefte die je MOET bevredigen en je gevoel kun je uitschakelen, terwijl het bij mij precies andersom is.![]()
Klopt, maar als het VOOR de relatie niet is gebeurt heb je MEER zekerheid dat het IN de relatie ook niet gebeurt.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:52 schreef Kleintje het volgende:
[..]
Dat lees jij!
Mijn punt is dat wat er VOOR de relatie is gebeurd, dat hoeft niet ook IN de relatie te gebeuren.
Jij kwam met de stelling 'een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken'.
Mensen zijn gewoontedierenquote:En ik zie het dus anders. Ik denk dat die sexuele behoefte destijds gestild is door naar de hoeren te gaan. Iemand is er eerlijk over, dat wil dus niet zeggen dat het nog vaker zal gebeuren.
Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.quote:Ik gaf ook mijn mening over de OP, maar dat vond jij niet goed, jij noemde het bullshit omdat het van jouw mening afweek. Daarom ging ik mijn gevoel verwoorden.
Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.quote:Maar goed, duidelijk dat we allebei anders over seks denken.
Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Mensen zijn gewoontedierenIk vind bepaalde waarden juist bewonderingswaardig... ik ben geil en probeer iemand te versieren... lukt het niet, prima! Ik ben geen slaaf van m'n lul.
Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.
[..]
Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.![]()
Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.
Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:07 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld.Een kwakkie dumpen kan ik ook als ik aan de handkar trek.
![]()
Ik heb zelf een hekel aan mensen die een vies gezicht trekken en zeggen dat ze ergensquote:Op woensdag 7 december 2005 17:42 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik noem zoiets een goeie levensles![]()
[..]
En geeft blijk dat je niet zelf iemand kan versieren, dat je standaarden laag zijn en dat je drempel voor eervol gedrag nogal laag is.![]()
[..]
Jouw woorden, maar... goed punt.![]()
Dat zegt vrijwel iedereen hier.quote:Op woensdag 7 december 2005 17:39 schreef Bonobo11 het volgende:
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Kleintje het volgende:
Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.
En ik denk niet dat we compleet anders denken over trouw. Ik heb trouw ook hoog in het vaandel staan, maar zie wel verschil tussen liefde, lust en vreemd gaan.
Maar je opmerkingen dat hoeren laag en goedkoop zijn vind ik erg stekend.
Denk dat wij er nu wel zijn met onze 'communicatie'. Denk dat duidelijk is wat ik vind, en duidelijk dat jij iemand wil met een compleet schoon verleden.
quote:Op woensdag 7 december 2005 18:15 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Ik heb zelf een hekel aan mensen die een vies gezicht trekken en zeggen dat ze ergens
bovenstaan en iets laag vinden etc.
Ik zal je es wat vertellen. Uit eigen ervering heb ik gezien dt mensen die laag over anderen praten
en praten over wat wel of niet goed is, zelf praktijksgewijs als puntje bij paaltje komt,
zichzelf helemaal niet houden aan wat ze daarvoor preekten.
Die ethische-rideerlijke standpunten doen er dan oppeens niet meer toe.
1 jongen (die op ze 18e naar de hoeren is geweest) is zelf 1 van de grootste hypocrieten die ik ken.
Hij is zo iemand die dingen zegt als: als je achter de ramen staat is er iets mis met je,
betalen voor sex is laag, andermans spullen vernielen is niet goed, jonge meisjes die rondsexen
zijn hoeren en niet waard en ziek enzo etc. Hij heeft ze zelf allemaal zwaar overtreden!
Ik neem mensen met een riddelrijk-ethische houding dan ook niet meer serieus.
quote:Op woensdag 7 december 2005 18:12 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.
Dit natuurlijk afgezien van of je het acceptabel vindt dat allebei die dingen gebeuren.
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.
Nee ik zie het meer.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:24 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Door 1 geval? Ga je ook direct bij de KKK als je beroofd wordt door een neger?
![]()
Er zijn veel goedwillende mensen hoor.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:21 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.
Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij?). Boeiuh! Ik vind dat okay.
Dus nu is het afhankelijk van de tijd dat het kost om sex met iemand te krijgen? Als ik na 5 minuten in de discotheek al met een neukertje naar buiten loop is het minder acceptabel en schadelijker voor het vertrouwen in de relatie, dan dat ik na een hele avond en nacht gezellig kletsen en versieren het nog even af maak in bed?quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Ben ik het dus niet mee eens. Tuurlijk kan ik liefde en seks van elkaar scheiden, alleen kost iemand versieren wel wat meer tijd dan naar een hoer gaan en je kwakkie dumpen.
Tja, maar als een meisje me zou vertellen dat ze iedere week in de discotheek een ander mee naar huis nam omdat ze zoveel aanspraak bij de mannen had, dan zou ik haar ten eerste niet echt graag meer naar de discotheek nemen en ten 2e niet echt veel vertrouwen hebben in een relatie met haar. (immers, wie zegt mij dat ik niet ook net zo vergankelijk ben als al die discotheektypes)quote:Bovendien is het hele spel van versieren ook een proces die je positie in de relatiemarkt duidelijk maakt; het heeft dus een functie die je help in zowel je sociale contacten als je kijk op 'wat is je ideale partner' duidelijk maakt.![]()
Dat doe ik zelf ookquote:Op woensdag 7 december 2005 18:29 schreef Kleintje het volgende:
Overigens, Nickthedick, wat vind jij dan van mannen die naar porno op internet kijken tijdens een relatie? Of die zichzelf aftrekken tijdens een relatie? Mag dat dan wel?
Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.
Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijnquote:Op woensdag 7 december 2005 18:45 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.![]()
niet alleen oude en lelijke mensen hebben dat. Ook mensen die onzeker zijn, die nooit naar een kroeg/disco gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:47 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijnDus laat hun nou lekker naar de hoeren gaan, dan kunnen de wat beter bedeelden hun meisjes lekker in de kroeg op pikken zonder eerst 30 kalende buikige 50-ers van de jonge dames af te hoeven slaan
Heb je wel eens andere posts van mij gelezen?quote:Op woensdag 7 december 2005 18:33 schreef a-child-in-chains het volgende:
Nee ik zie het meer.
Mensen willen graag laten zien hoe goed het bij hun van binnen wel niet is.
Dus verzinenn ze allerlei dingen om te zeggen die aannemelijk en (meestal) etisch verantwoord
klinken, om zo een zo riddelrijk mogelijk voorkomen te krijgen.
Maar als puntje bij paaltje komt zijn al die principes ineens verdwenen.
Dat is mijn ervaring, dat is wat ik vaak zie. Dus mensen met van die grote bek
praatjes neem ik in eerste instantie met een korreltje zout.
Nu ben je me even kwijtquote:Er zijn veel goedwillende mensen hoor.
Als je een vriendin hebt, waarom zou je dan nog een hoer bezoeken.
Als ik zo om me heen kijk zie ik dat als je een vriendin hebt, je je handen al vol genoeg hebt aan 1.
Dus meerdere meisjes bezoeken en vreemdgaan is meestal natte dromen werk van kleine jongetjes.
Geloof ik geen reet vanquote:Op woensdag 7 december 2005 18:34 schreef doemaardrie het volgende:
[..]
Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.
Och och, wat een vertrouwen weerquote:Op woensdag 7 december 2005 18:36 schreef Kleintje het volgende:
Dat heb ik ook hoor a-child-in-chains.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.
Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.
I think you got it all wrong again my man...quote:Op woensdag 7 december 2005 18:45 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.![]()
Maar een kerel die niet naar de hoeren wil kun je toch eerder vertrouwen (als ie eerlijk isquote:Op woensdag 7 december 2005 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Nick, praat voor jezelf
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.
Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.
Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.
Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.
Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!
Als je midden in een relatie zit dne kje niet zo gauw aanhoeren.quote:
Hangt weer af van je standaard... als ik een one nighter heb, wil ik wel een mooie iig.quote:Op woensdag 7 december 2005 18:53 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
I think you got it all wrong again my man...
Ik ken (en dat is dan weer wél 1 geval) een jongen, nota bene school genoot van de lagere school.
Die is 2 jaar ouder, dus 27. En nadat hij 1x vreemd is gegaan heeft zijn vriendin het (na een
jarenlange relatie) het met hem uitgemaakt. Hij kon dat niet hebben is (naar eogen zeggen)
daarn echt van bil gegaan.
En als ik hem mag geloven. One night stands zijn echt niet moeilijk. Hier in purmerend niet in ieder
geval. Hij heeft naar eigen zeggen zoveel meisjes ontmaagd na zijn break-up met L. met meisjes van rond de 20
En er hebben er zelf een aantal toegegeven waar ik en hij bijzaten..
(offtopic: het leven is gewoon niet eerlijk..)
Ik heb momenteel geen relatiequote:Op woensdag 7 december 2005 18:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als je midden in een relatie zit dne kje niet zo gauw aanhoeren.
Tenzij je relatie een sleur is of anderzijds niet helemaal lekker is,
of je bent al te lang met dezelfde..
Als ze zich zo zeker zouden voelen over zichzelf, zou het ze niets kunnen schelen als iemand ze 'laag' noemtquote:Op woensdag 7 december 2005 18:59 schreef Kleintje het volgende:
ja hoor Nick, een kerel die niet naar de hoeren wil... prima.
Als ie maar eerlijk is.
Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.
Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!quote:Nickthedick schreef,Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.
Zo, het wordt persoonlijk... leuk.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!
Als seks zo afschuwelijk belangerijk is dat het zo'n breekpunt is wat iemand in het verleden heeft gedaan en alles wat iemand binnen die relatie doet op dat gebied maar niet met jou een regelrechte ramp is verteld dus dat je eigenlijk alleen maar lichamelijk toereikend bent als partner zijnde.
Want daar staat of valt alles mee.
Geef mij dan maar alleen geestelijk toereikend zijn, is een stuk zekerder dan dat lichamelijke...
En in de praktijk blijkt dat mensen die dat niet doen ook nog net zoveel vreemdgaan, dat dat dus niet gerelateerd is aan het hebben van one night stands, hoerenlopen of wat dan ook....quote:Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.
Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.quote:Op woensdag 7 december 2005 19:55 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Zo, het wordt persoonlijk... leuk.Dan word ik het ook: Of misschien ben jij wel zo onzeker dat je bang bent dat je nooit meer een partner krijgt en daarom je kerel maar z'n gang laat gaan. (Zal wel niet op jou van toepassing zijn, maar dat was jouw post ook niet dus...
)
Zo.![]()
1) daar is die kennis toch zelf bij?quote:Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.
DEMN..
Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:11 schreef erodome het volgende:
Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.
Ik vind persoonlijk seks een hele onzekere factor om je relatie aan op te hangen, nu weet ik dat ik vanuit een wel heel ander oogpunt kijk in deze, maar toch...
En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.quote:
Je kan wel zeggen dat als je het niet aan seks hangt, dus elkaar vrijlaat dat er alleen die geestelijke band is, maar ik zeg daarop dat dat dan ook het enige is wat echt teld.
Zet je alles op seks, dus het verleden moet je aanstaan op seksgebied en in het heden mag er niets, maar dan ook niets gebeuren dan gaat het naar mijn idee uiteindelijk alleen om het lichamelijke, dan is dat het enige wat je bindt aan elkaar.
Brrrrrrrr, zou er niet (meer) aan moeten denken persoonlijk...
Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.quote:
Het is niet zo dat als je niet die excusiviteit van elkaar verlangt dat je een halfbakken relatie hebt, juist niet zelfs, als je dit goed kan doen, dus in een goede relatie verder, spreekt het juist van heel veel liefde voor elkaar, van een hele sterke band, want je bent dan instaat je partner vrij te laten.
Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?quote:Natuurlijk moet je hier zelf ook mee kunnen leven, ik zeg niet dat een monogame keuze een domme keuze is, het is gewoon een andere keuze, niet beter, maar ook niet minder dan niet monogaam zijn.
Maar dat iemands verleden zo zwaar teld vind ik persoonlijk onzin, mensen kunnen wel degelijk veranderen en sommige dingen zijn gewoon van geen enkel belang voor jouw relatie met iemand.
Wat iemand in zijn verleden op seksueel gebied heeft uitgespookt is daar een mooi vb van.
Ik neuk me een slag in de rondte bv, maar ontrouw zijn heb ik de pleuris aan, klinkt misschien gek, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.
Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).quote:Het is maar zo'n klein stukje van een heel persoon, wat teld is hoe je je samen voelt, zit dat goed, waar maak je je dan druk om?
1) dit is vaak pas het geval bij langdurige relaties. Meestal zijn er ook kinderen in het spel waarvoor de vrouw de opvoeding grotendeels op zich neemt en bovendien het huishouden regelt.quote:Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...quote:Op woensdag 7 december 2005 20:57 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.
Ja hoor was wel bij me opgekomen, heb ik ook neergezet...quote:En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.
Zoals ik al zei, je moet er wel tegen kunnen en monogamie is gewoon een andere keuze, niet beter, niet minder dan een open relatie...quote:Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.
Ik ben igg niet zo dom om te denken dat als iemand zegt een heel schoon verleden te hebben dat ik er dan vanuit ga dat dat ook zo is en dat dat in de toekomst ook zo blijft, verleden is geen enkele garantie voor de toekomst in deze en daar hebben we vele bewijzen van brave huisvaders en huismoeders van die vanalles uitvreten wat hun partner afschuwelijk kwetst.quote:Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?
Het komt op mij dus juist over alsof jij alleen een relatie hebt om de seks, want dat gaat niet met je vriendenquote:Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).![]()
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...
Ik heb het niet alleen over seks, maar over alles, een relatie bestaat uit meer dan seks, met je partner zijn dingen anders als met je vrienden...quote:Op woensdag 7 december 2005 21:20 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?
mwa.. dat is ook weer gelijk uitgaan van iets wat niet altijd op hoeft te gaan.quote:Op woensdag 7 december 2005 20:56 schreef Xennia het volgende:
[..]
seks met een hoer waarbij de man zijn kwakkie kwijt moet en de vrouw haar ogen sluit, aan iets anders denkt en het geld incasseert?
Jawel hoor, ik duik liever de kroeg in met wat vrienden dan mijn vriendin.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...
Ik ken ook maar 1 soort liefde: Liefde waarin je een standaard zet waardoor onze relatie zo speciaal is.quote:Ja hoor was wel bij me opgekomen, heb ik ook neergezet...
En nee het is geen opoffering, het is zoveel om elkaar geven dat je elkaar vrij kan laten zonder dat het een opoffering is, ik ken maar 1 soort liefde en dat is een soort van onvoorwaardelijke liefde, als mijn verbinding een binding wordt haal ik hem los en verbind opnieuw...
Ik wil geen verbinding waarin ik een ander beknot, vasthou, controleer en dat soort zaken, ik wil een binding en dat is alles, een liefdesband tussen ons beiden die staat als een huis, maar geen verplichting is.
Diffrent strokes for diffrent folks...quote:Zoals ik al zei, je moet er wel tegen kunnen en monogamie is gewoon een andere keuze, niet beter, niet minder dan een open relatie...
quote:En een erezaak zelfs, poeh poeh, voor mij is seks gewoon erg lekker, leuk, fijn en een geweldige uitwisseling van energie die banden versterkt.
Weinig vertrouwen dus? We schijnen allebei om verschillende redenen te wantrouwen; het ene empirisch en het ander irrationeel.quote:Ik ben igg niet zo dom om te denken dat als iemand zegt een heel schoon verleden te hebben dat ik er dan vanuit ga dat dat ook zo is en dat dat in de toekomst ook zo blijft, verleden is geen enkele garantie voor de toekomst in deze en daar hebben we vele bewijzen van brave huisvaders en huismoeders van die vanalles uitvreten wat hun partner afschuwelijk kwetst.
quote:Het komt op mij dus juist over alsof jij alleen een relatie hebt om de seks, want dat gaat niet met je vrienden
En als hij als dezelfde persoon nu niet zou willen dat je met anderen seks had?quote:Wij gaan 100% voor elkaar, er is niemand op deze wereld waar ik liever bij ben dan bij hem, hij is mijn beste vriend, mijn maatje, mijn levenspartner, mijn alles...
Met hem wil ik oud worden, bij hem voel ik me geheel veilig, geborgen, er is niemand anders die ik altijd om me heen kan en wil velen, alleen hem...
Ben ik even bij hem weg geweest en het moment van samenkomst komt dichterbij dan wordt ik lichtelijk nerveus, vlinders fladderen in mijn buik en dat is te zien, mijn moeder lacht er altijd om en zegt, jullie zijn nog net een stel verliefde pubers, opspringen als je de ander ziet, een grijns van oor tot oor en liefde in jullie ogen...
Niet onprettig is niet hetzelfde als daadwerkelijk opgewonden zijn. Je mist bovendien het hele verleidingsspel zo. Het blijft een zakelijke transactiequote:Op woensdag 7 december 2005 21:30 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
mwa.. dat is ook weer gelijk uitgaan van iets wat niet altijd op hoeft te gaan.
Ik zei al, die vrienden van mij die naar de hoeren zijn geweest zijn GEEN
lelijke jongens.
DIe hoeren vinden een mooi utziende jongen (die zich ook nog es goed verzorgd,
zeker als ie een bezoekje brengt denk ik) toch niet onprettig???????
Kijk, van dit soort uitspraken word ik nu geilquote:Op woensdag 7 december 2005 21:20 schreef Xennia het volgende:
[..]
Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?quote:Op woensdag 7 december 2005 21:30 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over seks, maar over alles, een relatie bestaat uit meer dan seks, met je partner zijn dingen anders als met je vrienden...
En dat seks met je partner het beste is betekend niet dat het met anderen niet lekker is...
Ik ben gek op een lekkere lamsbout, dat vind ik het beste stukje vlees op aarde mits het goed bereid is, maar dat betekend niet dat ik een lekkere steak ineens niet meer lust, snappie?
Dat is dus weer iets wat ik niet begrijp, die moderne relatie's waar je maar apart van elkaar dingen moet doen en het als niet zo heel leuk wordt ervaren om samen dingen te doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:32 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jawel hoor, ik duik liever de kroeg in met wat vrienden dan mijn vriendin.![]()
Die liefde hanteer ik niet alleen in mijn relatie, maar ook in vriendschappen, liefde voor familie en alles, het is een soort van onvoorwaardelijk, of het is er niet.quote:Ik ken ook maar 1 soort liefde: Liefde waarin je een standaard zet waardoor onze relatie zo speciaal is.
Exact, het een maakt het ander niet slecht, of beter...quote:Diffrent strokes for diffrent folks...
Ja, want ik wordt ook niet van ieder gewillig slachtoffer geil....quote:Ik word niet geil van elk gewillig slachtoffer wat zich aanbiedt iig, kan je dat begrijpen?
Nee gewoon realistisch....quote:Weinig vertrouwen dus? We schijnen allebei om verschillende redenen te wantrouwen; het ene empirisch en het ander irrationeel.![]()
Tja, mooie woorden maken het niet anders voor je, je kan het samenvoegend vinden als je dat wil, maar feit blijft dat jij hier zegt dat het enige verschil tussen je relatie met een vrouw en je relatie met je vrienden de seks is, dat vind ik dan weer vreemd op mijn beurt.quote:Ligt eraan of je het als een beperkende of een cumulatieve factor beschouwt.
Je hebt het nu al over 2 verschillende stukken vlees, dus je hebt 2 partners???quote:Op woensdag 7 december 2005 21:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Dat is dan 50 euro!quote:Op woensdag 7 december 2005 21:34 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Kijk, van dit soort uitspraken word ik nu geil![]()
Najah, jij hebt seks met anderen, ik duik de kroeg in met mijn vrienden; kan zij ook iets leuks gaan doen.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:43 schreef erodome het volgende:
Dat is dus weer iets wat ik niet begrijp, die moderne relatie's waar je maar apart van elkaar dingen moet doen en het als niet zo heel leuk wordt ervaren om samen dingen te doen.
Wij gaan dus samen uit, met vrienden erbij evt.
Het is niet dat hij(of ik) niet mag alleen, maar we vinden het gewoon beide leuker samen, de keren dat we apart ergens heen gaan is het vaak snel over met de pret, is half zo leuk niet als samen zijn.
Ik stel echte liefde echter boven mijn vriendschap, gelijk met familie.quote:Die liefde hanteer ik niet alleen in mijn relatie, maar ook in vriendschappen, liefde voor familie en alles, het is een soort van onvoorwaardelijk, of het is er niet.
Dit is hoe ik het zie.
Neuh, maar een stevig debat leidt vaak tot begrip.quote:Exact, het een maakt het ander niet slecht, of beter...
Ook niet als ze er goed uitziet hoor.quote:Ja, want ik wordt ook niet van ieder gewillig slachtoffer geil....
Je probeert gewoon door 'what if' argumenten de zaken gelijk te trekkenquote:Nee gewoon realistisch....
quote:Tja, mooie woorden maken het niet anders voor je, je kan het samenvoegend vinden als je dat wil, maar feit blijft dat jij hier zegt dat het enige verschil tussen je relatie met een vrouw en je relatie met je vrienden de seks is, dat vind ik dan weer vreemd op mijn beurt.
Exactlyquote:Als mijn man zou willen dat we ermee stoppen dan doen we dat, ik ben lang monogaan geweest en voor hem zou ik die keuze absoluut maken, zonder blikken of blozen, zou het wel jammer vinden hoor, zou het ook wel missen, maar daar kan ik zonder, zonder hem wil ik echt niet.
Dan was je je man misschien wel misgelopen.quote:Zou ik nu vanuit een alleenstaande situatie kijken, dan ga ik geen vaste relatie aan met iemand die monogaam wil zijn, dan zoek ik iemand die mijn visie hierin deelt.
Neuh, momenteel geen serieuze kandidatenquote:Op woensdag 7 december 2005 21:45 schreef erodome het volgende:
[..]
Je hebt het nu al over 2 verschillende stukken vlees, dus je hebt 2 partners???
Ik vind het de kunst en de kracht van een relatie nieuw te blijven voor elkaar, elkaar te blijven verrassen en dus vooral gek te (blijven) doen met je eigen partner.quote:Ik heb het over alleen maar biefstuk eten en varkenshaas niet meer lekker vinden ineens...
Waarom zou je alleen in een dikke audi rijden als je ook af en toe lekker gek kan doen in een porsche?
Dat is meer een vergelijking.
Ik heb al jaren seks gehad met anderen en zoek nu juist die exclusiviteit. Ik heb wel behoefte aan variatie, maar zie niet in waarom seks met je partner niet iedere keer anders kan zijn.quote:Kortom, seks met anderen is heel erg lekker, maar niet zo goed als de seks met je partner, dat is anders, maar anders is niet gelijk slechter of beter....
Jij doet geile uitspraken, ik doe geile uitspraken... zo werkt 't Xen.quote:
Dat zeg ik niet, maar ze doen het uiteindelijk wel allemaal voor het geld. Het is geen vrijwilligerswerkquote:Op woensdag 7 december 2005 21:55 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik snap niet dat een hoer dan ook niet gewoon kan genieten, al is het maar ff.
Waarom niet?
Waarom is elke hoer een 'tegen haar wil prostituee' vrouwen weten toch ook wat lust is?
Het aanbod van mooie jongens zal gering zijn. Ze zal vaak haar beentjes moeten spreiden voor mannen die niet fysiek aantrekkelijk zijn. Haar doel is geld verdienen door het verkopen van haar product, haar lichaam. Gevoelens voor klanten maken het werk te moeilijk dus worden uitgeschakeld.quote:Waarom zou een hoer het niet leuk kunnen hebben (al is het een kwartier) met een mooie jonegn
waar ze wel iets voor voelt.
Volgens mij vinden hoeren het gewoon spannend.
Eerlijk gezegd, afgezien van de seks met anderen zijn we wel een beetje burgelijk te noemen ja, huisje, boompje, beestje gedoequote:Op woensdag 7 december 2005 21:58 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Najah, jij hebt seks met anderen, ik duik de kroeg in met mijn vrienden; kan zij ook iets leuks gaan doen.
Dus jullie zijn eigenlijk erg truttig?
Ik zie verschillende soorten van liefde, stel de een niet zozeer boven de ander, kan uiteindelijk ook niet zonder vrienden(nu zijn er maar bar weinig mensen die ik echt tot vrienden reken trouwens, veel kennisen, weinig echte vrienden).quote:Ik stel echte liefde echter boven mijn vriendschap, gelijk met familie.
Dat is waar....quote:Neuh, maar een stevig debat leidt vaak tot begrip.![]()
Wie zegt dat iemand die seks heeft buiten de relatie met goedvinden van de eigen partner gelijk ook heel easy is?quote:Ook niet als ze er goed uitziet hoor.Ik word eerder geil van een middelmatige vrouw waar ik moeite voor moet doen dan een ontzettend mooie die direct op heer rug gaat liggen.
![]()
Jij ziet het als what if, ik zie het als realistisch zijn, de meeste die stiekum buiten de deur eten zijn nogsteeds zogenaamde brave figuren....quote:Je probeert gewoon door 'what if' argumenten de zaken gelijk te trekkenIk trap er niet in.
![]()
Dat is dan mooi...quote:Nee hoor, ik deel namelijk ook niet alles met m'n vrienden, met m'n vriendin wel.
Tja, misschien wel, maar je maakt keuze's, zo kan ik ook zeggen dat je met jouw criteria ook misschien wel de perfecte partner voor jou misloopt...quote:Exactly![]()
[..]
Dan was je je man misschien wel misgelopen.![]()
Als jij die behoefte niet hebt dan moet je het niet doen, zo simpel is het in het leven...quote:Op woensdag 7 december 2005 21:58 schreef Xennia het volgende:
[..]
Neuh, momenteel geen serieuze kandidaten
[..]
Ik vind het de kunst en de kracht van een relatie nieuw te blijven voor elkaar, elkaar te blijven verrassen en dus vooral gek te (blijven) doen met je eigen partner.
[..]
Ik heb al jaren seks gehad met anderen en zoek nu juist die exclusiviteit. Ik heb wel behoefte aan variatie, maar zie niet in waarom seks met je partner niet iedere keer anders kan zijn.
Ik respecteer overigens hoe jij in relaties staat. Jij en je partner doen dit in volledige openheid en voelen je er beiden goed bij, dus waarom niet. Ikzelf voel alleen die behoefte niet.
quote:Op woensdag 7 december 2005 22:07 schreef erodome het volgende:
Eerlijk gezegd, afgezien van de seks met anderen zijn we wel een beetje burgelijk te noemen ja, huisje, boompje, beestje gedoe
Vreemd... ik 'plan' seks liever niet.quote:Wie zegt dat iemand die seks heeft buiten de relatie met goedvinden van de eigen partner gelijk ook heel easy is?
Ik kan heel easy zijn soms, dan ga ik ergens heen met de intentie dat seks met anderen tot een mogelijkheid behoort, als het klikt dan gaan we ervoor zonder al teveel omhalen, wel lekker de sexuele energie op laten laaien van te voren, de paringsdans van te voren doet een hoop
Maar lang niet iedereen die een open relatie heeft is zo, er zijn er ook zat die het net zo aanpakken als jij je scharreltjes aanpakt, soms doe ik het ook zo.
Ik ben bv weer zo goed als onmogelijk te versieren voor meer als ik niet van plan ben seks te hebben met anderen op dat moment, kan het nog zo leuk en lekker zijn wat er voor me komt, maar plat ga ik dan niet.
Tuurlijk, maar zonder gegevens die je oordeel kunnen bevestigen, moet je die sprong gewoon wagen.quote:Jij ziet het als what if, ik zie het als realistisch zijn, de meeste die stiekum buiten de deur eten zijn nogsteeds zogenaamde brave figuren....
Neuh, mijn criteria zijn er juist enkel op gericht om de perfecte partner te vinden.quote:Tja, misschien wel, maar je maakt keuze's, zo kan ik ook zeggen dat je met jouw criteria ook misschien wel de perfecte partner voor jou misloopt...
Dus de seks met je partner is het beste, het meest intiem en nooit saai? Dan snap ik helemaal niet meer waarom dat niet voldoende is.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:15 schreef erodome het volgende:
Ik ben geen open relatie aangegaan omdat mijn relatie saai was, mijn seksleven saai was, in tegendeel juist, denk dat dat zelfs een hele verkeerde insteek is om een open relatie aan te gaan.
Ik heb wel mensen gezien die gingen "swingen" om de boel nieuw leven in te blazen, heb er alleen geen gezien bij wie dat goed ging...(misschien zijn ze er wel hoor bij wie dat goed gaat, maar veel komt dat niet voor igg).
En geldt dus voor 90 % van de Nederlanders.quote:Op woensdag 7 december 2005 21:00 schreef Xennia het volgende:
[..]
1) dit is vaak pas het geval bij langdurige relaties. Meestal zijn er ook kinderen in het spel waarvoor de vrouw de opvoeding grotendeels op zich neemt en bovendien het huishouden regelt.
2) de vrouw werkt in dit geval nog steeds zelf voor haar en zijn extraatjes
Je vergeet de cordon bleuquote:Op woensdag 7 december 2005 21:35 schreef Xennia het volgende:
[..]
Waarom zou je in een lelijke eend rijden als er een mercedes op de oprit staat?
Ik houd niet zo van lamsbout, wel van biefstuk of varkenshaas. Als ik dat iedere dag zou kunnen eten, hoef ik geen slavink meer
Het is natuurlijk geen overeenkomst om niet.quote:Op woensdag 7 december 2005 22:00 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Jij doet geile uitspraken, ik doe geile uitspraken... zo werkt 't Xen.![]()
Inclusief kinderen had ik het over.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En geldt dus voor 90 % van de Nederlanders.
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:04 schreef Xennia het volgende:
[..]
Inclusief kinderen had ik het over.
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:11 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Dat is nog steeds de overgrote meerderheid hoor.
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoorquote:Op donderdag 8 december 2005 01:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Toch is het zo dat met al die zogenaamde dubbele taken voor de vrouw ze nog altijd minder uren maakt dan de man (dit is dus inclusief al die uurtje thuis schoonmaken e.d.). Dat geeft toch te denken. Misschien is het wel makkelijk?
De gemiddelde man werkt 36 uur plus standaard een uur of wat overwerk + ook nog eens een uur of tien in de huishouding (zaterdagboodschappen bv; al het zware kluswerk etc). Dat is wel een hoop meer dan 40 uur hoor.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:24 schreef Xennia het volgende:
[..]
20 uur per week werken, de kinderen vermaken, ruzies oplossen, dingen ondernemen, zieke kinderen verzorgen en het huishouden draaien? Dat is echt wel meer dan 40 uur hoor
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?quote:Op donderdag 8 december 2005 01:16 schreef Xennia het volgende:
[..]
Ja en in dat geval heeft de vrouw binnenshuis zo veel onbetaalde en belangrijke taken dat het lastig wordt full-time te werken. Ik vind het niet meer dan logisch dat de man dan dus het meeste betaalt. Het is niet alsof ze dan iedere dag gaat shoppen met zijn creditcard om allemaal overbodige dingen voor zichzelf te kopen.
Dat staat je netjes dan in je eigen topic nota bene. Stel je vragen indien nodig nogmaals wanneer je bent bijgelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
He? Ik volg het gesprek niet meer, waar gaat het vanaf nu over?
Maar ik neem dan ook nooit echt de tijd de hele thread van begin tot eind nauwgezet te volgen
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.quote:Op donderdag 8 december 2005 01:59 schreef a-child-in-chains het volgende:
- knip -
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..quote:Op donderdag 8 december 2005 02:06 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
Je schrijfwijze doet gewoon pijn aan m'n ogen.![]()
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer![]()
Gatver. moet dat nou?quote:Op donderdag 8 december 2005 02:12 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ga arresten van de Hoge Raad lezen, daar ga je gestructureerd van schrijven.
1. maak je alinea's afquote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer![]()
Deze heb ik toevallig wel gelezen.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:10 schreef a-child-in-chains het volgende:
[..]
Tja, ik weet ook niet wat ik eraan kan doen om dat te verbeteren..
suggesties?? Volgens mij lezen mensen mijn posts nieteens meer![]()
Oh ja... 3 woorden maken geen zin.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:15 schreef Nickthedick het volgende:
[..]
1. maak je alinea's af
2. begin een zin nooit met 'maar'
3. werk toe naar een conclusie
4. probeer bijwoorden te vermijden, behalve als ze iets benadrukken
5. Kijk de kunst af bij mensen die wel begrijpelijk kunnen schrijven
Op dat zijspoor belandde ik omdat er gesuggereerd werd dat mannen hoe dan ook voor seks betalen aangezien vrouwen niet of weinig werken.quote:Op donderdag 8 december 2005 02:04 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik heb het gelezen en notabene jij begint in ene over kids en huishoudelijke taken+bijverdienen.
Dat volg ik dus niet.
Nee, ik had het niet over mijn eigen situatiequote:Verdien jij bij in een huishouden met kids?
quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:20 schreef heiden6 het volgende:
En stel je voor dat hij twintig jaar daarvoor, als achtjarige, tennis heeft gespeeld. Dat zou ook direct exit betekenen.
quote:Op woensdag 7 december 2005 12:06 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Mannen zijn de slaaf van hun pik, even generaliserend gezegd.
Vind niet dat je daar iets over te zeggen hebt,wanneer het voor jouw tijd was.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:
Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.
Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?
Hoor dat danquote:Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.
Omgekeerd niet dan? Vrouwen vallen op geld. Uiterlijk is maar bijzaak. Natuurlijk zien ze liever een mooie man, maar als je geld hebt dan vallen vrouwen voor je als een blok. Ja, noem me maar wat je wil, maar het is gewoon de waarheid. Status, geld en treat-'em-bad zijn voor vrouwen als nectar voor vliegen. Een lelijke vrouw zijn is vele malen erger dan een lelijke man zijn. Mannen kijken met hun ogen, vrouwen met hun hersenen.quote:Het aanbod van mooie jongens zal gering zijn. Ze zal vaak haar beentjes moeten spreiden voor mannen die niet fysiek aantrekkelijk zijn. Haar doel is geld verdienen door het verkopen van haar product, haar lichaam.
Sorry, moest er ff uit.quote:
Sjezus wat een generalisaties weer.quote:Op donderdag 8 december 2005 03:41 schreef StefanP het volgende:
Hoor dat danDat je als vrouw de eerste de beste kerel kunt aanspreken en zeggen "neuken?" betekent niet dat het andersom ook zo werkt. Nee, want daar zijn vrouwen vanzelfsprekend niet van gediend, er moet romantiek e.d. blablabla bij komen, anders is het het "triest en goedkoop". Dus wat doe je met een volle zak en vrouwen die allemaal moeilijk lopen te doen?
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
En doe je niet moeilijk, dan word je (net zo hard door mannen als door vrouwen) gezien als een slet of een hoer en ben je geen volwaardig relatiemateriaal meer. Want een meisje dat met veel mannen neukt en het ervan neemt, moet wel erg onzeker/dom/onbetrouwbaar/uitgelubberd/... zijn. Dubbele standaard.![]()
![]()
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:27 schreef heiden6 het volgende:
Ach ja, als je de definitie van slet erbij pakt kan dat niet anders, maar er is toch niets mis mee?
Andere functie, andere standaard. Zo gek vind ik het niet, al is het niet mijn visie. Ik zou liever met een sletje trouwen.quote:Op donderdag 8 december 2005 08:30 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Ik erger me eraan de dezelfde kerels die 'gebruik maken' van een meid die niet moeilijk doet over seks, nogal eens zeggen dat ze 'zo'n meisje' niet hoeven voor een serieuze relatie. Want ze is immers een slet. Ze willen een slet om mee te neuken en een maagd om mee te trouwen. Tsja.Ik vind dat gewoon een rare dubbele standaard.
Sinds wanneer heb jij iets tegen generalisaties?quote:Op donderdag 8 december 2005 08:23 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
[..]
Sjezus wat een generalisaties weer.
Heb er geen gevoel bij.. (was immers voor mijn tijd dan)quote:Op donderdag 8 december 2005 03:05 schreef a-child-in-chains het volgende:
Een kennis van mij is zonder pardoes gedumpt door zijn vriendin.
Nadat hij haar heeft verteld dat hij in het verleden een prostituee heeft bezocht
(ver vóór hun relatie)
Ditzelfde verhaaltje heb ik wel meer gehoord van nog weer anderen.
Kennelijk ligt zoiets heel gevoelig bij vrouwen dacht ik.
En heb ik er een topic over geopend om wat meningen van meisjes en vrouwen aan te horen alhier.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |