Nieuwe vriend - naar hoeren geweest, afknapper?

Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.

[ Bericht 4% gewijzigd door Bonobo11 op 07-12-2005 18:29:30 ]

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:55 schreef Kleintje het volgende:

Ik vind dit zelfs erger. Want hierbij kan je zelfs spelen met de gevoelens van de ander. Die misschien denkt dat er meer is.

Ik noem zoiets een goeie levensles

quote:

De hoer krijgt gewoon betaald en jij krijgt dat waar je voor betaald.

En geeft blijk dat je niet zelf iemand kan versieren, dat je standaarden laag zijn en dat je drempel voor eervol gedrag nogal laag is.

quote:

Maar goed, ik denk toch al anders over seks, dat blijkt wel vaker. Ik heb dan immers ook geen waarden en normen en ik ben ordinair

Jouw woorden, maar... goed punt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:39 schreef Bonobo11 het volgende:
Wat iemand doet voordat hij de ander leert kennen, zou niet belangrijk moeten zijn.

Maar dat is het wel... je gaat toch ook geen zaken doen met iemand die vast heeft gezeten wegens fraude?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:42 schreef Nickthedick het volgende:
Jouw woorden, maar... goed punt.

dag jongen, droom verder!
Dat jij zoiets kan roepen op alleen mijn mening wat ik hier in het topic geef!
Veel plezier met je perfecte leven waarin niemand naar de hoeren gaat en ook niemand vreemd zal gaan!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:37 schreef Kleintje het volgende:
Nickthedick.
Niet lezen wat je wil lezen.

Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.

Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.
[..]

Oef... jij vindt het laag en goedkoop. JIJ kan er geen stijve van krijgen. En jij vindt het ondergeschikt aan het gevoel bij je partner.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.

Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.

Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.

Ik geef gewoon mijn mening over de OP... als jij daar licht vanaf wil wijken, prima; maar ga dan niet janken als ik iets post wat je niet bevalt. Jij gaat toch ook uit van je eigen perspectief, waarom mag ik dat dan niet?

En ja... ik voel mij superieur Ik heb een gigantisch ego En daar word ik geil van.

Alleen is jouw punt: Seks is een behoefte die je MOET bevredigen en je gevoel kun je uitschakelen, terwijl het bij mij precies andersom is.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:45 schreef Kleintje het volgende:

[..]

dag jongen, droom verder!
Dat jij zoiets kan roepen op alleen mijn mening wat ik hier in het topic geef!
Veel plezier met je perfecte leven waarin niemand naar de hoeren gaat en ook niemand vreemd zal gaan!

Heb ik je gekwetst? Ik heb jou toch nooit voor iets uitgemaakt?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:48 schreef Nickthedick het volgende:
Alleen is jouw punt: Seks is een behoefte die je MOET bevredigen en je gevoel kun je uitschakelen, terwijl het bij mij precies andersom is.

Dat lees jij!
Mijn punt is dat wat er VOOR de relatie is gebeurd, dat hoeft niet ook IN de relatie te gebeuren.
Jij kwam met de stelling 'een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken'.

En ik zie het dus anders. Ik denk dat die sexuele behoefte destijds gestild is door naar de hoeren te gaan. Iemand is er eerlijk over, dat wil dus niet zeggen dat het nog vaker zal gebeuren.

Ik gaf ook mijn mening over de OP, maar dat vond jij niet goed, jij noemde het bullshit omdat het van jouw mening afweek. Daarom ging ik mijn gevoel verwoorden.

Maar goed, duidelijk dat we allebei anders over seks denken.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:52 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Dat lees jij!
Mijn punt is dat wat er VOOR de relatie is gebeurd, dat hoeft niet ook IN de relatie te gebeuren.
Jij kwam met de stelling 'een vos verliest wel zijn haren, niet zijn streken'.

Klopt, maar als het VOOR de relatie niet is gebeurt heb je MEER zekerheid dat het IN de relatie ook niet gebeurt.

quote:

En ik zie het dus anders. Ik denk dat die sexuele behoefte destijds gestild is door naar de hoeren te gaan. Iemand is er eerlijk over, dat wil dus niet zeggen dat het nog vaker zal gebeuren.

Mensen zijn gewoontedieren Ik vind bepaalde waarden juist bewonderingswaardig... ik ben geil en probeer iemand te versieren... lukt het niet, prima! Ik ben geen slaaf van m'n lul.

quote:

Ik gaf ook mijn mening over de OP, maar dat vond jij niet goed, jij noemde het bullshit omdat het van jouw mening afweek. Daarom ging ik mijn gevoel verwoorden.

Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.

quote:

Maar goed, duidelijk dat we allebei anders over seks denken.

Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Mensen zijn gewoontedieren Ik vind bepaalde waarden juist bewonderingswaardig... ik ben geil en probeer iemand te versieren... lukt het niet, prima! Ik ben geen slaaf van m'n lul.

Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 17:59 schreef Nickthedick het volgende:
Nee, je mening was bullshit omdat het rook naar poep en van een stier kwam... het is gewoon niet waar dat je verleden geen invloed heeft op het heden.
[..]

Over seks denken we hetzelfde, alleen hanteren we verschillende standaarden qua trouw.

Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.

En ik denk niet dat we compleet anders denken over trouw. Ik heb trouw ook hoog in het vaandel staan, maar zie wel verschil tussen liefde, lust en vreemd gaan.

Maar je opmerkingen dat hoeren laag en goedkoop zijn vind ik erg stekend.

Denk dat wij er nu wel zijn met onze 'communicatie'. Denk dat duidelijk is wat ik vind, en duidelijk dat jij iemand wil met een compleet schoon verleden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Maar je zet wel een stap om sex te hebben zonder liefde met iemand, een one night stand, omdat je 'geil bent'. Dat zegt wel iets over je.

Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld. Een kwakkie dumpen kan ik ook als ik aan de handkar trek.

Vreemdgaan is "not Done", maar als het nu bv plaatsvind tussen 2 relaties in?
Omdat iemand de sex mist ofzo, is dat dan zo erg

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:07 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Tuurlijk, maar ik heb naast de seks ook de behoefte nodig om te weten dat ik iets heb klaargespeeld; mijn ego wordt erdoor gestreeld. Een kwakkie dumpen kan ik ook als ik aan de handkar trek.

Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.

Dit natuurlijk afgezien van of je het acceptabel vindt dat allebei die dingen gebeuren.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:03 schreef Kleintje het volgende:

Ja, het verleden heeft zeker wel invloed op het heden. Daarom schreef ik later ook, ik zou wel willen weten waarom. Als het was IN een relatie, dan vind ik het vreemdgaan. Dan zal ik er toch wantrouwiger tegenover staan. Maar... zou het wel bewonderenswaardig vinden dat hij het verteld. Hoeveel mensen gaan er niet vreemd in relaties en zeggen niets. Of vertellen niet eerlijk in een nieuwe relatie waarom de vorige kapot gingen.

En ik denk niet dat we compleet anders denken over trouw. Ik heb trouw ook hoog in het vaandel staan, maar zie wel verschil tussen liefde, lust en vreemd gaan.

Maar je opmerkingen dat hoeren laag en goedkoop zijn vind ik erg stekend.

Denk dat wij er nu wel zijn met onze 'communicatie'. Denk dat duidelijk is wat ik vind, en duidelijk dat jij iemand wil met een compleet schoon verleden.

Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.

Btw. dat over die hoeren en hoerelopers... ik vind het idd een triest wereldje, maar ik zou er wel aan die zijde staan als het bestaan ervan zou worden bedreigd. Ik vind het alleen zo triest dat we vanuit onze 'open mindedness' opeens respect moeten tonen voor die lui... ik laat die mensen graag doen wat ze willen, maar ga alsjeblieft smeken om eerbied.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:15 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Ik heb zelf een hekel aan mensen die een vies gezicht trekken en zeggen dat ze ergens
bovenstaan en iets laag vinden etc.
Ik zal je es wat vertellen. Uit eigen ervering heb ik gezien dt mensen die laag over anderen praten
en praten over wat wel of niet goed is, zelf praktijksgewijs als puntje bij paaltje komt,
zichzelf helemaal niet houden aan wat ze daarvoor preekten.
Die ethische-rideerlijke standpunten doen er dan oppeens niet meer toe.

1 jongen (die op ze 18e naar de hoeren is geweest) is zelf 1 van de grootste hypocrieten die ik ken.
Hij is zo iemand die dingen zegt als: als je achter de ramen staat is er iets mis met je,
betalen voor sex is laag, andermans spullen vernielen is niet goed, jonge meisjes die rondsexen
zijn hoeren en niet waard en ziek enzo etc. Hij heeft ze zelf allemaal zwaar overtreden!

Ik neem mensen met een riddelrijk-ethische houding dan ook niet meer serieus.

Door 1 geval? Ga je ook direct bij de KKK als je beroofd wordt door een neger?

Overigens, Nickthedick, wat vind jij dan van mannen die naar porno op internet kijken tijdens een relatie? Of die zichzelf aftrekken tijdens een relatie? Mag dat dan wel?

Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:12 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Als het in of voor een relatie voor zou komen zou het effect hetzelfde zijn. Het geeft aan dat je seks kunt hebben zonder liefde, en dat je in het verleden hebt geprobeerd om sex te krijgen met mensen voor wie je (liefdematig gezien) niets voelt. Het effect en risico is dus hetzelfde met one night stands en met hoerenlopers.

Dit natuurlijk afgezien van of je het acceptabel vindt dat allebei die dingen gebeuren.

Ben ik het dus niet mee eens. Tuurlijk kan ik liefde en seks van elkaar scheiden, alleen kost iemand versieren wel wat meer tijd dan naar een hoer gaan en je kwakkie dumpen.

Bovendien is het hele spel van versieren ook een proces die je positie in de relatiemarkt duidelijk maakt; het heeft dus een functie die je help in zowel je sociale contacten als je kijk op 'wat is je ideale partner' duidelijk maakt.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:21 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ik wil iig iemand die ik kan vertrouwen, en het verleden is daar de beste graadmeter voor.

Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 22:15 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Bijna alle vriendjes die ik heb gehad waren een keer naar de hoeren geweest (wat zegt dat over mij? ). Boeiuh! Ik vind dat okay.

Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.

Dat heb ik ook hoor a-child-in-chains.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.

Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Ben ik het dus niet mee eens. Tuurlijk kan ik liefde en seks van elkaar scheiden, alleen kost iemand versieren wel wat meer tijd dan naar een hoer gaan en je kwakkie dumpen.

Dus nu is het afhankelijk van de tijd dat het kost om sex met iemand te krijgen? Als ik na 5 minuten in de discotheek al met een neukertje naar buiten loop is het minder acceptabel en schadelijker voor het vertrouwen in de relatie, dan dat ik na een hele avond en nacht gezellig kletsen en versieren het nog even af maak in bed?

quote:

Bovendien is het hele spel van versieren ook een proces die je positie in de relatiemarkt duidelijk maakt; het heeft dus een functie die je help in zowel je sociale contacten als je kijk op 'wat is je ideale partner' duidelijk maakt.

Tja, maar als een meisje me zou vertellen dat ze iedere week in de discotheek een ander mee naar huis nam omdat ze zoveel aanspraak bij de mannen had, dan zou ik haar ten eerste niet echt graag meer naar de discotheek nemen en ten 2e niet echt veel vertrouwen hebben in een relatie met haar. (immers, wie zegt mij dat ik niet ook net zo vergankelijk ben als al die discotheektypes)

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:29 schreef Kleintje het volgende:
Overigens, Nickthedick, wat vind jij dan van mannen die naar porno op internet kijken tijdens een relatie? Of die zichzelf aftrekken tijdens een relatie? Mag dat dan wel?

Je kan hoeren en hoerenlopers triest vinden, maar wat er ook gebeurd in de wereld... sex blijft altijd big business...

Dat doe ik zelf ook En nu ga je natuurlijk zeggen: 'Maar dat is toch geen verschil Nick ' Laat ik je maar vast voor zijn: dat is het wel... porno is voyeurgedrag; je kijkt, krijgt een stijve en rukt af, net als dat je naar een treurige film kijkt en gaat janken (vrouwen dan). Ga je bij iemand anders janken/rukken, dan wordt het automatisch persoonlijk, hoe goed je ook denkt je emoties en ratio van elkaar te kunnen scheiden.

Bovendien kan het ook als stimulant werken om seks te hebben met je eigen partner. Je weet zeker dat je partner (die naar de porno kijkt) in no way ooit wat met die acteurs/actrices zou kunnen krijgen.

Kwestie van veilige afstand dus.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.

Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:45 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Klopt, alleen zijn one-nighters moeilijker om aan te komen (zeker naarmate je ouder wordt) en is het eerder vanuit een psychische motivatie dan een lichamelijke.

Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijn Dus laat hun nou lekker naar de hoeren gaan, dan kunnen de wat beter bedeelden hun meisjes lekker in de kroeg op pikken zonder eerst 30 kalende buikige 50-ers van de jonge dames af te hoeven slaan

Nick, praat voor jezelf
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.

Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.

Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.

Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.

Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:47 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Voor sommige mensen is het zelfs schier onmogelijk omdat ze te lelijk of te oud zijn Dus laat hun nou lekker naar de hoeren gaan, dan kunnen de wat beter bedeelden hun meisjes lekker in de kroeg op pikken zonder eerst 30 kalende buikige 50-ers van de jonge dames af te hoeven slaan

niet alleen oude en lelijke mensen hebben dat. Ook mensen die onzeker zijn, die nooit naar een kroeg/disco gaan.
Er zijn gewoon ook mensen die in zichzelf gekeerd zijn en moeilijk contact leggen met iemand van het andere geslacht.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:33 schreef a-child-in-chains het volgende:

Nee ik zie het meer.
Mensen willen graag laten zien hoe goed het bij hun van binnen wel niet is.
Dus verzinenn ze allerlei dingen om te zeggen die aannemelijk en (meestal) etisch verantwoord
klinken, om zo een zo riddelrijk mogelijk voorkomen te krijgen.
Maar als puntje bij paaltje komt zijn al die principes ineens verdwenen.
Dat is mijn ervaring, dat is wat ik vaak zie. Dus mensen met van die grote bek
praatjes neem ik in eerste instantie met een korreltje zout.

Heb je wel eens andere posts van mij gelezen? (ridderlijk )

quote:

Er zijn veel goedwillende mensen hoor.
Als je een vriendin hebt, waarom zou je dan nog een hoer bezoeken.
Als ik zo om me heen kijk zie ik dat als je een vriendin hebt, je je handen al vol genoeg hebt aan 1.

Dus meerdere meisjes bezoeken en vreemdgaan is meestal natte dromen werk van kleine jongetjes.

Nu ben je me even kwijt

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:34 schreef doemaardrie het volgende:

[..]

Nee hoor 95% van de mannen heeft wel eens een hoer geneukt.

Geloof ik geen reet van

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:36 schreef Kleintje het volgende:
Dat heb ik ook hoor a-child-in-chains.
De moraalridders zijn vaak de mensen die met hun pik in hun hand achter internet zitten en snel alles wegklikken als vrouwlief eraan komt.
Of ze verstoppen hun seksfiles in vage mapjes.

Nee, moraalridders doen het vaak stiekem, en deze persoon komt er open voor uit wat er in het verleden heeft gespeeld en daar heb ik alleen maar bewondering voor en ik zou zo'n iemand dus meer vertrouwen.

Och och, wat een vertrouwen weer De wereld is toch al verrot, dus laat ik ook maar openlijk verrot zijn.

Tjeemig de peemig zeg...een mens moet soms toch eens wat proberen?
(Het antwoord is ja, maar het was geen succes ) En bovendien lieve mensen, als je nieuwe partner geen 16 of 17 meer is heb je kans dat er wel meer zaken "geprobeerd" zijn, en dat geldt zowel voor de mannetjes als de vrouwtjes...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:48 schreef Kleintje het volgende:
Nick, praat voor jezelf
Want ik vind dat dus juist totaal niet hetzelfde.

Ik vind dus ook dat je jezelf mag verwennen. Ik vind dus ook dat je naar porno mag kijken in een relatie.

Maar ik vind het feit dat iemand het verteld dat ie naar de hoeren is geweest dus knap. Waarschijnlijk heeft ie dat in zijn uppie gedaan, dus je zal het niet snel van ouders/vrienden te horen krijgen. Hij had het dus makkelijk kunnen verzwijgen. Daarom zou ik het niet gelijk veroordelen en daarom geen relatie met zo'n iemand aangaan.
Ik zou het pijnlijker vinden om het te horen als we al ver in de relatie zitten.

Als de persoon zou vertellen dat ie naar de hoeren ging toen hij in een relatie zat en zou verklaren dat ie het deed omdat de seks niet goed was, daar zou ik wel meer moeite mee hebben, maar ik zou de kans toch wagen als we elkaar leuk genoeg vinden.
Een kwestie van een vertrouwensband proberen op te bouwen en veel te praten. Indien ik dan zou merken dat ie het nog doet, ja dan is het een ander verhaal.

Snap je nu wat ik bedoel?
Ik keur het dus niet gelijk af, maar ik keur het ook niet gelijk goed!

Maar een kerel die niet naar de hoeren wil kun je toch eerder vertrouwen (als ie eerlijk is )?

ja hoor Nick, een kerel die niet naar de hoeren wil... prima.
Als ie maar eerlijk is.

Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:53 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

I think you got it all wrong again my man...

Ik ken (en dat is dan weer wél 1 geval) een jongen, nota bene school genoot van de lagere school.
Die is 2 jaar ouder, dus 27. En nadat hij 1x vreemd is gegaan heeft zijn vriendin het (na een
jarenlange relatie) het met hem uitgemaakt. Hij kon dat niet hebben is (naar eogen zeggen)
daarn echt van bil gegaan.
En als ik hem mag geloven. One night stands zijn echt niet moeilijk. Hier in purmerend niet in ieder
geval. Hij heeft naar eigen zeggen zoveel meisjes ontmaagd na zijn break-up met L. met meisjes van rond de 20
En er hebben er zelf een aantal toegegeven waar ik en hij bijzaten..

(offtopic: het leven is gewoon niet eerlijk..)

Hangt weer af van je standaard... als ik een one nighter heb, wil ik wel een mooie iig. (het is ook psychisch, remember?) Ik zou een lelijke trol niet zomaar neuken.

Edit: Ik zou een lelijke trol helemaal niet neuken (sorry, slaapgebrek)

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:57 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Als je midden in een relatie zit dne kje niet zo gauw aanhoeren.
Tenzij je relatie een sleur is of anderzijds niet helemaal lekker is,
of je bent al te lang met dezelfde..

Ik heb momenteel geen relatie ( in traditionele zin).

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:59 schreef Kleintje het volgende:
ja hoor Nick, een kerel die niet naar de hoeren wil... prima.
Als ie maar eerlijk is.

Maar probeer alleen in het vervolg niet meer zo laag te doen over hoeren. Omdat jij niet wil is het nog niet gelijk een 'laag' beroep.
Ze verlenen een dienst waarvoor betaald moet worden.
Net als alle andere mensen die in de erotische sector werkzaam zijn.
En al deze mensen hebben verder ook gewoon gevoel.

Als ze zich zo zeker zouden voelen over zichzelf, zou het ze niets kunnen schelen als iemand ze 'laag' noemt Belastinginspecteurs klagen er toch ook niet over? Of wielklemmenzetters? moet je eens horen wat die naar het hoofd geslingerd krijgen.

quote:

Nickthedick schreef,Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.

Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!

Als seks zo afschuwelijk belangerijk is dat het zo'n breekpunt is wat iemand in het verleden heeft gedaan en alles wat iemand binnen die relatie doet op dat gebied maar niet met jou een regelrechte ramp is verteld dus dat je eigenlijk alleen maar lichamelijk toereikend bent als partner zijnde.
Want daar staat of valt alles mee.

Geef mij dan maar alleen geestelijk toereikend zijn, is een stuk zekerder dan dat lichamelijke...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 19:45 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee, dat alles aan seks hangt is vele malen beter zeg!!!!!

Als seks zo afschuwelijk belangerijk is dat het zo'n breekpunt is wat iemand in het verleden heeft gedaan en alles wat iemand binnen die relatie doet op dat gebied maar niet met jou een regelrechte ramp is verteld dus dat je eigenlijk alleen maar lichamelijk toereikend bent als partner zijnde.
Want daar staat of valt alles mee.

Geef mij dan maar alleen geestelijk toereikend zijn, is een stuk zekerder dan dat lichamelijke...

Zo, het wordt persoonlijk... leuk. Dan word ik het ook: Of misschien ben jij wel zo onzeker dat je bang bent dat je nooit meer een partner krijgt en daarom je kerel maar z'n gang laat gaan. (Zal wel niet op jou van toepassing zijn, maar dat was jouw post ook niet dus... )

Zo.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 18:31 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Zoals ik net al zei, de kans dat iemand vreemdgaat is net zo groot bij hoerenlopers als bij mensen die aan one night stands (of sexrelaties) doen. Het enige verschil is met wie ze het dan gaan doen.

En in de praktijk blijkt dat mensen die dat niet doen ook nog net zoveel vreemdgaan, dat dat dus niet gerelateerd is aan het hebben van one night stands, hoerenlopen of wat dan ook....

Hoeveel mensen zijn er niet die ohhhh zo kuis waren en zodra ze een relatie en seks hebben ineens meer willen, achter andere behoefte's komen die ze niet met hun partner durven te delen enzo?
Dat zijn er echt bergen.

Het schijnt zo te zijn dat verreweg de meeste hoerenlopers brave huisvaders zijn, nou ja braaf in uiterlijke schijn dan, zonder een wild verleden...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 19:55 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Zo, het wordt persoonlijk... leuk. Dan word ik het ook: Of misschien ben jij wel zo onzeker dat je bang bent dat je nooit meer een partner krijgt en daarom je kerel maar z'n gang laat gaan. (Zal wel niet op jou van toepassing zijn, maar dat was jouw post ook niet dus... )

Zo.

Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.

Ik vind persoonlijk seks een hele onzekere factor om je relatie aan op te hangen, nu weet ik dat ik vanuit een wel heel ander oogpunt kijk in deze, maar toch...

Je kan wel zeggen dat als je het niet aan seks hangt, dus elkaar vrijlaat dat er alleen die geestelijke band is, maar ik zeg daarop dat dat dan ook het enige is wat echt teld.
Zet je alles op seks, dus het verleden moet je aanstaan op seksgebied en in het heden mag er niets, maar dan ook niets gebeuren dan gaat het naar mijn idee uiteindelijk alleen om het lichamelijke, dan is dat het enige wat je bindt aan elkaar.

Brrrrrrrr, zou er niet (meer) aan moeten denken persoonlijk...

Het is niet zo dat als je niet die excusiviteit van elkaar verlangt dat je een halfbakken relatie hebt, juist niet zelfs, als je dit goed kan doen, dus in een goede relatie verder, spreekt het juist van heel veel liefde voor elkaar, van een hele sterke band, want je bent dan instaat je partner vrij te laten.

Natuurlijk moet je hier zelf ook mee kunnen leven, ik zeg niet dat een monogame keuze een domme keuze is, het is gewoon een andere keuze, niet beter, maar ook niet minder dan niet monogaam zijn.

Maar dat iemands verleden zo zwaar teld vind ik persoonlijk onzin, mensen kunnen wel degelijk veranderen en sommige dingen zijn gewoon van geen enkel belang voor jouw relatie met iemand.
Wat iemand in zijn verleden op seksueel gebied heeft uitgespookt is daar een mooi vb van.
Ik neuk me een slag in de rondte bv, maar ontrouw zijn heb ik de pleuris aan, klinkt misschien gek, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Het is maar zo'n klein stukje van een heel persoon, wat teld is hoe je je samen voelt, zit dat goed, waar maak je je dan druk om?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.

DEMN..

1) daar is die kennis toch zelf bij?
2) het is toch nog steeds iets anders? seks binnen een relatie met twee mensen die beiden seks willen en hiervan genieten versus seks met een hoer waarbij de man zijn kwakkie kwijt moet en de vrouw haar ogen sluit, aan iets anders denkt en het geld incasseert?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 20:11 schreef erodome het volgende:

Het was niet persoonlijk bedoeld, het spijt me als het wel zo overkwam, maar voor de duidelijkheid, was algemeen bedoeld.

Ik vind persoonlijk seks een hele onzekere factor om je relatie aan op te hangen, nu weet ik dat ik vanuit een wel heel ander oogpunt kijk in deze, maar toch...

Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.

quote:

Je kan wel zeggen dat als je het niet aan seks hangt, dus elkaar vrijlaat dat er alleen die geestelijke band is, maar ik zeg daarop dat dat dan ook het enige is wat echt teld.
Zet je alles op seks, dus het verleden moet je aanstaan op seksgebied en in het heden mag er niets, maar dan ook niets gebeuren dan gaat het naar mijn idee uiteindelijk alleen om het lichamelijke, dan is dat het enige wat je bindt aan elkaar.

Brrrrrrrr, zou er niet (meer) aan moeten denken persoonlijk...

En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.

quote:

Het is niet zo dat als je niet die excusiviteit van elkaar verlangt dat je een halfbakken relatie hebt, juist niet zelfs, als je dit goed kan doen, dus in een goede relatie verder, spreekt het juist van heel veel liefde voor elkaar, van een hele sterke band, want je bent dan instaat je partner vrij te laten.

Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.

quote:

Natuurlijk moet je hier zelf ook mee kunnen leven, ik zeg niet dat een monogame keuze een domme keuze is, het is gewoon een andere keuze, niet beter, maar ook niet minder dan niet monogaam zijn.

Maar dat iemands verleden zo zwaar teld vind ik persoonlijk onzin, mensen kunnen wel degelijk veranderen en sommige dingen zijn gewoon van geen enkel belang voor jouw relatie met iemand.
Wat iemand in zijn verleden op seksueel gebied heeft uitgespookt is daar een mooi vb van.
Ik neuk me een slag in de rondte bv, maar ontrouw zijn heb ik de pleuris aan, klinkt misschien gek, maar ik hoop dat je begrijpt wat ik bedoel.

Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?

quote:

Het is maar zo'n klein stukje van een heel persoon, wat teld is hoe je je samen voelt, zit dat goed, waar maak je je dan druk om?

Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.

1) dit is vaak pas het geval bij langdurige relaties. Meestal zijn er ook kinderen in het spel waarvoor de vrouw de opvoeding grotendeels op zich neemt en bovendien het huishouden regelt.
2) de vrouw werkt in dit geval nog steeds zelf voor haar en zijn extraatjes

quote:

Op woensdag 7 december 2005 20:57 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Seks is een factor om je relatie aan te hangen, maar uiteindelijk is het geestelijke wat telt; alleen is het opgeven van 'seksuele avontuurtjes' van mij voor haar en van haar voor mij een teken dat we 100% voor elkaar gaan en de seks ook ons eigen 'speciaal' iets is... je doet al zoveel dingen met anderen.

Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...

quote:

En ik wil beide; geestelijk en lichamelijk (was dat nog niet in je opgekomen?). Mijn hele basis voor het aangaan van een relatie is vertrouwen; de kreet: 'seks is maar seks' wordt vaak in jullie kamp gebruikt om aan te geven dat het eigenlijk niets betekent... nu gebruik ik het om aan te geven dat het een kleine opoffering is om je trouw te tonen.

Ja hoor was wel bij me opgekomen, heb ik ook neergezet...

En nee het is geen opoffering, het is zoveel om elkaar geven dat je elkaar vrij kan laten zonder dat het een opoffering is, ik ken maar 1 soort liefde en dat is een soort van onvoorwaardelijke liefde, als mijn verbinding een binding wordt haal ik hem los en verbind opnieuw...
Ik wil geen verbinding waarin ik een ander beknot, vasthou, controleer en dat soort zaken, ik wil een binding en dat is alles, een liefdesband tussen ons beiden die staat als een huis, maar geen verplichting is.

quote:

Sommige mensen hebben dat gewoon niet. Fijn voor je dat jij het kan, maar ik moet er niet aan denken. Als ik een echte relatie heb, dan interesseren anderen me niet meer. Voor mij is seks dan ook een 'erezaak', en geen 'technische handeling' zoals Lupa eens schreef.

Zoals ik al zei, je moet er wel tegen kunnen en monogamie is gewoon een andere keuze, niet beter, niet minder dan een open relatie...

En een erezaak zelfs, poeh poeh, voor mij is seks gewoon erg lekker, leuk, fijn en een geweldige uitwisseling van energie die banden versterkt.

quote:

Ja, ze kunnen veranderen, maar ook niet. Je wil weten wat ie uitvreet?

Ik ben igg niet zo dom om te denken dat als iemand zegt een heel schoon verleden te hebben dat ik er dan vanuit ga dat dat ook zo is en dat dat in de toekomst ook zo blijft, verleden is geen enkele garantie voor de toekomst in deze en daar hebben we vele bewijzen van brave huisvaders en huismoeders van die vanalles uitvreten wat hun partner afschuwelijk kwetst.

quote:

Me goed voelen kan ik ook met m'n vrienden, daar heb ik geen relatie voor nodig. Zo'n relatie (die jij beschrijft) werkt in mijn ogen op een ontzettend smalle marge, er is verder gewoon niets wat jullie delen (lijkt mij), of jullie gaan gewoon niet helemaal voor elkaar en hebben alleen een relatie omdat jullie het wel makkelijk vinden en toevallig dezelfde interesses hebben (tenminste... zo komt het op mij over, no offence).

Het komt op mij dus juist over alsof jij alleen een relatie hebt om de seks, want dat gaat niet met je vrienden

Wij gaan 100% voor elkaar, er is niemand op deze wereld waar ik liever bij ben dan bij hem, hij is mijn beste vriend, mijn maatje, mijn levenspartner, mijn alles...
Met hem wil ik oud worden, bij hem voel ik me geheel veilig, geborgen, er is niemand anders die ik altijd om me heen kan en wil velen, alleen hem...

Ben ik even bij hem weg geweest en het moment van samenkomst komt dichterbij dan wordt ik lichtelijk nerveus, vlinders fladderen in mijn buik en dat is te zien, mijn moeder lacht er altijd om en zegt, jullie zijn nog net een stel verliefde pubers, opspringen als je de ander ziet, een grijns van oor tot oor en liefde in jullie ogen...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 21:15 schreef erodome het volgende:
Tja, je doet zoveel met anderen klopt, maar met niemand voelt het hetzelfde als met je partner...

Als het dan zo speciaal en intens is met je partner snap ik niet dat je uberhaupt de behoefte hebt met anderen een slap aftreksel van die intimiteit te ervaren. Maar gaat deze discussie nog steeds over hoerenlopen?