Nieuwe vriend - naar hoeren geweest, afknapper?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:37 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Je begrijpt wel dat getrouwde mannen naar de hoeren gaan, maar niet dat vrijgezelle mannen het doen?

tja... uuhm... beetje het... het-word-nu-wel-eentonig-idee kan ik me wel in vinden (als ik héééééél open ervoor moet staan) al vind ik het niet kunnen dát ze het dan ook echt doen...
ik zou het dan ook nooit doen... ook niet als ik zou gaan trouwen (waar ik overigens nu op tegen ben, zie wel wat de toekomst brengt)

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:48 schreef Nickthedick het volgende:
Jij hield toch niet van seks met condooms?

Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.

aangenaam kennis te maken...
ik ben zomaar iemand

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef vamos1 het volgende:

[..]

tja... uuhm... beetje het... het-word-nu-wel-eentonig-idee kan ik me wel in vinden (als ik héééééél open ervoor moet staan) al vind ik het niet kunnen dát ze het dan ook echt doen...
ik zou het dan ook nooit doen... ook niet als ik zou gaan trouwen (waar ik overigens nu op tegen ben, zie wel wat de toekomst brengt)

Volgens mij is er anders niks eentoniger dan seks met een hoer. Denk je nu werkelijk dat je met een hoer de hele kama sutra uit kan proberen?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:52 schreef nozem het volgende:

[..]

Volgens mij is er anders niks eentoniger dan seks met een hoer. Denk je nu werkelijk dat je met een hoer de hele kama sutra uit kan proberen?

De meesten hebben wel een paar vaste klanten.

Prima toch? Ik zie het probleem niet, het was voordat wij wat hadden...

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:02 schreef Kleintje het volgende:
Prima toch? Ik zie het probleem niet, het was voordat wij wat hadden...

Bullshitargument Alsof ze als ze opeens een relatie met je hebben een compleet ander mens worden zeg.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:10 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Dat vind ik echt veeeel te simpel, in welke context dan ook. Hij heeft toch ook gewoon nog gezond verstand, en dat kan hij gebruiken ook als hij wil.

En waar denk je dat dat verstand zit?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:05 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Bullshitargument Alsof ze als ze opeens een relatie met je hebben een compleet ander mens worden zeg.

ah oke, eens een dief, altijd een dief principe?

Als hij op dat moment een relatie had en haar bedonderde... dan zou ik het een groter probleem vinden.
Maar als het was om aan zijn trekken te komen... prima toch?

Ik denk dat je hier dingen los moet zien. Seks voor liefde, seks voor lust of vreemdgaan.

Met seks voor lust in mijn relatie kan ik vrede hebben mits alles eerlijk wordt verteld. Vreemdgaan niet!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:09 schreef Kleintje het volgende:

[..]

ah oke, eens een dief, altijd een dief principe?

Als hij op dat moment een relatie had en haar bedonderde... dan zou ik het een groter probleem vinden.
Maar als het was om aan zijn trekken te komen... prima toch?

Ik denk dat je hier dingen los moet zien. Seks voor liefde, seks voor lust of vreemdgaan.

Met seks voor lust in mijn relatie kan ik vrede hebben mits alles eerlijk wordt verteld. Vreemdgaan niet!

Nee, meer het: 'een ouwe vos verliest z'n haren, maar niet z'n streken principe'. De drempel om naar de hoeren te gaan is dan sowieso al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel stuk lager. Ik zou je kerel maar bij je houden als je een keer ruzie met hem krijgt of ligt te bevallen.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:12 schreef Nickthedick het volgende:

[..]

Nee, meer het: 'een ouwe vos verliest z'n haren, maar niet z'n streken principe'. De drempel om naar de hoeren te gaan is sowieso al een heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel stuk lager. Ik zou je kerel maar bij je houden als je een keer ruzie met hem krijgt of ligt te bevallen.

Het was dan 'voor mij' en hij hoeft echt niet zijn hele levensloop te vertellen. We verzwijgen allemaal weleens wat voor eigen bestwil.
Het feit dat hij dit eerlijk vertelt vind ik getuigen van lef en eerlijkheid.

Een relatie is zo eerlijk als dat je het zelf maakt. Juist als je er dan problemen van gaat maken, dat geeft aan dat hij stiekem over dingen moet doen. Zo krijg je dus mensen die stiekem naar porno kijken. Mensen die stiekem vreemd gaan en er een relatie op nahouden.

Ik heb liever dat hij een keer naar de hoeren gaat, ervoor betaald en daarna weer thuiskomt dan dat hij het met de overbuurvrouw doet van wie hij haar naam weet etc.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:16 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Het was dan 'voor mij' en hij hoeft echt niet zijn hele levensloop te vertellen. We verzwijgen allemaal weleens wat voor eigen bestwil.
Het feit dat hij dit eerlijk vertelt vind ik getuigen van lef en eerlijkheid.

Een relatie is zo eerlijk als dat je het zelf maakt. Juist als je er dan problemen van gaat maken, dat geeft aan dat hij stiekem over dingen moet doen. Zo krijg je dus mensen die stiekem naar porno kijken. Mensen die stiekem vreemd gaan en er een relatie op nahouden.

Ik heb liever dat hij een keer naar de hoeren gaat, ervoor betaald en daarna weer thuiskomt dan dat hij het met de overbuurvrouw doet van wie hij haar naam weet etc.

Bla bla bla... die hoer loopt ook niet weg hoor. Het bericht wat jij eigenlijk van die kerel krijgt is: jij voldoet voor mij niet en ik heb geen zin om een deel van mij speciaal voor jou te reserveren . Lekker die eerlijkheid

Wij zitten dus duidelijk niet op 1 lijn.

Voorbeeld: je vrouw kookt iedere dag heerlijk voor je. Maar opeens stel je voor om een keer Chinees te halen. Is dat dan 'je eten voldoet niet' of... 'ik heb een keer trek in chinees'?

Die hoer loopt ook niet weg, maar een relatie met die hoer beginnen gaat wat moeilijker dan een relatie met de overbuurvrouw beginnen.

Als je toekomstige vriendin vroeger is vreemdgegaan.... neem je dan toch geen relatie met haar? Want wie weet houdt ze dat gevoel, dat gevoel van spanning en wil ze dat vaker.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:25 schreef Kleintje het volgende:
Wij zitten dus duidelijk niet op 1 lijn.

Voorbeeld: je vrouw kookt iedere dag heerlijk voor je. Maar opeens stel je voor om een keer Chinees te halen. Is dat dan 'je eten voldoet niet' of... 'ik heb een keer trek in chinees'?

Als ie je aangeboden eten aan de kant schuift en voor zichzelf chinees gaat halen wel ja

quote:

Die hoer loopt ook niet weg, maar een relatie met die hoer beginnen gaat wat moeilijker dan een relatie met de overbuurvrouw beginnen.

Als je een erop rondneukende man een goeie partner vindt, be my guest.

quote:

Als je toekomstige vriendin vroeger is vreemdgegaan.... neem je dan toch geen relatie met haar? Want wie weet houdt ze dat gevoel, dat gevoel van spanning en wil ze dat vaker.

Dat kan... ik zou het daarom ook willen weten waarom ze het heeft gedaan.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:30 schreef Nickthedick het volgende:

Als je een erop rondneukende man een goeie partner vindt, be my guest.

Nee, een partner die alles verzwijgt... dat is een goede partner.
Luister, ik zie een verschil tussen vreemd gaan en seks voor de lust.
Het liefst heb ik dat mijn partner genoeg aan mij heeft en als ie meer wil, dat we het dan samen doen. Dus samen op zoek naar een derde erbij of naar een parenclub.

Maar als hij echt voor de fun 1 keer wat anders wil, laat hem dan maar naar de hoeren gaan. Of met iemand seks hebben zonder dat hij iets van haar weet. Dus geen telefoonnummer uitwisselen... niets. Gewoon seks, het was lekker en tot ziens. Dan heeft hij zijn behoefte gehad en krijg je geen relatie.

Vreemd gaan vind ik als je meer weet. Dus waar iemand woont, werkt, telefoonnummers, stiekem afspreekt. Dan ben je overduidelijk bezig met iets stiekems, dan zit de kans op herhaling er zeker in. Dan ben je bijna bezig om een seks-relatie op te bouwen naast je gewone relatie. Dat keur ik af.

Het is gewoon een feit dat veel mannen naar de hoeren gaan. Maar bijna niemand komt ervoor uit. Ik vind het bewonderingswaardig als hij het wel vertelt en ik vind niet dat ik hem daarop moet veroordelen. Tuurlijk is een goed gesprek daarna wel nodig. Om te weten te komen waarom en of ie het nog doet en waarvoor.

Er zijn maar weinig mensen compleet monogaam in hun relatie. En niet alleen mannen, ook vrouwen gaan vreemd. Ik vind het ook vreemdgaan als je als vrouw het doet met een andere vrouw. Ook al is het iets wat je vriend je niet kan bieden, als je het zonder zijn medeweten doet is het ook vreemdgaan en bedonderen.

Dus heb ik liever dat hij ervoor betaalt, seks krijgt en weer weggaat. Dat zelfs liever dan fanatseren over de secretaresse op het werk. Dat is mentaal vreemdgaan en daar kan ik nooit tegenop boksen omdat in gedachten bijna alles altijd lekkerder en beter wordt.

quote:

Dat kan... ik zou het daarom ook willen weten waarom ze het heeft gedaan.

Dat zou ik dus ook willen weten in het geval van naar de hoer geweest zijn. En niet iemand gelijk veroordelen...

Volgens mij worden er nu dingen door elkaar gehaald.
Ik zou het geen probleem vinden als mijn nieuwe vriend in het verleden, voor hij iets met mij had, een keer naar de hoeren is geweest. Echter zodra hij een relatie met me heeft, vind ik dat niet meer ok. Dus niets naast de relatie, ook niet een keer voor de seks uit lust naar een hoer.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 13:37 schreef Kleintje het volgende:

Nee, een partner die alles verzwijgt... dat is een goede partner.
Luister, ik zie een verschil tussen vreemd gaan en seks voor de lust.
Het liefst heb ik dat mijn partner genoeg aan mij heeft en als ie meer wil, dat we het dan samen doen. Dus samen op zoek naar een derde erbij of naar een parenclub.

Prima, maar dat is iets anders dan dat jij thuis blijft zitten en naar GTST zit te kijken

Ik zou mijn vriendin niet met een andere kerel/vrouw willen zien neuken. Het vergt voor sommigen misschien opoffering, maar zoiets vind ik het meest waardevolle wat iemand je kan geven.

quote:

Maar als hij echt voor de fun 1 keer wat anders wil, laat hem dan maar naar de hoeren gaan. Of met iemand seks hebben zonder dat hij iets van haar weet. Dus geen telefoonnummer uitwisselen... niets. Gewoon seks, het was lekker en tot ziens. Dan heeft hij zijn behoefte gehad en krijg je geen relatie.

Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.

quote:

Vreemd gaan vind ik als je meer weet. Dus waar iemand woont, werkt, telefoonnummers, stiekem afspreekt. Dan ben je overduidelijk bezig met iets stiekems, dan zit de kans op herhaling er zeker in. Dan ben je bijna bezig om een seks-relatie op te bouwen naast je gewone relatie. Dat keur ik af.

Vreemdgaan is een symptoom van een relatie die niet goed meer is. De vraag is of je bij elkaar moet blijven als je samen ongelukkig bent... daar heb je niet altijd een keuze in. Je kan altijd gek op een ander worden dat is geen keus... buiten de deur neuken wel.

quote:

Het is gewoon een feit dat veel mannen naar de hoeren gaan. Maar bijna niemand komt ervoor uit. Ik vind het bewonderingswaardig als hij het wel vertelt en ik vind niet dat ik hem daarop moet veroordelen. Tuurlijk is een goed gesprek daarna wel nodig. Om te weten te komen waarom en of ie het nog doet en waarvoor.

Als je de vraag zo stelt, geef je eigenlijk al aan dat je het ok vindt. Ik begrijp het niet.

quote:

Er zijn maar weinig mensen compleet monogaam in hun relatie. En niet alleen mannen, ook vrouwen gaan vreemd. Ik vind het ook vreemdgaan als je als vrouw het doet met een andere vrouw. Ook al is het iets wat je vriend je niet kan bieden, als je het zonder zijn medeweten doet is het ook vreemdgaan en bedonderen.

Geloof me, ze bestaan nog

quote:

Dus heb ik liever dat hij ervoor betaalt, seks krijgt en weer weggaat. Dat zelfs liever dan fanatseren over de secretaresse op het werk. Dat is mentaal vreemdgaan en daar kan ik nooit tegenop boksen omdat in gedachten bijna alles altijd lekkerder en beter wordt.

Waaaaaaaaaaaaat? Dit is echt belachelijk... alsof fantaseren vreemd gaan is zeg Rare gedachtenkronkels heb jij. Ik fantaseer de hele dag over seks met verschillende meiden in allerlei standjes Maar ik zou het nooit ook daadwerkelijk doen als ik een relatie heb, zoiets noemen we: zelfbeheersing.

quote:

Dat zou ik dus ook willen weten in het geval van naar de hoer geweest zijn. En niet iemand gelijk veroordelen...

Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 15:16 schreef a-child-in-chains het volgende:
Meisjes/vrouwen:

Stel je krijgt een vriend/nieuwe relatie of hebt al een tijdlang een vriend/relatie
En je vriend vertelt je (eerlijk) dattie een keer (vóórdat jullie relatie begon) een
keer naar de hoeren is geweest.

Is dat dan een reden (genoeg) voor jou om de relatie te beëindigen?

Nee, ik zie niet in wat daar zo problematisch aan is.. Bovendien is het allemaal verleden tijd, lijkt me..

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:22 schreef Nickthedick het volgende:
Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?

om te kletsen? potje kaarten? ontdek mijn plekje ?
_{altijd maar dat generaliseren}

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:49 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Zonder is lekkerder idd, maar daar ben ik vast niet de enige in. Maar als ik met 'zomaar iemand' naar bed ga, dan eis ik echt wel een rubbertje, hoor.

Merk jij verschil? oO

Nickthedick, wij zijn het gewoon niet met elkaar eens, dat blijkt wel.
Je wil niet lezen dat anderen er anders over denken. Dus ik denk dat het vrijwel niet zinvol is om op je post te reageren, maar ik doe het nog 1 keer.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:22 schreef Nickthedick het volgende:

Ik zou mijn vriendin niet met een andere kerel/vrouw willen zien neuken. Het vergt voor sommigen misschien opoffering, maar zoiets vind ik het meest waardevolle wat iemand je kan geven.

Ik hoef het ook niet te zien. Naar een parenclub is iets wat je samen doet. Daar maak je als paar een afspraak over. En ik zou dus met mijn partner een afspraak maken van samen genieten van elkaar of met iemand erbij, maar niet allebei los. Maar dat is geheel offtopic hier.

quote:

Nee, maar je bent ook niet meer dan geestelijk 'toereikend'. Het is een punt waar je overheen gaat dat vaak i.p.v. geneest, je onaangename dingen doet beseffen. Je bent eigenlijk uitwisselbaar, maar het enige wat je bij elkaar houdt is je zogenaamde 'relatie'.

Dat ben je ook. Ieder mens is wisselbaar. Op je werk, in een relatie...
Voor maar een paar mensen ben je niet wisselbaar. Zo simpel is dat gewoon. Voor je ouders en je partner. Maar ook je partner kan verliefd worden op een ander en je dus inwisselen. Dus dat kan ook op seksgebied.

quote:

s een symptoom van een relatie die niet goed meer is. De vraag is of je bij elkaar moet blijven als je samen ongelukkig bent... daar heb je niet altijd een keuze in. Je kan altijd gek op een ander worden dat is geen keus... buiten de deur neuken wel.

Niet altijd. Soms kan je relatie goed zijn, maar dat er bij iemand altijd een verlangen is naar spanning en meer. Maar je hebt wel gelijk, gek worden op een ander is geen keus, buiten de deur neuken wel. Maar ook dat is niet geheel ontopic.

quote:

Geloof me, ze bestaan nog

Tuurlijk bestaan ze. Maar... geloof jij dan ook dat er mensen bestaan die naar de hoeren gingen en die het ook vaarwel kunnen zeggen? Iedereen heeft sexuele behoeftes. En als je dan geen relatie hebt kom je op deze manier toch aan je trekken.

quote:

Waaaaaaaaaaaaat? Dit is echt belachelijk... alsof fantaseren vreemd gaan is zeg Rare gedachtenkronkels heb jij. Ik fantaseer de hele dag over seks met verschillende meiden in allerlei standjes Maar ik zou het nooit ook daadwerkelijk doen als ik een relatie heb, zoiets noemen we: zelfbeheersing

Tuurlijk is fantaseren niet direct vreemdgaan. Maar in het geval van 'verliefdheid' dan wel. Het is verdomd vaak een voorloper op vreemdgaan!

quote:

Hoezo? Je gaat toch maar om 1 reden naar een hoer?

Je kan gaan omdat je het een keer wil proberen, je kan gaan omdat je relatie niet goed meer is/was, je kan gaan als je vrijgezel bent.
Ik vind dat dus nogal een verschil en belangrijk.

Ik zou het niet zo erg vinden. Eigenlijk geeft het aan dat hij buiten de geijkte hokjes denkt (en dat vind ik persoonlijk wel leuk). Hij redeneerde wellicht, ik ben 18 jaar, maagd en verdomde geil/nieuwsgierig. Eigenlijk is naar een hoer gaan dan een voor de hand liggende oplossing. Ws. is de keer dat hij daarna seks had met een 'gewoon' meisje daardoor ook stukken beter gegaan...en is hij daardoor misschien wel 'n heel goede minnaar
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:53 schreef Aventura het volgende:
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.

Ik vind dit zelfs erger. Want hierbij kan je zelfs spelen met de gevoelens van de ander. Die misschien denkt dat er meer is.

De hoer krijgt gewoon betaald en jij krijgt dat waar je voor betaald.

Maar goed, ik denk toch al anders over seks, dat blijkt wel vaker. Ik heb dan immers ook geen waarden en normen en ik ben ordinair

Persoonlijk zou ik niet erg gecharmeerd zijn van het feit dat een evt ' nieuwe' partner in het verleden naar de hoeren is geweest. De beweegredenen zou ik tot in detail willen weten.
Of ik het daadwerkelijk zou accepteren en achter me kan laten is afhankelijk van hoe de relatie op dat moment is.
Mocht mijn partner de behoefte hebben om in de relatie naar de hoeren te gaan, dan is het - bij het daadwerkelijk serieus willen uitvoeren van deze 'fantasie'- gedaan met de relatie.
Ik zie het als vreemdgaan, maar dat moet ieder voor zich weten.
De fantasie om vreemd te gaan( naar de hoeren te gaan in dit geval) kun je hebben, maar het daadwerkelijk willen en uitvoeren is onacceptabel en geheel je eigen verantwoordelijkheid, wat wil zeggen..je kunt dat ongeacht wat controleren/in bedwang houden.
Sex kun je controleren.. gedachten/ gevoelens niet..

quote:

Op woensdag 7 december 2005 12:27 schreef miss_sly het volgende:

[..]

dat vind ik dus wel losers

Ik ook

Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:29 schreef Xennia het volgende:
Absolute afknapper. Ik vind het triest en goedkoop.

Het is wel triest, maar goedkoop?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:35 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het is wel triest, maar goedkoop?

goed·koop (bn.)
2 gemakkelijk te krijgen, van weinig waarde => ordinair

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:36 schreef Xennia het volgende:

[..]

goed·koop (bn.)
2 gemakkelijk te krijgen, van weinig waarde => ordinair

goed·koop (bn.)
1 voor weinig geld => op een koopje, profijtig, voordelig; <=> duur

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:38 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

goed·koop (bn.)
1 voor weinig geld => op een koopje, profijtig, voordelig; <=> duur

Goh, die betekenis kende ik nog niet

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:42 schreef Xennia het volgende:

[..]

Goh, die betekenis kende ik nog niet

Weer wat geleerd van de slimste fokposter; ik word soms zelf bang van mijn haast onbegrensde kennis.

persoonlijk zou ik er niks op tegen hebben maar zou het wel graag willen weten!

vrouwen zijn idd duur!
maar drie keer per week naar de hoeren gaan gaat ook in de papieren lopen!!!

zou jij naar de hoeren gaan a-child-in-chains?

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:
Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.

DEMN..

Sinds wanneer worden mannen geacht vrouwen te onderhouden c.q. hen hun creditcard te geven? Wat heb jij toch een raar beeld van vrouwen en relaties.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 15:57 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Als ik mijn vrienden mag geloven is een vriendin daarentegen heeeeeeeeeeeeeeel duur
Een kennis van mij zegt dat ie per maand 800,- kwijt was aan zijn ex.
En hij kocht BH's voor haar (of beter ZIJ kocht van zijn geld) die alleen al (geen setje) 115,- kostten.... :|
700 euro (paar euro meer) is mijn uitkering joh. En ik woon op mezelf.

DEMN..

Euhm, ik wil niet eens dat mijn vriend dat voor mij betaalt. Ik kan prima voor mezelf zorgen, dus dat doe ik dan ook. En volgens mij geldt bovenstaande echt niet voor de meeste meisjes.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:00 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Sinds wanneer worden mannen geacht vrouwen te onderhouden c.q. hen hun creditcard te geven? Wat heb jij toch een raar beeld van vrouwen en relaties.

Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:13 schreef miss_sly het volgende:
Euhm, ik wil niet eens dat mijn vriend dat voor mij betaalt. Ik kan prima voor mezelf zorgen, dus dat doe ik dan ook. En volgens mij geldt bovenstaande echt niet voor de meeste meisjes.

Die kerel is ook een *beetje* dom als hij dat gewoon laat gebeuren.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:14 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Val die jongen niet zo aan; in Nederland is het anderhalfverdienersmodel gemeengoed; de man heeft de goedbetaalde voltijdbaan, de vrouw werkt parttime erbij voor de extraatjes. Dat laatste inkomen is niet voldoende om leuk van te leven, dus je kunt wel degelijk stellen dat de man in Nederland de vrouw moet onderhouden.

Hmmm, ligt aan de situatie, imo.
Als men samen woont en overeengekomen is dat het betaalde werk buitenshuis op die manier verdeeld is, is het iets anders.
Als je gewoon een relatie hebt, niet samenwoont en geen kinderen hebt, dan zorgen vrouwen over het algemeen toch goed voor zichzelf, volgens mij.

ik zou me diep ongelukkig voelen als ik met de creditcard van mijn vriend uit shoppen ging

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:53 schreef Aventura het volgende:
Ik zou het niet zo erg vinden. Eigenlijk geeft het aan dat hij buiten de geijkte hokjes denkt (en dat vind ik persoonlijk wel leuk). Hij redeneerde wellicht, ik ben 18 jaar, maagd en verdomde geil/nieuwsgierig. Eigenlijk is naar een hoer gaan dan een voor de hand liggende oplossing. Ws. is de keer dat hij daarna seks had met een 'gewoon' meisje daardoor ook stukken beter gegaan...en is hij daardoor misschien wel 'n heel goede minnaar
En hoeveel mensen zijn er niet die zich maar hebben laten ontmaagden omdat ze er vanaf wilden zijn? Door de eerste de beste gozer/meid op Salou? Die ze daarna nooit meer gesproken hebben? Dat is imo niet minder 'erg'.

Precies wat ik dacht dus Net zo 'goedkoop', misschien nog zelfs goedkoper aangezien naar de hoeren naar ik aanneem altijd met beider instemming gebeurt, en het op salou nogal eens ongewild gebeurt onder invloed van alcohol e.d.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
En wat mijn vrienden zeggen, tja. Ik schrok wel en was ook een beetje sceptisch toen ik dat zo hoorde.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Niet dat ik het zelf erg zou vinden, maar het neemt niet weg dat het wel een duur is geweest voor hem.

Hij was er zelf bij hoor.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:

[..]

Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
En wat mijn vrienden zeggen, tja. Ik schrok wel en was ook een beetje sceptisch toen ik dat zo hoorde.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.
Niet dat ik het zelf erg zou vinden, maar het neemt niet weg dat het wel een duur is geweest voor hem.

Ik vind hem nogal sukkelig dat hij het deed en haar belacheiljk dat ze dat accepteerde/wilde.

Je kunt best eens iets voor elkaar betalen (meisje net zo goed voor jongen als omgekeerd) of eens een kadootje voor elkaar meenemen, als het kleinigheidjes zijn tenminste. Maar dat loopt niet vreselijk in de papieren!

quote:

Op woensdag 7 december 2005 16:47 schreef a-child-in-chains het volgende:
Ik bedoel niet te generaliseren ofzo hoor.
Maar zijn ex was idd. duur. Ik bedoel als je elke dag om en nabij de 50 euro uitgeeft aan een meisje.

Dat is pas een echte hoer


Als iedereen zo was zou je als man idd beter naar dames kunnen gaan die het voor geld doen.

quote:

Op woensdag 7 december 2005 14:41 schreef Kleintje het volgende:
Nickthedick, wij zijn het gewoon niet met elkaar eens, dat blijkt wel.
Je wil niet lezen dat anderen er anders over denken. Dus ik denk dat het vrijwel niet zinvol is om op je post te reageren, maar ik doe het nog 1 keer.

Ow, sorry dat mijn mening je beledigt.

quote:

Ik hoef het ook niet te zien. Naar een parenclub is iets wat je samen doet. Daar maak je als paar een afspraak over. En ik zou dus met mijn partner een afspraak maken van samen genieten van elkaar of met iemand erbij, maar niet allebei los. Maar dat is geheel offtopic hier.

Ik zei toch ook: 'prima'? Ik wil alleen niet dat er iemand met z'n poten aan m'n vriendin komt en ik wil haar graag laten weten dat zij genoeg is voor mij... of ben ik hier helemaal gestoord aan het doen?

quote:

Dat ben je ook. Ieder mens is wisselbaar. Op je werk, in een relatie...
Voor maar een paar mensen ben je niet wisselbaar. Zo simpel is dat gewoon. Voor je ouders en je partner. Maar ook je partner kan verliefd worden op een ander en je dus inwisselen. Dus dat kan ook op seksgebied.

Ik zie het verschil niet tussen die 2... bij het ene ben je geestelijk niet toereikend, bij het andere lichamelijk niet. Als je die 2 bij je relatie optelt, heb je gewoon een halfbakken relatie... simpel.

quote:

Niet altijd. Soms kan je relatie goed zijn, maar dat er bij iemand altijd een verlangen is naar spanning en meer. Maar je hebt wel gelijk, gek worden op een ander is geen keus, buiten de deur neuken wel. Maar ook dat is niet geheel ontopic.

Dat is wel ontopic (referentiekader)... anyway. In dat geval zou er voor mij geen enkel verschil bestaan tussen: als iemand me geetelijk niet meer uitdagend genoeg vindt of lichamelijk... waarom op het 1 wel toegeven en op het andere niet?

quote:

Tuurlijk bestaan ze. Maar... geloof jij dan ook dat er mensen bestaan die naar de hoeren gingen en die het ook vaarwel kunnen zeggen? Iedereen heeft sexuele behoeftes. En als je dan geen relatie hebt kom je op deze manier toch aan je trekken.

Tuurlijk, alleen vind ik hoereren gewoon laag en goedkoop (ik zou er niet eens een stijve van krijgen denk ik); en ten tweede is die behoeft bij mij simpelweg ondergeschikt aan de bereidheid om je voor je partner niet direct toe te geven aan je seksuele impulsen.

quote:

Tuurlijk is fantaseren niet direct vreemdgaan. Maar in het geval van 'verliefdheid' dan wel. Het is verdomd vaak een voorloper op vreemdgaan!

Nou, laten we iedereen die emoties heeft dan maar direct op de brandstapel gooien zeg. Ik kan een stuk beter overweg met: 'ik ben verliefd op iemand anders, en wil met hem verder' dan met:'Ik vind je niet voldoende in bed dus ik wil met anderen neuken... by the way, ik hou wel van je'

quote:

Je kan gaan omdat je het een keer wil proberen, je kan gaan omdat je relatie niet goed meer is/was, je kan gaan als je vrijgezel bent.
Ik vind dat dus nogal een verschil en belangrijk.

Waarom? Dat zou voor jou toch niet belangrijk zijn? Eerlijkheid voor alles toch?

Nickthedick.
Niet lezen wat je wil lezen.

Ga eens terug naar het begin. Toen schreef ik 'het was voor mij, dus het is niet een reden om de relatie gelijk af te kappen'.
Als hij het stiekem in zijn relatie deed, dan is dat voor mij anders dan wanneer hij het deed terwijl hij vrijgezel was.

Wat ik schreef over de emotie 'verliefdheid' is MIJN gevoel en MIJN mening. Bij vreemdgaan kan het om de lust gaan. Bij verliefdheid komt er gevoel bij kijken en dat hoeft bij seks/lust dus niet altijd.

quote:

Tuurlijk, alleen vind ik hoereren gewoon laag en goedkoop (ik zou er niet eens een stijve van krijgen denk ik); en ten tweede is die behoeft bij mij simpelweg ondergeschikt aan de bereidheid om je voor je partner niet direct toe te geven aan je seksuele impulsen.

Oef... jij vindt het laag en goedkoop. JIJ kan er geen stijve van krijgen. En jij vindt het ondergeschikt aan het gevoel bij je partner.
Nu sla je de plank mis! Ik ben de discussie met jou aangegaan omdat we het hadden over 'naar de hoeren gaan voordat je een relatie met elkaar krijgt'.
Ik zal echt niet staan te juichen als mijn partner nu naar de hoeren gaat.

Maar als ik het verhaal anders ga zien, dus ik zou een partner hebben die voor een jaar met de marine naar weet ik veel waar gaat, dan betaal ik liever die hoer voor hem dan dat hij het met een vrouw op het schip doet. Daar zit een emotionele band, een persoonlijk gevoel/voorkeur bij.

Ik vind je redenatie over horen (dat het laag en goedkoop is) overigens verschrikkelijk zwak.
Krijg er een gevoel bij dat je jezelf superieur daaraan vind. Waarschijnlijk horen zulke beroepen er niet te zijn in jouw beleefwereld en zal ik ook wel verkeerd bezig zijn.