quote:Bron: nu.nlDEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat mensen geen (soft)drugs meer gebruiken in de openbare ruimte. Een voorstel voor een verbod hierop van de ChristenUnie en de VVD kreeg dinsdag steun in de Kamer.
De partijen willen met het blowverbod op straat en in openbare gelegenheden de verloedering van de openbare ruimte aanpakken.
Kamerlid Rouvoet (ChristenUnie) hoopt hiermee tegelijk het drugsgebruik tegen te gaan. VVD'er Weekers vindt het wel prima dat mensen thuis of in een coffeeshop softdrugs gebruiken maar niet daarbuiten.
Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands
of op een concert 
Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
quote:Nee, want dat is in princiepe ook een openbare plek..Op dinsdag 29 november 2005 22:16 schreef snoekiesnoek het volgende:
op straat is iets anders dan op een popfestival. Dus dat laatste mag nog wel hoor
Mag ik straks niet meer lekker ergens op een bankje in de natuur van mijn wietje genieten????????
Zo,
ik heb m'n zegje weer gedaan...
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
En op festivals mag dit natuurlijk wel.
Maar zoals gewoonlijk zal het wel averechts werken.
quote:Dat ergeren is subjectief natuurlijk. Mensen ergeren zich aan blowende jongeren. Als dat blowen straks niet meer mag zijn niet opeens die jongeren verdwenen...Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef Agrafes het volgende:
Doe maar lekker thuis ja, geloof moet ook zo veel mogelijk binnenshuis omdat veel mensen zich er aan zouden ergeren. waarom zou blowen dan wel op straat mogen, het is toch van de gekke, zeer goed plan van Rouvoet
EN op deze manier zijn vele mensen die af en toe zonder mensen tot last te zijn een blowtje op straat roken wel de dupe.
quote:Zwervers stinken ook.Op dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef rutger05 het volgende:
Was het al niet verboden? In elk geval een goede zaak als het nu verboden gaat worden. Als iemand zo nodig moet blowen doet hij/zij dat maar in een coffeeshop of thuis. Blowen stinkt trouwens. Sigaretten stinken ook wel maar niet in die mate.
quote:Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!Op dinsdag 29 november 2005 22:30 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vind het een goed plan.
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
quote:Nee, thuis en coffeeshop? Geen probleem. Maar niet bij bushaltes, voor supermarkten, drukke winkelstraten, bankjes in het park enz.Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef remlof het volgende:
Ja duw het blowen maar weer helemaal de illigaliteit in, daar los je dingen mee op...
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Softdrugs uit de illegale sfeer halen prima, maar Nederland is er wel in doorgeschoten.
Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat ze blowen in drukke winkelstraten ofzo willen voorkomen... stel je voor dat het winkelend publiek dood gaat aan een wietluchtje waar ze 3 seconden langs lopen.
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook. Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Nog iets.... WELK NORMAAL, GECIVILSEERD MENS ANNO 2005 LUISTERT ER IN GODSNAAM NAAR ANDRE ROUVOET??
quote:Rustig blowen in een afgelegen stuk natuur ofzo heb ik echt geen bezwaar tegen, maar met 'de openbare ruimte' bedoel ik eerder gewoon op straat waar veel mensen langs komen.Op dinsdag 29 november 2005 22:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
Daar drugs gebruiken draagt inderdaad bij aan de verloedering van het straatbeeld vind ik.
Een spuitende junk in een portiek staat ook niet mooi. En natuurlijk is een jointje véél minder erg, maar nog altijd een klein beetje erg
quote:Waarom doe je dat niet gewoon thuis?Op dinsdag 29 november 2005 22:39 schreef Thomas B. het volgende:
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook.
quote:Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
quote:Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijkOp dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef popolon het volgende:
Niet zo'n raar plan hoor.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
quote:doe ik ook... maar blowen doe je met vrienden... en dan ben ik lang niet altijd thuis.Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom doe je dat niet gewoon thuis?
quote:ow overdrijven[..]
Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?
quote:And that's your problem, because?Op dinsdag 29 november 2005 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Mooi, dan loop ik niet al om half zeven 's ochtends langs een zooi zichzelf kapotblowende scholieren.
Leven en laten leven... Vind het een beetje triest dat we zo goed zijn in het aan de ene kant liberaal lullen en aan de andere kant grote wanden van regels opwerpen om het liberale karakter van dit land iedere dag weer een beetje meer te onderdrukken.
Volgens mij geldt voor drugs nog altijd dat 'niet gebruiken' de norm is en wat mij betreft hoeven niet-gebruikers dan ook niet constant ongevraagd met drugsgebruik geconfronteerd te worden.
quote:Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.Op dinsdag 29 november 2005 22:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijk
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
!quote:Niemand valt erover maar ondertussen zijn die mensen hier wel de dupe van. Ik heb ook een hekel aan groepjes hangjongeren die er een zootje van maken in de stad. Dat ze blowen is een bijkomstigheid. Nu willen ze ze via die weg aanpakken, maar dat zal alleen maar averechts werken want dan verzinnen ze wel wat anders. Het is heus niet zo dat ze dan thuis gaan zitten omdat ze daar wel kunnen blowen... daar geloof ik niks van. Het blowen zorgt er misschien zelfs nog wel dat ze enigzins normaal blijven doen in het openbaarOp dinsdag 29 november 2005 23:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
!Zolang wiet niet geurloos is kan ik dit voorstel enkel maar steunen!
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
²quote:Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruikenOp woensdag 30 november 2005 00:10 schreef bolivian het volgende:
Goed zo,
Zolang wiet niet geurloos is kan ik dit voorstel enkel maar steunen!
quote:Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.Op woensdag 30 november 2005 00:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruiken
quote:Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blijOp woensdag 30 november 2005 00:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.
Poldermodel
quote:Precies. En met het verbieden verdwijnt de overlast niet.Op woensdag 30 november 2005 00:17 schreef MouseOver het volgende:
Weer zo'n wet die misbruikt gaat worden. Het is bedoeld om uitspattingen tegen te gaan terwijl er waarschijnlijk evengoed incidentele gebruikers die geen overlast opleveren mee aangepakt gaan worden.
quote:Wasknijpers stinken ook,Op woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
.Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Of is het om het bedoeld om het blowen te verminderen? Dus ga je je helemaal suf blowen in de coffeeshop of thuis, zodat je het buiten niet meer nodig hebt. Wat schiet je hiermee op? Het feit dat men blowt zal niet minder worden.
Verbieden is een middel waar je naar grijpt als je mensen niet ergens naar toe kunt bewegen. Wat heeft dan gefaald? De opvoeding. Wie krijgt de schuld? De rest van de bevolking die zonder overlast wel kan omgaan met de vrijheid van het recht op zelfbeschikking.
Ook de overheid heeft een opvoedende taak; agenten zouden jongeren gewoon moeten kunnen aanspreken als zij vinden dat ze provocerend zijn, of overlast bezorgen. Wegwezen hier, of je krijgt een algemene boete voor het veroorzaken van overlast. Maar in een overgereguleerde land waar men leeft volgens de letter van de wet kan dit gewoon niet, want de agent zou daarmee zijn eigen regels maken om te bepalen wat overlast is of niet. Gek genoeg kan het in het buitenland wel dat jongeren weggestuurd worden als de politie dat wil, en ze luisteren ook nog. In Nederland dwingt autoriteit niets af, want de burger heeft zo z'n rechten, precies volgens de letter van de wet. Schrap overbodige regels en zet een paar goede (hoog opgeleide) agenten op straat neer, en de welwillende burger heeft niets te vrezen.
quote:Nee, we gaan nu regelen dat we soft drugs gedogen maar niet overal...of zoiets...ik snap het ook eigenlijk niet meer..Op dinsdag 29 november 2005 22:14 schreef Speed-Addicted het volgende:
reguleren reguleren reguleren, laten we alles reguleren
quote:Groep A zorgt voor overlastOp woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
quote:Blaaswerk.Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
Eeh...
quote:Lees eens terug waar dat over ging ajbOp woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
je zou geen jointje meer op een pleintje mogen roken terug naar de jaren 50
ach als niemand er last van heeft heb ik er lak aan
En als ze zeggen dat dit in de ljn met het alcohol verbod in openbare ruimtes is, dan moeten ze eerst eens vertellen hoe dat verbod op dit moment wordt uitgevoerd, want ik zie genoeg mensen die met bier op straat lopen.
Dit kabinet zou toch juist minder regeltejs gaan maken om nederland bestuurbaarder te maken, dan gaat deze regel daar echt niets aan bijdragen.
quote:Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Waar je om je heen kijkt
Enkel ouwe lullen
Ouwe grijze lullen
Die hun zakken vullen
Ze lullen je de laan uit
Ze lullen je de straat op
Ze lullen je je baan uit
Ze lullen je de vluchtstrook op
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Alle jonge meisjes
Hebben ouwe lullen
Heet, en allen vaders
Keurig in de spullen
En ze lullen wat je doen moet
En ze lullen over later
En wat je met je poen moet
En zelf mooi een kater
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
En de ouwe lullen
Worden alsmaar jonger
Je ziet ze al van zestien
Willen 's avonds onder
En moet je ze zien lopen
In een blazer en een strop
Oude lullen, dikke jonge lullen
Donder op
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Laat mij lekker een jointje roken als ik daar zin in heb. Zolang je zo sociaal bent om te zorgen dat je met een joint een beetje uit de buurt blijft van kleine kinderen blijft moet dat mijns inziens kunnen!
quote:Geldt dat ook voor pedoseksuele verkrachters?Op dinsdag 29 november 2005 22:17 schreef maniack28 het volgende:
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
quote:Het is dan ook waarschijnlijk een handvat om eventuele problemen aan te pakken.Op woensdag 30 november 2005 08:55 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer ze slechte parfums gaan verbieden, daar heb ik meer last van dan zo nu en dan een wiet walm die voorbij komt.
En als ze zeggen dat dit in de ljn met het alcohol verbod in openbare ruimtes is, dan moeten ze eerst eens vertellen hoe dat verbod op dit moment wordt uitgevoerd, want ik zie genoeg mensen die met bier op straat lopen.
Dit kabinet zou toch juist minder regeltejs gaan maken om nederland bestuurbaarder te maken, dan gaat deze regel daar echt niets aan bijdragen.
quote:Daarvioor heeft men allang de APV waarmee gemeentes naar gelang de overlast samenscholingsverboden en blow verboden kunnen instellen, wat moet de landelijke overheid er dan nog aan toevoegen met deze maatregel?Op woensdag 30 november 2005 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het is dan ook waarschijnlijk een handvat om eventuele problemen aan te pakken.
Ik zie ze al gaan controleren bij de ingang van lowlands, dan staan de mensen nog in een openbare ruimte en kunnen ze 50 % van de bezoekers een bon gaan uitdelen, en dan ook meteen maar controleren op id.
quote:Dat scheelt weer tijd, dan hoeft men niet eerst een APV vast te stellen.Op woensdag 30 november 2005 10:01 schreef Basp1 het volgende:
Daarvioor heeft men allang de APV waarmee gemeentes naar gelang de overlast samenscholingsverboden en blow verboden kunnen instellen, wat moet de landelijke overheid er dan nog aan toevoegen met deze maatregel?
quote:Welnee, ze controleren bij Lowlands toch ook niet op openbare dronkenschap?Ik zie ze al gaan controleren bij de ingang van lowlands, dan staan de mensen nog in een openbare ruimte en kunnen ze 50 % van de bezoekers een bon gaan uitdelen, en dan ook meteen maar controleren op id.
Goed plan, ik ben voor.Ik heb helemaal niks tegen blowen enzo, maar ik vind het toch wel irritant dat als ik even door de stad loop door zo'n geurbombardement moet. Doe het lekker thuis, daarnaast jaag je hopelijk hiermee ook wat zwarte pieten van de pleinen in de binnensteden weg.
quote:Precies, en met deze wet zou je figuren die dat fatsoen niet hebben mooi aan kunnen pakkenOp woensdag 30 november 2005 09:06 schreef Fool het volgende:
Laat mij lekker een jointje roken als ik daar zin in heb. Zolang je zo sociaal bent om te zorgen dat je met een joint een beetje uit de buurt blijft van kleine kinderen blijft moet dat mijns inziens kunnen!
quote:Nou ja, dat is wel de volgende logische stap natuurlijk. Als ze een manier konden vinden om de accijns ergens anders vandaan te halen was de wetgeving er dit jaar nog.Op woensdag 30 november 2005 02:23 schreef sig000 het volgende:
Gelijk het roken op straat ook verbieden dan is 't tenminste te controleren.
quote:Nee, maar het mag toch verboden worden he? Wat zijn we toch een verschrikkelijk intolerant kutland aan het worden zeg.Op woensdag 30 november 2005 10:04 schreef Fliepke het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen blowen enzo,
quote:Ow en net was het nog een handvat om eventuele problemen aan te pakken.Op woensdag 30 november 2005 10:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat scheelt weer tijd, dan hoeft men niet eerst een APV vast te stellen.
Daarvoor zijn apv toch echt stukken meer geschikt dan meteen alles over 1 kam te scheren. Met apv kun je namelijk de overlast waar die plaats vind aanpakken. Daar hoeft geen algemene regel voor te komen.
Verder is niemand ingegaan op mijn opmerking van uitvoerbaarheid van deze regel, dit met als voorbeeld het al geldende alcoholverbod wat met voeten getreden wordt, en ook niet werkbaar is.
We hebben al gezien hoe fijn de wet op id plihct wordt uitgevoerd, willekeurige controles, en bij elke scheet om je id vragen. Ik ga niet meer wachten bij een ongeluk om als getuige te dienen alleen door het feit dat ik als rechtschapen burger niet door de politie dan op mijn woord geloofd wordt en die mongolen het voor elkaar krijgen om je id te vragen en als je die niet bij je hebt meteen 50 euro te gaan rekenen.
quote:Voor de ingang zou het mogen, en met dit diep trieste kabinet zie ik ze dat ook nog wel een keer voor elkaar krijgen.Welnee, ze controleren bij Lowlands toch ook niet op openbare dronkenschap?
Blowende scholieren moeten door de school of leraar aangepakt worden. Je kan toch niet stoned in een klas zitten. Overigens blow ik zelf wel eens, dat is thuis als het gebeurd in een weekend. Ik zou nooit buiten willen blowen.
Ik vind het ook zeer vervelend door de wietlucht te lopen, daar waar veel andere mensen zijn die zich eraanstoren daar moet het verboden worden. Maar liever met een verordening van de gemeente dan met een algeheel verbod.
quote:Nee hoor, maar ik vind die geur gewoon storend als ik gewoon even aan het winkelen ben ofzo. Dat iedereen lekker thuis even gaat blowen, maar niet middenin de stad of in een park naast de speeltuin.Op woensdag 30 november 2005 10:18 schreef kippenek het volgende:
[..]
Nee, maar het mag toch verboden worden he? Wat zijn we toch een verschrikkelijk intolerant kutland aan het worden zeg.
quote:Hoezo?Op woensdag 30 november 2005 10:38 schreef Natalie het volgende:
Volgens mij gaat het heel moeilijk worden om zo'n plan van de grond te krijgen.
Als je bier loopt te zuipen op straat word je daar ook op aangesproken door de politie als je pech hebt
quote:Dan moet alcohol ook verboden worden, want dat is een nog veel ergere drug dan bijv. wiet....Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
quote:Tsja, het overkomt me bijzonder weinig moet ik zeggen, maar als het een keer gebeurt haal ik gewoon m'n schouders op en denk, als ze het maar naar hun zin hebben. Er gebeurt zoveel op straat wat me niet zint. Maar om alles in verboden vast te leggen, nah. Kom op zeg. Zoals gezegd, als er echt structureel overlast veroorzaakt wordt door blowende mensen, is een avp een prima middel.Op woensdag 30 november 2005 12:25 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind die geur gewoon storend als ik gewoon even aan het winkelen ben ofzo. Dat iedereen lekker thuis even gaat blowen, maar niet middenin de stad of in een park naast de speeltuin.
We gooien elkaar dood met verboden, maar helpt het? Nee toch? Dit soort problemen los je niet op met even snel een wet aanpassen.
quote:Gokje: jij woont niet in een centrum.Op woensdag 30 november 2005 12:47 schreef kippenek het volgende:
[..]
Tsja, het overkomt me bijzonder weinig moet ik zeggen, maar als het een keer gebeurt haal ik gewoon m'n schouders op en denk, als ze het maar naar hun zin hebben. Er gebeurt zoveel op straat wat me niet zint. Maar om alles in verboden vast te leggen, nah. Kom op zeg. Zoals gezegd, als er echt structureel overlast veroorzaakt wordt door blowende mensen, is een avp een prima middel.
We gooien elkaar dood met verboden, maar helpt het? Nee toch? Dit soort problemen los je niet op met even snel een wet aanpassen.
En dit soort problemen zijn volgens mij wel degelijk opgelost door een wet aan te passen, nou ja niet zozeer door het aanpassen, maar door het uitvoeren.
quote:Jawel hoor. Maar ik probeer me gewoon niet zo snel druk te maken om dit soort futiliteiten.Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Gokje: jij woont niet in een centrum.
quote:Tja, ik vind het gewoon stom als ik zo'n groepje opgeschoten vmbo mongolen naast een speeltuin zie blowen. Ik maak me ook niet echt druk d'r om, maar als men het gaat verbieden vind ik het prima.Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef kippenek het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar ik probeer me gewoon niet zo snel druk te maken om dit soort futiliteiten.
quote:Prima. Mag.
Maar staan ze jou in de weg daar? Of ben je gewoon snel geirriteerd? Lekker laten staan joh, dat blowen gaat wel weer over en als er echt structureel overlast is zijn er meer dan voldoende handvaten om ze aan te pakken.
quote:Zoals vermeld die APV die kan de gemeentelijke politiek al naar gelang de overlast toepassen.Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Gokje: jij woont niet in een centrum.
En dit soort problemen zijn volgens mij wel degelijk opgelost door een wet aan te passen, nou ja niet zozeer door het aanpassen, maar door het uitvoeren.
En als je in een centrum woont dan moet je gewoon accepteren dat het daar drukker is dan in de slapende buitenwijken, en dus ook blowende medemensen voorkomen.
Net zoals die mensen die in de buurt van uitgaanscentra appartement kopen en op het moment dat men er woont alllerlei procedures beginnen om de uitgaanscentra te beperken//verplaatsen. Die zou de gemeetne hoge rekeningen moeten sturen omdat mensen gewoon overlast in een centrum voor een gedeelte voor lief moeten nemen. Dat hoort bij de JC regel Elk voordeel heb zijn nadeel.
quote:Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instellingOp woensdag 30 november 2005 12:54 schreef Basp1 het volgende:
En als je in een centrum woont dan moet je gewoon accepteren dat het daar drukker is dan in de slapende buitenwijken, en dus ook blowende medemensen voorkomen.
.Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
quote:Selectief quoten is ook een vak
quote:Dat kan ook prima zonder verbod.Op woensdag 30 november 2005 12:56 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instelling
Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
quote:Ja, als iedereen gewoon zou stoppen met blowen in de buitenluchtOp woensdag 30 november 2005 12:57 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat kan ook prima zonder verbod.
quote:Ja kom op zeg, "Ik vind het gewoon stom" is toch peuterzaallogica?!
SUV weren uit centra, blowen op straat verbieden, straks besluiten we dat roodharige mantelpakjes wel erg veel visueel overlast veroorzaken, what's next?!
quote:Waarom? Wat is de overlast die het veroorzaakt dat een verbod zou rechtvaardigen? Dat er wat jongeren bij elkaar staan? Daar is het samenscholingsverbod voor. Dat ze overlast veroorzaken? Daar is de politie voor, en anders een APV of iets dergelijk. Dus om een beetje wietlucht moet er maar een verbod komen. Nou, dan kan er ook een verbod op stinkende nerds want dat vind ik nog veel ranziger.Op woensdag 30 november 2005 12:58 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ja, als iedereen gewoon zou stoppen met blowen in de buitenlucht
Ik ben er wel voor dat het verboden wordt, weet alleen niet waarom
quote:toch jammer dat je dan je mening onderbouwt met vmbo mongolenOp woensdag 30 november 2005 12:52 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Tja, ik vind het gewoon stom als ik zo'n groepje opgeschoten vmbo mongolen naast een speeltuin zie blowen.
quote:Dat mongolen komt af van het feit dat ze naast een speeltuin gaat zitten en niet omdat ze vmbo doen, daar kun je meestal niet zoveel aan doen. Feit is wel dat ik nogal vooroordeeld ben over mensen met petje, bomberjack, domme uitstraling, blowend naast een speeltuin op een scooterOp woensdag 30 november 2005 13:00 schreef Prego het volgende:
[..]
toch jammer dat je dan je mening onderbouwt met vmbo mongolen
quote:Nooit jong geweest?Op woensdag 30 november 2005 13:04 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Dat mongolen komt af van het feit dat ze naast een speeltuin gaat zitten en niet omdat ze vmbo doen, daar kun je meestal niet zoveel aan doen. Feit is wel dat ik nogal vooroordeeld ben over mensen met petje, bomberjack, domme uitstraling, blowend naast een speeltuin op een scooter
quote:Ik heb ook overlast van alle autos die er rondrijden in centra, maar daar doet men niets aan omdat dat anders de economie kan schaden. Omdat toevallig die blowers niet al te veel de economie schaden moeten we daar met niet uit te voeren regels gaan schermen.Op woensdag 30 november 2005 12:56 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instelling
Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
De politie kan al niet eens het alcohol verbod handhaven. Nee dat is dan slim om nog meer niet te handhaven regels in te gaan stellen, dat zal wel nog meer ambetraren aan het werken kunnen houden..
quote:Ja hoor, het schijnt zelfs dat ik met mijn 22 nogal jong ben.
Als ik toen geblowd had, had ik iig geen petje op en zat ik niet met mijn scooter naast een speeltuin. Dat wel
quote:Met alle respect, maar je komt over als een zure VVD'er van 50.Op woensdag 30 november 2005 13:07 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ja hoor, het schijnt zelfs dat ik met mijn 22 nogal jong ben.
quote:Trouwens wel vermakelijk om te zien dat je denkt aan de hand van dit topic te kunnen vaststellen dat ik blow.Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
Ik blow niet, dus.
quote:Ik ben zo iemand die zegt: Doe wat je leuk vind, zolang ik er geen last van heb.Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef kippenek het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je komt over als een zure VVD'er van 50.
Als dat de definitie is van een zure 50 jarige VVD'er. So be it.
quote:Oh, nooit jong geweestOp woensdag 30 november 2005 13:09 schreef kippenek het volgende:
Ik blow niet, dus.
quote:Kijk, dat vind ik serieus een goed argumentOp woensdag 30 november 2005 13:00 schreef SCH het volgende:
Ik ben er wel voor dat het verboden wordt, weet alleen niet waarom
Kom op, het is 2005, dan mag je best je onderbuikgevoelens laten spreken.
quote:Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.Op woensdag 30 november 2005 13:09 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik ben zo iemand die zegt: Doe wat je leuk vind, zolang ik er geen last van heb.
quote:Erg heOp woensdag 30 november 2005 13:11 schreef kippenek het volgende:
[..]
Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.
Dus ik hoop dat we met zn allen op zoek gaan naar compromissen. Zoals het toestaan van blowen, maar dan wel lekker thuis
quote:nee hoor ik laat alleen merken dat ik je onderbouwing waardeloos vind.Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
en tegenover jou rechtvaardigen?
quote:Ik heb wel geblowed, trouwens. Ook wel eens buiten. Zaten we gewoon na werktijd (bijbaantje he) met een kratje bier even een blowtje en biertje te doen. Nooit last mee gehad, nooit raar op gereageerd. Terwijl we er toch echt als normale blonde Hollandse jongens uitzagen altijd.
Maar nu al 15 jaar niet meer ofzo.
ik blow gewoon op straat als ik dat wil, val er niemand mee lastig behalve misschien iemand die voorbij loopt en het vind stinken maar die ruikt het 10 seconden later ook niet meer
quote:*hap*
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:11 schreef kippenek het volgende:
[..]
Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
quote:wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
quote:Mental images in mijn hoofd, wat doe je?Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
quote:Ding ding ding,Op woensdag 30 november 2005 13:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?
u gaat door voor de koelkast
quote:Okay, prima. Laten we alles dan maar regelen en vangen in verboden en elkaar met wetten om de oren slaan. Lijkt me een erg prettige samenleving hoor!Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
Kom op joh, zoals gezegd, de politie kan het alcohol verbod al geeneens handhaven, wat verwacht je nou helemaal van deze regel?!
quote:Ja, het stinkt echt enorm. Wel iest langer dan 10 seconden dat je voorbij loopt.Op woensdag 30 november 2005 13:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?
quote:
en ik maar denken dat je een serieuze discussie wilde voeren
quote:Ja. Echt een reden om -tig ambtenaren aan het werk te zetten om een wet aan te passen, geld in politieinstructies te pompen, etc, etc. En dat allemaal omdat meneer Fliepke het zo vind stinken. Wat een zinvolle besteding van tijd en geld!Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ding ding ding,
u gaat door voor de koelkast
.quote:zeg nou zelf, dat is toch geen reden voor een algeheel verbod? mensen die er last van hebben dat zijn mensen die langslopen en die ruiken 10sec later weer gewoon lekker alle uitlaatgassen.Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ding ding ding,
u gaat door voor de koelkast
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Prego het volgende:
[..]
en ik maar denken dat je een serieuze discussie wilde voeren
Op FOK!
quote:Ho! Ho! dit was niet mijn ideeOp woensdag 30 november 2005 13:17 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ja. Echt een reden om -tig ambtenaren aan het werk te zetten om een wet aan te passen, geld in politieinstructies te pompen, etc, etc. En dat allemaal omdat meneer Fliepke het zo vind stinken. Wat een zinvolle besteding van tijd en geld!
quote:Ik verwacht van deze regel eerlijk gezegd geen ene reet in de praktijk.Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef kippenek het volgende:
[..]
Okay, prima. Laten we alles dan maar regelen en vangen in verboden en elkaar met wetten om de oren slaan. Lijkt me een erg prettige samenleving hoor!
Kom op joh, zoals gezegd, de politie kan het alcohol verbod al geeneens handhaven, wat verwacht je nou helemaal van deze regel?!
quote:ok 30 sec. dan, in ieder geval niet lang.Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja, het stinkt echt enorm. Wel iest langer dan 10 seconden dat je voorbij loopt.
daarnaast vind jij het stinken maar hoeven anderen dat niet te vinden, dan zouden ze sigaren ook moeten verbieden want die vind ik echt ranzig.
quote:Ik vind het een compromis. We staan blowen gewoon toe, maar doe dat dan wel ergens waar niemand er last van heeft.Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
zeg nou zelf, dat is toch geen reden voor een algeheel verbod? mensen die er last van hebben dat zijn mensen die langslopen en die ruiken 10sec later weer gewoon lekker alle uitlaatgassen.
Model Singapore invoeren!
quote:ff op een bankje langs de gracht een stickie roken zit er dan ook niet meer inOp woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Tarabass het volgende:
Ik zag een politicus gister op tv zeggen dat de overlast vooral bestaat uit stank. Mijn eerste reactie is dan ook dat ik sigaren vind stinken, dus ook maar verbieden? Anders zou het namelijk discriminatie zijn, hé? Aan de andere kant, iemand met een beetje fatsoen blowt niet op straat en het is dan ook jammer dat je hiervoor gecorrigeerd moet worden natuurlijk. Ben een die-hard blower maar om nou op de hoek van de straat een dikke te gaan roken, uiteindelijk om toch te provoceren, nee dank je.. Gewoon lekker binnen en op feestjes zodat niemand last heeft van mekaar. Maar dan ook alle sigaren naar binnen uiteraard
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een uitermate goed idee, knoet erover!
Model Singapore invoeren!
quote:Laten we hem dan ook vooral niet invoeren, in godsnaam.Op woensdag 30 november 2005 13:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik verwacht van deze regel eerlijk gezegd geen ene reet in de praktijk.
quote:kijk, bij een speeltuin ofzo mogen ze van mij best een plaatselijk verbod hebben, maar ergens op een bankje moet het gewoon kunnen.Op woensdag 30 november 2005 13:18 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik vind het een compromis. We staan blowen gewoon toe, maar doe dat dan wel ergens waar niemand er last van heeft.
quote:En dan? Dan is Nederland een happy teletubbie land waarin drugs en criminaliteit niet meer bestaan? Hou toch op zeg.Op woensdag 30 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een uitermate goed idee, knoet erover!
Model Singapore invoeren!
quote:Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.Op woensdag 30 november 2005 13:21 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
kijk, bij een speeltuin ofzo mogen ze van mij best een plaatselijk verbod hebben, maar ergens op een bankje moet het gewoon kunnen.
quote:Idd. En heb je wel eens geroken wat er voor een walgelijke vettige lucht uit fritures komt?Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Tarabass het volgende:
Ik zag een politicus gister op tv zeggen dat de overlast vooral bestaat uit stank. Mijn eerste reactie is dan ook dat ik sigaren vind stinken, dus ook maar verbieden? Anders zou het namelijk discriminatie zijn, hé? Aan de andere kant, iemand met een beetje fatsoen blowt niet op straat en het is dan ook jammer dat je hiervoor gecorrigeerd moet worden natuurlijk. Ben een die-hard blower maar om nou op de hoek van de straat een dikke te gaan roken, uiteindelijk om toch te provoceren, nee dank je.. Gewoon lekker binnen en op feestjes zodat niemand last heeft van mekaar. Maar dan ook alle sigaren naar binnen uiteraard
quote:Of je kunt je realiseren dat er eigenlijk genoeg handvaten zijn om dit soort zaken aan te pakken. En dat zo'n wet dus een holle maatregel is die alleen maar geld gaat kosten en waar je verder geen resultaat van zult zien.Op woensdag 30 november 2005 13:22 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.
Het probleem is niet de wet. We hebben wetten en regels genoeg. Het probleem zit hem meer in de uitvoering. En daar helpen geen 1000 wetten aan.
quote:ja laten we dan meteen de maximumsnelheid overal 50 laten zijnOp woensdag 30 november 2005 13:22 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.
quote:Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.Op woensdag 30 november 2005 13:20 schreef kippenek het volgende:
[..]
Laten we hem dan ook vooral niet invoeren, in godsnaam.
quote:Of laten we iedereen een sociaal uniform geven, en iedereen dezelfde auto en dezelfde deo. Dan kun je je nergens meer aan irriteren. Zijn we allemaal hetzelfde en gelijk.Op woensdag 30 november 2005 13:24 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja laten we dan meteen de maximumsnelheid overal 50 laten zijn
quote:Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?Op woensdag 30 november 2005 13:21 schreef kippenek het volgende:
[..]
En dan? Dan is Nederland een happy teletubbie land waarin drugs en criminaliteit niet meer bestaan? Hou toch op zeg.
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
quote:Mijn idee is meer omdat als iemand overlast veroorzaakt in het openbaar (bijv bij een speeltuin) om hem dan een boete te kunnen geven, ik verwacht niet dat je politieneuzen krijgt die dan maar iedereen achterna gaan zitten snuiven.Op woensdag 30 november 2005 13:24 schreef kippenek het volgende:
[..]
Of je kunt je realiseren dat er eigenlijk genoeg handvaten zijn om dit soort zaken aan te pakken. En dat zo'n wet dus een holle maatregel is die alleen maar geld gaat kosten en waar je verder geen resultaat van zult zien.
Het probleem is niet de wet. We hebben wetten en regels genoeg. Het probleem zit hem meer in de uitvoering. En daar helpen geen 1000 wetten aan.
quote:Niks aan toe te voegen verder.Op woensdag 30 november 2005 13:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.
quote:Daar komt het natuurlijk primair op neer, maar als men het dan toch doet. Boete.
quote:Ik ben er wel eens geweest.Op woensdag 30 november 2005 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
Verschrikkelijk. Saaie kutmetropool die verder niks te bieden heeft dan wat grote shopping malls. Eenheidsworst. Overregulering. Blech.
quote:Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er reguleringOp woensdag 30 november 2005 13:26 schreef kippenek het volgende:
[..]
Of laten we iedereen een sociaal uniform geven, en iedereen dezelfde auto en dezelfde deo. Dan kun je je nergens meer aan irriteren. Zijn we allemaal hetzelfde en gelijk.
[afbeelding]
quote:Nee suffie.Op woensdag 30 november 2005 13:27 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Daar komt het natuurlijk primair op neer, maar als men het dan toch doet. Boete.
.quote:Overlast? Die paar tellen wietlucht bedoel je dus?Op woensdag 30 november 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er regulering
quote:zoveel overlast is er echt niet hoor, tenminste niet hier in Amsterdam. kan me niet voorstellen dat het elders erger zou zijn.Op woensdag 30 november 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er regulering
quote:Dat het er in A'dam geen stank overlast is, is hetzelfde als in een koeienmest hoop schijten en dan zeggen dat je poep niet stinkt.Op woensdag 30 november 2005 13:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
zoveel overlast is er echt niet hoor, tenminste niet hier in Amsterdam. kan me niet voorstellen dat het elders erger zou zijn.
quote:Daar ben ik het helemaal mee eens. Als ik blow dan doe ik dat voornamelijk thuis. En incidenteel eens als ik uitga of in een park of op het strand ofzo. Ik ga niet blowen waar kinderen bij zijn of op plekken waar veel andere mensen komen die er misschien niet van gedient zijn. D'r zijn gewoon gepaste plaatsen en ongepaste plaatsen. Eigenlijk net zoals er gepaste en ongepaste plaatsen zijn om in het openbaar een biertje te drinken. Ik vind dat mensen best even mogen nadenken of het wel een gepaste tijd en een gepaste plaats is als ze een jointje opsteken of een biertje opentrekken.Op woensdag 30 november 2005 13:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.
Ik snap best dat de overheid dat ook in de hand wil houden. Maar dat kunnen ze nu ook al met plaatselijke verordeningen. Waarom moeten ze mensen hun lol ook gaan ontnemen op plaatsen waar het wel gepast is?
Oftewel: je hebt helemaal gelijk.
quote:beetje flauwe opmerkingOp woensdag 30 november 2005 13:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat het er in A'dam geen stank overlast is, is hetzelfde als in een koeienmest hoop schijten en dan zeggen dat je poep niet stinkt.
maar het is echt geen groot probleem, beter houden ze zich in Den Haag bezig met belangrijkere zaken.
quote:Nicotine is niet direct een drug die je bewust zijn erg beinvloed. Alcohol en cannabis doen dat wel. Gewoon een kwestie van een goed voorbeeld geven. Daarom ga je niet in een speeltuin zuipen of blowen. Of neem je kinderen niet mee naar de kroeg. Kijk een biertje op een verjaardag waar kinderen bij zijn is oke. Een blowtje opsteken op het strand lijkt mij ook niet heel erg. Dat is gewoon een hele normaal afweging maken of een plaats en een tijd wel gepast is om te drinken of blowen. Blijkbaar kunnen sommigen dat niet, dan vind ik best dat de overheid daar wat aan mag doen, maar om cannabis gebruik nou helemaal te verbannen uit het openbare leven vindt ik een stap te ver. Je mag toch ook een biertje drinken op een terras of langs het voetbalveld?Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef kippenek het volgende:
Waarom zou je eigenlijk niet blowen in de buurt van kinderen? Ja, ik weet wel waarom, maar er wordt toch ook volop gerookt in de buurt van kinderen? Of houdt iedereen daar ook braaf rekening mee hier? "Oeps een kinderwagen, vlug die sigaret uit!" ?
quote:Koffie en nicotine zijn niet heel erg bewustzijns veranderend. Of het gezond is dat is een tweede. Maar daarom is het niet zo'n probleem om ze te nuttigen in het bijzijn van kinderen.Op woensdag 30 november 2005 13:45 schreef kippenek het volgende:
Persoonlijk vind ik de mate waarmee kinderen geconfronteerd worden met de zgn. vanzelfsprekendheid (idd de bekende familiefeestjes) van drugs als nicotine, koffie en alcohol vele malen verontrustender dan dat ze een keer iemand een blowtje zien doorgeven op straat. Dat mensen zich daar eens zorgen over maken zeg.
Wat mij betreft mogen kinderen ook best met alcohol en cannabis geconfronteerd worden. Maar dan wel bij 'gepaste gelegenheden', het moet duidelijk zijn dat het niet iets allerdaags en gewoons is. En ik vind dat je maat moet houden in de buurt van kinderen: niet jezelf lam zuipen of het plafond op blowen. Je moet kinderen bewust maken van het bestaan en de gevolgen ervan. En ze leren dat gezond gebruik best kan en misschien zelf best oke kan zijn. Maar er zijn plaatsen en tijden voor. Het moet dus niet iets vanzelfsprekends worden voor kinderen, zoals je zegt.
quote:Zal ik morgenochtend het koffieapparaat verstoppen op kantoor?Op woensdag 30 november 2005 13:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Koffie en nicotine zijn niet heel erg bewustzijns veranderend.
.quote:Het gebrek aan koffie daarentegen...Op woensdag 30 november 2005 14:09 schreef kippenek het volgende:
[..]
Zal ik morgenochtend het koffieapparaat verstoppen op kantoor?
.quote:Daar was een tijdje terug een leuk topic over: CaffeinejunkiesOp woensdag 30 november 2005 14:09 schreef kippenek het volgende:
[..]
Zal ik morgenochtend het koffieapparaat verstoppen op kantoor?
Koffie is inderdaad heel verslavend. Maar afkickverschijnselen zijn natuurlijk iets anders dan geestverruimende effecten. Je moet wel heel veel koffie zuipen wil je dronken, stoned of high worden van koffie
Zo lang je het in de hand weet te houden (en ik heb dat altijd prima gekund tijdens school en studie) is er helemaal niks mis met een blowtje op z'n tijd.
quote:Dat is nu het neoliberalisme van de vvd.Op woensdag 30 november 2005 14:14 schreef SCH het volgende:
Dit is typisch zo'n dubbel verhaal: ik zal blij zijn als het verboden wordt, ik haat die lucht en die domme dopeheads en sowieso al dat geblow. Maar op zich is het onzinmaatregel: ik snap niet wat we er echt mee opschieten. Ligt de prioriteit van de VVD tegenwoordig bij dit soort dingen?
quote:1 Nog meer overheids bemoeienis.
li·be·raal
1 een zo gering mogelijke overheidsbemoeienis met het maatschappelijk leven voorstaand
2 ruimdenkend
3 niet orthodox op met name kerkelijk gebied
2 Lekker bekrompen denken dat het voornamelijk de stank van een joint is, terijwl de aangehaalde sigaren en sigaretten net zoveel stank veroorzaken
3 meegaan met de CU
dus alleen op punt 3 zijn ze volgens de van dale nog liberaal
quote:Ik ben het redelijk met je eens. Ik vind caffeine en nicotine veel "gevaarlijker" dan alcohol en cannabis. Puur omdat je er binnen no-time verslaafd aan bent en omdat het heel normaal is dat je ze beiden dagelijks in enorme hoeveelheden gebruikt (wat ook weer meewerkt aan het snel verslaafd zijn).Op woensdag 30 november 2005 14:21 schreef kippenek het volgende:
Ik ga nu iets heel gervaarlijks zeggen hoor, want ik heb geen kinderen, maar ik denk dat ik liever ga hebben dat mijn kinderen eens in de week een blowtje roken dan dat ze elke dag kruipend naar het koffie-apparaat gaan. Of dat ze elke maandag met een kater op school zitten.
Zo lang je het in de hand weet te houden (en ik heb dat altijd prima gekund tijdens school en studie) is er helemaal niks mis met een blowtje op z'n tijd.
Ik rook daarom ook niet en drink geen koffie. Alcohol en wiet gebruik ik wel. Maar zeker niet dagelijks, verre van. En ik gebruik ook niet voordat ik moet werken, autorijden of als wat voor 'n activiteit dan ook moet doen. En ik kan makkelijk weken of maanden niets gebruiken.
Ik zie nicotine en caffiene-junkies niet zo snel weken of maanden stoppen....of niet gebruiken als ze moeten leren of werken, juist als ze dat moeten doen gaan ze gebruiken.
quote:In feite zou een verbod op de gratis koffie bij Appie Heijn dus meer op z'n plek zijn.Op woensdag 30 november 2005 14:28 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik ben het redelijk met je eens. Ik vind caffeine en nicotine veel "gevaarlijker" dan alcohol en cannabis. Puur omdat je er binnen no-time verslaafd aan bent en omdat het heel normaal is dat je ze beiden dagelijks in enorme hoeveelheden gebruikt (wat ook weer meewerkt aan het snel verslaafd zijn).
Ik rook daarom ook niet en drink geen koffie. Alcohol en wiet gebruik ik wel. Maar zeker niet dagelijks, verre van. En ik gebruik ook niet voordat ik moet werken, autorijden of als wat voor 'n activiteit dan ook moet doen. En ik kan makkelijk weken of maanden niets gebruiken.
Ik zie nicotine en caffiene-junkies niet zo snel weken of maanden stoppen....of niet gebruiken als ze moeten leren of werken, juist als ze dat moeten doen gaan ze gebruiken.
.quote:Ben je gelijk van al die hangouderen afOp woensdag 30 november 2005 14:29 schreef kippenek het volgende:
[..]
In feite zou een verbod op de gratis koffie bij Appie Heijn dus meer op z'n plek zijn.
quote:Ik bedoel maar, over overlast gesproken zeg!Op woensdag 30 november 2005 14:30 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ben je gelijk van al die hangouderen af
quote:Nou, mensen kunnen aanstoot nemen aan dit slechte gedrag.Ik zal dit uitleggen aan de hand van een voorbeeld. Ik woon in een rustige wijk in Rotterdam. Er zijn hier twee grote schoolpleinen waar vroeger veel kinderen speelden. Maar de laatste jaren is het buitenspelende kinderen afgenomen. Dat komt doordat Antillianen en Marokkanen hier op bankjes en op straathoeken blowen. De ouders kunnen niet anders dan hun kinderen niet meer buiten te laten spelen.Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands
Ik vind dit idee een goede stap in de juiste richting. Wat mij betreft kunnen ze die hap gewoon compleet verbieden. Blowen is een slecht iets. Waarom zou je het als staat in stand houden?!
quote:dan zou er een blowverbod voor dat pleintje moeten komen.Op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef Kajegi het volgende:
[..]
Nou, mensen kunnen aanstoot nemen aan dit slechte gedrag.Ik zal dit uitleggen aan de hand van een voorbeeld. Ik woon in een rustige wijk in Rotterdam. Er zijn hier twee grote schoolpleinen waar vroeger veel kinderen speelden. Maar de laatste jaren is het buitenspelende kinderen afgenomen. Dat komt doordat Antillianen en Marokkanen hier op bankjes en op straathoeken blowen. De ouders kunnen niet anders dan hun kinderen niet meer buiten te laten spelen.
Ik vind dit idee een goede stap in de juiste richting. Wat mij betreft kunnen ze die hap gewoon compleet verbieden. Blowen is een slecht iets. Waarom zou je het als staat in stand houden?!
nu pak je ook de 'goede' blowers die wel eens in de buitenlucht roken.
Van de CU kan ik het nog begrijpen, die zijn tegen alle drugs.
Maar de VVD is ronduit hypocriet bezig. Sigarettenrook ruik je overal en daar hebben veel meer mensen last van, waarom dan geen verbod op gewone sigaretten in het openbaar?
En voor die enkele keer dat je in een park getrakteerd wordt op wietlucht (gewoon op straat ruik ik zelden een wietlucht, tenzij er een coffeshop in de buurt is) moet er ineens een speciale wet komen? Wat een onzin zeg!
En dat terwijl de VVD meestal dwarsligger is als het gaat om het beperken van stankoverlast door fabrieken of autoverkeer, hoe hypocriet wil je het hebben?
Goedkope "Law & Order" flinkdoenerij, meer niet.
Zou het van de LPF komen zou dit een dom proefbalonnetje genoemd worden, maar het Journaal kennende wordt dit voorstel natuurlijk weer bloedserieus genomen.
quote:Welnee.
Dee politie heeft toch niets beters te doen
quote:Ik denk dat het weinig zal helpen. Samen komen doen ze toch wel, en daar is dat pleintje een geschikte plek voor. Dan steken ze de volgende keer maar een sigaret op inplaats van een joint.Op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef Kajegi het volgende:
[..]
Nou, mensen kunnen aanstoot nemen aan dit slechte gedrag.Ik zal dit uitleggen aan de hand van een voorbeeld. Ik woon in een rustige wijk in Rotterdam. Er zijn hier twee grote schoolpleinen waar vroeger veel kinderen speelden. Maar de laatste jaren is het buitenspelende kinderen afgenomen. Dat komt doordat Antillianen en Marokkanen hier op bankjes en op straathoeken blowen. De ouders kunnen niet anders dan hun kinderen niet meer buiten te laten spelen.
Ik vind dit idee een goede stap in de juiste richting. Wat mij betreft kunnen ze die hap gewoon compleet verbieden. Blowen is een slecht iets. Waarom zou je het als staat in stand houden?!
quote:Veel zuipen is ook slecht, je volvreten met van alles en nog wat is ook slecht. Ook maar verbieden dan?Op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef Kajegi het volgende:
Ik vind dit idee een goede stap in de juiste richting. Wat mij betreft kunnen ze die hap gewoon compleet verbieden. Blowen is een slecht iets. Waarom zou je het als staat in stand houden?!
Ik ben er mee eens dat je niet overal uitgebreid moet staan stomen want niet iedereen is gecharmeerd van die lucht en daar mag je best rekening mee houden.
Maar om het nou allemaal te gaan verbieden?
Ik word er trouwens simpel van dat er figuren rondlopen die het wel allemaal geoorloofd vinden om te zuipen maar stel je voor dat iemand een blowtje rookt dan is het een schande want het is zo slecht. Lekker hypocriet.
quote:Overlast is altijd vervelend, of dat nu om totaal nuchtere of ontzettend stonede mensen gaat.Op dinsdag 29 november 2005 22:41 schreef sungaMsunitraM het volgende:
[..]
Rustig blowen in een afgelegen stuk natuur ofzo heb ik echt geen bezwaar tegen, maar met 'de openbare ruimte' bedoel ik eerder gewoon op straat waar veel mensen langs komen.
Daar drugs gebruiken draagt inderdaad bij aan de verloedering van het straatbeeld vind ik.
Een spuitende junk in een portiek staat ook niet mooi. En natuurlijk is een jointje véél minder erg, maar nog altijd een klein beetje erg
Maar dat aanpakken kan al gewoon, met de huidige wetgeving, daarvoor hoeft er geen wet te komen die een wietje roken in het openbaar verbied.
quote:Nee, groep A zorgt voor overlast, groep B zorgt niet voor overlast, groep C heeft last van groep A en groep A en B moeten maar schikken in de mening van groep C....Op woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
Dat gaat natuurlijk niet werken, dan kan je ook geen sigaar roken op straat.
Zie het al voor me, moet nederland straks massaal met Blunts(Phillie sigaren met wiet) over straat.
We hebben die wet al gekraakt voordat hij is ingevoerd.quote:Laten ze dan gewoon de wetten die we al hebben handhaven en overlast aanpakken, dat kan en mag al namelijk, hoeft geen wietverbod in het openbaar wet voor te komen.Op woensdag 30 november 2005 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het is dan ook waarschijnlijk een handvat om eventuele problemen aan te pakken.
quote:en als die blunts dan ook nog in bijvoorbeeld vanille smaak zijn dan is die stankoverlast ook meteen opgelostOp woensdag 30 november 2005 15:54 schreef JohnDope het volgende:
Zie het al voor me, moet nederland straks massaal met Blunts(Phillie sigaren met wiet) over straat.
quote:Nou gossie zeg, loop je buiten ruik je in het voorbij gaan(wat om een paar seconde gaat) een vleugje wietlucht, de schade die dat je aandoet zeg!!!!!!!!!!!!!!!!!Op woensdag 30 november 2005 12:25 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind die geur gewoon storend als ik gewoon even aan het winkelen ben ofzo. Dat iedereen lekker thuis even gaat blowen, maar niet middenin de stad of in een park naast de speeltuin.
Afschuwelijk, onmenselijk is het....
quote:preciezOp woensdag 30 november 2005 16:00 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
en als die blunts dan ook nog in bijvoorbeeld vanille smaak zijn dan is die stankoverlast ook meteen opgelost
Het zijn zowat allemaal een stel kneuzen(politici)
De overlast die ze willen stoppen komt zowat allemaal voort uit alcohol in combinatie met ixteecee en of coke en of pep.
[ Bericht 5% gewijzigd door JohnDope op 30-11-2005 16:10:39 ]
quote:Nonses, vroeger mocht je in de trein blowen en alles, toen werd er echt veel geblowt in het openbaar en niemand die er problemen mee had.Op woensdag 30 november 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er regulering
Nu is het mode last te hebben van andere mensen, goed op andere te letten en vooral veel en veel te zeiken over alles, dat is het probleem.
quote:Helemaal mee eens! Dat egoistische gedram van: wij moeten kunnen blowen op straat! Rot toch op! Zodra het verboden is, pak ik zo die joint uit je mond en druk ik m uit. Het is overlast en dat moet maar eens kappen.Op woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
quote:Door mensen zoals jij ga je juist op straat blowenOp woensdag 30 november 2005 16:12 schreef Integrity het volgende:
pak ik zo die joint uit je mond en druk ik m uit.
quote:Op woensdag 30 november 2005 16:12 schreef Integrity het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Dat egoistische gedram van: wij moeten kunnen blowen op straat! Rot toch op! Zodra het verboden is, pak ik zo die joint uit je mond en druk ik m uit. Het is overlast en dat moet maar eens kappen.
stel je toch niet zo aan man. wanneer en wat voor overlast heb jij er precies van?quote:Maakt me niet uit als je blowt op straat, maar als ik er last van heb en jou interesseert het niet. Dan trek ik die peuk uit je mond en druk ik m uit. Wat wil je daar verder nog op zeggen? Als het gebeurd dan doe ik het.Op woensdag 30 november 2005 16:14 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Door mensen zoals jij ga je juist op straat blowen
quote:Het stinkt als de neten en het is gewoon asociaal. Misschien moet je ff wakker worden. Als iemand een joint rookt, dan ruik je het 5-10 meter verderop nog. Als je in een stad loopt met allemaal mensen en je vindt dat je dan een wel ff die overlast mag veroorzaken.. dan vind ik je zo'n egoistische lul dat je wat mij betreft op je nummer gezet mag worden. Als er van de wet een sanctie op wordt verleend, dan zij we er toch?Op woensdag 30 november 2005 16:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
quote:Ik zie dat echt wel aankomen, je moet van goede huize komen om die blow van me af te pakken.Op woensdag 30 november 2005 16:15 schreef Integrity het volgende:
[..]
Maakt me niet uit als je blowt op straat, maar als ik er last van heb en jou interesseert het niet. Dan trek ik die peuk uit je mond en druk ik m uit. Wat wil je daar verder nog op zeggen? Als het gebeurd dan doe ik het.
quote:2 blauwe ogen staan je goedOp woensdag 30 november 2005 16:15 schreef Integrity het volgende:
[..]
Maakt me niet uit als je blowt op straat, maar als ik er last van heb en jou interesseert het niet. Dan trek ik die peuk uit je mond en druk ik m uit. Wat wil je daar verder nog op zeggen? Als het gebeurd dan doe ik het.
quote:Overlast en mishandeling, nog beter toch? Ik trek m zo uit je bek, geen probleem. Als je een keer uithaalt pak ik je arm beet en breek ik m doormidden. Grootbek
quote:het stinkt dus laten we het maar verbiedenOp woensdag 30 november 2005 16:17 schreef Integrity het volgende:
[..]
Het stinkt als de neten en het is gewoon asociaal. Misschien moet je ff wakker worden. Als iemand een joint rookt, dan ruik je het 5-10 meter verderop nog. Als je in een stad loopt met allemaal mensen en je vindt dat je dan een wel ff die overlast mag veroorzaken.. dan vind ik je zo'n egoistische lul dat je wat mij betreft op je nummer gezet mag worden. Als er van de wet een sanctie op wordt verleend, dan zij we er toch?
quote:2e reactie? had je je vorige reactie niet gewoon kunnen wijzigen?Op woensdag 30 november 2005 16:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zie dat echt wel aankomen, je moet van goede huize komen om die blow van me af te pakken.
quote:haha altijd leuk die internet ruziesOp woensdag 30 november 2005 16:19 schreef Integrity het volgende:
[..]
Overlast en mishandeling, nog beter toch? Ik trek m zo uit je bek, geen probleem. Als je een keer uithaalt pak ik je arm beet en breek ik m doormidden. Grootbek
waarschijnlijk sta ik dan wel met een paar vrienden en durf je het sowieso niet uit mn bek te halen
quote:Op woensdag 30 november 2005 16:19 schreef Integrity het volgende:
[..]
Overlast en mishandeling, nog beter toch? Ik trek m zo uit je bek, geen probleem. Als je een keer uithaalt pak ik je arm beet en breek ik m doormidden. Grootbek
quote:Jij bent echt hypocriet. Zeker nooit gehoord van stankoverlast, of niet? Zodra jij bij jou thuis last hebt van stankoverlast van je buren denk je zeker ook: maakt niet uit! Moet kunnen!Op woensdag 30 november 2005 16:19 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
het stinkt dus laten we het maar verbieden
quote:Ik vond m zelf ook wel leuk verzonnen
.quote:Drink geen koffieOp woensdag 30 november 2005 16:21 schreef kippenek het volgende:
Zitten die aggressieve koffiejunks nou weer te stoken? Sjees, chill, pak een blow man. Peace.
quote:En nu al zo'n kort lontje.
quote:je bent dus ook voor het verbieden van sigaren?Op woensdag 30 november 2005 16:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jij bent echt hypocriet. Zeker nooit gehoord van stankoverlast, of niet? Zodra jij bij jou thuis last hebt van stankoverlast van je buren denk je zeker ook: maakt niet uit! Moet kunnen!
quote:Absoluut, vind dat ook vet asociaal. Zo iemand die een sigaar rookt in de stad waant zichzelf ook in de illusie dat, omdat hij het lekker vindt, iemand anders het ook maar lekker moet vinden.Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
je bent dus ook voor het verbieden van sigaren?
quote:Of pijproken. Da's pas ranzig.Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
je bent dus ook voor het verbieden van sigaren?
.quote:Heb je nog meer wensen? Zodat we de samenleving a la Integrity kunnen creeren? Of was dit het wel zo'n beetje?Op woensdag 30 november 2005 16:24 schreef Integrity het volgende:
[..]
Absoluut, vind dat ook vet asociaal. Zo iemand die een sigaar rookt in de stad waant zichzelf ook in de illusie dat, omdat hij het lekker vindt, iemand anders het ook maar lekker moet vinden.
quote:Of mensen die stinkenOp woensdag 30 november 2005 16:24 schreef kippenek het volgende:
[..]
Of pijproken. Da's pas ranzig.
quote:gewoon roken stinkt ookOp woensdag 30 november 2005 16:24 schreef Integrity het volgende:
[..]
Absoluut, vind dat ook vet asociaal. Zo iemand die een sigaar rookt in de stad waant zichzelf ook in de illusie dat, omdat hij het lekker vindt, iemand anders het ook maar lekker moet vinden.
quote:Iedereen moet gewoon dood! Alles is kut!!
quote:Wat denk je zelf? Trouwens, Jezus leeft nog steeds hoorOp woensdag 30 november 2005 16:25 schreef kippenek het volgende:
[..]
Heb je nog meer wensen? Zodat we de samenleving a la Integrity kunnen creeren? Of was dit het wel zo'n beetje?
quote:Alhoewel dat ook weer gaat stinken na een tijdje.
quote:Weet je hoe het stinkt in de stad naar die oude verrotte auto's. Reed de stad maar vol met SUV's dan had je veel minder stank overlast, buiten het feit dat die uitlaat gassen van die oude pauper auto's nog slecht zijn voor je longen ook. Soms adem ik wel eens gassen in, in de stad, dat het voelt/proeft alsof er 1 levensjaar van je afgaat.Op woensdag 30 november 2005 16:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jij bent echt hypocriet. Zeker nooit gehoord van stankoverlast, of niet? Zodra jij bij jou thuis last hebt van stankoverlast van je buren denk je zeker ook: maakt niet uit! Moet kunnen!
Het ware probleem wat die nerdjes willen oplossen is overlast wat door groepjes jongeren wordt veroorzaakt. Ze denken dat ze die overlast veroorzaken onder het genot van een bloowtje(terwijl je dan 99 van de 100 keer geen zin hebt om problemen te maken).
Die jongens plegen die overlast een basis bier en vandaar uit bouwen ze uit met xtc en of coke en of pep.
quote:Zullen er ook wel veel van walgenOp woensdag 30 november 2005 16:26 schreef Basp1 het volgende:
Tongen in het openbaar zou ook verboden moeten worden
quote:Nou, jij bent anders ook wel heel stoer met je jointjes uit iemand z'n mond rukken.Op woensdag 30 november 2005 16:19 schreef Integrity het volgende:
[..]
Overlast en mishandeling, nog beter toch? Ik trek m zo uit je bek, geen probleem. Als je een keer uithaalt pak ik je arm beet en breek ik m doormidden. Grootbek
quote:Jij noemt een veel groter probleem op, die is zo omvangrijk dat je er beter ff een topic over kunt openen. De wereld wordt vergast door een massa, de kracht ligt bij het individu.Op woensdag 30 november 2005 16:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je hoe het stinkt in de stad naar die oude verrotte auto's. Reed de stad maar vol met SUV's dan had je veel minder stank overlast, buiten het feit dat die uitlaat gassen van die pauper auto's nog slecht zijn voor je longen ook. Soms adem ik wel eens gassen in, in de stad, dat het voelt/proeft alsof er 1 levensjaar van je afgaat.
Het ware probleem wat die nerdjes willen oplossen is overlast wat door groepjes jongeren wordt veroorzaakt. Ze denken dat ze die overlast veroorzaken onder het genot van een bloowtje(terwijl je dan 99 van de 100 keer geen zin hebt om problemen te maken).
Die jongens plegen die overlast een basis bier en vandaar uit bouwen ze uit met xtc en of coke en of pep.
quote:Door dit soort mensen worden er wel eens stille tochten georganiseerd denk ik wel eens. "Het was zo'n aardige jongen, maar opeens stond -ie met een Uzi in het kantoor!"Op woensdag 30 november 2005 16:26 schreef ruby het volgende:
[..]
Nou, jij bent anders ook wel heel stoer met je jointjes uit iemand z'n mond rukken.
.quote:maar moet gewoon kunnenOp woensdag 30 november 2005 16:26 schreef Integrity het volgende:
[..]
Zullen er ook wel veel van walgen
quote:Ja ff de boel ophitsen, vin'k leukOp woensdag 30 november 2005 16:26 schreef ruby het volgende:
[..]
Nou, jij bent anders ook wel heel stoer met je jointjes uit iemand z'n mond rukken.
quote:Zijn de meningen over verdeelt, ik heb er zelf ook geen last van
quote:Maar als je er wel last van zou hebben, zou het verboden moeten worden, right?Op woensdag 30 november 2005 16:29 schreef Integrity het volgende:
[..]
Zijn de meningen over verdeelt, ik heb er zelf ook geen last van
quote:maar het zou toch belachelijk zijn als het verboden wordt simpelweg omdat bepaalde mensen het niet vinden kunnen?Op woensdag 30 november 2005 16:29 schreef Integrity het volgende:
[..]
Zijn de meningen over verdeelt, ik heb er zelf ook geen last van
quote:Jep en door het geblow ga je op zo'n manier denken dat de wereld sluitend is en dat je alles wat er in de wereld gebeurd kunt bevatten. Maar zoals ik al zei: ik vind het leuk om de boel op te hitsen. Moet je kijken wat een reactiesOp woensdag 30 november 2005 16:28 schreef kippenek het volgende:
[..]
Door dit soort mensen worden er wel eens stille tochten georganiseerd denk ik wel eens. "Het was zo'n aardige jongen, maar opeens stond -ie met een Uzi in het kantoor!"
quote:Eerlijk dat jij het tenminste eerlijk zegt, respect.Op woensdag 30 november 2005 16:28 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ja ff de boel ophitsen, vin'k leuk
Maargoed de instelling die jij hebt, die instelling hebben krakers && radicale milieu activisten ook. Het kan hun helemaal niks schelen wat voor reden ze hebben om te rellen, als ze maar kunnen rellen.
hoor je ook ergens bij of ben je een loner?
quote:vind je het gek met zo'n mening.Op woensdag 30 november 2005 16:30 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jep en door het geblow ga je op zo'n manier denken dat de wereld sluitend is en dat je alles wat er in de wereld gebeurd kunt bevatten. Maar zoals ik al zei: ik vind het leuk om de boel op te hitsen. Moet je kijken wat een reacties
maar ok, ik zal niet meer op je reageren aangezien je toch alleen maar zit te stoken.
quote:Dan moet je voor de gein eens langs een autobus gaan fietsen, van die uitlaatlucht gaan er nog wel meer jaren door de slechte dieselverbranding van je leven verloren.Op woensdag 30 november 2005 16:26 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Weet je hoe het stinkt in de stad naar die oude verrotte auto's. Reed de stad maar vol met SUV's dan had je veel minder stank overlast, buiten het feit dat die uitlaat gassen van die oude pauper auto's nog slecht zijn voor je longen ook. Soms adem ik wel eens gassen in, in de stad, dat het voelt/proeft alsof er 1 levensjaar van je afgaat.
Alle reuk moeten we denk ik ook maar gaan verbieden, mischien zou het dan beter zijn om bij eidereen preventief het reukorgaan te laten blokkeren.
Ook grassen en struiken die hooikoorts veroorzaken moeten we maar gaan verbieden.
quote:Democratie, stem van de meerderheid. In dit geval stem van de gekozen meerderheid. Ik zeg wat ik vind en dat moet kunnen, dat mensen daarover vallen zegt alleen maar iets over in hoeverre zij respect kunnen opbrengen voor de mening van iemand anders die niet aansluit op die van hun. Dat vind ik zelf gevaarlijker dan iemand die op straat loopt te blowen of op een chatbox de boel wat op loopt te hitsen.Op woensdag 30 november 2005 16:30 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar het zou toch belachelijk zijn als het verboden wordt simpelweg omdat bepaalde mensen het niet vinden kunnen?
quote:Als het ten Oosten van ons gebeurd noemen we dat een achterlijke cultuur.Op woensdag 30 november 2005 16:30 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
maar het zou toch belachelijk zijn als het verboden wordt simpelweg omdat bepaalde mensen het niet vinden kunnen?
quote:Ik ben het eens met die uitlaatgassen, ik ben het niet eens met dat hooikoorts verhaal. Dat hooikoortsverhaal is iets vervelends dat bij jezelf ligt en die uitlaatgassen, daar kunnen we wat aan doen.Op woensdag 30 november 2005 16:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan moet je voor de gein eens langs een autobus gaan fietsen, van die uitlaatlucht gaan er nog wel meer jaren door de slechte dieselverbranding van je leven verloren.
Alle reuk moeten we denk ik ook maar gaan verbieden, mischien zou het dan beter zijn om bij eidereen preventief het reukorgaan te laten blokkeren.
Ook grassen en struiken die hooikoorts veroorzaken moeten we maar gaan verbieden.
quote:Das ook geen respect tonen voor de cultuur van een anderOp woensdag 30 november 2005 16:32 schreef kippenek het volgende:
[..]
Als het ten Oosten van ons gebeurd noemen we dat een achterlijke cultuur.
quote:Inderdaad iedereen verplichten tot het weg doen van auto's ouder dan bouwjaar 1990 en kortingen geven op schone auto's bijvoorbeeld de SUV'sOp woensdag 30 november 2005 16:33 schreef Integrity het volgende:
[......] en die uitlaatgassen, daar kunnen we wat aan doen.
Essay: De schadelijkheid van drugs, oorzaak en aanleiding
²[ Bericht 23% gewijzigd door BansheeBoy op 30-11-2005 16:37:08 (Nutella was op!) ]
quote:Ik zit zelf te denken aan andere verbrandingsmethoden, maar goed. De economie loopt op olie, dus doe er maar eens wat aanOp woensdag 30 november 2005 16:36 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Inderdaad iedereen verplichten tot het weg doen van auto's ouder dan 1990 en kortingen geven op schone auto's bijvoorbeeld de SUV's
quote:Door die grassen uit nederland te verbannen zal er toch een heel stuk minder pollen geproduceerd worden waardoor minder mensen last hebben van hun hooikoorts. Aangezien we weten dat de allergieen en andere ziektes die ontstaan door in een te proper milieu te leven sterk aan het toenemen zijn. En dan hebben we tenminste ook een nuttige tijdsbesteding voor de werkelozen die we aan het werk willen krijgenOp woensdag 30 november 2005 16:33 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik ben het eens met die uitlaatgassen, ik ben het niet eens met dat hooikoorts verhaal. Dat hooikoortsverhaal is iets vervelends dat bij jezelf ligt en die uitlaatgassen, daar kunnen we wat aan doen.
quote:je bedoelt zeker waterstof?Op woensdag 30 november 2005 16:37 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik zit zelf te denken aan andere verbrandingsmethoden, maar goed. De economie loopt op olie, dus doe er maar eens wat aan
Ik snap inderdaad niet dat we niet op water rijden. Maar zolang dat niet gebeurt hetgeen doen wat ik net zei.
quote:Kan ik je wel vertellen hoor, in essentie een grote groep egoisten die hun eigen belangen in de wereld willen behouden, namelijk hun zuurverdiende geld door olie.Op woensdag 30 november 2005 16:38 schreef JohnDope het volgende:
[..]
je bedoelt zeker waterstof?
Ik snap inderdaad niet dat we niet op water rijden. Maar zolang dat niet gebeurt hetgeen doen wat ik net zei.
quote:Neem een blowtje joh, wordt je een stuk relaxder van, is wel nodig zo te lezenOp woensdag 30 november 2005 16:21 schreef Integrity het volgende:
[..]
Jij bent echt hypocriet. Zeker nooit gehoord van stankoverlast, of niet? Zodra jij bij jou thuis last hebt van stankoverlast van je buren denk je zeker ook: maakt niet uit! Moet kunnen!
quote:Je bent als individuele professor toch niet afhankelijk van de elite. Als jij wat goeds bedenkt en ontwikkelt en het werkt ook goed in de praktijk, dan stap je daar toch op over.Op woensdag 30 november 2005 16:40 schreef Integrity het volgende:
[..]
Kan ik je wel vertellen hoor, in essentie een grote groep egoisten die hun eigen belangen in de wereld willen behouden, namelijk hun zuurverdiende geld door olie.
Ik denk dat je wel een hoop moet investeren in beveiliging want een hoop mensen zullen je dood willen hebben als ze er 1 keer lucht van krijgen. Of zijn ze allemaal al 'spontaan' overleden(aangezien er nog geen auto's op waterstof rond rijden)?
quote:Het draait niet alleen om intelligentie, ook om macht. Als je geen geld voor iets hebt, dan heb je geen poot om op te staan.Op woensdag 30 november 2005 16:45 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Je bent als individuele professor toch niet afhankelijk van de elite. Als jij wat goeds bedenkt en ontwikkelt en het werkt ook goed in de praktijk, dan stap je daar toch op over.
Ik denk dat je wel een hoop moet investeren in beveiliging want een hoop mensen zullen je dood willen hebben als ze er 1 keer lucht van krijgen. Of zijn ze allemaal al spontaan overleden? Ik bedoel we kunnen ook naar de maanvliegen.
quote:Zoveel hoeft het niet te kosten en als jij een goed plan hebt, staan de investeerders in de rij voor je.Op woensdag 30 november 2005 16:46 schreef Integrity het volgende:
[..]
Het draait niet alleen om intelligentie, ook om macht. Als je geen geld voor iets hebt, dan heb je geen poot om op te staan.
quote:Ik studeer commerciele economie, grapjas. Zo werkt het niet zoals jij het zegt, je moet maar net een investeerder kunnen vinden. De 1e investeerder is toch al gauw een bekende of de bank. Investeren heeft ook nog een keer te maken met vertrouwen.Op woensdag 30 november 2005 16:48 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Zoveel hoeft het niet te kosten en als jij een goed plan hebt, staan de investeerders in de rij voor je.
Marketing is ook een belangrijk onderdeel van welslagen en dat vak is wel zo subjectief
quote:Ik heb niet veel verstand van scheikunde, maar ik weet sowieso dat waterstof makkelijk is om te maken. Voor een uitvinder/professor moet het het echt wel te doen zijn zo'n auto ontwerpen/ontwikkelen. En jij als commerciele econoom weet ook dat als een plan theoretisch perfect is het niet zo ingewikkeld is om investeerders te vinden, want het is een goudmijn.Op woensdag 30 november 2005 16:50 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik studeer commerciele economie, grapjas. Zo werkt het niet zoals jij het zegt, je moet maar net een investeerder kunnen vinden. De 1e investeerder is toch al gauw een bekende of de bank. Investeren heeft ook nog een keer te maken met vertrouwen.
quote:Ik begeef me nu op glad ijs. Ik geloof dat het allang mogelijk is, maar dat het gewoon niet op de markt gebracht is. Er zijn teveel belangen in de olieindustrie. Denk aan investeerders, benzinepompen, arbeiders, complete overheden die hieraan verdienen en wellicht zelf humanitaire hulp als olie overbodig was. Denk je eens in wat de gevolgen zijn voor het middenoosten, die zijn afhankelijk van olie (praktisch). Over 30-40 jaar is de olie op.Op woensdag 30 november 2005 16:54 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik heb niet veel verstand van scheikunde, maar ik weet sowieso dat waterstof makkelijk is om te maken. Voor een uitvinder/professor moet het het echt wel te doen zijn zo'n auto ontwerpen/ontwikkelen. En jij als commerciele econoom weet ook dat als een plan theoretisch perfect is het niet zo ingewikkeld is om investeerders te vinden, want het is een goudmijn.
quote:Blowen heeft de samenleving juist verziekt, kijk naar de resultaten: Pim Fortuin, Theo van G. Katja Schuurman, Akkersloot. We gaan zwaar achteruit man.Op woensdag 30 november 2005 16:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Neem een blowtje joh, wordt je een stuk relaxder van, is wel nodig zo te lezen
²quote:Ik ben het met je eens dat drugs niet goed zijn voor veel mensen en sommige mensen kunnen er wel goed mee omgaan, denk ik. Maar wat je nu zegt slaat kant noch wal, lekkere relnicht van me.Op woensdag 30 november 2005 16:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Blowen heeft de samenleving juist verziekt, kijk naar de resultaten: Pim Fortuin, Theo van G. Katja Schuurman, Akkersloot. We gaan zwaar achteruit man.
quote:Dat klopt ben ik met je eens, de gevolgen zijn ongekend groot, daarom zei ik al, wanneer je dit op de markt gaat brengen moet je erg veel in beveiliging investeren, laten we zeggen dat een klein prive leger geen overbodige luxe is.......Op woensdag 30 november 2005 16:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik begeef me nu op glad ijs. Ik geloof dat het allang mogelijk is, maar dat het gewoon niet op de markt gebracht is. Er zijn teveel belangen in de olieindustrie. Denk aan investeerders, benzinepompen, arbeiders, complete overheden die hieraan verdienen en wellicht zelf humanitaire hulp als olie overbodig was. Denk je eens in wat de gevolgen zijn voor het middenoosten, die zijn afhankelijk van olie (praktisch). Over 30-40 jaar is de olie op.
Met zo'n auto helpen we misschien de elite langzaam naar de klote, maar de burger bewijzen we een dienst, want wie wil er niet een auto op waterstof?
We moeten kiezen tussen de elite en de burger, dan is de keus snel gemaakt lijkt mij.
quote:Als iedereen op deze wereld zou blowen (met mate) dan zou het een heel stuk leuker zijn, sterker nog, ik pleit voor vloeibare xtc in het drinkwater om oorlog in de wereld te verkomenOp woensdag 30 november 2005 16:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Blowen heeft de samenleving juist verziekt, kijk naar de resultaten: Pim Fortuin, Theo van G. Katja Schuurman, Akkersloot. We gaan zwaar achteruit man.
quote:Ik denk dat timing een grote rol speelt. Zodra de massa overstag gaat, heb je vrij spelOp woensdag 30 november 2005 17:03 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat klopt ben ik met je eens, de gevolgen zijn ongekend groot, daarom zei ik al, wanneer je dit op de markt gaat brengen moet je erg veel in beveiliging investeren, laten we zeggen dat een klein prive leger geen overbodige luxe is.......
Met zo'n auto helpen we misschien de elite langzaam naar de klote, maar de burger bewijzen we een dienst, want wie wil er niet een auto op waterstof?
We moeten kiezen tussen de elite en de burger, dan is de keus snel gemaakt lijkt mij.
quote:Blowen is slecht, dus drinken is ook slecht, sex hebben is slecht en pervers, je gaat ervan naar de hel, buiten lopen in de stinkende uitlaatgassen is ook slecht, uitgaan naar een discotheek is slecht, tv kijken is slecht, computeren is slecht... ga jij maar in een hoekje zitten niksen dan, let wel op je houding want een kromme rug is ook slechtOp woensdag 30 november 2005 14:49 schreef Kajegi het volgende:
[..]
Nou, mensen kunnen aanstoot nemen aan dit slechte gedrag.Ik zal dit uitleggen aan de hand van een voorbeeld. Ik woon in een rustige wijk in Rotterdam. Er zijn hier twee grote schoolpleinen waar vroeger veel kinderen speelden. Maar de laatste jaren is het buitenspelende kinderen afgenomen. Dat komt doordat Antillianen en Marokkanen hier op bankjes en op straathoeken blowen. De ouders kunnen niet anders dan hun kinderen niet meer buiten te laten spelen.
Ik vind dit idee een goede stap in de juiste richting. Wat mij betreft kunnen ze die hap gewoon compleet verbieden. Blowen is een slecht iets. Waarom zou je het als staat in stand houden?!
Zolang er met mate gebruik van wordt gemaakt is niks slecht, dus het is een kutexcuus...
quote:Ik zou bij god niet weten wie het allemaal kunstmatig in stand houdt, misschien de 3de wereld ordeOp woensdag 30 november 2005 17:04 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik denk dat timing een grote rol speelt. Zodra de massa overstag gaat, heb je vrij spel
quote:Als jij dat vindt, dan zou ik volgens jouw regels iedere dag minstents 30 irritante, overlastveroorzakende mensen in elkaar moeten slaan... om verschillende redenenOp woensdag 30 november 2005 16:12 schreef Integrity het volgende:
[..]
Helemaal mee eens! Dat egoistische gedram van: wij moeten kunnen blowen op straat! Rot toch op! Zodra het verboden is, pak ik zo die joint uit je mond en druk ik m uit. Het is overlast en dat moet maar eens kappen.
Je veroorzaakt zelf zeker nooit overlast? Je bent zeker een voorbeeldig kindje?
Dan staan die jongetjes van 12-13 jaar tenminste niet meer boven voor metrostation Dijkzigt (Rotterdam) te blowen!!! Is zwaar irritant, vooral voor de patienten die van het ziekenhuis vandaan komen! quote:Lees mijn literatuur eens.Op woensdag 30 november 2005 17:04 schreef erodome het volgende:
[..]
Als iedereen op deze wereld zou blowen (met mate) dan zou het een heel stuk leuker zijn, sterker nog, ik pleit voor vloeibare xtc in het drinkwater om oorlog in de wereld te verkomen
²quote:Hé, hash is Marokkaans cultureel erfgoed. Moet jij geen voorstander zijn?
quote:Groep A bestaat uit 1.000.000 mensenOp woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
Groep B bestaat ui 250.000 mensen.
IDD erg slim!
quote:Ik zie enkel nadeel in bedwelmende middelen, ik ben een felle tegenstander. Ik zou ook graag zien dat alcohol verboden werd:Op woensdag 30 november 2005 17:11 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Hé, hash is Marokkaans cultureel erfgoed. Moet jij geen voorstander zijn?
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
²quote:Voor verboden heb je wel draagvlak nodig natuurlijk, hoe denk je dat te gaan bereiken?Op woensdag 30 november 2005 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik zie enkel nadeel in bedwelmende middelen, ik ben een felle tegenstander. Ik zou ook graag zien dat alcohol verboden werd:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
quote:Is wel een punt. Staat de lucht van blowen in de ergeernis top-10 ofzo? We hebben de slechtse lucht van de wereld. Het meest ongezond. Je hoort daar nooot iets over. Alleen, ''het is wachten op europa''. ''We hebben natuurlijke enerie bronnen''. Maar hoe schadelijk is het voor de gehele bevolking alle uitlaatgassen. Vele malen schadelijker dan de de wietlucht.Op woensdag 30 november 2005 00:39 schreef ACT-F het volgende:
Wat voor een nut heeft dit? De geur? Dan ga ik even verder:
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Overlast aanpakken is prima, maar verslaafden blijven het toch doen. voor hanggroep jongeren is het alleen maar een grote uitdaging, diegene die nauwelijks overlast veroorzaakt is uiteindelijk het grootste slachtoffer. En wat hebben we dan bereikt.Niets, de verslaafden zijn er nog, de hangriep jongeren veroorzaken nog overlast alleen iemand die het een keer voor het genot wil doen( en zich moreel gezien zch meer antrekt van een wet dan de andere groepen, zijn de dupe. Nou ebn ik zelf jongeren, maar ik weet niet welke deskundige heeft bedacht dat et de hangroepjongeren probleem zou beperken.
Ik snap niet waarom het kabinet er niet een veel omvattener beleid va maakt om de lucht schoner te krijgen en het zoeken naar alternatievie energiebronnen. van het onnivatieplatform hoor je ook niks. af en toe een stuk papaier waarmee in de praktijk niemand wat kan.Volgens mij is de luchtvervuiling en het energievraagstuk een veel groter probleem dan dan het probleem van de wiet.
quote:Okay, dan gaan ze vanaf nu staan roken. Zelfde jongens, zelfde plek.Op woensdag 30 november 2005 17:09 schreef Demophon het volgende:
Goed zo!
En dan?
quote:Jij leest ook alleen maar wat je wilt lezen, of niet? Ik heb al 2 keer gezegd dat ik dat heb gezegd om de boel op te hitsen. Hoe dom kun je zijn? Eerst lezen, dan lullenOp woensdag 30 november 2005 17:06 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Als jij dat vindt, dan zou ik volgens jouw regels iedere dag minstents 30 irritante, overlastveroorzakende mensen in elkaar moeten slaan... om verschillende redenen
Je veroorzaakt zelf zeker nooit overlast? Je bent zeker een voorbeeldig kindje?
quote:En je punt is?Op woensdag 30 november 2005 16:43 schreef erodome het volgende:
[..]
Neem een blowtje joh, wordt je een stuk relaxder van, is wel nodig zo te lezen
quote:Zoveel mensen dat het verhaal heel erg complex wordt. Je kunt het terugbrengen naar de keuze van het individu en dat in samenhang zien met kiezen voor het juiste. Dan heb je ook nog de keuzes die een individu maakt uit noodzaak of waarvan de consequenties niet vooruit bekeken kunnen worden. Vermenigvuldig die individuen met het aantal belanghebbenden en je hebt een lekker complex verhaal.Op woensdag 30 november 2005 17:05 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zou bij god niet weten wie het allemaal kunstmatig in stand houdt, misschien de 3de wereld orde
quote:Het valt best wel mee de shell is druk aan het experimenteren op ijsland met waterstof.Op woensdag 30 november 2005 16:57 schreef Integrity het volgende:
[..]
Ik begeef me nu op glad ijs. Ik geloof dat het allang mogelijk is, maar dat het gewoon niet op de markt gebracht is. Er zijn teveel belangen in de olieindustrie.
http://noorderlicht.vpro.nl/dossiers/11867650/
Ach anyway.. hier hebben we toch geen politie
quote:Zoiets staat me ook bij.Op woensdag 30 november 2005 17:41 schreef Uddel het volgende:
Volgens mij mocht blowen in het openbaar toch al niet? Ik dacht altijd dat het alleen maar thuis of in de shop mocht..
quote:IddAch anyway.. hier hebben we toch geen politie
Maar denken ze nu echt dat hangjongeren gaan denken: "Ok, ik mag niet meer op straat blowen, ik stop nu ook maar met het intimideren van voorbijgangers?"
Intimidatie is nl een veel groter probleem.
Ik zal nog steeds in het park en op het strand een jointje roken, een beetje weg van de mensen zodat niemand er last van heeft...
en dan willen diezelfde hoeren ook nog de prostitutie in amsterdam afschaffen..
quote:Wees blij dat ze dat blowen dan alvast aanpaken. Doen ze eens wat goeds is er weer geklaag...Op woensdag 30 november 2005 18:27 schreef Fonkmeistah het volgende:
Nederland , Het land van de zwaarste vervuilde lucht ter wereld en stijgende armoede en wat doet de overheid.. een paar levensgenieters de schuld geven dat zij nare luchtjes verspreidden en de boel doen verloederen..
quote:Jongetjes van die leeftijd mogen helemaal niet in het bezit zijn van wiet, kan dus al aangepakt worden zonder het helemaal te verbieden.Op woensdag 30 november 2005 17:09 schreef Demophon het volgende:
Goed zo!
quote:Is vrij simpel te doen. Ik bepaal zelf wel wat ik doe en daar heb ik van niemand toestemming voor nodig. Al helemaal niet van jou.Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
Als jij last hebt van m'n wiet lucht (op straat n.b.! wat een vreselijke hel moet dat voor je zijn!) heb je gewoon effe pech. Tandjes op elkaar, je slaat jezelf er wel door heen. Als jij veel parfum ophebt, heb ik effe pech... zelfde verhaal.
Leven en laten leven betekent niet alles waar je last van hebt verbieden en dan zeggen 'jahaaaaa... want ik heb daar last van' Het betekent ook bepaalde dingen relativeren en accepteren.
Maar weinigen in dit land schijnen dat te begrijpen.
Voer maar door, ik doe lekker m'n dingetje waar en wanneer ik er zin in heb.
quote:voor politieke 'dissidenten' ietsie pietsie minder gezellig, dat wel.Op woensdag 30 november 2005 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
Beetje fascistische trekjes heb jij he? Toch vreemd, verder lijk je me een vrij normaal persoon die dingen vrij aardig kan inschatten.
quote:Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.Op woensdag 30 november 2005 19:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
Leven en laten leven betekent niet alles waar je last van hebt verbieden en dan zeggen 'jahaaaaa... want ik heb daar last van' Het betekent ook bepaalde dingen relativeren en accepteren.
Inderdaad niet alles verbieden maar je hebt wel met anderen te maken: ook dat zul je moeten accepteren en vervolgens relativeren
quote:Heb jij SCH zijn account gekidnapped`?Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.
quote:Ik ben met een knapperd mee naar huis gegaan en na gedane arbeid is hij douchen. Zijn compu stond aan. Heet ie SCH? Tegen mij zei hij heel wat anders. Volgens mij had ie wel veel geblowedOp woensdag 30 november 2005 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij SCH zijn account gekidnapped`?
quote:Idd, je hebt ook met anderen te maken, dus ok met mensen die lekker buiten van hun wietje willen kunnen genieten.Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Je leeft nou eenmaal met anderen in een land en dat betekent niet dat je klakkeloos alles kunt doen waar je zin in hebt.
Inderdaad niet alles verbieden maar je hebt wel met anderen te maken: ook dat zul je moeten accepteren en vervolgens relativeren
Dus als de wietrokers er rekening mee houden dat mensen het vervelend kunnen vinden en drukkere plaatsen mijden om lekker buiten te roken.
Dan zou het fijn zijn als de mensen die dat wiet roken maar niks vinden en vinden stinken niet zeuren als de wietroker zijn wietje buiten rookt op een niet zo'n drukke plaats.
Klaar zijn we, wietroker blij, anti wieter geen last van wiet.
Geen verbod voor nodig, gewoon overlast aanpakken.
'JamaarikstoormeeraanEnikkeniemanddieerooklastvanheeftBoehoesnottersnif'
Als je een lijst zou opstellen van dingen waar we ons zo nu en dan aan storen in het openbaar-
en we zouden het vervolgens vertalen naar de wet, dan zou dat betekenen dat niemand zich ooit nog op straat mag vertonen.
Wees liever blij dat je in een land woont waar tenminste nog het een en ander mag...
quote:Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie. Ik heb weinig op met die stinkdozen en met mensen die zoveel genot zoeken buiten zichzelf. Dus zoek inderdaad maar een rustig plekje op, je eigen huis bijvoorbeeldOp woensdag 30 november 2005 20:07 schreef erodome het volgende:
[..]
Idd, je hebt ook met anderen te maken, dus ok met mensen die lekker buiten van hun wietje willen kunnen genieten.
Dus als de wietrokers er rekening mee houden dat mensen het vervelend kunnen vinden en drukkere plaatsen mijden om lekker buiten te roken.
Dan zou het fijn zijn als de mensen die dat wiet roken maar niks vinden en vinden stinken niet zeuren als de wietroker zijn wietje buiten rookt op een niet zo'n drukke plaats.
Klaar zijn we, wietroker blij, anti wieter geen last van wiet.
Geen verbod voor nodig, gewoon overlast aanpakken.
quote:Ik ook van jouOp woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie.
quote:Ah, SCH is dus geen topOp woensdag 30 november 2005 20:01 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ben met een knapperd mee naar huis gegaan en na gedane arbeid is hij douchen. Zijn compu stond aan. Heet ie SCH? Tegen mij zei hij heel wat anders. Volgens mij had ie wel veel geblowed
quote:Wat een onzin zeg....Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie. Ik heb weinig op met die stinkdozen en met mensen die zoveel genot zoeken buiten zichzelf. Dus zoek inderdaad maar een rustig plekje op, je eigen huis bijvoorbeeld
Ken vele wietrokers, ben er zelf ook 1 van en weet juist dat ze erg sociaal zijn(teveel gezegd natuurlijk, lang niet allemaal zijn even lief), veel emphatie hebben(kijk alleen eens naar de hippie's!!!!!!!) en met de omgangsvormen van die mensen is helemaal niets mis.
Ken wietrokers met eigen bedrijven, ken wietrokers met een doodnormale baan, van alles, ken alleen geen wietrokers die voldoen aan jouw beschrijving, wel mensen die alcohol drinken en die snerterig goed passen in jouw beschrijving, weet je zeker dat je je daarmee niet vergist?
quote:Mensen die veel alcohol nuttigen vallen ook onder die omschrijving.Op woensdag 30 november 2005 20:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat een onzin zeg....
Ken vele wietrokers, ben er zelf ook 1 van en weet juist dat ze erg sociaal zijn(teveel gezegd natuurlijk, lang niet allemaal zijn even lief), veel emphatie hebben(kijk alleen eens naar de hippie's!!!!!!!) en met de omgangsvormen van die mensen is helemaal niets mis.
Ken wietrokers met eigen bedrijven, ken wietrokers met een doodnormale baan, van alles, ken alleen geen wietrokers die voldoen aan jouw beschrijving, wel mensen die alcohol drinken en die snerterig goed passen in jouw beschrijving, weet je zeker dat je je daarmee niet vergist?
Ik heb niks op met drugs erodrome, ook niet met alcohol, da's van het zelfde laken een pak.
Ik chargeer wat maar dat komt omdat jij het zo verheerlijkt en doet alsof het zo volstrekt normaal is. Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
quote:Kan je dat uit dat stukje concluderen? Maar het is een oneven week.... dus
quote:Nope, het is gewoon lekker zo af en toe...Op woensdag 30 november 2005 20:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die veel alcohol nuttigen vallen ook onder die omschrijving.
Ik heb niks op met drugs erodrome, ook niet met alcohol, da's van het zelfde laken een pak.
Ik chargeer wat maar dat komt omdat jij het zo verheerlijkt en doet alsof het zo volstrekt normaal is. Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
Als jij wat lekkers eet doe je dat toch ook niet om gevoelens te onderdrukken, want ja he, er zijn zat mensen die eten om emotie's te onderdrukken....
Ik verheerliijk niets, jij hoeft niet te blowen, als jij dat niet wil doe je dat dus lekker niet, ik wil het wel en doe het dan ook, ook in het openbaar, met de kanttekening erbij dat ik het niet op drukke plaatsen zal doen en overlast zal veroorzaken.
Maar aan de andere kant wil ik dus ook geen gezeur aan mijn hoofd als ik op mijn lekkere rustige plekje mijn eigen ding zit te doen, basta.
quote:De geur van versgebakken brood is in ieder geval taboe tegenwoordig. Gelukkig maar, ik heb nog steeds trauma's uit m'n jeugd. Als je 's ochtends naar school fietste viel je bijna van je fiets. Levensgevaarlijke situaties.Op woensdag 30 november 2005 00:39 schreef ACT-F het volgende:
Wat voor een nut heeft dit? De geur? Dan ga ik even verder:
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Verbod op zweetlucht en andere lichaamsgeuren vind ik een goeie. Regelmatig sta ik ervan te kijken dat mensen niet doorhebben dat ze enorm rieken. Uit oksel, schoen of mond spreekt de nonverbale communicatie. Misschien moet de overheid verplichten dat iedereen 's ochtends z'n tong ook poetst, de okselharen wegscheert en gezond schoeisel aantrekt.
Zonder gekheid, wie wil blowen/drinken/vrijen op straat gaat z'n gang maar, als het maar geen overlast betekent. Plassen doe je maar op een toilet of ver achterin de bosjes. Dat laatste mag wat mij betreft ook voor huisdieren gelden, maar dat is off topic.
quote:Rrrrrrright. Als blowen iets niet doet, is het wel gevoelens onderdrukken. Bij normaal gebruik dan. Ooit wel eens een lachbui meegemaakt tijdens het blowen? Dodelijk!Op woensdag 30 november 2005 20:42 schreef SCH het volgende:
Het is natuurlijk toch een manier om gevoelens te onderdrukken.
.quote:Prima voorstel, hopelijk gaan ze het in Amsterdam Centrum wel afdwingen. Ik krijg een staart van al die blowende toeristen.Op dinsdag 29 november 2005 22:09 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Bron: nu.nl
Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands
quote:Ach kom, als je mensen kent die echt redelijk veel blowen - zeg maar een paar keer per week dan moet je weten dat het wat afstompend en onderdrukkend werkt. Ik ben geen bestrijder hoor maar ik heb er gewoon niet zoveel mee en snap niet waarom mensen die dat niet om gezondheidsredenen hoeven doen, zich aan dit soort dingen laven.Op woensdag 30 november 2005 20:58 schreef kippenek het volgende:
[..]
Rrrrrrright. Als blowen iets niet doet, is het wel gevoelens onderdrukken. Bij normaal gebruik dan. Ooit wel eens een lachbui meegemaakt tijdens het blowen? Dodelijk!
quote:>>edit:ander topicOp woensdag 30 november 2005 17:18 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik zie enkel nadeel in bedwelmende middelen, ik ben een felle tegenstander. Ik zou ook graag zien dat alcohol verboden werd:
Essay: Het probleem van alcohol, oorzaak en aanleiding !
[ Bericht 11% gewijzigd door Jed1Gam op 30-11-2005 23:16:35 ]
quote:Het gaat hier niet over droogleggen, het gaat hier over het inperken van de overlast.Op woensdag 30 november 2005 22:43 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Beetje eenzijdige essay. De problemen die jij beschrijft hebben meer te maken met opvoeding. Door het te verbieden krijgt men juist nog meer de drang om zulke dingen te doen. (psst drooglegging vs, psst de doelloze strijdt tegen drugsgebruik in de vs).
quote:Ja was beetje offtopicOp woensdag 30 november 2005 23:08 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het gaat hier niet over droogleggen, het gaat hier over het inperken van de overlast.
quote:De meeste mensen laten dat uit zichzelf wel, maar kennelijk vinden blowers het geen enkel probleem als anderen in die stank zitten.Op woensdag 30 november 2005 23:28 schreef Jed1Gam het volgende:
In het openbaar ruften laten ervaar ik als een grotere overlast, zullen we daar maar ook gelijk een verbod op zetten.
Als ze de joint vinden stinken moeten ze sigaren en auto's ouder dan bouwjaar 1990 ook verbieden.
Als ze geluidsoverlast/vandalisme willen oplossen moeten ze geen blowverbod instellen, want de jongeren die overlast/vandalisme veroorzaken doen dat op een basisje bier en vandaar uit bouwen ze uit met coke en of ixteecee en of pep.
quote:bron?Op woensdag 30 november 2005 20:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Wietrokers zijn gemiddeld genomen nou niet bepaald mensen met de allerfijnste en omgangsvormen en de allergrootste empathie.
quote:Wonen in Amsterdam Centrum geeft je daar volop ervaring mee.
quote:Het is een generalisatie en daarom dus geen geldig argument... Dat mensen wiet associeren met junkies, zwervers en stinkende mensen moeten zij weten, maar ik studeer, ik heb frisse schone kleding, ik ben erg sociaal en toch blow ik....Op donderdag 1 december 2005 08:37 schreef HiZ het volgende:
[..]
Wonen in Amsterdam Centrum geeft je daar volop ervaring mee.
Het argument wat je aanhaalt is hetzelfde argument als: "Islamieten zijn terroristen, kijk maar naar 9/11" en "Gothics zijn depressief, iedereen in zwarte kleding is een gothic en dus depressief" of "veel arbeidsongeschikten klussen zwart bij, dus arbeidsongeschikten zijn helemaal niet arbeidsongeschikt" of "ik zie vaak studenten in de kroeg, studenten zijn dus lui en studeren niet hard genoeg"
Je kan mensen niet een hokje proppen, hoe graag je het ook wil. Er wordt bij alles een beeld geschetst (vooral door de media). Als je nu zelf eens goed om je heen kijkt en je niet laat afleiden door geschetste beelden, zal je zien dat ieder mens uniek is, dat er soms overeenkomsten zijn maar dat dat vrijwel nooit betekend dat mensen die een overeenkomst hebben in alles overeenkomsten hebben, in dat geval zou namelijk iedereen hetzelfde zijn....
quote:Kijk eens naar het programma Spuiten en Slikken zou ik zeggen... 2 weken terug was daar Raymzter (of weet ik hoe je het schrijft), die gebruikt iedere dag wel wiet, maar in zijn geval verruimt dat juist zijn geest en is hij beter in staat om muziek te schrijven. Drugs heeft op iedereen een andere uitwerking, dus je kan niet zeggen dat het voor iedereen onderdrukkend werkt. Medicijnen hebben toch ook op iedereen een andere uitwerking? Ik noem maar even antibiotica, de pil, hooikoortsspray... enz... Je trekt dus weer conclusies voor je er uberhaupt naar gekeken hebt. En ja, het argument ik zie het in mn omgeving is dus niet geldig, want dat is selectief en subjectiefOp woensdag 30 november 2005 22:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Ach kom, als je mensen kent die echt redelijk veel blowen - zeg maar een paar keer per week dan moet je weten dat het wat afstompend en onderdrukkend werkt. Ik ben geen bestrijder hoor maar ik heb er gewoon niet zoveel mee en snap niet waarom mensen die dat niet om gezondheidsredenen hoeven doen, zich aan dit soort dingen laven.
Ik ken meerdere mensen, inc mezelf die wel een periode hebben gehad waarin veel geblowd is en iedereen die een baan had en dat deed kwam er erg snel achter dat je dat toch wel moet verminderen omdat je anders niet meer functioneerd zoals je gewoon functioneerde.
Nu kan dat misschien niet zo erg zijn als je baan liedjes makan is, maar met normaal werk ga je last krijgen van het sloom worden enzo bij echt veelvuldig gebruik.
Ik vind niet dat je zulk gebruik goed moet praten, van s'ochtens to s'avonds blowen, want goed is dat gewoon niet, het blijft wel een drug, een softdrug...
quote:Je verwacht toch niet echt dat ik hierop ga reageren he? Ik zou zeggen, zoek eerst eens in een woordenboek op wat een generalisatie is en leg dan maar eens uit wat een generalisatie te maken heeft met ervaringsfeiten.Op donderdag 1 december 2005 09:24 schreef maniack28 het volgende:
[..]
<onzin, geknipt om ruimte te besparen>
quote:als jij ervaringen hebt gehad met bepaalde mensen dan betekent het toch niet dat het voor iedereen geldt?Op donderdag 1 december 2005 18:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je verwacht toch niet echt dat ik hierop ga reageren he? Ik zou zeggen, zoek eerst eens in een woordenboek op wat een generalisatie is en leg dan maar eens uit wat een generalisatie te maken heeft met ervaringsfeiten.
quote:dus laten we het maar verbieden?Op donderdag 1 december 2005 18:44 schreef nozem het volgende:
Ik kan soms acuut misselijk worden van de geur van een voorbijschrijdend groepje blowende sujetten die weer een of ander veel te ver opgefokt nederwietje aan het roken zijn. Vooral 's morgens moet je niet aankomen met die lucht bij me.
