NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: nu.nlquote:DEN HAAG - De Tweede Kamer wil dat mensen geen (soft)drugs meer gebruiken in de openbare ruimte. Een voorstel voor een verbod hierop van de ChristenUnie en de VVD kreeg dinsdag steun in de Kamer.
De partijen willen met het blowverbod op straat en in openbare gelegenheden de verloedering van de openbare ruimte aanpakken.
Kamerlid Rouvoet (ChristenUnie) hoopt hiermee tegelijk het drugsgebruik tegen te gaan. VVD'er Weekers vindt het wel prima dat mensen thuis of in een coffeeshop softdrugs gebruiken maar niet daarbuiten.
Een raar voorstel... dan mag ik dus geen jointje meer roken op Lowlands of op een concert Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
of op een concert 
Ik zie echt niet in wat er mis is met een jointje op straat roken?
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
reguleren reguleren reguleren, laten we alles reguleren
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Regel dit dan gemeentelijk met plaatselijke veroordeningen...
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Ja en weet je wat, verbied het meteen om alcohol te drinken, te roken, te bellen, muziek te luisteren, te praten
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Mooi, dan loop ik niet al om half zeven 's ochtends langs een zooi zichzelf kapotblowende scholieren.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee, want dat is in princiepe ook een openbare plek..quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:16 schreef snoekiesnoek het volgende:
op straat is iets anders dan op een popfestival. Dus dat laatste mag nog wel hoor
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Wat?????????
Mag ik straks niet meer lekker ergens op een bankje in de natuur van mijn wietje genieten????????
Mag ik straks niet meer lekker ergens op een bankje in de natuur van mijn wietje genieten????????
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik vind het een goed plan.
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
laat maar gaan. t maakt mij niks uit. als ze maar nie gaan verbieden dat ik geen bier meer mag drinken
het leven is geen krentebol. anders had je wel een krent in de kont zitten
Ja duw het blowen maar weer helemaal de illigaliteit in, daar los je dingen mee op...
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Doe maar lekker thuis ja, geloof moet ook zo veel mogelijk binnenshuis omdat veel mensen zich er aan zouden ergeren. waarom zou blowen dan wel op straat mogen, het is toch van de gekke, zeer goed plan van Rouvoet
Niet zo'n raar plan hoor.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
En op festivals mag dit natuurlijk wel.
Maar zoals gewoonlijk zal het wel averechts werken.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
En op festivals mag dit natuurlijk wel.
Maar zoals gewoonlijk zal het wel averechts werken.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Was het al niet verboden? In elk geval een goede zaak als het nu verboden gaat worden. Als iemand zo nodig moet blowen doet hij/zij dat maar in een coffeeshop of thuis. Blowen stinkt trouwens. Sigaretten stinken ook wel maar niet in die mate.
Dat ergeren is subjectief natuurlijk. Mensen ergeren zich aan blowende jongeren. Als dat blowen straks niet meer mag zijn niet opeens die jongeren verdwenen...quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef Agrafes het volgende:
Doe maar lekker thuis ja, geloof moet ook zo veel mogelijk binnenshuis omdat veel mensen zich er aan zouden ergeren. waarom zou blowen dan wel op straat mogen, het is toch van de gekke, zeer goed plan van Rouvoet
EN op deze manier zijn vele mensen die af en toe zonder mensen tot last te zijn een blowtje op straat roken wel de dupe.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Zwervers stinken ook.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef rutger05 het volgende:
Was het al niet verboden? In elk geval een goede zaak als het nu verboden gaat worden. Als iemand zo nodig moet blowen doet hij/zij dat maar in een coffeeshop of thuis. Blowen stinkt trouwens. Sigaretten stinken ook wel maar niet in die mate.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:30 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Ik vind het een goed plan.
Blowen of drinken midden op straat doe je gewoon niet
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nee, thuis en coffeeshop? Geen probleem. Maar niet bij bushaltes, voor supermarkten, drukke winkelstraten, bankjes in het park enz.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:32 schreef remlof het volgende:
Ja duw het blowen maar weer helemaal de illigaliteit in, daar los je dingen mee op...
Was 65% van de bevolking ontevreden over dit kabinet nog niet genoeg?
Softdrugs uit de illegale sfeer halen prima, maar Nederland is er wel in doorgeschoten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wat een onzin. Dat die mensen in Den Haag eens een keer iets nuttigs gaan doen. Op straat roken mag toch ook? Ik zie het verschil niet.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
gáán verbieden?? Waar sloeg die boete van 115 euro dan op
Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat ze blowen in drukke winkelstraten ofzo willen voorkomen... stel je voor dat het winkelend publiek dood gaat aan een wietluchtje waar ze 3 seconden langs lopen.
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook. Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Nog iets.... WELK NORMAAL, GECIVILSEERD MENS ANNO 2005 LUISTERT ER IN GODSNAAM NAAR ANDRE ROUVOET??
Ik kan me er nog iets bij voorstellen dat ze blowen in drukke winkelstraten ofzo willen voorkomen... stel je voor dat het winkelend publiek dood gaat aan een wietluchtje waar ze 3 seconden langs lopen.
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook. Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Nog iets.... WELK NORMAAL, GECIVILSEERD MENS ANNO 2005 LUISTERT ER IN GODSNAAM NAAR ANDRE ROUVOET??
Midden op straat blowen ben ik ook niet zo'n voorstander van maar hiermee kan je ook de mensen pakken die niemand kwaad doen door op een bankje in een afgelegen hoekje van het park, of op een leeg strand lekker van hun jointje genieten. En dan zal er wel beweerd wordfen dat dat niet de bedoeling van de wet is en dat het alleen gaat om het voorkomen van overlast maar werd er bij de invoering van de legitimatieplicht ook niet zoiets gezegd?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Rustig blowen in een afgelegen stuk natuur ofzo heb ik echt geen bezwaar tegen, maar met 'de openbare ruimte' bedoel ik eerder gewoon op straat waar veel mensen langs komen.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Blowen juist wel, overheerlijk om lekker buiten je wietje te smoren en wie heeft er last van, het is buiten!!!!!
Je zal mij niet in de trein ofzo(geen idee of dat dan wel mocht) een wietje op zien steken, ook niet in een andere gesloten ruimte die niet de mijne is of van een ander die het mij persoonlijk toestaat er te blowen.
Maar buiten, ik snap het probleem niet, niemand heeft er last van ofzo, ikke blij met mijn wietje, lekker vrolijk enzo, iedereen blij toch?
Tjeempig wat een gezeur om niets....
Daar drugs gebruiken draagt inderdaad bij aan de verloedering van het straatbeeld vind ik.
Een spuitende junk in een portiek staat ook niet mooi. En natuurlijk is een jointje véél minder erg, maar nog altijd een klein beetje erg
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Ik dacht dat er de laatste tijd iets broeide in nederland omtrent de softdrugs... het was op de goede weg. Moeten ze het vooral nógmeer criminaliseren, dat schiet lekker op. Ik weet dat nederlandse politieagenten een saai kutleven hebben en graag jongeren lastigvallen die geen vlieg kwaad doen maar moeten we het ze nou echt nog makkelijker gaan maken. Dit gaat gewoon niet werken... onhaalbaar.
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
censuur :O
Waarom doe je dat niet gewoon thuis?quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:39 schreef Thomas B. het volgende:
Het komt er dus op neer dat ik mensen schaad als ik ergens op een bankje op het park op vrijdagmiddag voor het weekend een blowtje rook.
Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?quote:Sterker nog, ik moet dan bestraft worden omdat ik het land de verloedering in aan het helpen ben met mijn blowtje. Misschien kijk ik wel zwart-wit hor... maar dat doen ze in Den Haag netzogoed. Daarnaast zie ik gewoon niet wat blowen met verloedering te maken heeft.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Prima. Je gaat ook niet midden op straat neuken. Openbare dronkenschap is ook verboden. Ik en velen met mij ondervinden aardig wat hinder van die penetrante wietgeur als je bijvoorbeeld gewoon op de trein staat te wachten. Geen enkel probleem als je wiet wil roken, zelfbeschikkingsrecht enzo, maar doe dat dan ergens waar je geen mensen te last bent. In een coffeeshop, of thuis ofzo.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijkquote:Op dinsdag 29 november 2005 22:34 schreef popolon het volgende:
Niet zo'n raar plan hoor.
Drinken in het openbaar is toch ook niet toegestaan.
doe ik ook... maar blowen doe je met vrienden... en dan ben ik lang niet altijd thuis.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Waarom doe je dat niet gewoon thuis?
ow overdrijvenquote:[..]
Mwach, de hordes scholieren die sufgeblowed op school verschijnen bijvoorbeeld?
And that's your problem, because?quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:18 schreef Dagonet het volgende:
Mooi, dan loop ik niet al om half zeven 's ochtends langs een zooi zichzelf kapotblowende scholieren.
Leven en laten leven... Vind het een beetje triest dat we zo goed zijn in het aan de ene kant liberaal lullen en aan de andere kant grote wanden van regels opwerpen om het liberale karakter van dit land iedere dag weer een beetje meer te onderdrukken.
When I die, I want to die like my grandfather - peacefully asleep - and not screaming like the passengers in his car...
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Arguing on the Internet is like competing in the Special Olympics. Even if you win, you're still retarded.
Nou jammer dan.
Volgens mij geldt voor drugs nog altijd dat 'niet gebruiken' de norm is en wat mij betreft hoeven niet-gebruikers dan ook niet constant ongevraagd met drugsgebruik geconfronteerd te worden.
Volgens mij geldt voor drugs nog altijd dat 'niet gebruiken' de norm is en wat mij betreft hoeven niet-gebruikers dan ook niet constant ongevraagd met drugsgebruik geconfronteerd te worden.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:44 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Heb jij wel 's iemand die stoned was agressief of vandalistisch of asociaal zien worden ten gevolgen van wiet? Dat is onmogelijk
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
!
Niemand valt erover maar ondertussen zijn die mensen hier wel de dupe van. Ik heb ook een hekel aan groepjes hangjongeren die er een zootje van maken in de stad. Dat ze blowen is een bijkomstigheid. Nu willen ze ze via die weg aanpakken, maar dat zal alleen maar averechts werken want dan verzinnen ze wel wat anders. Het is heus niet zo dat ze dan thuis gaan zitten omdat ze daar wel kunnen blowen... daar geloof ik niks van. Het blowen zorgt er misschien zelfs nog wel dat ze enigzins normaal blijven doen in het openbaarquote:Op dinsdag 29 november 2005 23:08 schreef popolon het volgende:
[..]
Je hebt er rare figuren bijzitten, zeker met alcohol als combo.
Maar daar gaat 't niet om, ik denk dat de bedoeling is het proberen weg te krijgen van de groepjes blowende hangjongeren rond winkelcentra, openbare gelegenheden e.d.
Niks mis mee.
Volgens mij valt niemand erover valt als je rustig, dan het liefst in je eentje, een stickie rookt in het park ofzo.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruikenquote:Op woensdag 30 november 2005 00:10 schreef bolivian het volgende:
Goed zo, !
Zolang wiet niet geurloos is kan ik dit voorstel enkel maar steunen!
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:16 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wiet ruikt juist lekker man. Eigen zouden ze het moeten verplichten dat alle openbare ruimtes naar wiet moeten ruiken
Weer zo'n wet die misbruikt gaat worden. Het is bedoeld om uitspattingen tegen te gaan terwijl er waarschijnlijk evengoed incidentele gebruikers die geen overlast opleveren mee aangepakt gaan worden.
Vampire Romance O+
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blijquote:Op woensdag 30 november 2005 00:17 schreef bolivian het volgende:
[..]
Zolang er mensen zijn die het juist onwelriekend vinden (like yours truly) lijkt me dat geen goed plan.
Poldermodel
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Precies. En met het verbieden verdwijnt de overlast niet.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:17 schreef MouseOver het volgende:
Weer zo'n wet die misbruikt gaat worden. Het is bedoeld om uitspattingen tegen te gaan terwijl er waarschijnlijk evengoed incidentele gebruikers die geen overlast opleveren mee aangepakt gaan worden.
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Wasknijpers stinken ook, .quote:Op woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
Wat voor een nut heeft dit? De geur? Dan ga ik even verder:
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Of is het om het bedoeld om het blowen te verminderen? Dus ga je je helemaal suf blowen in de coffeeshop of thuis, zodat je het buiten niet meer nodig hebt. Wat schiet je hiermee op? Het feit dat men blowt zal niet minder worden.
Verbieden is een middel waar je naar grijpt als je mensen niet ergens naar toe kunt bewegen. Wat heeft dan gefaald? De opvoeding. Wie krijgt de schuld? De rest van de bevolking die zonder overlast wel kan omgaan met de vrijheid van het recht op zelfbeschikking.
Ook de overheid heeft een opvoedende taak; agenten zouden jongeren gewoon moeten kunnen aanspreken als zij vinden dat ze provocerend zijn, of overlast bezorgen. Wegwezen hier, of je krijgt een algemene boete voor het veroorzaken van overlast. Maar in een overgereguleerde land waar men leeft volgens de letter van de wet kan dit gewoon niet, want de agent zou daarmee zijn eigen regels maken om te bepalen wat overlast is of niet. Gek genoeg kan het in het buitenland wel dat jongeren weggestuurd worden als de politie dat wil, en ze luisteren ook nog. In Nederland dwingt autoriteit niets af, want de burger heeft zo z'n rechten, precies volgens de letter van de wet. Schrap overbodige regels en zet een paar goede (hoog opgeleide) agenten op straat neer, en de welwillende burger heeft niets te vrezen.
Geen sigaretten
Geen uitlaatgassen
Geen schoorstenen
Geen frietlucht
Geen vislucht
Geen deo
Geen gierlucht
Geen zweetlucht
Of is het om het bedoeld om het blowen te verminderen? Dus ga je je helemaal suf blowen in de coffeeshop of thuis, zodat je het buiten niet meer nodig hebt. Wat schiet je hiermee op? Het feit dat men blowt zal niet minder worden.
Verbieden is een middel waar je naar grijpt als je mensen niet ergens naar toe kunt bewegen. Wat heeft dan gefaald? De opvoeding. Wie krijgt de schuld? De rest van de bevolking die zonder overlast wel kan omgaan met de vrijheid van het recht op zelfbeschikking.
Ook de overheid heeft een opvoedende taak; agenten zouden jongeren gewoon moeten kunnen aanspreken als zij vinden dat ze provocerend zijn, of overlast bezorgen. Wegwezen hier, of je krijgt een algemene boete voor het veroorzaken van overlast. Maar in een overgereguleerde land waar men leeft volgens de letter van de wet kan dit gewoon niet, want de agent zou daarmee zijn eigen regels maken om te bepalen wat overlast is of niet. Gek genoeg kan het in het buitenland wel dat jongeren weggestuurd worden als de politie dat wil, en ze luisteren ook nog. In Nederland dwingt autoriteit niets af, want de burger heeft zo z'n rechten, precies volgens de letter van de wet. Schrap overbodige regels en zet een paar goede (hoog opgeleide) agenten op straat neer, en de welwillende burger heeft niets te vrezen.
Nee, we gaan nu regelen dat we soft drugs gedogen maar niet overal...of zoiets...ik snap het ook eigenlijk niet meer..quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:14 schreef Speed-Addicted het volgende:
reguleren reguleren reguleren, laten we alles reguleren
Groep A zorgt voor overlastquote:Op woensdag 30 november 2005 00:19 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Dan stel ik voor dat er in openbare ruimtes tevens gratis wasknijpers verstrekt gaan worden. Allebei blij
Poldermodel
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
We'll keep on whispering our mantras.
ik weet niet waar de kamer mee bezig is hoor maar volgens mij is dat al verboden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blaaswerk.quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
Eeh...
Lees eens terug waar dat over ging ajbquote:Op woensdag 30 november 2005 00:47 schreef NiteSpeed het volgende:
[..]
Groep A zorgt voor overlast
Groep B heeft er last van
Groep A wilt buiten blijven blowen
Groep B moet maar een wasknijper op zijn neus doen
Erg slim, erg slim
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
je zou geen jointje meer op een pleintje mogen roken
terug naar de jaren 50
je zou geen jointje meer op een pleintje mogen roken terug naar de jaren 50
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Uhm, misschien ligt het aan mij, maar hier is het al maanden verboden, daarnaast heeft een vriend van me een boete er voor gekregen van 165E.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Echt een zure ouwe mannen kabinet dit. Bah.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik ben benieuwd wanneer ze slechte parfums gaan verbieden, daar heb ik meer last van dan zo nu en dan een wiet walm die voorbij komt.
En als ze zeggen dat dit in de ljn met het alcohol verbod in openbare ruimtes is, dan moeten ze eerst eens vertellen hoe dat verbod op dit moment wordt uitgevoerd, want ik zie genoeg mensen die met bier op straat lopen.
Dit kabinet zou toch juist minder regeltejs gaan maken om nederland bestuurbaarder te maken, dan gaat deze regel daar echt niets aan bijdragen.
En als ze zeggen dat dit in de ljn met het alcohol verbod in openbare ruimtes is, dan moeten ze eerst eens vertellen hoe dat verbod op dit moment wordt uitgevoerd, want ik zie genoeg mensen die met bier op straat lopen.
Dit kabinet zou toch juist minder regeltejs gaan maken om nederland bestuurbaarder te maken, dan gaat deze regel daar echt niets aan bijdragen.
quote:Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Waar je om je heen kijkt
Enkel ouwe lullen
Ouwe grijze lullen
Die hun zakken vullen
Ze lullen je de laan uit
Ze lullen je de straat op
Ze lullen je je baan uit
Ze lullen je de vluchtstrook op
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Alle jonge meisjes
Hebben ouwe lullen
Heet, en allen vaders
Keurig in de spullen
En ze lullen wat je doen moet
En ze lullen over later
En wat je met je poen moet
En zelf mooi een kater
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
En de ouwe lullen
Worden alsmaar jonger
Je ziet ze al van zestien
Willen 's avonds onder
En moet je ze zien lopen
In een blazer en een strop
Oude lullen, dikke jonge lullen
Donder op
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen moeten weg
Ouwe lullen staan alleen maar in de weg
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Zo diep zijn we nu in Nederland gezakt dat de VVD meegaat in een voorstel van de GristenUnie sekte en de Tweede Kamer holt achter ze aan. Help porno Nederland uit, te beginnen uit de gevangenis. Criminaliseer blowen, te beginnen op straat. Stop met leven mensen!
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Laat mij lekker een jointje roken als ik daar zin in heb. Zolang je zo sociaal bent om te zorgen dat je met een joint een beetje uit de buurt blijft van kleine kinderen blijft moet dat mijns inziens kunnen!
Uhm...
Ik heb nog nooit last gehad van blowende mensen. Wel van zuipende aso's en vrouwen die hun zweetlucht met een liter parfum willen compenseren.
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Geldt dat ook voor pedoseksuele verkrachters?quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:17 schreef maniack28 het volgende:
Verbieden helpt niet..... je moet je verdiepen in mensen die in jou ogen verkeerde dingen doen, niet verbieden...
Het is dan ook waarschijnlijk een handvat om eventuele problemen aan te pakken.quote:Op woensdag 30 november 2005 08:55 schreef Basp1 het volgende:
Ik ben benieuwd wanneer ze slechte parfums gaan verbieden, daar heb ik meer last van dan zo nu en dan een wiet walm die voorbij komt.
En als ze zeggen dat dit in de ljn met het alcohol verbod in openbare ruimtes is, dan moeten ze eerst eens vertellen hoe dat verbod op dit moment wordt uitgevoerd, want ik zie genoeg mensen die met bier op straat lopen.
Dit kabinet zou toch juist minder regeltejs gaan maken om nederland bestuurbaarder te maken, dan gaat deze regel daar echt niets aan bijdragen.
Daarvioor heeft men allang de APV waarmee gemeentes naar gelang de overlast samenscholingsverboden en blow verboden kunnen instellen, wat moet de landelijke overheid er dan nog aan toevoegen met deze maatregel?quote:Op woensdag 30 november 2005 09:48 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het is dan ook waarschijnlijk een handvat om eventuele problemen aan te pakken.
Ik zie ze al gaan controleren bij de ingang van lowlands, dan staan de mensen nog in een openbare ruimte en kunnen ze 50 % van de bezoekers een bon gaan uitdelen, en dan ook meteen maar controleren op id.
Dat scheelt weer tijd, dan hoeft men niet eerst een APV vast te stellen.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:01 schreef Basp1 het volgende:
Daarvioor heeft men allang de APV waarmee gemeentes naar gelang de overlast samenscholingsverboden en blow verboden kunnen instellen, wat moet de landelijke overheid er dan nog aan toevoegen met deze maatregel?
Welnee, ze controleren bij Lowlands toch ook niet op openbare dronkenschap?quote:Ik zie ze al gaan controleren bij de ingang van lowlands, dan staan de mensen nog in een openbare ruimte en kunnen ze 50 % van de bezoekers een bon gaan uitdelen, en dan ook meteen maar controleren op id.
Goed plan, ik ben voor.
Ik heb helemaal niks tegen blowen enzo, maar ik vind het toch wel irritant dat als ik even door de stad loop door zo'n geurbombardement moet. Doe het lekker thuis, daarnaast jaag je hopelijk hiermee ook wat zwarte pieten van de pleinen in de binnensteden weg.
Ik heb helemaal niks tegen blowen enzo, maar ik vind het toch wel irritant dat als ik even door de stad loop door zo'n geurbombardement moet. Doe het lekker thuis, daarnaast jaag je hopelijk hiermee ook wat zwarte pieten van de pleinen in de binnensteden weg.
Precies, en met deze wet zou je figuren die dat fatsoen niet hebben mooi aan kunnen pakkenquote:Op woensdag 30 november 2005 09:06 schreef Fool het volgende:
Laat mij lekker een jointje roken als ik daar zin in heb. Zolang je zo sociaal bent om te zorgen dat je met een joint een beetje uit de buurt blijft van kleine kinderen blijft moet dat mijns inziens kunnen!
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Nou ja, dat is wel de volgende logische stap natuurlijk. Als ze een manier konden vinden om de accijns ergens anders vandaan te halen was de wetgeving er dit jaar nog.quote:Op woensdag 30 november 2005 02:23 schreef sig000 het volgende:
Gelijk het roken op straat ook verbieden dan is 't tenminste te controleren.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Nee, maar het mag toch verboden worden he? Wat zijn we toch een verschrikkelijk intolerant kutland aan het worden zeg.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:04 schreef Fliepke het volgende:
Ik heb helemaal niks tegen blowen enzo,
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ow en net was het nog een handvat om eventuele problemen aan te pakken.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:03 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Dat scheelt weer tijd, dan hoeft men niet eerst een APV vast te stellen.
Daarvoor zijn apv toch echt stukken meer geschikt dan meteen alles over 1 kam te scheren. Met apv kun je namelijk de overlast waar die plaats vind aanpakken. Daar hoeft geen algemene regel voor te komen.
Verder is niemand ingegaan op mijn opmerking van uitvoerbaarheid van deze regel, dit met als voorbeeld het al geldende alcoholverbod wat met voeten getreden wordt, en ook niet werkbaar is.
We hebben al gezien hoe fijn de wet op id plihct wordt uitgevoerd, willekeurige controles, en bij elke scheet om je id vragen. Ik ga niet meer wachten bij een ongeluk om als getuige te dienen alleen door het feit dat ik als rechtschapen burger niet door de politie dan op mijn woord geloofd wordt en die mongolen het voor elkaar krijgen om je id te vragen en als je die niet bij je hebt meteen 50 euro te gaan rekenen.
Voor de ingang zou het mogen, en met dit diep trieste kabinet zie ik ze dat ook nog wel een keer voor elkaar krijgen.quote:Welnee, ze controleren bij Lowlands toch ook niet op openbare dronkenschap?
@dragonet
Blowende scholieren moeten door de school of leraar aangepakt worden. Je kan toch niet stoned in een klas zitten. Overigens blow ik zelf wel eens, dat is thuis als het gebeurd in een weekend. Ik zou nooit buiten willen blowen.
Ik vind het ook zeer vervelend door de wietlucht te lopen, daar waar veel andere mensen zijn die zich eraanstoren daar moet het verboden worden. Maar liever met een verordening van de gemeente dan met een algeheel verbod.
Blowende scholieren moeten door de school of leraar aangepakt worden. Je kan toch niet stoned in een klas zitten. Overigens blow ik zelf wel eens, dat is thuis als het gebeurd in een weekend. Ik zou nooit buiten willen blowen.
Ik vind het ook zeer vervelend door de wietlucht te lopen, daar waar veel andere mensen zijn die zich eraanstoren daar moet het verboden worden. Maar liever met een verordening van de gemeente dan met een algeheel verbod.
mai pen rai
Volgens mij gaat het heel moeilijk worden om zo'n plan van de grond te krijgen.
(Un)masking for the greater good.
Nee hoor, maar ik vind die geur gewoon storend als ik gewoon even aan het winkelen ben ofzo. Dat iedereen lekker thuis even gaat blowen, maar niet middenin de stad of in een park naast de speeltuin.quote:Op woensdag 30 november 2005 10:18 schreef kippenek het volgende:
[..]
Nee, maar het mag toch verboden worden he? Wat zijn we toch een verschrikkelijk intolerant kutland aan het worden zeg.
Hoezo?quote:Op woensdag 30 november 2005 10:38 schreef Natalie het volgende:
Volgens mij gaat het heel moeilijk worden om zo'n plan van de grond te krijgen.
Als je bier loopt te zuipen op straat word je daar ook op aangesproken door de politie als je pech hebt
Dan moet alcohol ook verboden worden, want dat is een nog veel ergere drug dan bijv. wiet....quote:Op dinsdag 29 november 2005 22:43 schreef RemcoDelft het volgende:
Ze zouden moeten beginnen met het verbod op drugs te handhaven, i.p.v. die zooi te gedogen! Dan is het meteen verboden om te blazen (wat zielepoten in het Engels zeggen om er iets anders mee te bedoelen) in het openbaar.
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Tsja, het overkomt me bijzonder weinig moet ik zeggen, maar als het een keer gebeurt haal ik gewoon m'n schouders op en denk, als ze het maar naar hun zin hebben. Er gebeurt zoveel op straat wat me niet zint. Maar om alles in verboden vast te leggen, nah. Kom op zeg. Zoals gezegd, als er echt structureel overlast veroorzaakt wordt door blowende mensen, is een avp een prima middel.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:25 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik vind die geur gewoon storend als ik gewoon even aan het winkelen ben ofzo. Dat iedereen lekker thuis even gaat blowen, maar niet middenin de stad of in een park naast de speeltuin.
We gooien elkaar dood met verboden, maar helpt het? Nee toch? Dit soort problemen los je niet op met even snel een wet aanpassen.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Gokje: jij woont niet in een centrum.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:47 schreef kippenek het volgende:
[..]
Tsja, het overkomt me bijzonder weinig moet ik zeggen, maar als het een keer gebeurt haal ik gewoon m'n schouders op en denk, als ze het maar naar hun zin hebben. Er gebeurt zoveel op straat wat me niet zint. Maar om alles in verboden vast te leggen, nah. Kom op zeg. Zoals gezegd, als er echt structureel overlast veroorzaakt wordt door blowende mensen, is een avp een prima middel.
We gooien elkaar dood met verboden, maar helpt het? Nee toch? Dit soort problemen los je niet op met even snel een wet aanpassen.
En dit soort problemen zijn volgens mij wel degelijk opgelost door een wet aan te passen, nou ja niet zozeer door het aanpassen, maar door het uitvoeren.
Jawel hoor. Maar ik probeer me gewoon niet zo snel druk te maken om dit soort futiliteiten.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Gokje: jij woont niet in een centrum.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Tja, ik vind het gewoon stom als ik zo'n groepje opgeschoten vmbo mongolen naast een speeltuin zie blowen. Ik maak me ook niet echt druk d'r om, maar als men het gaat verbieden vind ik het prima.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef kippenek het volgende:
[..]
Jawel hoor. Maar ik probeer me gewoon niet zo snel druk te maken om dit soort futiliteiten.
Prima. Mag.quote:
Maar staan ze jou in de weg daar? Of ben je gewoon snel geirriteerd? Lekker laten staan joh, dat blowen gaat wel weer over en als er echt structureel overlast is zijn er meer dan voldoende handvaten om ze aan te pakken.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Zoals vermeld die APV die kan de gemeentelijke politiek al naar gelang de overlast toepassen.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:50 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Gokje: jij woont niet in een centrum.
En dit soort problemen zijn volgens mij wel degelijk opgelost door een wet aan te passen, nou ja niet zozeer door het aanpassen, maar door het uitvoeren.
En als je in een centrum woont dan moet je gewoon accepteren dat het daar drukker is dan in de slapende buitenwijken, en dus ook blowende medemensen voorkomen.
Net zoals die mensen die in de buurt van uitgaanscentra appartement kopen en op het moment dat men er woont alllerlei procedures beginnen om de uitgaanscentra te beperken//verplaatsen. Die zou de gemeetne hoge rekeningen moeten sturen omdat mensen gewoon overlast in een centrum voor een gedeelte voor lief moeten nemen. Dat hoort bij de JC regel Elk voordeel heb zijn nadeel.
Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instelling .quote:Op woensdag 30 november 2005 12:54 schreef Basp1 het volgende:
En als je in een centrum woont dan moet je gewoon accepteren dat het daar drukker is dan in de slapende buitenwijken, en dus ook blowende medemensen voorkomen.
Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
Dat kan ook prima zonder verbod.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:56 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instelling .
Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ja, als iedereen gewoon zou stoppen met blowen in de buitenluchtquote:Op woensdag 30 november 2005 12:57 schreef kippenek het volgende:
[..]
Dat kan ook prima zonder verbod.
Ja kom op zeg, "Ik vind het gewoon stom" is toch peuterzaallogica?!quote:
SUV weren uit centra, blowen op straat verbieden, straks besluiten we dat roodharige mantelpakjes wel erg veel visueel overlast veroorzaken, what's next?!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Waarom? Wat is de overlast die het veroorzaakt dat een verbod zou rechtvaardigen? Dat er wat jongeren bij elkaar staan? Daar is het samenscholingsverbod voor. Dat ze overlast veroorzaken? Daar is de politie voor, en anders een APV of iets dergelijk. Dus om een beetje wietlucht moet er maar een verbod komen. Nou, dan kan er ook een verbod op stinkende nerds want dat vind ik nog veel ranziger.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:58 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ja, als iedereen gewoon zou stoppen met blowen in de buitenlucht
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
toch jammer dat je dan je mening onderbouwt met vmbo mongolenquote:Op woensdag 30 november 2005 12:52 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Tja, ik vind het gewoon stom als ik zo'n groepje opgeschoten vmbo mongolen naast een speeltuin zie blowen.
Dat mongolen komt af van het feit dat ze naast een speeltuin gaat zitten en niet omdat ze vmbo doen, daar kun je meestal niet zoveel aan doen. Feit is wel dat ik nogal vooroordeeld ben over mensen met petje, bomberjack, domme uitstraling, blowend naast een speeltuin op een scooterquote:Op woensdag 30 november 2005 13:00 schreef Prego het volgende:
[..]
toch jammer dat je dan je mening onderbouwt met vmbo mongolen
Nooit jong geweest?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:04 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Dat mongolen komt af van het feit dat ze naast een speeltuin gaat zitten en niet omdat ze vmbo doen, daar kun je meestal niet zoveel aan doen. Feit is wel dat ik nogal vooroordeeld ben over mensen met petje, bomberjack, domme uitstraling, blowend naast een speeltuin op een scooter
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik heb ook overlast van alle autos die er rondrijden in centra, maar daar doet men niets aan omdat dat anders de economie kan schaden. Omdat toevallig die blowers niet al te veel de economie schaden moeten we daar met niet uit te voeren regels gaan schermen.quote:Op woensdag 30 november 2005 12:56 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Als iedereen alles maar zou accepteren dan zou er nooit wat veranderen. Toffe instelling .
Ik ben niet echt niet snel geirriteerd hoor, maar als een stukje overlast kan verdwijnen, ben ik daarvoor. Is toch niet zo heel raar?
De politie kan al niet eens het alcohol verbod handhaven. Nee dat is dan slim om nog meer niet te handhaven regels in te gaan stellen, dat zal wel nog meer ambetraren aan het werken kunnen houden..
Ja hoor, het schijnt zelfs dat ik met mijn 22 nogal jong ben.quote:
Als ik toen geblowd had, had ik iig geen petje op en zat ik niet met mijn scooter naast een speeltuin. Dat wel
Met alle respect, maar je komt over als een zure VVD'er van 50.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:07 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ja hoor, het schijnt zelfs dat ik met mijn 22 nogal jong ben.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat je denkt aan de hand van dit topic te kunnen vaststellen dat ik blow.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
Ik blow niet, dus.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik ben zo iemand die zegt: Doe wat je leuk vind, zolang ik er geen last van heb.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef kippenek het volgende:
[..]
Met alle respect, maar je komt over als een zure VVD'er van 50.
Als dat de definitie is van een zure 50 jarige VVD'er. So be it.
Oh, nooit jong geweestquote:Op woensdag 30 november 2005 13:09 schreef kippenek het volgende:
Ik blow niet, dus.
Kijk, dat vind ik serieus een goed argumentquote:Op woensdag 30 november 2005 13:00 schreef SCH het volgende:
Ik ben er wel voor dat het verboden wordt, weet alleen niet waarom
Kom op, het is 2005, dan mag je best je onderbuikgevoelens laten spreken.
Op donderdag 28 augustus 2008 14:34 schreef Breathtaking het volgende:
:9~
:9~
Deel mij ook maar in bij het "blowen doe je maar lekker thuis en niet op straat"-kamp. Al vind ik een algemeen verbod hierop ook wel weer ver gaan.
Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:09 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik ben zo iemand die zegt: Doe wat je leuk vind, zolang ik er geen last van heb.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Erg hequote:Op woensdag 30 november 2005 13:11 schreef kippenek het volgende:
[..]
Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.
Dus ik hoop dat we met zn allen op zoek gaan naar compromissen. Zoals het toestaan van blowen, maar dan wel lekker thuis
nee hoor ik laat alleen merken dat ik je onderbouwing waardeloos vind.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:08 schreef Fliepke het volgende:
Trouwens wel vermakelijk om te zien dat jullie er alles bij proberen te halen om jullie blowtje in de buitenlucht maar te rechtvaardigen
en tegenover jou rechtvaardigen?
Ik heb wel geblowed, trouwens. Ook wel eens buiten. Zaten we gewoon na werktijd (bijbaantje he) met een kratje bier even een blowtje en biertje te doen. Nooit last mee gehad, nooit raar op gereageerd. Terwijl we er toch echt als normale blonde Hollandse jongens uitzagen altijd.quote:
Maar nu al 15 jaar niet meer ofzo.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Mmz dus geen tookjes meer roken,liggend in een grasveld, genietend van de zon. Verdomme daar gaat mijn zomer gevoel
| Beware of the magon named Charles |De Eukaryoto Animalia Chordata Vertebrata Mammalia Primates Hominidae Homo Sapien|
belachelijke regel
ik blow gewoon op straat als ik dat wil, val er niemand mee lastig behalve misschien iemand die voorbij loopt en het vind stinken maar die ruikt het 10 seconden later ook niet meer
ik blow gewoon op straat als ik dat wil, val er niemand mee lastig behalve misschien iemand die voorbij loopt en het vind stinken maar die ruikt het 10 seconden later ook niet meer
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:11 schreef kippenek het volgende:
[..]
Als iedereen zo zou denken, zouden we niks meer kunnen doen omdat iedereen wel érgens last van heeft.
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
Mental images in mijn hoofd, wat doe je?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Ding ding ding,quote:Op woensdag 30 november 2005 13:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?
u gaat door voor de koelkast
Okay, prima. Laten we alles dan maar regelen en vangen in verboden en elkaar met wetten om de oren slaan. Lijkt me een erg prettige samenleving hoor!quote:Op woensdag 30 november 2005 13:14 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Als je thuis blowt,heeft niemand daar last van.
Als je een paar pintjes drinkt in de kroeg, heeft niemand daar last van.
Als ik zometeen aan mijn lul ga trekken heeft niemand daar last van.
Genoeg wat je nog kan doen dus.
Kom op joh, zoals gezegd, de politie kan het alcohol verbod al geeneens handhaven, wat verwacht je nou helemaal van deze regel?!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ja, het stinkt echt enorm. Wel iest langer dan 10 seconden dat je voorbij loopt.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:15 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
wat voor overlast veroorzaakt blowen dan? geuroverlast?
Ja. Echt een reden om -tig ambtenaren aan het werk te zetten om een wet aan te passen, geld in politieinstructies te pompen, etc, etc. En dat allemaal omdat meneer Fliepke het zo vind stinken. Wat een zinvolle besteding van tijd en geld! .quote:Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ding ding ding,
u gaat door voor de koelkast
.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
zeg nou zelf, dat is toch geen reden voor een algeheel verbod? mensen die er last van hebben dat zijn mensen die langslopen en die ruiken 10sec later weer gewoon lekker alle uitlaatgassen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ding ding ding,
u gaat door voor de koelkast
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Prego het volgende:
[..]
en ik maar denken dat je een serieuze discussie wilde voeren
Op FOK!
Ik zag een politicus gister op tv zeggen dat de overlast vooral bestaat uit stank. Mijn eerste reactie is dan ook dat ik sigaren vind stinken, dus ook maar verbieden? Anders zou het namelijk discriminatie zijn, hé? Aan de andere kant, iemand met een beetje fatsoen blowt niet op straat en het is dan ook jammer dat je hiervoor gecorrigeerd moet worden natuurlijk. Ben een die-hard blower maar om nou op de hoek van de straat een dikke te gaan roken, uiteindelijk om toch te provoceren, nee dank je.. Gewoon lekker binnen en op feestjes zodat niemand last heeft van mekaar. Maar dan ook alle sigaren naar binnen uiteraard
Ho! Ho! dit was niet mijn ideequote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ja. Echt een reden om -tig ambtenaren aan het werk te zetten om een wet aan te passen, geld in politieinstructies te pompen, etc, etc. En dat allemaal omdat meneer Fliepke het zo vind stinken. Wat een zinvolle besteding van tijd en geld! .
Ik verwacht van deze regel eerlijk gezegd geen ene reet in de praktijk.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef kippenek het volgende:
[..]
Okay, prima. Laten we alles dan maar regelen en vangen in verboden en elkaar met wetten om de oren slaan. Lijkt me een erg prettige samenleving hoor!
Kom op joh, zoals gezegd, de politie kan het alcohol verbod al geeneens handhaven, wat verwacht je nou helemaal van deze regel?!
ok 30 sec. dan, in ieder geval niet lang.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:16 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ja, het stinkt echt enorm. Wel iest langer dan 10 seconden dat je voorbij loopt.
daarnaast vind jij het stinken maar hoeven anderen dat niet te vinden, dan zouden ze sigaren ook moeten verbieden want die vind ik echt ranzig.
Ik vind het een compromis. We staan blowen gewoon toe, maar doe dat dan wel ergens waar niemand er last van heeft.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
zeg nou zelf, dat is toch geen reden voor een algeheel verbod? mensen die er last van hebben dat zijn mensen die langslopen en die ruiken 10sec later weer gewoon lekker alle uitlaatgassen.
Ik vind het een uitermate goed idee, knoet erover!
Model Singapore invoeren!
Model Singapore invoeren!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ff op een bankje langs de gracht een stickie roken zit er dan ook niet meer inquote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Tarabass het volgende:
Ik zag een politicus gister op tv zeggen dat de overlast vooral bestaat uit stank. Mijn eerste reactie is dan ook dat ik sigaren vind stinken, dus ook maar verbieden? Anders zou het namelijk discriminatie zijn, hé? Aan de andere kant, iemand met een beetje fatsoen blowt niet op straat en het is dan ook jammer dat je hiervoor gecorrigeerd moet worden natuurlijk. Ben een die-hard blower maar om nou op de hoek van de straat een dikke te gaan roken, uiteindelijk om toch te provoceren, nee dank je.. Gewoon lekker binnen en op feestjes zodat niemand last heeft van mekaar. Maar dan ook alle sigaren naar binnen uiteraard
quote:Op woensdag 30 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een uitermate goed idee, knoet erover!
Model Singapore invoeren!
Laten we hem dan ook vooral niet invoeren, in godsnaam.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:18 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ik verwacht van deze regel eerlijk gezegd geen ene reet in de praktijk.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
kijk, bij een speeltuin ofzo mogen ze van mij best een plaatselijk verbod hebben, maar ergens op een bankje moet het gewoon kunnen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:18 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Ik vind het een compromis. We staan blowen gewoon toe, maar doe dat dan wel ergens waar niemand er last van heeft.
En dan? Dan is Nederland een happy teletubbie land waarin drugs en criminaliteit niet meer bestaan? Hou toch op zeg.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:19 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vind het een uitermate goed idee, knoet erover!
Model Singapore invoeren!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:21 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
kijk, bij een speeltuin ofzo mogen ze van mij best een plaatselijk verbod hebben, maar ergens op een bankje moet het gewoon kunnen.
Idd. En heb je wel eens geroken wat er voor een walgelijke vettige lucht uit fritures komt?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:17 schreef Tarabass het volgende:
Ik zag een politicus gister op tv zeggen dat de overlast vooral bestaat uit stank. Mijn eerste reactie is dan ook dat ik sigaren vind stinken, dus ook maar verbieden? Anders zou het namelijk discriminatie zijn, hé? Aan de andere kant, iemand met een beetje fatsoen blowt niet op straat en het is dan ook jammer dat je hiervoor gecorrigeerd moet worden natuurlijk. Ben een die-hard blower maar om nou op de hoek van de straat een dikke te gaan roken, uiteindelijk om toch te provoceren, nee dank je.. Gewoon lekker binnen en op feestjes zodat niemand last heeft van mekaar. Maar dan ook alle sigaren naar binnen uiteraard
Vampire Romance O+
Of je kunt je realiseren dat er eigenlijk genoeg handvaten zijn om dit soort zaken aan te pakken. En dat zo'n wet dus een holle maatregel is die alleen maar geld gaat kosten en waar je verder geen resultaat van zult zien.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:22 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.
Het probleem is niet de wet. We hebben wetten en regels genoeg. Het probleem zit hem meer in de uitvoering. En daar helpen geen 1000 wetten aan.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
ja laten we dan meteen de maximumsnelheid overal 50 laten zijnquote:Op woensdag 30 november 2005 13:22 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Het probleem is denk ik dat zoiets juist heel veel rompslomp met zich mee brengt, omdat je dan bordjes etc moet gaan plaatsen. Kun je het beter in een keer in zn geheel doen.
Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:20 schreef kippenek het volgende:
[..]
Laten we hem dan ook vooral niet invoeren, in godsnaam.
Of laten we iedereen een sociaal uniform geven, en iedereen dezelfde auto en dezelfde deo. Dan kun je je nergens meer aan irriteren. Zijn we allemaal hetzelfde en gelijk.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:24 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ja laten we dan meteen de maximumsnelheid overal 50 laten zijn
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:21 schreef kippenek het volgende:
[..]
En dan? Dan is Nederland een happy teletubbie land waarin drugs en criminaliteit niet meer bestaan? Hou toch op zeg.
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn idee is meer omdat als iemand overlast veroorzaakt in het openbaar (bijv bij een speeltuin) om hem dan een boete te kunnen geven, ik verwacht niet dat je politieneuzen krijgt die dan maar iedereen achterna gaan zitten snuiven.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:24 schreef kippenek het volgende:
[..]
Of je kunt je realiseren dat er eigenlijk genoeg handvaten zijn om dit soort zaken aan te pakken. En dat zo'n wet dus een holle maatregel is die alleen maar geld gaat kosten en waar je verder geen resultaat van zult zien.
Het probleem is niet de wet. We hebben wetten en regels genoeg. Het probleem zit hem meer in de uitvoering. En daar helpen geen 1000 wetten aan.
Niks aan toe te voegen verder.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Ik ben er wel eens geweest.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wel eens naar de criminaliteitscijfers van Singapore gekeken?
Das een wereldstad waar je snachts veilig over straat kan lopen!
Verschrikkelijk. Saaie kutmetropool die verder niks te bieden heeft dan wat grote shopping malls. Eenheidsworst. Overregulering. Blech.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er reguleringquote:Op woensdag 30 november 2005 13:26 schreef kippenek het volgende:
[..]
Of laten we iedereen een sociaal uniform geven, en iedereen dezelfde auto en dezelfde deo. Dan kun je je nergens meer aan irriteren. Zijn we allemaal hetzelfde en gelijk.
[afbeelding]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee suffie. .quote:Op woensdag 30 november 2005 13:27 schreef Fliepke het volgende:
[..]
Daar komt het natuurlijk primair op neer, maar als men het dan toch doet. Boete.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Overlast? Die paar tellen wietlucht bedoel je dus?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er regulering
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
zoveel overlast is er echt niet hoor, tenminste niet hier in Amsterdam. kan me niet voorstellen dat het elders erger zou zijn.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als mensen keurig thuis of in de koffiesjop zouden blowen, zouden dit soort wetsvoorstellen er niet komen. Blowers hebben het aan zichzelf te danken, als er overlast is, komt er regulering
Dat het er in A'dam geen stank overlast is, is hetzelfde als in een koeienmest hoop schijten en dan zeggen dat je poep niet stinkt.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:31 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
zoveel overlast is er echt niet hoor, tenminste niet hier in Amsterdam. kan me niet voorstellen dat het elders erger zou zijn.
Daar ben ik het helemaal mee eens. Als ik blow dan doe ik dat voornamelijk thuis. En incidenteel eens als ik uitga of in een park of op het strand ofzo. Ik ga niet blowen waar kinderen bij zijn of op plekken waar veel andere mensen komen die er misschien niet van gedient zijn. D'r zijn gewoon gepaste plaatsen en ongepaste plaatsen. Eigenlijk net zoals er gepaste en ongepaste plaatsen zijn om in het openbaar een biertje te drinken. Ik vind dat mensen best even mogen nadenken of het wel een gepaste tijd en een gepaste plaats is als ze een jointje opsteken of een biertje opentrekken.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:25 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Van mij hoeft dat verbod niet ingevoerd te worden. Maar blowers moeten wel eens iets meer bij zichzelf te raden gaan of het gedoog beleid in NL betekent of het overal gepast is om te blowen. Als iemand met zijn vrienden ergens op een grasveldje wil blowen, waar verder(bijna)niemand is, dan mag dat van mij. Maar om te gaan blowen in een straat waar constant mensen lopen vind ik niet zo'n geslaagde actie.
Ik snap best dat de overheid dat ook in de hand wil houden. Maar dat kunnen ze nu ook al met plaatselijke verordeningen. Waarom moeten ze mensen hun lol ook gaan ontnemen op plaatsen waar het wel gepast is?
Oftewel: je hebt helemaal gelijk.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
beetje flauwe opmerkingquote:Op woensdag 30 november 2005 13:33 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Dat het er in A'dam geen stank overlast is, is hetzelfde als in een koeienmest hoop schijten en dan zeggen dat je poep niet stinkt.
maar het is echt geen groot probleem, beter houden ze zich in Den Haag bezig met belangrijkere zaken.
Waarom zou je eigenlijk niet blowen in de buurt van kinderen? Ja, ik weet wel waarom, maar er wordt toch ook volop gerookt in de buurt van kinderen? Of houdt iedereen daar ook braaf rekening mee hier? "Oeps een kinderwagen, vlug die sigaret uit!" ?
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Nicotine is niet direct een drug die je bewust zijn erg beinvloed. Alcohol en cannabis doen dat wel. Gewoon een kwestie van een goed voorbeeld geven. Daarom ga je niet in een speeltuin zuipen of blowen. Of neem je kinderen niet mee naar de kroeg. Kijk een biertje op een verjaardag waar kinderen bij zijn is oke. Een blowtje opsteken op het strand lijkt mij ook niet heel erg. Dat is gewoon een hele normaal afweging maken of een plaats en een tijd wel gepast is om te drinken of blowen. Blijkbaar kunnen sommigen dat niet, dan vind ik best dat de overheid daar wat aan mag doen, maar om cannabis gebruik nou helemaal te verbannen uit het openbare leven vindt ik een stap te ver. Je mag toch ook een biertje drinken op een terras of langs het voetbalveld?quote:Op woensdag 30 november 2005 13:38 schreef kippenek het volgende:
Waarom zou je eigenlijk niet blowen in de buurt van kinderen? Ja, ik weet wel waarom, maar er wordt toch ook volop gerookt in de buurt van kinderen? Of houdt iedereen daar ook braaf rekening mee hier? "Oeps een kinderwagen, vlug die sigaret uit!" ?
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Persoonlijk vind ik de mate waarmee kinderen geconfronteerd worden met de zgn. vanzelfsprekendheid (idd de bekende familiefeestjes) van drugs als nicotine, koffie en alcohol vele malen verontrustender dan dat ze een keer iemand een blowtje zien doorgeven op straat. Dat mensen zich daar eens zorgen over maken zeg.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Koffie en nicotine zijn niet heel erg bewustzijns veranderend. Of het gezond is dat is een tweede. Maar daarom is het niet zo'n probleem om ze te nuttigen in het bijzijn van kinderen.quote:Op woensdag 30 november 2005 13:45 schreef kippenek het volgende:
Persoonlijk vind ik de mate waarmee kinderen geconfronteerd worden met de zgn. vanzelfsprekendheid (idd de bekende familiefeestjes) van drugs als nicotine, koffie en alcohol vele malen verontrustender dan dat ze een keer iemand een blowtje zien doorgeven op straat. Dat mensen zich daar eens zorgen over maken zeg.
Wat mij betreft mogen kinderen ook best met alcohol en cannabis geconfronteerd worden. Maar dan wel bij 'gepaste gelegenheden', het moet duidelijk zijn dat het niet iets allerdaags en gewoons is. En ik vind dat je maat moet houden in de buurt van kinderen: niet jezelf lam zuipen of het plafond op blowen. Je moet kinderen bewust maken van het bestaan en de gevolgen ervan. En ze leren dat gezond gebruik best kan en misschien zelf best oke kan zijn. Maar er zijn plaatsen en tijden voor. Het moet dus niet iets vanzelfsprekends worden voor kinderen, zoals je zegt.
Op zondag 10 december 2006 01:47 schreef -Angelus- het volgende:
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Uitgezonderd van deelname aan dit topic zijn de volgende personen: Lord_Vetinari, Zyggie, Sack_Blabbath, arneaux en Mwanatabu.
Zal ik morgenochtend het koffieapparaat verstoppen op kantoor? .quote:Op woensdag 30 november 2005 13:57 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Koffie en nicotine zijn niet heel erg bewustzijns veranderend.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
